Abi Tele2-st, tariifid, küsimused

Kreml pole Dmitri Medvedevi peaministrikohalt tagasiastumisavaldusega veel tutvunud, ütles presidendi pressisekretär Dmitri Peskov. Viimase 24 tunni jooksul on saidil Change.org ilmunud kaks avaldust peaministri tagasiastumiseks.

Vene Föderatsiooni peaminister Dmitri Medvedev (Foto: Donat Sorokin/TASS)

Kreml ei ole veel tutvunud veebilehel Change.org ilmunud peaminister Dmitri Medvedevi tagasiastumispalvega. Sellest rääkis neljapäeval ajakirjanikele Venemaa presidendi pressisekretär Dmitri Peskov, vastates ajakirjanike vastavale küsimusele, vahendab RBC korrespondent.

"Ei, me ei tea sellest veel, ma arvan, et see ei nõua mingit reaktsiooni," ütles Peskov.

4. augustil ilmus veebisaidile Change.org petitsioon, milles nõuti Venemaa peaministri Dmitri Medvedevi tagasiastumist. Pöördumise autorid märgivad, et "Ministrite kabineti peaks juhtima kompetentne, haritud inimene, kes hoolib riigist." "Kala mädaneb peast, äkki siit tulebki ministeeriumide töö "efektiivsus"?!" - seisab petitsioonis. Hetkel on sellele alla kirjutanud üle 5 tuhande inimese.

3. augustil ilmus ka veebisaidile Change.org petitsioon, milles kutsuti Medvedevit õpetajatelt vabandust paluma ja ametist lahkuma. «Tema solvava loogika järgi tuleb välja, et kui õpetajal on kutsumus, siis saab ta üldiselt tasuta tööd teha. Suurepärane õigustus tema enda ebakompetentsele tööle,” kirjutab pöördumise autor ja kutsub Venemaa presidenti Medvedevi ametist vabastama. "Usun ka, et Medvedev solvas oma väljaütlemistega kutsumuse puudumise kohta kõiki Venemaa õpetajaid ja peab seetõttu nende ees vabandama," seisab petitsioonis. Selle artikli kirjutamise ajal kirjutas sellele petitsioonile alla umbes 1,5 tuhat inimest.

Eelmisel teisipäeval ütles Medvedev foorumil "Tähenduste territoorium" osalejatega vesteldes, et õpetajad, kes pole oma palgaga rahul. Avaldus tuli pärast seda, kui üks foorumis osaleja, õpetaja, küsis, miks saavad õpetajad 10-15 tuhat rubla, korrakaitsjad aga üle 50 tuhande rubla.

"Minult küsitakse selle kohta sageli. Nii õpetajatele kui ka õpetajatele on see kutse. Ja kui soovite raha teenida, on palju häid kohti, kus saate seda kiiremini ja paremini teha. Sama äri. Aga te ei tegelenud äriga, nagu ma aru saan," ütles Medvedev küsimuse esitanud õpetajale.

Peskov vastas ka Medvedevi avalduste kontekstis esitatud ajakirjanike küsimustele, kas õpetajate palkade tõstmisega on probleeme. “Seda olukorda ei saa üldistada, olukord on piirkonniti erinev. Teame, et mõnes piirkonnas on tõsi, et õpetajate kriteeriumid pole veel täidetud, aga töö käib,” ütles Peskov (tsit TASS). Ta rõhutas, et maikuu dekreetidega kehtestatud kriteeriume "ei ole tänase seisuga keegi üle vaadanud ega muutnud". Samas märkis presidendi pressisekretär, et olukord erinevates piirkondades võib aasta-aastalt eri suundades muutuda. President jälgib seda teemat, kinnitas ta.

Päev varem kommenteeris Peskov ajalehe Financial Times ilmumist, mis pärast Riigiduuma valimisi. Jutt käib 1. augusti väljaandes ilmunud Timothy Ashi kolumnist. Selles ennustab autor eelkõige Medvedevi võimalikku tagasiastumist peaministri kohalt. "Õppused valitsuse eelseisva tagasiastumise kohta pole uued. Teame, et kadestusväärse järjekindlusega arvavad kõik teelehti,“ ütles Peskov ja lisas, et „see on nii pidev spekulatsioon, et seda enam ei tajuta tähelepanu vääriva teabena.

2018. aasta presidendivalimiste ja mais valitud presidendi uuele ametiajale astumise üks vältimatuid tagajärgi oli Venemaa valitsuse eelmise koosseisu laialiminek. Riigi põhiseadus sisaldab sellist nõuet ja valitsus ei saanud teisiti, kui ta saadeti laiali. Hetkel on moodustamisel uue valitsuse koosseis ning seni on teada vaid need, kes peavad ministrite kabineti tippudele asuma. Eelkõige tuli mõnele üllatusena, et 2012. aastast seda ametit pidanud Dmitri Medvedev on taas saamas peaministriks. Kuigi tegelikult pole erilist üllatust. Miks Dmitri Medvedevit pärast valimisi peaministri kohalt ei vallandatud, nagu paljud venelased soovisid, millised on presidendi sellise otsuse võimalikud põhjused.

Otsuse selle kohta, kes saab Venemaa peaministriks, teeb president.

Esimene ja kõige olulisem asi, mida peame selgelt mõistma, kui arutleme peaminister Medvedevi tagandamise üle, on see, et otsuse valitsusjuhi kandidatuuri kohta teeb riigi president ja tal on selles osas omad kaalutlused. .

Sel hetkel, kui president Putin otsustab, kas jätta Dmitri Medvedev peaministriks, mõtleb ta viimasena sellele, milline on tavaliste venelaste arvamus selles küsimuses.

Muidugi ei saa me presidendi pähe tungida, et välja selgitada kõik põhjused, miks Medvedev on tema parim valik peaministrina. Sellegipoolest on mõned põhjused täiesti arusaadavad, sealhulgas need, millest räägivad need, kes presidenti isiklikult tunnevad, teda kaua jälginud ja tema mõttekäiku ette kujutavad.

Esimene põhjus on see, et peaminister võib potentsiaalselt näitlejaks hakata. president

Venemaa põhiseaduse järgi on valitsuse esimees riigi teine ​​isik ja isik, kellest teatud juhtudel võib saada riigipea kohusetäitja.

Meenutagem, et 2000. aasta esimestel kuudel tegutses Vladimir Putin ise. presidendiks, kui tema poliitiline isa Boriss Jeltsin tagasi astus.

Ühest küljest tundub, et pole põhjust mõelda sellistele asjadele nagu raske haigus, vajadus operatsiooni ajal võimu üle anda jne. Teisest küljest pole keegi millegi vastu kindlustatud, ka mingisuguse hädaolukorra vastu. Ja oleks soovitav, et praegune president asendataks mõnes äärmuslikus olukorras inimesega, keda ta täielikult usaldab.

Teine põhjus on tänulikkus 2008.–2012.

Ükskõik kuidas Medvedevi valitsemisaega presidendina aastatel 2008–2012 ka ei vaataks. tema pahatahtlikud ja isegi president Putin ise, praeguse riigipea jaoks on oluline, et Medvedev, olles saanud formaalselt kõrgema ametikoha, jäi talle seejärel täielikult truuks. Ja mis kõige tähtsam, 2012. aastal andis ta vastuvaidlematult kõrgeima ametikoha tagasi, mattes enda poliitilised ambitsioonid. Ja ta tegi seda hoolimata eliidi teatud toetusest, millest osa soovis Medvedevile teist ametiaega.

Muidugi mäletab ja hindab president Putin hästi isiklikku lojaalsust, mida tema vana Peterburi seltsimees Medvedev näitas.

Ja see põhjus on lahutamatult seotud esimesega - riigi teine ​​inimene pole mitte ainult inimene, keda president usaldab, vaid ka ennast tõestanud inimene.

Kolmas põhjus – Medvedev on suurepärane piksevarras

Dmitri Medvedev on peaministrina suurepärane piksevarras rahva rahulolematuse vastu langeva elatustasemega. Kuigi tegelikult vastutab selle eest riigipea, sealhulgas on teinud palju selle nimel, et riik langeks maailma arenenud riikide sanktsioonide alla ning austus ja usaldus Venemaa vastu langes maailmas madalaima tasemeni, riik näeb ta tänu nendele samadele tegudele välja nagu kangelane.

Samas seostatakse Vladimir Putini kangelaslike sammude otseseid tagajärgi välismaa areenil tema nimega harva. Nende meelest on süüdi kabinetijuht.

See on üsna lihtne samm, kuid see on alati töötanud ja töötab ka praegu. Medvedevi pisut naeruväärne ja veidi maalähedane kuvand teeb temast selles rollis suurepärase tegija.

Neljas põhjus – Medvedev peaks jääma, sest paljud nõuavad tema tagasiastumist

2017. aasta kevadel oli Dmitri Medvedevi isik paljude miljonite venelaste vaateväljas ning tuhanded inimesed nõudsid tänaval tema tagasiastumist, osaledes üle riigi toimunud miitingutel. Selle põhjuseks oli Aleksei Navalnõi aasta alguses avaldatud ulatuslik uurimine. Tolles uurimises süüdistas Venemaa valitsuse peamine kriitik Medvedevit laiaulatuslikus korruptsioonis ja suurtes altkäemaksudes, mille valitsuskabineti juht sai väidetavalt läbi lörtsiraha.

Teadaolevalt president Putin põhimõtteliselt "ei anna survele järele" ega tee midagi kellegi palvel. Ja Medvedevi vastu esitatud süüdistused tugevdavad iga ametniku positsiooni, olenemata sellest, kes ta on. Kui Navalnõi juurdlust poleks olnud, oleks Medvedev pidanud selle ise välja mõtlema, et tugevdada oma positsiooni eliidis.

Viies põhjus – tegelik võim riigis jääb presidendile

Ja see on oluline põhjus. Sellest seisukohast, millist poliitikat Venemaa võimud riigis ja välismaal ajavad, pole vahet, kes on peaminister. Sellest ei muutu midagi.

Isegi kui unustada, et võimuministrid alluvad otseselt Venemaa presidendile, tasub tähele panna, et valitsusliikmete majanduskoosolekud toimuvad alati Putini osavõtul. Valitsus on Venemaal üsna iseseisev organ ja kabineti juhilt nõutakse ennekõike isiklikku lojaalsust presidendile ja alles seejärel professionaalsust.

Küsimust, kes saab pärast valimisi peaministriks, ei tõstatanud keegi valimiste endi ajal. Kolmveerand venelastest toetas Vladimir Putini kandidatuuri, esitamata küsimusi selle kohta, mida ta lähiaastatel ette võtab. Seega toetasid nad eelnevalt kõiki tema otsuseid, sealhulgas personali määramise osas. See tähendab, et need inimesed ei peaks imestama, miks Medvedevit pärast valimisi ametist ei vallandatud.

Venemaa peaminister Dmitri Medvedev võib tagasi astuda juba mais. Seda öeldakse ekspertrühma Minchenko Consulting avaldatud raportis, mis on pühendatud Vladimir Putini presidendikampaania päevakorrale.

Eksperdid märgivad ära kolm kuupäeva, mil Medvedevi peaministrikohalt tagasiastumine on kõige tõenäolisem, kuid 2017. aasta mai on nende hinnangul kõige optimaalsem variant. Kui see juhtub, hakkab valitsust juhtima Aleksei Kudrin.

Teine võimalus tekib augustis-septembris – enne uue majandusaasta algust ja uue eelarve koostamist. Putini viimane võimalus peaministrit vahetada on 2018. aasta jaanuaris, ametliku presidendikampaania esimesel kuul. Lisaks Kudrinile nimetavad eksperdid peaministrikandidaatideks asepeaminister Juri Trutnevit ja Moskva linnapead Sergei Sobjanini.

Aruandes märgitakse, et kui määratud aja jooksul tagasiastumist ei toimu, jääb Medvedev peaministri ametikohale. Analüütikud rõhutavad, et alates 2004. aastast on president valimiste eel järjekindlalt valitsust tagasi saatnud.

Medvedevi tagasiastumise küsimus sõltub otseselt sellest, millise kuvandiga Vladimir Putin Venemaa valijate ette astuda plaanib, lisavad eksperdid. Need näitavad kahte kõige optimaalsemat. Valitseja-Tarve kuvandi jaoks on parim vastane valimistel LDPR juht Vladimir Žirinovski võitleja-mässulise kuvandis. Valitseja-Õpetaja loosungi all toimuvasse valimiskampaaniasse valitakse vastasteks Putini ajastul üles kasvanud noorpoliitikud.

Eksperdid näevad Putini valimiskampaanias riske, lugesid neist kokku üheksa. Nende hulka kuuluvad valimiste ajaks 65-aastaseks saava presidendi vanus, riigi majandusliku ja sotsiaalse olukorra halvenemine, konfliktide eskaleerumine Putini siseringis, Interneti mõju suurenemine avalikkusele. arvamus ja huvipuudus praeguse presidendi valijaskonna hulgas (milleks hääletada, kui Putin ja kas ta võidab?).

Viimasel ajal on sagenenud kuuldused peaminister Dmitri Medvedevi eelseisvast tagasiastumisest. Eelmisel nädalal ütles Vladimir Putin, et "Dmitri Anatoljevitšit ei päästetud" ja ta on haigestunud grippi. Nii selgitas president Medvedevi puudumist 14. märtsi valitsuse istungil. Hiljem jättis peaminister Venemaa Julgeolekunõukogu koosoleku vahele. Kuluaarides oli vihjeid, et Medvedev ei jäänud haigeks, vaid ta "eemaldati" ajutiselt pärast Aleksei Navalnõi skandaalset uurimisfilmi "Ta pole Dimon".

Möödunud neljapäeval, 23. märtsil ütles Medvedev maanteetranspordi valdkonna väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete esindajatega kohtumisel tervenemise puhul õnnitlustele vastates, et ta ei ole haige. "Jah, ma ei olnud haige," vastas peaminister, mis pani teda uuesti rääkima Putini ja Medvedevi vahelisest vastasseisust.

Aleksei Navalnõi Sihtasutus Korruptsioonivastane Sihtasutus (FBK) avaldas 2. veebruaril peaminister Dmitri Medvedevi kinnisvara uurimise. Väljaanne väidab, et Venemaa valitsusjuhil on eliitpiirkondades maatükid, ta haldab jahte, kortereid vanades häärberites, põllumajanduskomplekse ja veinitehaseid Venemaal ja välismaal.

Eeloleval pühapäeval, 26. märtsil korraldatakse üle riigi linnades meeleavaldusi loosungi all "Ta ei ole meie jaoks Dimon", nõudes avastatud faktide ametlikku uurimist ja kutsudes Medvedevit tagasi astuma.

Lõpuks ometi! Õiglane Venemaa eesotsas Sergei Mironoviga alustas lõpuks valitsuses reaalset liikumist ja vähemalt üks inimene sai aru, milleni Medvedevi valitsus Venemaad viis, nimelt Medvedev ise, kelle Putin määras peaministriks.

Sergei Mironovi sõnul peab Medvedev võimalikult kiiresti tagasi astuma, vastasel juhul mõtleb ta Venemaa inimeste jaoks välja veelgi räpasemaid seadusi. Isiklikult ei saa ma selle arvamusega nõustuda, sest see on tõesti nii ja rahva pärast on huvitav jälgida väljastpoolt, kuidas võim läheb võimu ja hurraa vastu! Kuid muidugi on veel vara rõõmustada, selleks on tingimused, et allkirjad raisku ei läheks.

Sergei Mironovi ja Õiglase Venemaa hinnangul vajab ta Medvedevi valitsusest lahkumiseks venelastelt umbes 10 miljonit häält ja muidugi, mis on nimetu allkirjade kogumine? Selle sündmuse nime, nagu artikli pealkirjas, andis meedia - "Medvedev tagasi astuma". Ja nii, aga see on veel kaugel kõige huvitavamast asjast, mida võiks teada saada, hakkasime allkirju koguma, siis olgu, aga mis teenete eest ja mida Sergei Mironov täpselt ütles, see on huvitav, lugesime koos edasi.

Sergei Mironov Õiglasest Venemaast alustas allkirjade kogumist Medvedevi vastu: “Hakkame koguma 10 miljonit allkirja Medvedevi Vene Föderatsiooni valitsusest lahkumiseks, ühendab Medvedev riigiduumas enamuse kohti omava Ühtse Venemaa valitsuse esimehe ja juhi ametikohad. juhina võivad nad vastu võtta kõik tema seaduseelnõud ja reformid, mida ta ütleb, see ei sobi meile, nagu ka Venemaa rahvale, kes ei hääletanud Medvedevi poolt, sest Putin lubas valitsust vahetada, kuid tegelikult lahkus sellest. .

Asi on selles, et loomulikult me ​​mõistame, milliseid kohutavaid reforme Medvedev nüüd välja pakub ja teame ka, et see ei meeldi Venemaa inimestele, seega saame suurepäraselt aru, et miitingutega selles riigis ei tule midagi, me peame tegutseda ametlikult, lühidalt, kohtu kaudu, nimelt koguda allkirju.

Võib arvata, et Medvedevi tagasiastumiseks 10 miljoni allkirja kogumise otsuse peamised põhjused on pensionieareform, kuid ei, see on palju hullem. Härra Dmitri Medvedev pole oma lubadusi pikka aega pidanud ja teeb paljusid asju inimeste, kuid mitte ainult inimeste kahjuks ning õõnestab valitsuse usaldust.

Medvedevi tagasiastumise esimene põhjus on neljakümne aasta täitmata lubadus halvas seisukorras korterid remontida. Kuni Medvedev võimul on, lubab ta sama palju, kuid maju ei remonditud kunagi, nendega oli seotud hädaolukordi ja inimesed kannatasid just nende majade hävimise tõttu.

Teine põhjus, miks Medvedev oma tagasiastumist vääris ja vastavalt sellele, miks hakkasime tema tagasiastumiseks allkirju koguma, on tollimaksu kaotamine. Teatavasti see ei järgnenud. Medvedevi valitsus lubas tõsta bensiini aktsiisi ja kaotada transpordimaks.

Aga bensiinihinnad on hüppeliselt tõusnud, makse pole kaotatud, see on vale, millest inimesed on väsinud. Ja sellest lähtuvalt muidugi tema reform pensioniea tõstmiseks, ühtse Venemaa käibemaks, mis juba vastu võetud, on kõik vastu võetud rahva vastu, minu partei Õiglane Venemaa ja mina usun, et selline inimene tuleb eemaldada. , tuleb ta pensionile saata. Medvedev astub tagasi!

Ja selle uhke Sergei Mironovi kõne lõpus duumas märgin ära, et ta märkis ära 10 miljoni allkirja lati, tema arvates on vaja just nii palju inimeste allkirju, et see inimene kohtu kaudu valitsusest lahkuks või omal vabal tahtel, kui ta näeb, kui suur on hulk inimesi, kes on tema kandideerimise vastu Vene Föderatsiooni valitsusjuhiks või õigemini peaministriks. Jälgime loomulikult sündmuse arengut, esimest korda ajaloos on võimalik inimest valitsusest eemaldada vaid 10 miljoni inimese allkirjade alusel.

Noh, enda nimel tahaks öelda, et jah, inimesed unustavad väga kiiresti ära, mis riigis toimub, mida võimud lubavad ja mida nad ei täida. Kuid siis ilmselt istus Sergei Mironov koos oma peo “Õiglane Venemaa” kuttidega õhtul maha ja meenutas kõiki selle mehe vigu, sest ta näeb, et inimesed tulevad tänavatele ja politsei väänab. inimesed ei saa midagi teha. Ja nii, kui keegi valitsusest, ja seejuures mitte vähetuntud, üritab Medvedevi tagasiastumiseks 10 miljonit allkirja koguda, on lootust, et Venemaal võib elu siiski olla hea ja probleemideta ning targad inimesed on olemas. vasakule, kes oskab asjatundlikult hinnata ja kaitsetute inimeste poolele asuda.

Medvedevi võimult kõrvaldamise probleem on kestnud väga pikka aega. See ei põhine sugugi tema isiklikel õnnestumistel. Medvedev järgib Romanovite liini ja tal on väga puhas sugupuu. See on üks vanem korraga. Ja vastavalt teisele - Kristuse tütrelt. Kirjutasin sellest oma romaanis “Võitlus maailmatrooni eest” (2014), samuti raamatus “Võimu metafüüsika. Maailma valitsus ja selle ohvrid" (2016).

Lugejad võivad seda suguvõsa käsitleda nii, nagu nad soovivad. Igatahes ei huvita nende arvamus kedagi ega mõjuta midagi. Ja see, et Medvedev on võimu tipus, seda kindlasti ei mõjuta. Tuletan meelde, et pärast arvukaid väljaandeid ja intervjuusid tema päritolu kohta andis ta (ja võib-olla keegi teine) käsu kõik need väljaanded hävitada. Seetõttu võib intervjuu jäänuseid leida ainult Medvedevi kodumaa – Armeenia ressurssidelt ja mõnelt muult Kaukaasia piirkonna ressurssidelt.

1. augustil avaldas Financial Timesi veebisait Timothy Ashi veerus artikli pealkirjaga "Venemaa pikaajalised eesmärgid ja kuidas lääs sellele reageerib". Artikkel ennustab suuri muutusi Venemaa võimustruktuuris pärast septembris toimuvaid parlamendivalimisi.

JAH. Medvedev koos Suurbritannia kuninganna venna Kenti prints Michaeliga

Eelkõige usub autor, et Medvedev võidakse ametist vabastada ja tema asemele võidakse määrata reformaator, näiteks Kudrin. Analüütik pakkus, et Kudrini kutsumisega ei püüaks Putin läbi viia riskantseid majandusreforme. Sellise ametisse nimetamisega püüab Venemaa president saata signaali valmisolekust suhelda lääneriikidega.

Nagu Ash märgib, võib Kudrini ametisse nimetamine vastata riigiduumavalimistel väljendatud "rahva tahtele" ja langeda kokku ka USA presidendivalimistega. See otsus võib mõjutada ka Venemaa-vastaste sanktsioonide pikendamise arutelu 2016. aasta detsembris.

Lääne politoloogid ei saa aru, millest nad kirjutavad. Nad arvavad tõesti, et maailmas, kus demokraatia on võitnud, saab eksisteerida tõeline vabadus. See on muidugi naljakas: vabadus ja demokraatia on kaks teineteist välistavat mõistet. Demokraatia on rahvahulga element, mis hävitab kõik, ja vabadus on võimalus olla väljaspool rahvahulka.

Mis aga Kudrinisse puutub, siis see tüüp üritas eelmisel suvel korraldada riigipööret ja on oma rahulikus olekus Vene valitsuse peaministrist palju kõrgemal kohal.

Kudrin on isik, kes teostab järelevalvet Föderaalreservi Süsteemi allüksuste üle Venemaal (Stabiliseerimisfond tagastati Venemaale – Kudrini revolutsiooni näol).

Arvestades tema tausta, on Dmitri Medvedevi peaministri kohalt tagandamine keerulisem kui USA vallutamine. Kogu Romanovite jõuk registreerus Dmitri Anatoljevitšile. Ja see on kogu maailm.

Seetõttu nimetas Venemaa Föderatsiooni presidendi pressisekretär Dmitri Peskov sellest aru saades arvukatele taotlustele kommenteerida meediakajastust valitsuse muutuste kohta. tähelepanust.

"Õppused "valitsuse peatse tagasiastumise" teemal pole nii Venemaa kui ka välismaa politoloogiaringkondades uued," ütles ta.

"Me teame, et nad kõik loevad teelehti kadestamisväärse järjekindlusega, ennustades vähema või suurema kindlusega üksikute valitsuse liikmete, kogu kabineti, peaministri jne tagasiastumist," märkis Peskov.

Venemaa president Vladimir Putin korraldas aga 28. juulil ühe päevaga ümber 10 kõrgeimal haldustasandil ametnikku. Ja suuremal määral tehti see ümberkorraldus selleks, et eemaldada inimesed, kelle oli juba võimule toonud Kolmanda Reichi pärija Maria Hohenzollern. Eelkõige tagandas Vladimir Putin Sevastopoli kuberneri Sergei Menjailo ja föderaalse tolliteenistuse (FCS) juhi Andrei Beljaninovi (Meie väljaannete kaja: Putin tagandas Masha Hohenzollerni sõbrad).

Dmitri Medvedev, võib-olla ise teadmata, osutus samuti määrdunud vibratsioonidest, mida Maria Hohenzollern õhkab. Kui sügavale tema teadmatus selles küsimuses läks, pole teada. Kuid Medvedevi naine vennas sageli niinimetatud "kuningannaga".

Kaja Maša: Kuidas Medvedev pensionile saadetakse?

Mis puudutab peaministrikohta, siis sellele lähiajal asuva isiku kandidatuur kinnitati kuu aega tagasi. Tegemist on ühe riigiasutuse juhiga, kes on end viimase nelja aasta jooksul parimana tõestanud.

Kinnitatud on ka tulevase kokkukutse riigiduuma esimehe kandidatuur.

Küsimus Medvedeviga on endiselt keeruline. Romanovite klann ei luba teda liigutada. Kuid Venemaa majandus juba lämbub. Kui sel sügisel selget liidrit Venemaa valitsuse etteotsa ei asetata, võivad talveks riigis tekkida rahutused.

Tegelikult püüavad Maria Hohenzollerni inimesed seda saavutada. Arvan, et Venemaa president ei piirdu hiljutiste ümberkorraldustega...

Andrei Tjunjajev, ajalehe President peatoimetaja,

Echo Masha:...

Medvedev on pärit Romanovite-Windsori klannist.

Ta on eluaegne olümpialane!

JAH. Medvedev proovib üsna siiralt ja paljud asjad ebaõnnestuvad. Aga üle pea hüpata ei saa. Ta on igavene nagu Chubais.

Tal, humanistil, puudub TEHNILINE taiplikkus, aritmeetika nelja tehte tundmine. Lihtsad sõbralikud selgitused, igapäevased olukorrad. Medvedev on selgelt inimlikult piiratud suhtluses, normaalses suhtluses, võrdsetel tingimustel. Pole kedagi, kes talle ütleks. Jah, ja tal pole kellegagi rääkida, sõpru pole pikka aega või nii vähe ja nad on D.A-st juba nii kaugel, et nad ei saa enam lihtsalt midagi võrdsetel tingimustel rääkida. Lihased ja kadedad inimesed ümbritsevad mitte vana, vaid juba kurnatud peaministrit. Tal on inimsuhtluses tohutu defitsiit.

Nad ei räägi talle vastu: kummardavad, kuid ei täida käske, sosistavad oma salakorterites, kavandavad intriige ja lekitavad teavet. Selge on see, et Medvedev avalikult rääkides kannatab sageli ja ausalt, kuid ei saa midagi teha!

Niisiis, käisin talvel uusaastapühadel USA-s puhkusel lõõgastumas ja sain aru, et meil on tugevam selgroog ja tuumarelvad, ainult Venemaal oli ja on siiani. Medvedev mõistis ja õppis võimupüramiidi tipus oldud aastate jooksul palju. Kuid te ei ole rahul vastuolulise teabega, mida luureteenistused talle toidavad. Selle sageli ebausaldusväärse ja ümberpööratud teabe põhjal otsuste langetamiseks on tal raske või isegi võimatu otsuseid teha. Seda me vajame, manipulaatorid! Treenerid ja psühholoogid, sisering (mida pole olemas) peavad TEMA rolli kallal hoolikalt töötama. Ta pole veel küpseks saanud ja on tuline, nagu noor õpetaja, valmis närima hoolikalt, täieliku pühendumusega ilmselgelt rumalat õpilast, et ainult kaotaja välja saada! Oma nooruse ja leebuse tõttu pole ta veel õppinud: "Lükke seda, kes kukub!" Istudes ja telekat vaadates on selge, et Medvedevi eest on veel palju varjatud ja paljusid asju ta lihtsalt ei näe! Seda kasutavad manipulaatorid ära.

Andke Dmitri Anatoljevitšile rohkem testosterooni. WADA teda kohtusse ei kaeba, ta on juba eluaegne olümpialane!

Varuge kannatust, äkki saab temast superpatrioot!

D. Trump – see läheb üle. USA ja maailma ümbervormindamine on täies hoos! Kõiki kokkuleppeid peetakse kinni. USA-Venemaa – üksik organism!

Materjalid saidil KONT