Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Сегодня каркасное строительство чрезвычайно популярно в России, поскольку такие строения возводятся быстро и легко, а стоимость их вполне доступна. Многие возводят такие дома самостоятельно, чтобы не обращаться к услугам профессионалов и значительно сэкономить.

На вопрос: «Какая технология каркасного строительства предпочтительнее, канадская, немецкая или каркасно - рамочная?» — сложно ответить однозначно. Однако, специалисты склоняются к мнению, что для строительства своими руками последние подходят лучше всего. Так называемые фахверковые дома возводят из рам, образуемых стойками каркаса. Свободное пространство заполняется утеплителем и обшивается отделочными материалами.

Что нужно знать о каркасном строительстве?

Любое строительство начинается с выбора участка, разработки проекта, и составления сметы. В первую очередь, нужно учитывать назначение дома: будет ли это «летний вариант» для временного проживания или постоянное жилье для круглогодичного использования. От этого будут зависеть расходы на строительство. В обоих случаях используются различные материалы для утепления стен, а так же их наружной и внутренней отделки.

Находясь в поиске доступного жилья, можно встретить очень много предложений о строительстве или покупке уже готового каркасного дома.

Далеко не все имеют представление о том, что же он собой представляет, а также, почему его покупка обходится намного дешевле построек из блоков, кирпича иных материалов. О том, что такое каркасный дом, какова его технология строительства, какими плюсами и минусами он обладает во всех подробностях рассказано ниже.

Каркасный дом: история и конструкция

В первые строительство каркасных домов было начато чуть более 100 лет тому назад. Строения, собиравшиеся не по крупицам на участках, а из деталей, выходивших с конвейера, придумал Генри Форд. Он разработал такие здания, чтобы тратить на их возведение минимум времени и при этом с комфортом размещать своих рабочих, которые трудились на его автомобилестроительном заводе. Эти постройки сразу взяли себе на вооружения многие. Они создавали из них постоянные жилища.

Представлена элементами, связанными очень крепко друг с другом. Их изготовление происходит на заводах. Производители для создания раскосов, обвязок и стоек каркаса применяют брусья с различным сечением от 50*100 мм до 100*100 мм. В последующем все эти элементы соединяются на месте строительства дома при помощи скоб, гвоздей и шипов. Расстояние между ними определяется размерами обшивочного материала и требованиями к условиям жесткости. При этом технология, по которой происходит возведение каркасного жилища, строго прописана. Только при ее соблюдении можно построить надежный дом. Например, при создании чердака и цоколя нужно выдержать определенное расстояние, оно должно быть равно промежутку, образованному между основными стойками каркаса. Тогда нагрузка на несущие элементы в последующем будет распределяться равномерно.

При создании каркасного строения обязательным условием является использование атмосферостойкой наружной обшивки. Она должна обеспечивать надежную защиту от влаги и продувания. А чтобы готовый каркас обладал максимальной жесткостью, в ходе его устройства требуется использовать дощатые подкосы. Сами стены такого дома состоят из следующих элементов:

• деревянные стойки;
• утеплитель;
• отделочный слой;
• обвязка.

Несмотря на то что конструкция каркасного жилища является достаточно простой, она получается надежной: дом, построенный по такой технологии, способен простоять более 50 лет.

А если его эксплуатация будет происходить в регионе с климатическими условиями, предусматривающими не высокую влажность, то срок службы составит от 70 лет и выше.

Вернуться к оглавлению

Преимущества каркасных домов

Строения на основе каркаса просто поражают обилием достоинств. Их стоит обязательно рассмотреть, чтобы убедиться в том, что строительство или покупка такого дома станет отличным решением. Их список выглядит следующим образом:

Каркасные дома обладают еще и другими преимуществами. Чтобы перечислить их все уйдет достаточно много времени. Но и после изучения основных ясно, что достоинства у таких жилищ весьма существенные. Их нужно обязательно брать во внимание при рассмотрении вопроса: возводить каркасный дом или нет.

Итак, что такое каркасный дом, из чего его строят, чем обычно утепляют каркасные дома и чем отапливают – ответим на все эти вопросы.

А также разберем, чем каркасные дома для ПМЖ должны отличаться от дачных построек.

Определение каркасного строения

Чтобы строение могло называться каркасным, в его основе должен находиться силовой каркас, который должен выполнять несущую функцию для стен, перекрытий и кровли.

Каркас бывает трёх видов:

• Деревянный.
• Металлический.
• Железобетонный.

В частном домостроении железобетонный каркас используют гораздо реже, чем деревянный и металлический. Хотя именно каркас из железобетона обеспечивает каркасному дому наилучшие прочностные характеристики.

Металлический каркас может быть реализован как стандартными наборами для возведения дома (по типу ЛСТК), так и «индивидуальными» вариантами, которые подбираются и собираются «по месту», прямо на строительной площадке.

Деревянный каркас – самый простой по исполнению и наиболее доступный по цене. Возможность собирать дом на деревянном каркасе без проекта, лишь со знанием основных узлов, сделала этот вид каркаса наиболее популярным в среде «самостройщиков».

Чем утепляют каркасные дома

Современные высокоэффективные утеплители типа пенополистирола или базальтовой ваты, позволяют получать хорошие показатели по теплосопротивлению ограждающих конструкций, стен и перекрытий, даже при минимальной толщине – в 100-150 мм.

Итак, основные утеплители для каркасного дома:

1. Пенополистирол.
2. Базальтовая вата.
3. Пенополиуретан.
4. Эковата.
5. Пеностекло.
6. Саман.
7. Опилки.
8. Легкие бетоны – газобетон и пенобетон (для жб каркаса).
9. Керамзит.

Естественно, там, где вам будет достаточно 100 мм базальтовой ваты, опилок вам потребуется уже 800 мм. Однако стоит заметить, что опилки относятся к условно-бесплатным строительным материалам, и если у вас есть возможность ими утеплять каркасник, то это будет весьма бюджетный способ утепления.

Чем отапливать каркасный дом

Если у вас есть возможность подведения магистрального газа, то на этот вопрос у вас уже есть ответ.

А вот чем отапливать каркасный дом, если нет газа, тут стоит подумать на эту тему еще до того, как вы начали забивать колышки под разметку пятна застройки на своем участке.

Можно отапливать каркасник даже электричеством, если у вас хорошо утеплённый дом и есть ночной тариф. При наличии хорошего теплоаккумулятора вы сможете весьма бюджетно отапливаться даже электричеством.

Также, как вариант, вполне подойдёт для отопления каркасного строения пеллетный котел или котел длительного горения на дровах или угле.

Дизельный теплогенератор сможет бюджетно отапливать ваше жилище либо при избыточно утепленном строении, либо при совсем небольшой его площади.

Все-таки солярка сильно подорожала и отопление соляркой дома большой площади может опустошить даже туго набитый кошелек.

Мы рассмотрели с вами, что такое каркасный дом, из чего его строят, какими утеплителями его можно утеплять и чем отапливать.

Каркасник – дачный вариант и ПМЖ

Чем же каркасник для ПМЖ должен отличаться от такого же дома для дачного проживания. Сам по себе каркасник не имеет теплоемких элементов, а значит обладает низкой тепловой инерцией.

При дачном проживании, когда вы бываете в своем доме наездами, это только вам на руку. При малой тепловой инерции у вас есть возможность быстро прогреть свой домик сразу поле приезда.

А вот при ПМЖ малая тепловая инерция строения может сыграть с вами злую шутку. Достаточно будет открыть двери на улицу, чтобы температура в таком доме значительно понижалась.

Выход есть и он на поверхности – такому дому нужны теплоемкие элементы. Ими могут быть:

• Массивный фундамент, утепленный и находящийся в зоне положительных температур.
• Кирпичная внутренняя несущая стена, которая сможет исполнять роль теплового аккумулятора.Массивная кирпичная отопительная печь, которая не только отапливает дом, но еще и служит также тепловым аккумулятором, имея толстые кирпичные стенки.

Если у вас остались вопросы, пишите их в форме комментариев, расположенной ниже.

Приходилось ли вам сталкиваться с тем, что в обсуждениях на форумах всплывает тема про “правильный” или “неправильный” каркасный дом? Часто людей тыкают носом в то, что каркас неправильный, но толком объяснить – чем же он неправильный и как должно быть, затрудняются. В этой статье я попробую объяснить, что обычно скрывается за понятием “правильный” каркас, который является основой каркасного дома, так же как скелет у человека. В дальнейшем, надеюсь, рассмотрим и другие аспекты.

Наверняка вы знаете о том, что фундамент – основа дома. Это так, но у каркасного дома есть и другая основа – не менее важная, чем фундамент. Это сам каркас.

Какой каркасный дом “правильный”?

Начну с основного. Почему так сложно говорить про правильный каркасный дом? Потому что единственно верного правильного каркасного дома не существует . Какой сюрприз, не правда ли? 🙂

Вы спросите, почему? Да очень просто. Каркасный дом – это большой конструктор со множеством решений. И есть много решений, которые можно назвать правильными. Еще больше решений – “полуправильных”, ну а “неправильных” вообще легион.

Тем не менее среди многообразия решений можно выделить те, которые обычно и имеют в виду, говоря про “правильность”. Это каркас американского и, реже, скандинавского типа.

Почему именно они считаются образцами “правильности”? Все очень просто. Подавляющее большинство частных домов для постоянного проживания в Америке, и очень значимый процент в Скандинавии, построены именно по каркасной технологии. Эта технология там используется уже не один десяток и, возможно, даже сотню лет. За это время набиты все возможные шишки, перебраны все возможные варианты и найдена некая универсальная схема, которая говорит: делай так и с вероятностью 99,9% у тебя все будет хорошо. Причем эта схема является оптимальным решением сразу по нескольким характеристикам:

1. Конструктивная надежность решений.
2. Оптимальность по трудозатратам при возведении.
3. Оптимальность по затратам материалов.
4. Хорошие теплотехнические характеристики.

Зачем наступать на собственные грабли, если можно воспользоваться опытом людей, уже наступивших на эти грабли? Зачем изобретать велосипед, если он уже изобретен?

Запомните. Когда где-либо идет речь про “правильный” каркас или про “правильные” узлы каркасного дома, то, как правило, под этим подразумеваются стандартные решения и узлы, применяемые в Америке и Скандинавии. А сам каркас удовлетворяет всем вышеперечисленным критериям.

Какие каркасы можно назвать “полуправильными”? В основном это те, которые отличаются от типовых скандинавско-американских решений, но, тем не менее, также удовлетворяют по крайней мере двум критериям – надежность конструкции и хорошие решения по части теплотехники.

Ну а к “неправильным” я бы отнес все остальные. Причем их “неправильность” зачастую условная. Совсем не факт, что “неправильный” каркас обязательно развалится. Такой сценарий на самом деле вообще крайне редкий, хотя и встречается. В основном “неправильность” заключается в каких-то спорных и не самых лучших решениях. В результате делается сложно там, где можно сделать проще. Используется больше материала там, где можно меньше. Делается более холодная или неудобная для последующих работ конструкция, чем могла бы быть.

Основой недостаток “неправильных” каркасов в том, что они не дают совершенно никаких выигрышей по сравнению с “правильными” или “полуправильными” – ни в надежности, ни в стоимости, ни в трудозатратах… вообще ни в чем .

Или же эти преимущества притянуты за уши и вообще сомнительны. В крайних случаях (а такие есть), неправильные каркасы могут быть опасны и приведут к тому, что капитальный ремонт дома потребуется уже через несколько лет.

Теперь рассмотрим вопрос более детально.

Ключевые особенности американского каркаса

Американский каркас – это практически эталон. Он прост, крепок, функционален и надежен как железная пила. Его легко собирать, он имеет большой запас прочности.

Американцы – ребята прижимистые, и если им удастся сэкономить пару тысяч долларов на стройке, они это обязательно сделают. При этом они не смогут опустится до откровенной халтуры, так как в строительной области есть жесткий контроль, страховые компании в случае проблем откажут в выплатах, а заказчики горе-строителей быстренько подадут в суд и обдерут нерадивых подрядчиков как липку.

Поэтому американский каркас и можно назвать эталоном по соотношению: цена, надежность, результат.

Американский каркас прост и надежен

Рассмотрим чуть подробнее основные моменты, отличающие именно американскую каркасную схему:

Типовые узлы каркасного дома

Брус в стойках и обвязках не применяется практически никогда, если только это не обусловлено какими-то специфическими условиями. Поэтому первое, что отличает “правильный” каркасный дом – использование сухого пиломатериала и отсутствие бруса в стенах. Уже по одному этому критерию вы сможете отбросить 80% российских компаний и бригад, работающих на каркасном рынке.

Моменты, отличающие американский каркас:

1. Углы – есть несколько разных схем реализации углов, но нигде вы не увидите бруса в качестве угловых стоек.
2. Сдвоенные или строенные стойки в районе оконных и дверных проемов.
3. Усилитель над проемами – доска, установленная на ребро. Так называемый “хэдер” (от английского header).
4. Сдвоенная верхняя обвязка из доски, никакого бруса.
5. Перехлест нижнего и верхнего ряда обвязки в ключевых точках – углы, разные фрагменты стен, места примыканий внутренних перегородок к наружным стенам.

Укосину я специально не отметил как отличительный момент. Так как в американском стиле, при наличии обшивки плитами OSB3 (ОСП) по каркасу, в укосинах нет необходимости. Плиту можно рассматривать как бесконечное множество укосин.

Поговорим более подробно про ключевые особенности правильного каркаса в американской версии.

Правильные углы каркасного дома

На самом деле в интернете, даже в американском сегменте, можно найти с десяток схем. Но большинство из них являются устаревшими и редко применяемыми, особенно в холодных регионах. Я выделю три основных схемы углов. Хотя реально, основными являются только первые две.

Узлы углов каркасного дома

1. Вариант 1 – так называемый “калифорнийский” угол. Самый распространенный вариант. Почему именно “калифорнийский” – понятия не имею:). Изнутри к крайней стойке одной из стен прибивается еще одна доска или полоса OSB. В результате, на внутренней части угла образуется полочка, которая в дальнейшем служит опорой под внутреннюю отделку или какие-либо внутренние слои стены.
2. Вариант 2 – закрытый угол. Также один из самых популярных. Суть – дополнительная стойка для того, чтобы сделать полку на внутреннем угле. Из достоинств: качество утепления угла лучше, чем в варианте 1. Из недостатков: такой угол утеплить можно только снаружи, то есть это надо сделать перед тем, как обшивать каркас чем-либо снаружи (плиты, мембрана и т.п.)
3. Вариант 3 – “скандинавский” теплый угол. Очень редкий вариант, в Америке не используется. Видел в скандинавских каркасах, но не часто. Почему я его тогда привел? Потому что, на мой взгляд, это самый теплый вариант угла. И я подумываю над тем, чтобы начать применять его на наших объектах . Но перед его использованием нужно подумать, так как конструктивно он уступает первым двум и не везде подойдет.

В чем особенность всех этих трех вариантов и почему брус – плохой вариант для угла?

Угол из бруса, самый проигрышный вариант

Если вы заметили – во всех трех вариантах из досок угол можно утеплить. Где-то больше, где-то меньше. В случае бруса в углу имеем сразу 2 недостатка: во-первых, с точки зрения теплотехники такой угол будет самый холодный. Во-вторых – если в углу стоит брус, то изнутри нет “полочек”, чтобы прикрепить к нему внутреннюю отделку.

Разумеется, последний вопрос можно решить. Но помните, что я говорил про “неправильные” каркасы? Зачем делать сложно, если можно сделать проще? Зачем делать брус, создавая мостик холода и думая, как потом к нему прикрепить отделку, если можно сделать теплый угол из досок? При том, что ни на количестве материала, ни на сложности работ это никак не скажется.

Проемы и верхняя обвязка – это наиболее значимое отличие американской схемы каркаса от скандинавской, но об этом позже. Так вот, когда говорят о правильных проемах в каркаснике, то обычно говорят о следующей схеме (оконные и дверные проемы выполняются по одному принципу).

Правильные проемы в каркасном доме

Первое (1), на что обычно обращают внимание, говоря про “неправильные” проемы, это сдвоенные и даже строенные стойки по бокам проема. Часто считают, что это нужно для некоего усиления проема для установки окна или двери. На самом деле это не совсем так. Окну или двери будет и на одинарных стойках хорошо. Зачем же тогда нужны сплоченные доски?

Все элементарно. Помните, я говорил, что американский каркас прост и надежен как железная пила? Обратите внимание на рисунок 2. И вы поймете, что сплоченные стойки нужны исключительно для опоры лежащих на них элементов. Чтобы края этих элементов не висели на гвоздях. Просто, надежно и универсально.

На рисунке 3 – одна из упрощенных разновидностей, когда нижняя обвязка окна врезается в разорванную стойку. Но при этом обе оконные обвязки по-прежнему имеют опоры по краям.

Поэтому нельзя говорить формально про то, что, если стойки не сдвоены, то это “неправильно”. Они могут быть и одинарные, как в скандинавском каркасе. Скорее ошибкой является то, когда стойки по краям проемов сплоченные, но не несут на себе нагрузки от опирающихся на них элементов. В данном случае они просто бессмысленны.

В данном случае горизонтальные элементы висят на крепеже, поэтому никакого смысла в удвоении или утроении стоек по бокам нет

Теперь поговорим об элементе, который уже является более критичным и отсутствие которого можно рассматривать как “неправильность” проема. Это “хэдер” над проемом (header).

Оконный “хэдер”

Вот это действительно важный элемент. Как правило, сверху на оконный или дверной проем будет приходить какая-то нагрузка – лаги перекрытия второго этажа, стропильная система. А сама стена ослаблена на прогиб в районе проема. Поэтому в проемах и делаются локальные усиления. По-американски это headers. Фактически это доска, установленная на ребро над проемом. Вот тут уже важно, чтобы края хэдера или опирались на стойки (если используется классическая американская схема со сплоченными стойками проемов), или были врезаны в крайние стойки, если они одинарные. Причем сечение хэдера напрямую зависит от нагрузок и размеров проема. Чем больше проем и чем сильнее нагрузка на него, тем мощнее хэдер. Он может быть также сдвоенным, строенным, наращенным в высоту и т.п. – повторюсь, зависит от нагрузки. Но, как правило, для проемов до 1.5 м по ширине хэдера из доски 45х195 вполне достаточно.

Является ли отсутствие хэдера признаком “неправильности” каркаса? И да, и нет. Если действовать по американскому принципу “просто и надежно”, то хэдер должен присутствовать на каждом проеме. Делай так – и будь уверен в результате.

Но на самом деле нужно плясать от нагрузки, приходящейся на проем сверху. Например, узкое окно в одноэтажном доме и стропила на этом участке стены расположены по краям проема – нагрузка сверху на проем минимальна и можно обойтись без хэдера.

Поэтому к вопросу хэдера стоит относиться следующим образом. Если он есть – отлично. Если его нет – то строители (подрядчик) должны внятно объяснить, почему, по их мнению, он тут не нужен, а зависеть это будет, в первую очередь, от нагрузки, приходящейся на зону проема сверху.

Двойная верхняя обвязка

Двойная верхняя обвязка из доски, также отличительная особенность американского каркаса

Двойная верхняя обвязка

Сдвоенная обвязка опять же дает усиление по верху стены на прогиб от нагрузки сверху – нагрузка от перекрытия, стропил и т. п. Кроме того, обратите внимание на перехлесты второго ряда обвязки.

1. Перехлест в углу – связываем вместе две перпендикулярных стены.
2. Перехлест по центру – связываем вместе 2 участка одной стены.
3. Перехлест по перегородке – связываем вместе перегородку с наружной стеной.

Таким образом, сдвоенная обвязка выполняет и вторую задачу – обеспечение цельности всей конструкции стен.

В отечественном исполнении часто можно встретить верхнюю обвязку из бруса. И это, опять же, не самое лучшее решение. Во-первых, по толщине брус больше, чем сдвоенная обвязка. Да, на прогиб это может и лучше, но не факт, что это нужно, а вот мостик холода вверху стены будет значительнее. Ну и реализовать вот этот вот перехлест для обеспечения цельности всей конструкции – сложнее. Поэтому возвращаемся снова к тому, что зачем делать сложно, если можно сделать проще и надежнее?

Правильная укосина в каркасном доме

Еще один краеугольный камень. Наверняка вам встречались фразы “укосины сделаны неправильно”. Давайте поговорим об этом. Во-первых, что такое укосина? Это диагональный элемент в стене, благодаря которому обеспечивается пространственная жесткость на сдвиг в боковой плоскости. Потому что благодаря укосине появляется система треугольных конструкций, а треугольник – самая устойчивая геометрическая фигура.

Итак, когда говорят про правильную укосину, то обычно речь идет про такой вариант:

Правильная укосина

Почему именно такая укосина называется “правильной” и на что следует обратить внимание?

1. Такая укосина устанавливается с углом от 45 до 60 гр – это самый устойчивый треугольник. Конечно, угол может быть и другим, но именно такой диапазон – лучше всего.
2. Укосина врезается в верхнюю и нижнюю обвязку, а не просто упирается в стойку – это достаточно важный момент, таким образом мы связываем конструкцию воедино.
3. Укосина врезается в каждую стойку на своем пути.
4. На каждый узел – примыкание к обвязке или стойке, должно быть не менее двух точек крепежа. Так как одна точка даст “шарнир” с определенной степенью свободы.
5. Укосина врезается на ребро – так она лучше работает в конструкции и меньше мешает утеплению.

А вот пример самой “неправильной” укосины. Но тем не менее, встречается сплошь и рядом.

Это просто доска, воткнутая в первый проем каркаса. Что же в ней такого “неправильного”, ведь формально это тоже треугольник?

1. Во-первых – очень маленький угол наклона.
2. Во-вторых, в такой плоскости доска укосины работает хуже всего.
3. В-третьих, зафиксировать к стене такую укосину сложно.
4. В-четвертых, обратите внимание на то, что в местах примыкания к каркасу образуются крайне неудобные для утепления полости. Даже если аккуратно подрежут укосину и щели на торце не будет, от острого угла никуда не деться, а качественно утеплить такой угол – непростая задача, поэтому скорее всего это будет сделано кое-как.

Еще один пример, также распространенный. Это укосина, врезанная в стойки, но не врезанная в обвязки.

Укосина не врезана в обвязки

Такой вариант уже намного лучше, чем предыдущий, но, тем не менее, такая укосина будет работать хуже, чем врезанная в обвязки, а работы ведь – на 5 минут больше. А если к тому же она будет зафиксирована к каждой стойке всего по одному гвоздю, то эффект от нее тоже будет сведен к минимуму.

Варианты всяких маленьких неполноценных “укосиков и подкосиков”, которые не доходят от верхней обвязки до нижней, даже не будем рассматривать.

Формально, даже самая кривая укосина хоть какой-то вклад да вносит. Но еще раз: зачем делать по-своему, если хорошее решение уже есть?

На этом закончим с американским каркасом и перейдем к скандинавскому.

Правильный скандинавский каркас

В отличие от Америки, где каркасы практически стандартизированы и различий очень мало, в Скандинавии вариаций больше. Тут можно найти и классический американский каркас, и гибридные версии. Скандинавский каркас, по сути, есть развитие и модернизация американского. Тем не менее, в основном, когда говорят про скандинавский каркас, речь идет о такой конструкции.

Типичный скандинавский домокомплект

Скандинавский каркас

Углы, укосины – тут все как у американцев. На что же обратить внимание?

1. Одинарная обвязка по верху стены.
2. Силовой ригель, врезанный в стойки на протяжении всей стены.
3. Одинарные стойки на оконных и дверных проемах.

На самом деле основным отличием является этот самый “скандинавский” ригель – он заменяет собой и американские хэдеры, и сдвоенную обвязку, являясь мощным силовым элементом.

В чем, на мой взгляд, преимущество скандинавского каркаса перед американским? В том, что в нем идет намного бОльший упор на минимизацию всевозможных мостиков холода, коими являются практически все сплоченные доски (сдвоенные обвязки, стойки проемов). Ведь между каждыми сплоченными досками потенциально может образоваться со временем щель, о которой вы возможно никогда и не узнаете. Ну и одно дело, когда мостик холода имеет ширину одной доски и другой вопрос – когда их уже две или три.

Конечно, зацикливаться на мостиках холода не стоит. От них все равно никуда не уйти и на самом деле часто их значимость преувеличивают. Но, тем не менее, они есть и, если возможно относительно безболезненно их минимизировать, почему бы это не сделать?

Скандинавы вообще, в отличие от американцев, очень сильно заморочены на энергосбережении. Сказывается и более холодный, северный климат, и дорогие энергоносители. А ведь по климату Скандинавия гораздо ближе к нам (говорю в первую очередь про Северо-Западный регион), чем большинство американских штатов.

Недостаток скандинавского каркаса в его чуть большей сложности, хотя бы в том, что во всех стойках нужно сделать пропилы под ригель. И в том, что, в отличие от американского, он таки требует каких-то мысленных усилий. Например: на больших проемах могут потребоваться и сдвоенные стойки для поддержки горизонтальных элементов, и дополнительные ригели и хэдеры. А где-то, например, на фронтонных стенах одноэтажек, где нет нагрузки от лаг или крыши – может и ригель даже не потребуется.

В общем, скандинавский каркас имеет определенные преимущества, но требует приложения чуть больших сил и ума, чем американский. Если американский каркас можно собрать с полностью отключенными мозгами, то в скандинавском лучше их включить, хотя бы на минимальном режиме.

“Полуправильные” каркасы

Напомню, что под “полуправильными” я понимаю именно те, которые имеют полное право на существование, но отличаются от типовых скандинавско-американских решений. Поэтому называть их “полуправильными” нужно осторожно.

Приведу несколько примеров.

Пример того, как можно “перебдеть”

Первый пример из нашей же практики. Это дом был построен нами, но по проекту, предоставленному заказчиком. Мы даже хотели переделать проект полностью, но были ограничены сроками, так как надо было выходить на объект; кроме того, заказчик заплатил за проект ощутимую сумму и формально нарушений по конструкции нет, а с озвученными недостатками текущего решения он смирился.

Почему же тогда я отнес этот каркас к “полуправильным”? Обратите внимание на то, что здесь есть и скандинавские ригели, и американские хэдеры, и сдвоенные обвязки не только по верху, но и по низу стен. Короче говоря, тут и американская схема, и скандинавская, и сверху накинуто еще процентов 30% запаса по-русски, на всякий случай. Ну, а сборная стойка из 6 (!!!) досок под клееной балкой конька говорит сама за себя. Ведь в этом месте единственное утепление – это изоплат снаружи, и перекрестное утепление изнутри. А если бы была чисто американская схема, то утепления в этом участке стены попросту не было бы, голая деревяшка снаружи вовнутрь.

“Полуправильным” я называю этот каркас потому, что с точки зрения конструктивной надежности к нему претензий никаких нет. Тут многократный запас прочности “на случай атомной войны”. Зато изобилие мостиков холода, и огромный перерасход материала на каркас, и высокая трудозатратность работ, что также сказывается на цене.

Этот дом можно было сделать с меньшим, но достаточным запасом прочности, но при этом процентов на 30 сократить количество пиломатериала и значительно уменьшить количество мостиков холода, сделав дом теплее.

Другой пример – каркас по системе “двойной объемный” каркас, пропагандируемый одной московской компанией.

Основное отличие - это фактически двойная наружная стена, с разнесенными относительно друг друга стойками. Так каркас вполне удовлетворяет критериями прочности и очень неплох с точки зрения теплотехники, за счет минимизации мостиков холода, но проигрывает в технологичности. Задачу ликвидации мостиков холода, которую, в первую очередь, решает такой каркас, можно решить более простыми, надежными и правильными методами типа “перекрестного утепления”.

И, что любопытно, обычно “полуправильные” каркасы так или иначе имеют в себе скандинавско-американские решения. А отличия скорее в попытке улучшить хорошее. Вот только часто бывает, что получается “лучшее – враг хорошего”.

Такие каркасы можно смело назвать “полуправильными” именно потому, что грубых нарушений тут нет. Есть отличия от типовых американо-скандинавских решений в попытках что-то улучшить или придумать некую “фишку”. Платить за них или нет – выбор заказчика.

“Неправильные” каркасные дома

Теперь поговорим о “неправильных” каркасах. Самый типичный, я бы даже сказал, собирательный, случай, представлен на фото ниже.

Квинтэссенция “направильного” каркасного домостроения

Что сразу можно отметить на данном фото?

1. Тотальное использование материала естественной влажности. Причем материала массивного, который сильнее всего усыхает и меняет свою геометрию в процессе усушки.
2. Брус в углах и на обвязках и даже на стойках – это мостики холода и неудобство в дальнейшей работе.
3. Отсутствие хэдеров и усилений проемов.
4. Не пойми как сделанная укосина, плохо выполняющая свою роль и мешающая утеплению.
5. Сборка на уголки с черными саморезами, назначение которых – крепление ГКЛ при отделке (а не использование в силовых конструкциях).

На фото выше представлена практически квинтэссенция того, что принято называть “неправильным” каркасом или “РСК”. Аббревиатура РСК появилась году в 2008 на ФХ, с подачи одного строителя, представившего схожее изделие миру, под названием Русский Силовой Каркас. Со временем, по мере того как люди начинали разбираться, что к чему, данную аббревиатуру стали расшифровывать как Рашен Страшен Каркашен. Как апофеоз бессмысленности с претензией на уникальное решение.

Что самое любопытное, при желании его можно отнести и к “полуправильным”: ведь если саморезы не сгниют (черные фосфатированные саморезы отнюдь не образец коррозийной устойчивости) и не полопаются при неизбежной усушке бруса, данный каркас вряд ли развалится. То есть право на жизнь такая конструкция имеет.

В чем основной недостаток “неправильных” каркасов? Если люди разбираются в том, что они делают, они довольно быстро приходят к канадско-скандинавской схеме. Благо, что информации сейчас навалом. А если не приходят, то это говорит об одном: им, по большому счету, наплевать на результат. Классический ответ при попытке задать им вопрос, почему именно так – “мы всегда так строили, никто не жаловался”. То есть вся стройка основывается исключительно на интуиции и смекалке. Без попыток поинтересоваться – а как же вообще это принято делать.

Что мешало сделать доску вместо бруса? Сделать усиления проемов? Сделать нормальные укосины? Собрать на гвозди? То есть сделать правильно? Ведь ровно никаких преимуществ такой каркас не дает! Один большой набор не самых лучших решений с претензией на супер прочность и т.п.. Причем трудозатратность такая же как у “правильного”, стоимость – тоже, а материалоемкость, возможно, даже больше.

Подведем итог

В качестве итога: “правильной” принято называть американо-скандинавскую схему каркаса, по причине того, что она уже многократно опробована на тысячах домов, доказав свою жизнеспособность и оптимальное соотношение “трудозатратность-надежность-качество”.

К “полуправильным” и “неправильным” относятся все остальные виды каркасов. При этом каркас может быть вполне надежным, но “неоптимальным” со стороны вышеперечисленного.

Как правило, если потенциальные подрядчики не могут обосновать применение тех или иных конструктивных решений, отличных от “правильных” американо-скандинавских, это говорит о том, что они понятия не имеют ничего об этих самых “правильных” решениях и строят дом исключительно по наитию, заменяя знания интуицией и смекалкой. А это очень рискованный путь, который может аукнуться в будущем владельцу дома.

Поэтому. Хотите гарантировано правильных, оптимальных решений? Обратите внимание на классическую американскую или скандинавскую схему каркасного домостроения.

Об авторе

Привет. Меня зовут Алексей, возможно вы встречали меня как Porcupine или Gribnick в интернет. Я основатель "Финского домика", проекта, который из личного блога вырос в строительную компанию, цель которой - построить качественный и удобный дом для вас и ваших детей.

Каркасное строительство стремительно набирает популярность среди российских застройщиков. Главная причина этому – невысокая цена зданий. А также их доступность, несложность выполнения строительных работ. Являясь новшеством на территории России, каркасники возводятся в течение нескольких десятилетий в Канаде и Скандинавских странах. Технологии строительства на разных континентах имеют отличия. Каркасные дома Канады отличаются от аналогичных сооружений в Финляндии и Скандинавии.

Что такое каркасный дом

Постройка, в основе которой лежит прочный несущий каркас, называется каркасной. Несущая основа строения может быть выполнена из любого прочного материала – , бревна или металлических опор. Главное требование, которое предъявляется к несущим опорам – прочность. Они должны длительно выдерживать вес стен и кровли дома, сопротивляться ветровым и дождевым нагрузкам. Это – самый главный элемент строения, который определил название технологии строительства – каркасная.

На заметку

Для сооружения стен поверх вертикальных опор навешивают панели. В качестве наружной и внутренней обшивки каркаса часто используют OSB, также подходит ДВП, ДСП, МДФ, пробковая плита, фанера.

Для теплоёмкости строения, стены которого выполнены из деревозаменителя (OSB, МДФ), пространство между наружной и внутренней обшивкой заполняют утеплителем. Выбор утепляющего материала определяется технологическими особенностями проекта. К изолятору ставят требования теплоёмкости и способности обеспечивать естественную вентиляцию внутреннего пространства. Большинство изолирующих материалов не могут объединить в себе обе характеристики.

Технология строительства каркасного дома отличается простотой и доступностью. В ней чётко разграничены все . Их выполнение несложно и доступно даже без владения профессиональными строительными навыками.

Особенности возведения

Теплоёмкость каркасного дома определяется выбором утепляющего материала и правильным расчётом его толщины. Выбор утеплителя осуществляется между следующими основными группами:

• Ватные утеплители – сюда относят любые строительные ваты: стекловату, шлаковату, минеральную каменную вату из гранита, базальта.
• Пенополистиролы, более известные под названием пенопласты.
• Пенополиуретаны, которые сравнивают с поролонами.

Утепление пола минеральной ватой.

Каждый из приведенных изоляторов имеет свои преимущества и недостатки. Строительные ваты – являются дышащим материалом, они могут обеспечить естественный воздухообмен. Однако вместе с воздухом в поры утепляющего материала проникает влажный пар. При намокании или отсыревании строительная вата теряет теплоизолирующие свойства. Это становится причиной того, что вату оборачивают . Что ограничивает естественный воздухообмен через стену.

На заметку

Пенополистирол – отличается невысокой ценой и почти полной воздухонепроницаемостью. Это – самый недорогой и наиболее доступный для большей части населения утеплитель. Однако почти всегда он требует сооружения принудительной вентиляции.

Пенополиуретаны – новая технология, по которой утеплитель наносят с помощью напыления. Отличается воздухонепроницаемостью и дороговизной, требует наличия профессионального оборудования, умений, навыков и средств защиты. Однако позволяет совмещать утепление с выравниванием внутренней поверхности стены и кровли, качественно заделывать стыки, щели.

Виды строительства

К каркасному строительству относят две основные технологии возведения домов:

1. Классическая каркасная технология – подразумевает сооружение каркаса и навешивание на него стеновых панелей непосредственно на месте строительства. При этом стеновая панель не является готовым утеплённым «пирогом». Это – щит, который требует дополнительной теплоизоляции, влаго- и ветрозащиты, отделки. Технология строительства каркасного дома поэтапно состоит из перечня последовательных операций: сооружение фундамента, сбор каркаса, навешивание кровли, обшивки, утепление и отделка.
2. Каркасно-щитовая технология – подразумевает отсутствие предварительного каркаса и сборку дома исключительно из готовых панелей. В этой технологии несущую нагрузку выполняют заводские панели. Они изготавливаются в виде готовых к строительству элементов с выполненным утеплением внутренним каркасом.

На заметку

Каждый способ строительства имеет особенности, недостатки и преимущества. Что важно знать о классическом каркаснике и его аналоге – каркасно-щитовом строении?

Каркасно-щитовое строительство

Известны жителям постсоветского пространства как панельные постройки. Для качественной сборки необходима подгонка панелей. А для этого – точное выполнение размеров панельных щитов на заводе-изготовителе. Менталитет российских строителей приводит к тому, что не всегда заводские панели изготавливаются качественно.

Каркасно-щитовой дом.

Утепление заводских панелей использует пенополистиролы (пенопласты). Это – не самый лучший выбор для жилых строений. Этот материал, во-первых, блокирует естественный воздухообмен, и поэтому становится причиной появления плесени по углам комнат. Кроме того, пенопласты образуют синтетические токсичные испарения, что требует качественной изоляции утеплителя от внутреннего жилого помещения.

Каркасно-рамочное строительство

Термином «каркасно-рамочное» называют классический каркасный способ строительства. Этим способом ведётся строительство домов по канадской технологии. В чём преимущества классического каркасного дома перед панельным строением?

Свобода дизайна

Каркасное строительство даёт простор дизайнерскому творчеству. Поскольку несущие нагрузки удерживает каркас строения, стены будущего дома могут быть выполнены из любых материалов и расположены различным образом. Если в традиционной кирпичной постройке нагрузка лежит на наружных стенах и внутренних капитальных простенках, то в каркаснике нагружаются опоры несущего каркаса. Поэтому наружная стена может быть стеклянной, соломенной или выложенной в четверть кирпича.

С первым этажом из кирпича.

Расположение внутренних простенков также не определяет прочность строения. Поэтому их можно сдвигать, переобустраивать, менять расположение внутренних комнат даже после окончания строительства. Можно сделать холл или залу больших размеров или поделить этаж на несколько небольших офисных помещений. Кроме того, возможна различная планировка этажей.

На заметку

Кто работает по технологии строительства каркасного дома своими руками и не является профессиональным строителем: одинаковым желательно предусмотреть размещение бытовых комнат. Уборные на разных этажах должны быть расположены друг над другом по требованиям санитарных норм, а также для удобства подведения водопровода и канализации.

Среди утеплителей, которые используют в современном каркасном строительстве, строительные ваты имеют преимущество, благодаря возможности воздухообмена. Что делает атмосферу внутренних помещений более здоровой и подходящей для проживания человека.

Классическое каркасное строительство использует строительные ваты для утепления стен дома. Чаще других используются маты из минеральной ваты. Они представляют собой плотные плиты, которые не усаживаются со временем, не провисают, не образуют пустот в стене дома. При этом – обеспечивают воздухообмен и качественно утепляют строение.

Качество и цена строения

Классическая каркасная технология позволяет строить более качественные дома, выбирать любой утепляющий материал, подходящую для климатический условий его толщину. Также качество и теплоёмкость строений определяется отсутствием стыков, щелей, зазоров в стенах.

Каркасно-рамочное строительство.

Строительство по классической технологии обходится дешевле. В то время как каркасно-щитовые строения в качественном исполнении сравнимы по стоимости с кирпичными. Что ставит под вопрос о целесообразности использования панельной щитовой технологии.

Канадское каркасное строительство

Является примером классического каркасного дома. В ней дом возводят из отдельных элементов. Что занимает немного больше времени, чем финская каркасная технология. Но даёт большую свободу дизайнерским решениям, позволяет получить более качественные и тёплые строения.

Канадская технология строительства каркасных домов часто использует для строительства каркаса – деревянные балки, а для наружной и внутренней стеновой обшивки – деревянные доски. Таким образом, не считая утеплителя, все другие элементы строения являются натуральными. Что обеспечивает внутреннее пространство жилых комнат здоровой атмосферой.

Строительство по канадской технологии лучше подходит для умеренно-континентального климата, в котором произрастают леса, и цена строительной древесины отличается доступностью. Также эта технология даёт более качественные результаты в исполнении российских строителей.

Финское каркасное строительство

Каркасные дома по финской технологии являются панельными строениями. Типичный пример строительства – сборка дома из так называемых СИП-панелей. Это – своеобразные «кирпичики», которые изготавливают на заводе из двух листов OSB и пенопластового утеплителя. Толщина пенопласта внутри панели определяет теплоёмкость будущей стены. 5 мм пенопласта – достаточно для зим со средней температурой около 0°C. 10 см – для регионов с более холодными температурами до -5.