Tele2 hakkında yardım, tarifeler, sorular

Gerçekler: Genetik modifikasyon, geleneksel yollarüremektedir ve kendine özgü riskler ortaya çıkarmaktadır.

Ayrıca okuyun:

"Genetik modifikasyon" terimi, bir türden genlerin alınması ve bunun yoluyla doğal olmayan işlemler anlamına gelir. özel aletler virüs veya bakterinin başka bir organizmaya girmesi. Bu süreç doğada asla gerçekleşmez. Dolayısıyla, gıdalarımızın içindeki tohumlar ve genetiğiyle oynanmış içerikler söz konusu olduğunda, tamamen doğal olmayan süreçlerden bahsediyoruz.

Geleneksel üreme binlerce yıldır var. İnsanlar, örneğin daha iyi tat, doğal hastalıklara karşı direnç gibi olumlu niteliklere sahip domates bitkilerini diğer domateslerle melezleyebilirler. Genetiği değiştirilmiş tohumlardan bahsettiğimizde durum böyle değil.

Şu anda geliştirilmekte olan GDO tohumlarının çoğu, püskürtüldüğünde yüksek dozda herbisitlere dayanabilmektedir. Tohumu üreten firma aynı zamanda onlara kimyasal gübre de satıyor. Bu bir hizmet paketidir.

GDO Efsanesi #2: Yabani otları ve zararlıları kontrol altına almak için GDO tohumlarını kullanmalıyız.

Gerçekler: İronik bir şekilde, GDO teknolojisi haşere sorunlarını daha da kötü hale getirdi.

Günümüzde kullanılan GDO'lu tohumların çoğu, genetiği değiştirilmiş veya kendi pestisitleriyle şirket içinde üretilmiştir ve normalde bitkiyi öldürecek yüksek dozda kimyasal pestisitlere dayanabilmektedir.

2012 yılında 154 milyon dönümlük alana genetiği değiştirilmiş soya fasulyesi, mısır, yonca, pamuk, kanola ve şeker pancarı ekildi; herbisitlerle kimyasal sulamaya dayanacak şekilde tasarlandı.

Bu toprakların yaklaşık üçte biri artık süper yabani otlara ev sahipliği yapıyor. sorunlu bitkiler pestisit püskürtüldükten sonra ölmeyenler.

GDO'lu tohumların çoğu, Roundup'ın aktif maddesi olan yüksek dozda glifosat içerecek şekilde tasarlanmıştır.

Yabani otlar hızla glifosata karşı dirençli hale geldi; bu da yabani otları kontrol altına almak için pestisitlerin daha yoğun ve daha sık uygulanması anlamına geliyor.

Washington State Üniversitesi'nde araştırma profesörü olan Ph.D. Profesör Chuck Benbrook, yakın zamanda 1996 ile 2011 yılları arasında GDO teknolojisinin aslında bitki ilacı kullanımını 250 milyon kilogram artırdığını buldu; bu yüzde 11'lik bir artış.

Zirai ilaç ve böcek ilaçlarının dozu her azaltıldığında GDO'lu tohumlar gerekli verimi vermiyor.

GDO Efsanesi #3: GDO, çiftçilerin daha eski, daha toksik pestisitlere olan bağımlılığını azaltır.

Gerçekler: Şu anda Bölümdeyiz Tarım ABD, eski bir toksik herbisit olan 2,4-D'nin yüksek dozlarına dayanacak şekilde tasarlanmış yeni nesil GDO'lu mısır ve soya mahsullerinin onaylanmasını istiyor çünkü mevcut olanlar artık işe yaramıyor.

Artık 21 yabani ot türü glifosfata karşı dirençli.

Milyonlarca dönüm tarım arazisi artık; bazı çiftçiler elle ayıklama için dönüm başına saatte 150 dolara kadar para ödüyor.

GDO Efsanesi #4: GDO'lu içeriklerin tüketilmesi güvenlidir.

Gerçekler: GDO'lu bileşenler, 1996'dan bu yana kullanılmasına rağmen, uzun vadeli halk sağlığı etkileri açısından hiçbir zaman yeterince test edilmemiştir.

Genetiği değiştirilmiş ürünlerin kalori, protein, yağ ve vitamin miktarı açısından bileşimi üzerine yaklaşık 600 çalışma bulunmaktadır.

Bunlar çoğunlukla, GDO'suz gıdalarla karşılaştırılabilir gıda ve ilaç ürünlerinin besin değerini göstermek veya hayvan üreticilerini GDO'lu yemlerin GDO'suz yemlerle eşit olduğuna ikna etmek için gerçekleştirilen, çoğunlukla endüstri tarafından finanse edilen çalışmalardır.

Dr. Benbrook, her iki araştırma türünün de insan sağlığı ve güvenliğiyle hiçbir ilgisi olmadığı konusunda uyarıyor.

Kısa vadeli sağlık etkilerini inceleyen çok az sayıda araştırmacıdan bazıları alarma geçti. Memelilerde uzun süreli yayınlanmış 19 çalışmanın dikkatlice tasarlanmış bir meta-analizi, GDO'lu mısır veya soya fasulyesi ile beslenmenin, kronik böbrek hastalığı, karaciğer hastalığı ve kemik iliği hasarının potansiyel göstergelerini gösterdiğini buldu.

GDO'lar aynı zamanda gıda alerjilerinde de hızlı bir artışa yol açmıştır.

Genellikle GDO'ların üzerine sıkılan Roundup'ın belirli kanser türleriyle, DNA hasarıyla, erken doğumla ve DEHB ile bağlantılı olduğu ortaya çıktı.

Vücutta glifosfat seviyeleri birikebilir ve bu aşağıdakilere yol açabilir:

İhlaller endokrin sistem obeziteye, kalp sorunlarına, dolaşım sorunlarına ve şeker hastalığına yol açar.
Düşük glifosfat seviyeleri de hasarla ilişkilidir. bağışıklık sistemi, doğum kusurları, hücre ölümü vb.

Ayrıca GDO'lu yem hayvanlara da zarar veriyor. Journal of Organic Systems'de yayınlanan yakın tarihli bir çalışmada, Avustralya ve ABD'deki araştırmacılar, genetik diyetle beslenen domuzlarda, endometriyal kanser, endometriozis, jinekolojik polipler anlamına gelebilecek ciddi mide iltihabı ve rahim yoğunluğu geliştirme olasılığının çok daha yüksek olduğunu buldu. , doğurganlık.

GDO Efsanesi #5: GDO'lar çevre için güvenlidir.

Gerçekler: GDO'lar baskı yapıyor ve şimdiden birçok bitki türünü yok etti.

GDO yetiştiriciliğinde kullanılan glifosat kullanımına bağlı olarak Monarch kelebeklerinin sayısındaki feci düşüş. Glifosat tarlaların ve yolların yakınındaki süt otu bitkilerini öldürür; Hükümdarlar üremek ve yapraklarıyla beslenmek için süt otunu kullanır.

GDO'lu bitkilere sıkılan böcek ilaçları arılarda nörolojik sorunlara neden oluyor.

Tarımsal işletmeler ve çiftçiler Roundup'ı o kadar çok kullanıyor ki, insanlara zararlı olabilecek hava akımlarında ve hatta yağmurda bile bulunuyor.

GDO Efsanesi #6: GDO teknolojisi kesin bir bilimdir

.

Gerçekler: GDO teknolojisi gelişmesine rağmen hala genç ve pek güvenilir değil.

Araştırmacı Howard Vlieger, bir bitkiye yabancı bir gen yerleştirirken, bir yerine iki genin eklenmesi ihtimalinin 100 trilyonda 1 olduğunu söylüyor.

Tohumun bitkinin gösterdiği özellikler, henüz keşfetmediğimiz başka özelliklere de sahip olabilir. İnsan sağlığını nasıl etkileyeceğini bilmiyoruz ama GDO'lar zaten gıda alerjilerinde hızlı bir artışa yol açtı.

Bilim, herhangi bir bitki türünün genomu ve onun genetik, biyokimyasal ve hücresel işleyişi hakkında çok az şey biliyor. Gen eklemenin "güvenli" olduğu düşünülse bile toksik bir verim veya zayıf bir verim elde etmek mümkündür. besin değeri veya Dünya Açık Kaynak raporunda açıklanan hastalıklara, zararlılara, kuraklıklara veya diğer zorluklara direnme yeteneğini azaltma

GDO Efsanesi No. 7: Yalnızca GDO teknolojileri sayesinde gezegenin artan nüfusunu besleyebiliriz

Üretilen ürün miktarı halihazırda yaklaşık 10 milyar insanı besleyebilir. Ancak bu üretimin aslan payı biyoyakıtlara ve diğer enerji türlerine gidiyor. Ancak dünyada her gün 1 milyardan fazla insan aç kalıyor.

Bu, üretilen ürünlerin miktarından değil, kaynakların dağılımındaki mevcut durumdan kaynaklanmaktadır.

Rusya Devlet Başkanı, Rusya'da genetiği değiştirilmiş organizmaların yetiştirilmesini ve yetiştirilmesini yasaklayan bir yasayı imzaladı. Bu tür ürünler artık yalnızca ülkeye ithal edilebiliyor. Yerli GDO'lara büyük para cezaları öngörülüyor.

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin imzayı attı federal kanun "Bazı yasal düzenlemelerde değişiklik yapılması hakkında Rusya Federasyonu iyileştirme açısından hükümet düzenlemeleri genetik mühendisliği faaliyetleri alanında".
714809-6 sayılı yasa tasarısı
kabul edilmiş
tatillerden önceki son toplantıda ve mevcut toplantıya ait parlamento alt meclisinin çalışmalarının bitiminde, milletvekilleri Devlet Duması
. Belge, GDO ürünlerinin dağıtımını kolaylaştırmak amacıyla Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından geliştirildi.

Girişimin özü

Tasarı, genetik mühendisliği yöntemleri kullanılarak genetik programı değiştirilen bitki ve hayvanların yetiştirilmesini ve yetiştirilmesini tamamen yasaklıyor. Yalnızca bu tür organizmaların bilimsel amaçlarla yetiştirilmesi ve yetiştirilmesi için bir istisna yapılır. GDO'lu ürünlerin "izin verilen kullanım türü ve koşullarını" ihlal edenler karşılaşacak idari sorumluluk. Yetkililer 10 bin ila 50 bin ruble arasında, işverenleri ise 100 bin ila 500 bin ruble arasında 10 kat daha fazla para cezası ödeyebilecek.

Henüz hiç kimse genetiği değiştirilmiş bitki, hayvan ve bunların işlenmiş ürünlerinin ülkeye ithalatını yasaklamadı. Yeni kurallara göre hükümet, tespit etmesi durumunda böyle bir yasağı uygulama hakkına sahip olacak. olumsuz etki kişi başına ve çevre bir veya başka bir GDO ürünü. Bu, yetkililerin ithal edilen GDO'ları kendi kriterlerine göre bağımsız olarak değerlendirip filtreleyeceği anlamına geliyor. Şu anda, endüstriyel ölçekte genetik mühendisliği ve GDO'ların ithalatı konusunda hükümet tarafından moratoryum uygulanıyor, ancak yasada bunun ihlaline yönelik herhangi bir ceza öngörülmüyor. Uyumluluğunu izlemenin yanı sıra.

GDO yasağı: artıları ve eksileri

Rusya Tarım Bakanı Alexander Tkachev, şu veya bu şekilde GDO'larla ilgili olan teknolojilerin geliştirilmesinin tamamen yasaklanmasını savunuyor. Yasama düzeyinde onaylanan Rus ürünlerinde GDO bulunmamasının onları dünya pazarında daha rekabetçi hale getireceğine inanıyor. Bu, sanılabileceği gibi Rus tüketicilerin sağlığıyla ilgili değil; daha ziyade bakan, GDO'ları büyük ölçekte kullanan Amerikalı ve Avrupalı ​​üreticilerle rekabeti düşünüyor. Rus tarım üreticilerinin kendileri ve en önemlisi bilim adamları bu görüşe katılmıyor. Ne hakkında konuşuyorlar?
gazeteciler. Genetiği değiştirilmiş bitki ve hayvanlar, 30 yıldan fazla bir süredir dünya çapında endüstriyel ölçekte varlığını sürdürüyor. Rusya'da bu konu ABD'deki kadar gelişmiş değil ancak şu anda bu alanda çeşitli gelişmeler yaşanıyor. Aynı zamanda yasaklanan genetik mühendisliği sadece tarıma değil, tıp gibi diğer endüstrilere de hizmet ediyor.

Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü (FAO), GDO yöntemlerini uzun zamandır tarımsal biyoteknolojinin ayrılmaz bir parçası olarak kabul etmektedir. Yararlı özelliklerden sorumlu genlerin doğrudan aktarımı, tüm dünyada bitki ve hayvanlar üzerinde seçici çalışmanın doğal bir gelişimi olarak kabul edilmektedir. Transgenik bitkilerin uygulama alanlarından biri de zararlılara karşı direnci artırarak verimlerini arttırmaktır. Bu tür mahsullerin ekimi pestisit kullanımını gerektirmediğinden, ürünler tüketiciler için daha güvenli, tarımsal üreticiler için ise daha ucuzdur. Amerikalı çiftçilerin ürün üretmek için sürekli olarak yalnızca transgenik tohumları kullandıklarını belirtmek gerekir. Yeni tip GDO'lar artık sıradan bitkilerden ayırt edilemiyor ve ABD yasalarına göre bu tür bitki ve hayvanlar artık GDO olarak kayıtlı değil.

Tarımsal Gıda Politikası Merkezi Direktörü, Uygulamalı Ekonomik Araştırma Enstitüsü Rus Akademisi Ulusal ekonomi ve sivil hizmetler Natalya Shagaida

Bilim insanları çoğunlukla, bir bitkinin değiştirilip değiştirilmemesinin ne toprak, ne de insanlar için hiçbir fark yaratmadığı konusunda ısrar ediyor. Toprak sadece bitkiyi besler ve hangi mutasyona maruz kaldığı önemli değildir - doğal veya yapay. İnsan vücudu aynı zamanda ne tür DNA'yı sindirdiğini de umursamaz. sindirim sistemi. Uzmanlar her şeyin eşit şekilde yok edildiği konusunda ısrar ediyor. Üreme ve genetikte, insanlar için daha güvensiz olan seçim yöntemleri bilinmektedir; örneğin, kimsenin yasaklamadığı radyasyon mutajenezi. Uzmanlar ve bilim insanları bundan emin yeni yasa sadece çiftçilere ve ürünlerinin maliyetine değil, genel olarak bilime de zarar verecektir. Bu alandaki Rus teknolojileri zaten Batılı teknolojilerin gerisinde kalıyor ve bir yasaklama onları birkaç on yıl geriye götürecek. Sonuçta yerli bilim piyasa ilişkilerinin rehinesidir. Parasını aldığı işte çalışıyor. Bilim insanları Rusya pazarında talep görmeyen projeler üzerinde çalışmak istemeyecek. Bu sadece GDO'lu ürünlerin değil, aynı zamanda genetik mühendisliğine dayanan rekombinant güvenli ilaç ve aşıların da tehdit altında olacağı anlamına geliyor.

İş beklentileri

İşletmelerin, Batı'dan ithal edilen GDO'lu ürünleri yeniden satmakla değil, kendi teknolojilerini geliştirmekle açıkça ilgilendikleri ortada. Sonuçta bitki ve hayvanların genetik kodlarını uyarlamak, aslında seçilime göre daha ucuz bir alternatiftir. Genetik olarak değiştirilmiş ürünler hem çiftçileri hem de perakendecileri kendilerine çeken şüphesiz “ekonomik” avantajlara ve düşük maliyetlere sahiptir. Şu anda doğrudan yasak olmasa bile yerli üretim GDO'lu ürünlerin payı oldukça azdır. Toplam gıda pazarının yalnızca %2,5'ini temsil ediyor. Mali kriz, enflasyon ve Rusların düşen refahı göz önüne alındığında, daha ucuz ürünlere olan talep hızla artabilir. Ve bu niş yurtdışındaki üreticiler tarafından doldurulacak. Uzmanların Rusya'da GDO'lu ürünlerin ithalatı ve satışına yönelik tam bir yasağın bulunmadığını açıklamalarının nedeni tam da budur.

Rus çiftçilerin üremeyi geliştirmesi ve pestisit, herbisit ve tarım ilaçlarının üretimini artırması gerekecek. mineral gübreler Mahsullerinin verimliliğini artırmak için. Ucuz yabancı ürünlerle rekabet edebilecekleri bilinmiyor.

Bunge'nin (dünyanın en büyük ayçiçek yağı üreticilerinden biri) pazar araştırma departmanı başkanı Oleg Sukhanov, Rusya'da genetiği değiştirilmiş tahıl ekimine izin verildiğini - bunun 23 Eylül'de kabul edilen 839 sayılı hükümet kararnamesine dayandığını söyledi.

Artık Rusya'da GDO'lar yalnızca deneme alanlarında yetiştirilebiliyor; belirli mısır, patates, soya fasulyesi, pirinç ve şeker pancarı türlerinin ithalatına izin veriliyor (toplamda 22 bitki türü). Bununla birlikte, Vedomosti'deki bazı muhataplar, dikey entegre tarım işletmelerinin daha önce oldukça aktif bir şekilde tarlalarına GDO'lu yem ektiğini biliyor. Rusya'da GDO'lu gıda ürünlerine izin veriliyor ancak etiketlemeye tabi.

GDO'ların kaydı çeşitli bakanlıkların sorumluluğundadır: İlaç üretiminde kullanılanlarla Sağlık Bakanlığı ilgilenecek, Roszdravnadzor - tıbbi cihazlar, Rospotrebnadzor - gıda ürünleri, Rosselkhoznadzor - hayvan yemi. Tamamlanan sertifikalar, Sağlık Bakanlığı tarafından tutulacak olan GDO'lar ve bunların kullanımıyla elde edilen ürünlere ilişkin özel bir kayıt defterine işlenecek.

Rusya Tahıl Birliği Başkanı Arkady Zlochevsky, ilk izinlerin kayıt başladıktan 1,5-2 yıl sonra alınabileceğini söylüyor. ICAR Genel Müdürü Dmitry Rylko en az üç yıl diyor. Kararda, sertifikayı almanın ne kadara mal olacağı yazmıyor. "Buna bağlı olacak düzenleyici belgeler Rosselkhoznadzor temsilcisi Alexey Alekseenko, "Siparişin düzenleneceği yer burası" diyor.

Prozerno şirketinin genel müdürü Vladimir Petrichenko, en umut verici GDO'ların soya fasulyesi, mısır ve şeker pancarı olduğunu söylüyor. Zlochevsky, GDO'ların çiftçiler arasında popüler olacağına inanıyor: "Genetiği değiştirilmiş soya fasulyesi tohumları, geleneksel olanlardan yaklaşık 1,5 kat daha pahalı (1 ton başına 25.000 rubleden), ancak bunların kullanımı nihai ürünün maliyetini% 20 oranında azaltabilir." Sukhanov'a göre, 2013 yılında Rusya'da soya fasulyesi verimi 1,2 milyon hektar hasat alanıyla 1 hektar başına 0,97 ton, Arjantin, Brezilya ve ABD'de ise ortalama GDO soya fasulyesi verimi 1 hektar başına 2,5-3 ton oldu. Ha.

Rylko'ya göre ABD'de mısırın yüzde 85'i, soya fasulyesinin yüzde 91'i ve şeker pancarının yüzde 80'i GDO'lu. Sukhanov, "Soya fasulyesi, tarımsal yatırımcıların ilgisini çekebilecek yüksek marjlı bir ürün, ancak GDO'suz ürünlerin ihracat primini kaybedebilirler" diyor. Zlochevsky, tüketicilerin eko-ürün talebi nedeniyle GDO'ların geleneksel çeşitlerin yerini tamamen almayacağından emin.

Petrichenko, Rusya'ya GDO'lu tohum ithalatçılarının Syngenta, Monsanto, KWS ve Pioneer olabileceğini söylüyor. Zlochevsky'ye göre Rusya'da, Rusya Bilimler Akademisi Biyomühendislik Merkezi ve Tüm Rusya Tarımsal Biyoteknoloji Araştırma Enstitüsü geliştirme faaliyetleri yürütüyor, ancak yerli tohum üretimi ihtiyaçların yalnızca üçte birini karşılıyor; Rusya ithalata bağımlı olmaya devam ediyor.

Gmofree.ru web sitesine göre, Rusya'da Moskova, St. Petersburg ve Belgorod bölgesi de dahil olmak üzere 14 bölge GDO'suz bölge olarak sınıflandırılıyor. Bu nedenle ülkenin en büyük soya fasulyesi işleme tesislerinden birine sahip olan Efko, GDO'ları piyasaya sürmek için acele etmiyor. “Soya fasulyesi küspesinin ana tüketicileri, GDO'suz bir bölge olan Belgorod bölgesindeki et işletmeleridir. Bölgenin politikası değişirse GDO'lu soya fasulyesi tohumlarına geçiş yapabiliriz" diyor Efko Management Company'nin genel müdürü Evgeniy Lyashenko.

Alekseenko, kararın zamanından önce kabul edildiğine inanıyor: “Uygulamanın gerçekleştirilmesi için önemli çabalar gerekecek laboratuvar işi Tohumların kalitesini değerlendirmek için." Alekseenko, başvuru sahibi tarafından derlenen dosyaya dayanarak tohumların güvenliği konusunda sonuç çıkarmanın da yanlış olduğundan emin.

Uluslararası Tüketici Dernekleri Konfederasyonu Yönetim Kurulu Başkanı Dmitry Yanin, GDO'lu ürünlerin üretiminin mümkün olduğunu; sağlık veya çevre açısından herhangi bir riskin henüz kaydedilmediğini söylüyor. Rospotrebnadzor ayrıca GDO'ların kullanımını da desteklemektedir.

Birliğin dış ilişkiler direktörü, GDO'lu tohum kullanımının üretim maliyetlerini düşürdüğü izleniminin aldatıcı olduğunu söylüyor Organik tarım Anna Lyubovedskaya: “GDO'lar çoğalmıyor. Kendi tohum üretimimiz neredeyse olmadığı için çiftçiler bu tür tohumları sürekli yurtdışından satın almak zorunda kalacak.” Bunları büyütmek için özel ve çok zehirli herbisitler gereklidir ve bunların da satın alınması gerekecektir. Batılı üreticiler Lyubovedskaya emin.

Rylko gelecekte çiftçilerin GDO kullanımında büyük bir artış görmüyor. 10 yıllık bir perspektifte, bu teknolojiler kullanılarak en fazla% 20-30 mısır üretilecek, “Daha agresif büyüme görürsek, sürecin kontrol edilemeyeceği anlamına gelecektir.” Kendisi, tarımın GDO'lara geçişini de yavaşlatacak olan ayrı depolama ve laboratuvar izleme sistemi için para harcamak zorunda kalacağımızdan emin.

Rusagro genel müdürü Maxim Basov, 2011 yılında Vedomosti ile yaptığı röportajda, GDO'lar, sulama ve hedefli tarımın yardımıyla şeker üretiminin en az 2 kat artırılabileceğini söyledi. Rus tarımının sorunlarından biri de mahsullerin azlığıdır, bu da tarım endüstrisinin gelişmesinde gecikmeye yol açar: örneğin, zaten yeterli buğday var ve daha fazlasına gerek yok, diye devam etti ve bazı GDO'lar - kolza tohumu, soya fasulyesi, mısır - köylünün ürün rotasyonunu çeşitlendirmesine olanak tanıyacaktı.

Genetiği değiştirilmiş gıda tüketiminin neden olduğu ilk insan ölümü resmi olarak doğrulandı.

Trajedi Ekim 2015'in sonunda meydana geldi. 30 yaşındaki İspanyol Juan Pedro Ramos, bir restoranda domates salatası sipariş etti. Sebzeleri yedikten sonra vücudunda kızarıklıklar oluştu, boğazında şişlik oluştu ve aniden düştü. atardamar basıncı. Adam hastaneye kaldırıldı ancak bir saat sonra hayatını kaybetti. Otopsi, ölümün alerjik şokun sonucu olduğunu gösterdi.

Balık genini içeren domateslerin tüketilmesinden kaynaklandı. Ve İspanyol'un balık proteinine alerjisi vardı. Ve genel olarak kendisini bir vejeteryan olarak görüyordu. Ve sebze yiyerek kendisi için dayanılmaz olan deniz ürünlerinin kurbanı olacağından şüphelenmedi bile. Doktorlar böyle olduğunu itiraf etti alerjik reaksiyon Geleneksel ilaçlar sizi kurtaramaz.

Domatesin yabancı genleri her türlü etkiye karşı o kadar dayanıklıdır ki, beyaz kan hücreleri bile vücuda yardım edemez. İspanya trajedisinden bir ay önce, yani Eylül 2015'te Başbakan Yardımcısı Arkady Dvorkovich, Rusya'nın artık GDO'lu ürünler üretmeyeceğini açıklamıştı. Bu kararı hükümet verdi. Ancak Dvorkovich'e göre "bu kolay bir soru değil." Rus bilim adamları ayrıca toplumu "Frankenstein gıdasından" korumanın önemli olduğuna inanıyor. Kısa bir zaman– görev son derece zordur.

Sadece soya fasulyesi, mısır, buğday ve pirinç tohumları değil, yurt dışından ithal edilen hayvan yemleri de transgenik olabiliyor. Dünyanın her yerinde bütün enstitüler GDO'lu ürünler üretiyor. Ve geliştiricileri onlarca yıldır bizi tahılların, sebzelerin ve meyvelerin genetik melezlemelerinin sağlık açısından kesinlikle güvenli olduğuna ikna etmeye çalışıyorlar. Ancak bunun bir aldatmaca olduğu ortaya çıktı! Ama bugün gezegendeki tarım arazilerinin üçte biri GDO'lu tohumların yetiştirilmesine ayrılmış durumda!!!

Sıradan Amerikalılar, GDO'lu buğdayın karaciğerin işlevini tamamen değiştirdiğini ve GDO'lu mısırın kanserli tümörlerin gelişimini tetiklediğini zaten deneyimledi. Transgenik yemle yetiştirilen etler görme ve hafızayı bozuyor ve genetiği değiştirilmiş sebzeler sıklıkla alerjiye neden oluyor. Amerikalı tüketiciler son zamanlarda ürün seçerken çok daha dikkatli olmaya başladı.

Tüketici Raporları, mısır veya soya içeren 80'den fazla Amerikan işlenmiş gıdasını inceledi. Bunlar genetiği değiştirilmiş en yaygın iki üründür. Uzmanlar, ambalajında ​​"Doğal" yazan tüm ürünlerin en çok çok sayıda genetiği değiştirilmiş bileşenler. Bu ürünler mısır gevreği, cips ve hatta bebek mamasını içerir.

Amerika Birleşik Devletleri'nde hangi ürünlerin doğal kabul edildiğini tanımlayan herhangi bir yasa yoktur. Bu nedenle bu konu üreticinin vicdanında kalmaktadır. 20'den fazla eyalet GDO'lu gıdaların zorunlu olarak etiketlenmesini desteklemektedir. Bununla birlikte, önde gelen transgenik tahıl üreticisi olan ulusötesi şirket Monsanto, Amerika Birleşik Devletleri'nde genetiği değiştirilmiş ürünlerin etiketlenmesini önlemek amacıyla kendi çıkarları için lobi faaliyetleri yürütmek üzere her yıl milyarlarca dolar harcıyor.

Aynı şirket Rusya'ya da tohum tedarik ediyor. Ama ülkemizde GDO etiketi olmayan ürünlerin satışının herhangi bir cezai yaptırımı yok. Bu da bu tarz ürünlerin gelmeye devam ettiği anlamına geliyor. Ve yakında nüfusun üçte birinin zaten umutsuzca obez olduğu Amerika'daki gibi olacağız.

Gözlerimizin önünde, kabarık hamburgerlere ve tatlı limonatalara, havadar patlamış mısıra, ketçaplı ve mayonezli sosislere, tuzlu kuruyemişlere, kızarmış cipslere, füme et, peynir veya soğan aromalı krakerlere ve diğerlerine bağımlı olan temelde yeni bir insan alt kültürü ortaya çıktı. "abur cubur."

"Abur cubur" terimi geçen yüzyılın 70'lerinde ortaya çıktı. Daha sonra hızlı kullanıma yönelik gıdaların paketlendiği ambalajlara değinildi. Bu paketler hızla çöp kutularından taştı ve esen rüzgar onları alıp sokakları kirletti. “Abur cubur” ismi böyle ortaya çıktı.

Ancak zamanla koşarken yemek yemek kronik mide hastalıklarının, obezitenin ve nefes darlığının gelişmesine yol açmaya başladı. Ve 2005 yılında, Uluslararası Gıda Standartları Bürosu ilk kez “abur cubur”un kaba, sağlıksız ve sağlığa zararlı olarak resmi bir tanımını yayınladı. Nasıl oldu da tam anlamıyla son yarım yüzyılda, bir zamanlar sağlıklı olan Amerikan ulusu bu kadar uygunsuz bir fiziksel duruma düştü? Ve ABD yasaları neden vatandaşlarına özel olarak bile şişman denilmesini resmi olarak yasaklıyor?

Şaka yapmıyorum. Doğru bir tanım için: "şişman" ve daha da önemlisi "şişman", işinizi kaybedebilir ve toplumdan dışlanmış olabilirsiniz! Obez Amerikalılar genellikle hassas bir şekilde, örneğin "yatay olarak dengesiz bireyler" veya "dikey olarak yoksun bireyler" olarak adlandırılır. Fakat böyle bir hoşgörünün ne değeri var? Yerli fast food'un sağlıksız beslenmesinden utanıyor musunuz? Hiçbir şey böyle değil! Her şey çok daha basit.

İstatistiklere göre yüz yirmi milyon obez Amerikalı, devlet hazinesinin yanı sıra ulusötesi şirketlere ve özel sağlık kurumlarına ABD nüfusunun geri kalanından daha fazla gelir sağlıyor! Uyuşturucu gibi çöp yiyeceklere bağımlı olanların devlete çok faydası var.

Kendi halkı üzerinde uzun yıllar süren deneyler olumlu sonuçlar verdi ve Amerika, kendinden emin bir şekilde tüm dünyaya karşı bir gıda savaşı başlattı. Gıda kimyası şirketleri ve ilaç şirketleri, doğa kanunlarına aykırı on binlerce icat yarattı. Ve nüfusun kitlesel köleleştirilmesi ve hatta yok edilmesi konusunda ustalığın zirvesi olan GDO ürünleridir.

Bugün Amerika, 30 binden fazla markalı fast food restoranı açarak 160 ülkenin nüfusunu hamburger ve tatlılarla bilinçli olarak zehirliyor. Dünyanın yarısı hormonlarla yetiştirilen sığır eti yiyor, steroidlerle olgunlaştırılan "çalı bacakları" ve sonuçlarını düşünmeden tatlı Amerikan içeceklerinin "tadını çıkarıyor"...

Çocukları palyaçolar ve oyuncaklarla cezbederek ve onları neredeyse doğuştan itibaren sağlıksız, ancak çocuklar tarafından çok sevilen tatlı yiyeceklere bağlayarak, tüm nesillerin zevklerini daha da manipüle edebilirsiniz. Ayrıca çocuklara her zaman mutlaka bir şeyler yiyecek olan ebeveynleri de eşlik eder. Fast food, beslenme alanındaki kimyasal ve genetik gelişmelerle ilgili her türlü deney için ideal bir platformdur.

Arka son on yıllar Diyet gözle görülür şekilde değişti. Modern mağazalarda mevsim diye bir şey yoktur. Taze sebze ve meyveler her zaman mevcuttur. Ancak soru şu: Bunların gerçek meyvelerle mi alakası var, yoksa bir çeşit imaj, aldatma, sahte mi?

Mesela domatesleri ele alalım. Dünyanın her yerinde yetiştiriliyor, henüz yeşilken hasat ediliyor ve hormonal, hatta narkotik bir madde olan kimyasal bir bileşik olan etilen yardımıyla olgunlaşmaya zorlanıyor. Etilen yardımıyla olgunlaşmamış salatalıklar, meyveler, elmalar, armutlar, portakallar, muzlar, kavunlar ve yemek için kullanılan diğer meyveler duruma getirilir.

Tarım ilaçlarının zehirlediği topraklarda yetişen bu yabancı sebze ve meyvelerin ne faydası olabilir ki? Ama bunun yanında son yıllar göründü yeni sorun. Vicdansız yabancı çiftçiler, olgunlaşmamış sebze ve meyvelere güzel ve iştah açıcı bir görünüm kazandırmak için kimyasal boyalar kullanıyor.

Ambargonun uygulanması ve rublenin devalüasyonundan sonra Rusya pazarı Sahte gıda ürünleri akınına uğradı. Bebek maması, sahte süt, süzme peynir ve peynir yapımında kullanılan palm yağı ithalatı resmi verilere göre üçte bir, resmi olmayan verilere göre ise iki kat arttı. Ancak üretim artışı çiğ süt pratikte olmadı ve peynir yapmak için süte ihtiyaç var.

Fermente süt ürünlerinin büyük bir kısmının hurma yağından yapıldığı ortaya çıktı. Bu durum öncelikle Rus çiftçileri etkiliyor. ABD seçkinleri hâlâ Brzezinski'nin aldatma stratejisine bağlı kalıyor. Dünya, transgenik ürünlerin gerçekte nelere yol açacağını anlamaya başlar başlamaz, birçok ülke GDO'suz bölgeler oluşturmaya başladı. Sonra Amerika'da duyurdular yeni tehdit insanlık için.

İlk GDO'lu ürünler dünya pazarına girdiğinde biyoteknoloji uzmanları, büyüme hormonlarının sadece gıda tasarımında değil, ilaç üretiminde de kullanılabileceğini açıkladılar. Ve GDO'lu ilaçlar harikalar yaratabilir! Örneğin kör insanlara sağlıklı göz genleri aşılayarak onları iyileştirmek mümkündür.

Rusya'nın ulusal güvenlik stratejisinin ana odağı her zaman toprak bütünlüğünün korunması olmuştur. Bunun için de milletin sağlığı büyük önem taşıyor. “Uygar Batı”nın ürün geliştirmelerine körü körüne güvenmeyi bırakmalıyız. O kadar çok arazimiz ve fırsatımız var ki artık kendi büyük ölçekli organik gıda üretimimizi başlatmanın zamanı geldi. Aksi takdirde çok geç olacaktır. Tarih açıkça şunu göstermiştir dünya seçkinleri müreffeh ve müreffeh bir Rusya'nın varlığıyla ilgilenmiyor.

Rusya Federasyonu topraklarında genetiği değiştirilmiş tahılların ekilmesine izin verilmektedir. Aynı zamanda GDO'lu soya fasulyesinin ilk hasadının 2016-2017 yıllarında alınması planlanıyor.

Bu kararın kabul edilmesi hem halk arasında hem de bilim çevrelerinde hemen karışık tepkilere neden oldu. GDO'ların insan vücudu için güvenliği konusundaki tartışmaların yanı sıra, ülkemizde GDO'lu tahıl yetiştirme potansiyeli sorunu da akut hale geldi.

GDO'lar ve ekonomi: temel avantajlar

Genetiği değiştirilmiş ürünler ülkemizde daha önce biliniyordu - deneysel arazilerde yetiştiriliyorlardı. Bu çalışmanın temel amacı GDO'lu tahılların çiftlikte kullanımının sağlayabileceği avantajları belirlemekti.

Deneysel mahsullerin toplanmasının sonuçları, genetiği değiştirilmiş soya fasulyesinin, "değiştirilmemiş" muadillerine göre verimde 2-3 kat artış sağlayabildiğini kanıtladı. Bununla birlikte, güney kara toprak bölgeleri de dahil olmak üzere Rus iklimi koşullarında GDO'lu bitkilerin çoğalamadığı hemen ortaya çıktı. Ülkemizde bu tür tohum üretiminin olmaması nedeniyle deneyciler sürekli yeni tohum partileri almak zorunda kalıyorlardı.

Tespit edilen diğer bir faktör de şuydu: normal göstergeler GDO'lu tahılların verimi, yüksek kimyasal aktiviteye sahip büyük miktarda gübre gerektirir. Aslında bunların kullanımı, deneme parsellerindeki toprakların birkaç yıl sonra tükenmesine ve orijinal özelliklerine uzun süre (yaklaşık 5 yıl) geri dönememesine yol açmıştır.

Aynı zamanda Avrupa'da GDO'lu tahıl yetiştirmenin sonuçlarının çok daha etkili olduğu ortaya çıktı. Bilim insanları kendi tohum üretim üssüyle üretkenlikte altı kat artış elde etmeyi başardılar. Ancak dünya toplumu GDO'lu tahılların ülke sağlığı açısından oluşturabileceği risklerin farkına vardı. Bu konuyla ilgili anlaşmazlıklar hala azalmıyor, ancak çoğu ülkenin hükümetleri çözüme kavuşturmak için acele ediyor bu sorun radikal bir şekilde - GDO'lu gıda ürünlerinin kullanımının tamamen yasaklanması. Bununla birlikte, genetiği değiştirilmiş tahıllar burada kendi nişlerini bulmayı başardılar - geleneksel petrol ürünlerinin yerini mükemmel bir şekilde değiştiren etkili ve çevre dostu bir yakıt olan biyoetanol üretiminde aktif olarak kullanılıyorlar.

GDO'ların sağlığa tehlikeleri: efsaneler ve gerçekler

Bugün dünyanın dört bir yanındaki bilim adamları iki kampa bölünmüş durumda: GDO kullanımının destekçileri ve karşıtları. Çoğu insanın zihninde genetiği değiştirilmiş gıdalar yapay görünmektedir. Bu ifade, genlerin aynı cins mahsullerden tamamen doğal olarak alınması nedeniyle yanlıştır. Aslında GDO'lu tahılların oluşturulması, daha ileri teknoloji düzeyinde gerçekleştirilen seleksiyon türlerinden biridir.

Böylece, ilk bakışta özel olanı incelemek, normatif kanun, bunun insanlık dışı temeliyle karşılaşıyorsunuz. Tarihte yalnızca bir benzetme kendini gösteriyor: Nazi Almanyası'nın, kelimenin tam anlamıyla "Lebensraum" anlamına gelen "Lebensraum" adı verilen gizli planı. Bu, daha sonra Almanlaşma amacıyla doğudaki nüfusun büyük bir kısmının yok edilmesi anlamına geliyordu.

Soru şu: Yeni çağın Lebensraum'unun arkasında kim var?

Kimin suçlu iradesi Rus halkını yok olmaya mahkum etmek istiyor?

Peki bu tür yasaların kabul edilmesinin arkasında hangi insanlık dışı güçler var?

Bu soruların cevapları var ama çok az kişi bunları biliyor ve “Rusya” adlı geminin rotasını çiziyor. Peki “yönlendirenler” bizi nereye götürüyor?

özellikle Anvictory için