Tele2 hakkında yardım, tarifeler, sorular

Tarih, dilek kipini hoş görmüyor mu? Hala çok fazla şeye katlanıyor. Özellikle burada, Rusya'da. Anavatanımızın başkenti olabilecek şehirleri (ve hatta gayri resmi sermaye statüsüne sahip olanları) listeliyoruz. Eğer koşullar olmasaydı...

Velikiy Novgorod

Tabii akla ilk gelen bu. 16. yüzyıla kadar Rusya'nın en zengin şehir devleti, Rurik'in mesleğinin yeri. Burada “Ruslar, Chud'lar, Slovenyalılar, Krivichiler ve herkes şöyle dedi: “Toprağımız büyük ve bereketli ama içinde düzen yok. Gelin hükümdar olun ve bizi yönetin." Aslında bu, tüm Rusya'nın sermaye statüsünü talep etmek için fazlasıyla yeterli olacaktır. Ancak Veliky Novgorod'un başka planları vardı: Şehir kendi kendine yeterliliğinin ve bağımsızlığının tadını çıkardı ve eski topraklara hakim olmayı amaçlayan her türlü jeopolitik oyundan kaçındı. Kiev Rus. Sonuç olarak, III. John 1478'de geldi ve "feodal cumhuriyeti" kapattı. O andan itibaren şehir aşağıya doğru dalmaya başladı: Veliky Novgorod, dünya siyasetinin konusu olmaktan çıkıp bölgesel bir merkeze ve yabancılara gösterecek bir şeyin olduğu bir müze şehre dönüştü.

Yaş açısından bu şehir Büyük Novgorod'la rahatlıkla rekabet edebilirdi. Rurik de burayı yönetiyordu, şehrin sakinleri Oleg'in Konstantinopolis'e karşı kampanyalarına aktif olarak katıldı ve Muskovit Rus'un geleceğinin tohumları burada ekildi. Uzun bir süre Rostov, Kuzeydoğu Rusya'nın ana şehri ve en büyük manevi merkeziydi. Ancak Moskova ve Danilovich hanedanının baskılarına dayanamadı. İlk başta, 14. yüzyılın başında Rostov iki bölüme ayrıldı: Borisoglebskaya ve Sretenskaya (Moskova'nın himayesi altına girdi). Sadakatsiz elitlerin tamamı Moskova bölgesinden kovuldu. Bu arada, Rostov boyar ailesinden gelen "Radonezh Sergius'un Hayatı" kitabının yazarı şöyle yakınıyor: "Ne yazık ki Rostov ve prensleri, onlardan güç, saltanat, mülk ve şeref aldılar." Ve zaten 1474'te III. John nihayet şehrin yarısı olan ikinci Borisoglebskaya'yı satın aldı. Ve Rostov hiçbir engelle karşılaşmadan sakin bir taşra kasabası durumuna doğru inişine başladı.

Vladimir

10. yüzyılın sonunda sitede kuruldu küçük köy Vladimir, Merya kabilesinden bir buçuk yüzyıl içinde Kuzeydoğu Rusya'nın başkenti statüsünü aldı. 1157'de "tüm Suzdal topraklarının" başkentini buraya taşıyan Prens Andrei Bogolyubsky'ye teşekkürler. Ancak Moğol-Tatar istilası Vladimir'in umut verici gelişimini baltaladı. Başkentin şartlı statüsüne rağmen şehir hızla önceliğini kaybetti. Doğrudan Vladimir'de hüküm süren son prens Alexander Nevsky'di.

Rus devletinin şafağında Suzdal çok etkili bir şehirdi. Ortodoksluğun benimsenmesine rağmen 12. yüzyıla kadar paganizmin merkezlerinden biri olarak kaldı. 1024'te ünlü Magi isyanı burada patlak verdi. 100 yıldan biraz fazla zaman geçti; Magi biraz soğudu ve en yakın çalılıklara dağıldı ve Yuri Dolgoruky, Suzdal'ı Kuzeydoğu topraklarının merkezi yaptı. Ama uzun sürmez. Ve zaten 1392'de, bu şehri benimseyen Büyük Moskova Prensliği, sonunda Suzdal'ın "metropol" hırslarını gömdü. Ancak 16. yüzyılda şehir ülkenin manevi merkezlerinden biri haline geldi. Ama aynı zamanda uzun süre de değil. Başlangıçta taşra kasabası statüsüne razı olan Suzdal, çağımızda “tarihi Disneyland” yükünü üstlendi.

Antik çağın pek çok aşığı, bu şehrin (aslında bugün köyler) başkent statüsünü hayal ediyor. Ancak Ladoga, Rus Vaftizinden önce bile başkent üzerindeki iddiasından vazgeçti. Bu şehir Varegler tarafından kuruldu. Rusya'nın gelecekteki topraklarının Norman kolonizasyonu buradan başladı. Bir versiyona göre, Rurik'in hüküm sürmek için oturduğu yer buradaydı (Novgorod'da değil). O günlerde Ladoga, tüccar kervanlarının toplandığı, kürk ticaretinin canlı olduğu bir liman kentiydi. takı, silahlar ve köleler. Aslında sermaye statüsüne dair iddiaların hepsi bu. Zaten 10. yüzyılda Ladoga tamamen Veliky Novgorod'a bağımlı hale geldi ve 1703'te "Kuzey Rusya'nın eski başkenti" şehir statüsünü kaybetti.

Aleksandrovskaya Sloboda

Bu küçük kasaba, onu oprichnina'nın merkezi haline getiren Korkunç İvan döneminde başkente hayat verdi. On buçuk yıldan fazla bir süredir burada hayat tüm hızıyla devam ediyordu: Sloboda'da en önemli siyasi kararlar alındı, o zamanın en etkili eyaletlerinin büyükelçilikleri açıldı, müzakereler en üst düzeyde yapıldı. Üst düzey. En iyi ikon ressamları ve mimarlar Alexandrovskaya Sloboda'da çalıştı; Rusya'daki ilk konservatuar kuruldu ve burada Çar'ın emriyle ülkenin her yerinden en iyi müzisyenler ve şarkıcılar getirildi. Ülkenin ilk il matbaası burada açıldı ve 1576'da Andronik Nevezha'nın bastığı Slobodskaya Mezmurları yayımlandı. Efsanevi Grozni kütüphanesinin izleri Sloboda'da kayboluyor.

Ama bir gün her şey bir anda sona erdi. 1581'de çar Moskova'ya gitti ve bir daha geri dönmedi. Ve şehir birkaç yüzyıl boyunca uykuya daldı.

Kitezh Şehri

Efsaneye göre şehir, Prens Vladimir Yuri Vsevolodovich tarafından Svetloyar Gölü kıyısında kuruldu. Şehir, Batu Han'ın işgalinden önce 75 yıl ayakta kalmıştı. Batu'nun birlikleri ona yaklaştığında, sakinlerin duası üzerine Kitezh ortadan kayboldu. Bir versiyona göre gölün suları altında kayboldu, diğerine göre ise görünmez oldu. Rus geleneğinde şehrin ancak İsa'nın ikinci gelişiyle yeniden görünür hale geleceğine inanılıyordu. Doğru, gerçek dürüst insanların hala şehri görebildiğine (ve hatta orada yaşayabildiğine!) dair efsaneler var. Onlar için burası zaten başkenttir...

Milletvekillerinin, oligarkların, bilim adamlarının, kültürel figürlerin veya sıradan vatandaşların kaç kez Moskova'nın başkent statüsünün kaldırılmasını önerdiğini saymak zor. İÇİNDE son yıllar Aşırı kalabalık, trafik sıkışıklığı ve diğer sorunların yanı sıra şehirler arasındaki hakimiyet, pek çok haber yapımcısı bunu doğuya sürüklemenin hayalini kuruyordu. En son açıklama, Birleşik Rusya Partisi Yüksek Konseyi üyesi ve Siyasi ve Ekonomik İletişim Ajansı direktörü Dmitry Orlov tarafından Facebook sayfasında yapıldı - başkentin "en iyi seçenek" olarak gördüğü Yekaterinburg'a taşınmasını önerdi. .”

Ve şimdi Orlov'un açıklaması medyada ciddi şekilde tartışılıyor, politikacılar ve uzmanlar bunu tartışıyor. NGS.NOVOSTI editörleri, gizlenmemiş bir kıskançlık duygusuyla, Yekaterinburg'un yanı sıra başkentin taşınmasına daha uygun başka şehirlerin de olduğunu hatırlatmaya karar verdi. Örneğin Novosibirsk. Kendiniz karar verin.

1. Başkentin hırsları 20. yüzyılın başından beri peşimizi bırakmıyor.

Başkentin durumu hakkında Rus imparatorluğu Novonikolaevsk'in bunu düşünecek vakti yoktu, ancak 1907'de kendisini bölgenin başkenti ilan edebildi. İlgili belge, o dönemde Altay Bölgesi topraklarının Novonikolaevsk'e devredilmesi eylemi, imparatorluk yetkilileri tarafından 9 Aralık'ta Obskaya Caddesi'ndeki bir binada imzalandı, 4 - o andan itibaren Novonikolaevsk bağımsız bir şehir oldu ve daha sonra başkent oldu. bölgenin.

2. Novosibirsk başkentin parlaklığını çoktan denedi

Novosibirsk ilk kez 1942'de başkent gibi hissetti; savaş sırasında sadece Rusya'nın Avrupa kısmındaki fabrikalar değil, aynı zamanda tiyatro grupları, Tretyakov Galerisi'nin sergi ve depo odaları da şehre bir anda taşındı.

3. Rusya Federasyonu Başkan Yardımcısı Novosibirsk başkenti adına konuştu

1991 yılında başkentin yetkilerinin bir kısmının Novosibirsk'e devredilmesinin ideoloğu, Rusya Federasyonu Başkan Yardımcısı Alexander Rutskoy'du. 2012 yılında bir NGS.NOVOSTI muhabirine, 1991 yılında başkanlık yönetimini Moskova'da bırakarak hükümeti Novosibirsk'e taşımayı önerdiğini söyledi: “Rusya Federasyonu hükümeti Novosibirsk'te oturmalı. Ülkemizin kalkınma perspektifine baktığımızda bunun 20 yıl önce yapılması gerekirdi. Yatırımlar Çin'e değil Rusya'ya gidecek” dedi. Rutsky'ye göre, Perestroyka iş gezileri sırasında tanıştığı tüm Novosibirsk sakinleri, başkentin Novosibirsk'e taşınması fikrini duyduklarında sevindiler ve "ayakta alkışladılar". Ancak planlar, Moskova'da bu fikre karşı çıkan Gennady Burbulis ve Yegor Gaidar tarafından engellendi.

4. Oligarklar başkenti Sibirya'ya taşımanın hayalini kuruyorlardı

RUSAL'ın başkanı oligark Oleg Deripaska, başkentin Moskova'dan örneğin Novosibirsk'e taşınması lehinde defalarca konuştu. 2008 ve 2009'da bundan bahsetmişti. “Yolsuzlukla mücadele için başkenti Yekaterinburg veya Novosibirsk'e taşımamız gerekiyor. Peter I, Moskova'dan kaçmak zorunda kaldı, çünkü bürokratik harcamalar onun döneminde bile kalkınma için bir yük teşkil ediyordu” dedi İspanyol El Pais gazetesine verdiği röportajda.

5. Novosibirsk komşuları tarafından desteklendi Uzak Doğu

2010 yılında bilgi Ajansı Uzakdoğu'da Vostok-Media, "Devletin başkenti nerede olmalı?" konulu ankete bölge sakinlerinin 2 bin 79'unun katılımıyla gerçekleştirildi. Novosibirsk yüzde 34 ile desteklenirken, Moskova ikinci sırada (%21), St. Petersburg ise üçüncü sırada (%10) yer aldı. RIA Vostok-Media'nın genel yayın yönetmeni Nikolai Kutenkikh daha sonra okuyucuların tercihini destekledi: "Böyle bir seçim, yalnızca Uzak Doğu'da duyarlı insanların yaşadığını doğruluyor." Ancak aynı zamanda Uzak Doğu sakinlerinin Novosibirsk sakinlerine özel bir sevgisi olmadığını ve bunun tamamen coğrafi kriterler ve şehrin konumundan kaynaklandığını da itiraf etti.

6. Aydınlar başkent olarak bir bilim merkezi görmek istiyorlardı

Novosibirsk, RBC.Rating portalında yapılan ankette dikkate alınan her dört oydan birini alarak 2012 yılında alternatif başkentler sıralamasında birinci oldu. 15 alternatif başkentin yer aldığı sıralamada Novosibirsk oyların %24,03'ünü alırken rakiplerinden önemli ölçüde ayrıştı: Ekaterinburg ikinci sırada (oyların %17,5'i), Vladivostok ise üçüncü sırada (yaklaşık %10) yer aldı. Aynı zamanda St. Petersburg %9,09 oy oranıyla daha da düşüktü. St.Petersburg Sosyal Bilgi Ajansı'nın bilimsel direktörü Roman Mogilevsky, konunun Novosibirsk'te hiç olmadığını öne sürdü. “Burada RBC portalının eleştirel düşünen özel bir izleyici kitlesi faktörü var. Bunlar kendi Novosibirsk imajının rehinesi haline gelmiş eğitimli insanlar. Genel kabul gören görüşe göre şehriniz, son derece gelişmiş yenilikçi bir sanayiye, sessiz bir siyasi cennete, ferah, gelişmiş, hoşgörülü bir şehre sahip büyük bir bilim ve eğitim merkezidir. RBC'nin dinleyicileri arasında iş adamlarının da bulunduğunu hesaba katarak soruyu cevaplarken Novosibirsk'te iş kaybetme riskinin Moskova veya St. Petersburg'a göre daha düşük olduğunu hesaba kattılar" dedi sosyolog.

7. Bu fikir etkili Sibiryalılar tarafından da desteklendi.

Başkentin Moskova'dan Sibirya'ya taşınması tartışması, Sergei Shoigu'nun Rusya'nın başkentinin Sibirya'da olması gerektiğini açıklamasının ardından yeniden başladı. Onun sözleri, o zamanlar Novosibirsk belediye başkanı olarak görev yapan Vladimir Gorodetsky tarafından memnuniyetle desteklendi. "Bence büyük politikacılar başkentin nerede olması gerektiğini düşünürken Novosibirsk'in bu misyon üzerinde hak iddia etme hakkı var" dedi. Gorodetsky, bir sonraki kar temizleme işleminden sonra Novosibirsk'te ortaya çıkması beklenen "başkent parlaklığı" hakkında yerel bir memenin yazarı oldu.

8. LDPR milletvekilleri Novosibirsk'i şehir yapmaya çalıştı federal önemi

İlgili federal anayasa kanunu taslağı LDPR milletvekili Dmitry Savelyev tarafından Devlet Dumasına sunuldu. Bir teşkilat kurmayı teklif etti Rusya Federasyonu yeni bir konu - federal Novosibirsk şehri ve iki bakanlığın yerleştirilmesi - Bölgesel Kalkınma Bakanlığı ve Doğu Kalkınma Bakanlığı. “Artık her şey tek bir başkentte, Moskova'da yoğunlaşıyor. Moskova Çevre Yolu'nun ötesinde genel olarak hayat yok. En azından eyaletteki insanlar bu şekilde acı şakalar yapıyor. Sonuç olarak Rusya bir eyalete, sözde kaleye yerleştirildi” diye açıkladı Dmitry Savelyev girişimini.

9. 2015 yılında, hapishaneden hüküm giymiş bir Devlet Duması milletvekili, Sibirya'nın başkenti lehine konuştu

Gazeta.ru'nun haberine göre, Rusya Federasyonu Komünist Partisi Devlet Duması milletvekili Konstantin Shirshov, vekalet satmaya çalıştığı için 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve ilgili yasa tasarısını "Matrosskaya Sessizliği" kolonisine yazdı. Milletvekili statüsünden mahrum değildi, dolayısıyla her türlü öneride bulunabilirdi. Tasarıyı "Matrosski'nin bir vasiyeti" olarak nitelendirdi; milletvekili, "merkezli bölgesel-politik yapının daha istikrarlı bir yapısını oluşturmak" için başkentin Novosibirsk'e taşınmasını önerdi. Batı Sibirya" Yüksek konut fiyatları, altyapı sorunları, yolsuzluklar nedeniyle sermayenin taşınması gerekti. sosyal hareketlilik ve adalet, diye yazdı. Toplamda Novosibirsk lehine 17 sayfalık argüman vardı. Bunlar arasında sıklıkla dile getirilen “Novosibirsk bugün dünyanın en hızlı büyüyen şehridir ve bu nedenle Guinness Rekorlar Kitabı'na girmiştir” ifadesi de vardı.

10. Sonunda Novosibirsk Buryatia tarafından desteklendi

Geçen kış, Buryatia Federasyon Konseyi üyesi Arnold Tulokhonov, Baykal Daily portalının bildirdiğine göre Moskova'nın modasının geçtiğini söyleyerek başkentin taşınması lehinde konuştu. Bir gazetecinin Rusya'nın başkentinin nereye taşınacağı sorusuna senatör, hiçbir fark olmadığını söyledi. “Novosibirsk, Sverdlovsk. Önemli değil. Herhangi bir şehir olabilir. Bu Moskova'da yapılamaz. Baykal Daily'nin aktardığına göre Tulokhonov, Moskova'nın geçerliliğini yitirdiğini söylüyor. Başkentin daha uzak bir yerde olması gerektiğini de belirtti. uygun bölge. “Başkenti Moskova'nın dışına “taşımamız” gerekiyor: ortada olmalı ki yetkililer için değil halk için uygun olsun. Bugün tüm ulaşımın yüzde 75'i Moskova üzerinden yapılıyor. Ve Yakutsk'tan Çita'ya gitmek için Moskova'dan geçmek zorundasınız" dedi Tulokhonov, InformPolis Online'ın aktardığına göre.

Rusya'da, Moskova'nın Federasyonun ana şehri olma resmi statüsünden mahrum bırakılması konusunda ciddi bir tartışma var

Rusya'nın başkentinin Moskova'dan başka bir şehre taşınabileceği haberi aniden bilgi alanına girdi. Bu girişim kapsamında Vladimir Putin'e gönderilen “Demoskvichivaniya Doktrini” geliştirildi. Moskova Belediye Başkanı Sergei Sobyanin, başkentin taşınması fikrini alaycı bir şekilde "harika" olarak nitelendirdi ve diğer hükümet yetkilileri, bu tür değişikliklerin önemli miktarda nakit enjeksiyonu gerektireceğini kaydetti. Başkenti taşımanın alternatifinin ne olabileceğini ve Realnoe Vremya'nın materyalinde Kazan'ın neden Rusya'nın ana şehri olmaması gerektiğini okuyun.

Transfer milletin sağlığını etkileyecek mi?

Demografi, Göç ve Bölgesel Kalkınma Enstitüsü Denetleme Kurulu Başkanı Yuri Krupnov, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'e ülkenin başkentini Uralların ötesine taşımayı önerdiği "Moskovitasyon Doktrini" taslağını gönderdi. Krupnov, transferi, Moskova'da yoğunlaşan ekonomiden uzaklaşma ve daha fazla kaynağı tüm ülkenin, özellikle Uzak Doğu ve Sibirya'nın kalkınmasına yönlendirme ihtiyacıyla haklı çıkardı. Ayrıca Yuri Krupnov'a göre Moskova bölgesi "toplam enerjinin neredeyse beşte birini absorbe etti" Rus nüfusu", A ulusal kalkınma yalnızca ülke nüfusunun yarısından fazlasının yaşadığı 15-25 Rus megakentinde görülüyor.

Krupnov doktrininde, metropol kentleşmeyi terk etme ihtiyacından, az katlı peyzaj-mülk kentleşmesi lehine söz ediyor; bu, "Rusların sonsuz alanlarını, kendi topraklarını yeniden geliştirmelerine olanak tanıyacak ve zorunlu küçük ailelerden ayrılmaya katkıda bulunacak" ve demografik büyümenin yeniden sağlanması.”

Krupnov, dar, sınırlı, hedeflenen bölgelerde birikim yapmaya zorlanan Rus halkının yaratıcı yaşam dürtüsünü kaybetmeye devam edeceğini söylüyor ve böyle bir durumun Rusya'nın jeopolitik avantajlarının yanı sıra uzak bölgeler üzerindeki egemenliğini de kaybetmesine yol açabileceğine inanıyor. Büyük şehirler.

Başkentin Moskova'dan Urallara taşınması projesi Bakanlığa devredildi ekonomik gelişme Rusya, Lenta.ru'nun raporuna göre.

Krupnov, Moskova'da yoğunlaşan ekonomiden uzaklaşılması ve daha fazla kaynağın tüm ülkenin, özellikle Uzak Doğu ve Sibirya'nın kalkınmasına yönlendirilmesi gereğinin aktarıldığını savunuyor. Fotoğraf gosrf.ru

"Savaş" olmayacak

Moskova Belediye Başkanı Sergei Sobyanin'in tepkisi hemen geldi. “Başkentin Uzak Doğu'ya taşınması “harika” bir fikir. Yetkilileri Avrupa yakasında yaşayan 110 milyon Rus'un 8 bin km'sine sürgün etmek için bir veya iki trilyon harcayın. Daha önce de yetkililer Sibirya'ya ve Doğu'ya sürgün ediliyordu, ancak daha ucuz bir şekilde." "VC".

Buna karşılık, başkentin taşınması fikrinin başlatıcısı Yuri Krupnov, Sobyanin'i tartışmaya davet etti ve belediye başkanının görevine karşılık gelen bir yorum bıraktı. Bu konuda Sobyanin cevaplandı başka bir yayın: “Yuri Vasilyevich'e tüm saygımla, sahte fikirler hakkında tartışmak zaman kaybıdır. "Mars'ta hayat var mı?" sorusu da tartışılabilir.

Başkent Yekaterinburg'dadır

Diğer politikacılar da kenara çekilmedi. Böylece, Devlet Duma Federal Yapı ve Yerel Yönetim Sorunları Komitesi'nin ilk başkan yardımcısı Irina Guseva, başkentin Moskova'dan taşınmasının mantıklı olmadığını söyledi. Lenta.ru, milletvekiline göre "bütçelerarası ilişkileri" yeniden gözden geçirmenin ve her bölgenin avantajlarını geliştirmenin daha önemli olduğunu bildirdi.

Devlet Duması Devlet İnşası ve Mevzuat Komitesi'nin ilk başkan yardımcısı olan bir başka milletvekili Mikhail Emelyanov, teorik açıdan girişimin ilginç ve esaslı değerlendirmeye değer olduğunu kaydetti. RIA Novosti yetkilinin sözlerini şöyle aktarıyor: "Ancak pratik açıdan bakıldığında, belirli maliyetlerin gerekli olması nedeniyle sermayeyi taşımak artık neredeyse imkansız."

Sergei Sobyanin, "Sahte fikirler hakkında tartışmak zaman kaybıdır" diyor. Fotoğraf na-zapade-mos.ru

Sadece transfer girişimini desteklemekle kalmayıp, aynı zamanda kendi sermaye versiyonunu da önerenlerden biri, Birleşik Rusya partisi Yüksek Konseyi üyesi Dmitry Orlov'dur.

Orlov, "En uygun çözüm Yekaterinburg olabilir ve başkentin bazı fonksiyonları birkaç şehre devredilebilir" dedi.

Rusya'nın başkentinin Moskova'dan başka bir şehre taşınması, pek çok kişinin sandığının aksine hiç de ekonomik bir konu değil. Ekonomi burada ikinci planda kalıyor. Ancak başkentin acilen Uralların ötesine taşınmasının siyasi, demografik ve kültürel nedenleri var.

Genel olarak sermaye çok yönlü bir kavramdır. Birincisi ve en önemlisi, başkent ülkenin siyasi merkezidir. Federal yetkililer orada takılır ve ülke için hayati önem taşıyan kararlar orada alınır. Bir ülke gelişip ileriye gidiyorsa sermaye de aynısını yapar Kültür Merkezi. Bir sanatçı iktidardan yana ya da iktidara karşı olabilir; ancak hiçbir gerçek sanatçı iktidara karşı kayıtsız değildir. Ve siyaset ve kültür demografik özellikleri belirliyor; tarihin nabzını tutan ve ona katılmak isteyen akıllı, hırslı insanlar başkente gidiyor. Aslında ülkenin seçkinleri orada toplanıyor. Aynı zamanda sermaye bir ekonomik merkez olmamalıdır - üstelik bir ekonomik merkezin sermaye için oynadığı rol zararlıdır. Zenginlik gücün yakınında biriktiğinde, kaçınılmaz olarak gücü yozlaştırmaya başlar.

Bu elbette mükemmel bir yağlı boya tablo. Gerçekte, Rusya'nın başkenti onun ekonomik merkezidir. Güç ve zenginlik iç içedir. İşadamları memurları besliyor, şişmanlıyor ve çoğalıyorlar, akrabaları da iş adamı oluyor ve şehre yeni mal akışları çekiyor. Bu, üçüncü dünya ülkelerine özgü bir kısır döngüdür. Sonuç olarak başkent ülkenin geri kalanından meyve suyu içen bir ahtapota dönüşüyor. Artık oraya en iyiler değil, çoğunlukla iyi vakit geçirmek ve biraz para kazanmak isteyenler gidiyor (Kimseyi gücendirmek istemiyorum ama yerli Moskovalıların da benimle aynı fikirde olacağını düşünüyorum). Eğer böyle bir başkent bir kültür merkezi ise, bu sadece ülkede kültürün genel olarak gerilemesinden kaynaklanmaktadır. Başkent bölgelerin tüm meyve sularını içtiği için bölgelerin gelişimi yavaşlıyor. Ancak sermayenin kendisi, yaygın yolsuzluk ve aşırı nüfus akışı nedeniyle gelişemiyor.

Tek çıkış yolu başkenti başka bir şehre taşımak. Rusya tarihinde ülkemizin gerilemesi, hatta parçalanması ve sonra yeniden canlanıp gelişmeye başlaması, ancak yeni bir merkezle birden fazla kez oldu. Novgorod, Kiev, Vladimir, Moskova, St. Petersburg, yine Moskova, ...? Her yeni sermaye yeni bir gelişme vektörünü tanımlar: ana yön dış politika ve “iç sömürgeleştirmenin” ana yönü, güçlerin ve araçların yoğunlaşması, kaynakların ve yeni endüstrilerin araştırılması. Başkentte insanlar birikiyor, zenginlik insanı takip ediyor, zenginlik gücü yozlaştırıyor, güç geriliyor ve... her şey yeniden başlıyor.

Sermaye nereye taşınmalı? Bu birçok faktöre bağlıdır. Bir yandan altyapının zaten gelişmiş olduğu yerde sermaye yapmak daha ucuz. Öte yandan, sermayenin transferi bizzat altyapının gelişimini teşvik etmektedir. Bir yandan başkenti ülkenin içlerine, gelen füzelerden uzağa yerleştirmek daha güvenlidir. Öte yandan Rusya'dan uzaklaşan bölgeleri korumak için başkenti bu bölgelere yakınlaştırmak daha doğru. Bir yandan yönetim kolaylığı açısından sermayeyi iklimin daha ılıman olduğu bir yere yerleştirmek daha iyidir. Öte yandan sert iklim, tembelleri ve hedonistleri korkutacak ve asıl meselenin görev olduğu kişileri başkente çekecektir.

Başkentin taşınmasına ilişkin bazı öneriler. Yuri Krupnov - Uzak Doğu. Eduard Limonov - Güney Sibirya. Mikhail Delyagin - Krasnoyarsk bölgesi (Yenisisk). Sergey Pereslegin - birçok başkent.

Sonuç olarak, başkentin transferi ile geleceğin şehirlerinin, futuropollerin inşası arasındaki bağlantı hakkında. Geleceğin şehrinin eteklerinde bir yere inşa edersek ve başkentin kendisi geçmişin şehri olarak kalırsa, o zaman tüm ülke geçmişte kalacaktır. Rusya'nın başkenti bir futuropolis olursa, o zaman Rusya'nın tamamı geleceğin ülkesi olacak. Bu nedenle sermaye oluşturmak önemlidir. Boş alan veya küçük bir yerleşim temelinde.

Rusların beden eğitimi ve Rus yuvarlak danslarına yönelik ajitasyonu olan "Anatolyich'in Ampulleri" - başkan nihayet kozmetik yenilikler yerine daha ciddi reformlara karar verecek mi? Federasyon Konseyi Senatörü Yevgeny Tarlo liderliğindeki Stolypin Kulübü ve İş Rusyası üyeleri, Medvedev'e ülkeyi gerçekten modernleştirmenin yollarından birini - Rusya'nın başkentini Moskova'dan taşımak - önerdi.

Katılımcıların hiçbiri Moskova'nın ülkenin yönetim merkezi olarak kullanışlılığını yitirmiş olması yuvarlak masa Bundan hiç şüphem yoktu. Evgeny Tarlo, Rusya'nın başkentinin yerini birçok kez değiştirdiğini hatırlattı: Rurik yönetiminde Staraya Ladoga, ardından Kiev ve Vladimir, Moğollar yönetiminde - Tver ve Moskova, St. Petersburg ve yine Moskova, kısa vadeliİkinci Dünya Savaşı sırasında Kuibyshev (Samara).

Yeni başkentin seçimi hararetli bir tartışmaya neden oldu. Business Russia İcra Direktörü Nikolai Ostarkov, gücün Berlin-Bonn ekseninde dağıldığı Almanya deneyimine değindi. Aynı ekseni Rusya - Moskova - St. Petersburg'da da inşa etmeyi teklif ediyor. Yani bazı devlet kurumları mevcut başkentte kalacak, bazıları ise Neva kıyılarına taşınacak.

Bir dizi devlet kurumunun halihazırda St. Petersburg'da bulunduğunu hatırlamakta fayda var: Anayasa Mahkemesi, BDT Parlamentolararası Meclisi, EurAsEC.

Demografi, Göç ve Bölgesel Kalkınma Enstitüsü Direktörü Yuri Krupnov, yeni başkentin Rusya'da kurulması gerektiğinden emin Amur bölgesi. En iyi seçenek Çin sınırından yaklaşık 50 km uzaktadır. Ona göre Asya-Pasifik bölgesi dünyanın ekonomik ve siyasi merkezi haline geliyor ve Rusya'nın yeni başkenti de bu sürece entegre olabilecek. Ayrıca Amur'un başkenti sembolik olarak Çin'e Rusya'nın bu bölgeleri sessizce güçlü komşusuna bırakma niyetinde olmadığını gösterecek.

Krupnov, başkentin Uzak Doğu'ya böyle bir transferinin bir başka avantajını da, Moskova'daki evlerini terk etmek istemeyen seçkinlerin kaçınılmaz olarak "temizlenmesi" olarak görüyor: "Yaşlanmanın yerini alarak elitlerde kısmi bir değişiklik olacak" performansa ve dönüşüme odaklanan personel ile klanlara ve gruplara bağlı, rahatlığa bağlı personel.

Gaidar'ın partisinden eski Devlet Duması milletvekili Grigory Tomchin, başkentin taşınmasının ülkeyi yönetme paradigmasında bir değişiklik anlamına geleceğinden emin olduğunu ifade etti. Mevcut mutlakiyetçiliğin yerini demokratik yönetim yöntemleri alacak. Tomchin ayrıca Rusya'nın geleceğinin Çin ile Avrupa arasında bir geçiş bölgesi olduğuna inanıyor. Bu nedenle Rusya'nın başkenti Kuzey Avrasya'nın merkezinde bir yerde olmalıdır.

Rusya, Çin'den Avrupa'ya kargo taşımak ve elleçlemekten on milyarlarca dolar kazanabilir. Tomchin dehşet verici bir örnek olarak şu örneği verdi: Rusya demiryollarında bir konteynerin Uzak Doğu'dan Avrupa Birliği sınırına kadar ortalama hareket hızı... 9,5 km/saat. Bu ortalama hızın sadece 22 km/saat'e çıkarılmasıyla, Güneydoğu Asya ülkelerinden AB'ye yük taşınması daha karlı ve daha hızlı hale geliyor. demiryolu Süveyş Kanalı yoluyla deniz yoluyla değil, Rusya üzerinden.

Rusya'nın Batı Sibirya'da bir yerlerdeki yeni başkenti, bölgeleri ve insanları birbirine daha yakından bağlayacak. Tomchin, Moskovalıların yalnızca %11'inin hayatlarında en az bir kez Uralların ötesine geçtiğini, %2'sinin Karyakia'ya ve %20'sinin Volga'ya gittiğini gösteren sosyologların araştırmasına değindi. Milletin “hareketsiz” hale gelmesi, devletin olası çöküşünün ilk işaretidir.

Tomchin, muhaliflerin sermayeyi taşıma tezine odaklandı - böyle bir olayın sözde yüksek maliyeti. Ona göre, ulaşımın çökmesini önlemek için Moskova'nın şehirden 22 normal çıkış yapması gerekiyor, oysa şu anda sadece 3 tane var (St. Petersburg daha da kötüsünü yapıyor - 16 gerektiğinde şehirden 1 normal çıkış). Açık yol inşaatı On milyarlarca dolar gerekli olacak ancak yeni kalkış rotalarının inşası, onların da birkaç yıl içinde trafik sıkışıklığına sıkışıp kalacağını garanti etmiyor. Öyleyse Moskova'yı başka bir şekilde, şu ya da bu şekilde hükümetle bağlantılı milyonlarca insanı başka bir bölgeye bırakarak "boşaltmak" daha iyi olmaz mıydı?

Devlet Duma milletvekili " Birleşik Rusya", Krasnoyarsk yerlisi Viktor Zubarev de bir "coğrafi güç ekseni" yaratmanın arzu edilirliğinden bahsetti - ancak bir Novosibirsk-Krasnoyarsk ekseni önerdi. Her iki şehir de ülkenin coğrafi merkezidir. Ayrıca Sibirya tarihsel olarak özgürlüğü seven bir bölgedir. Burada serflik yoktu; en etkili Rus işçilerin - Eski İnananlar ve etnik Almanlar - Sibirya'ya yerleşti. Bölgede, bu rahatsızlıklardan mustarip Moskova'nın aksine, şovenizm ve milliyetçilik yoktur ve olmamıştır. Zubarev, Omsk'u yeni bir başkent için başka bir seçenek olarak görüyor.

Himex Grubu yönetim kurulu başkanı ve AvtoVAZ'ın hissedarı Novosibirsk'ten (aynı etkili Alman) Anatoly Leirich, izleyicilere Genel Sekreter Nikita Kruşçev'in Novosibirsk'te RSFSR'nin başkentini yaratmayı planladığını hatırlattı. Leirich, "Fakat onun zamanı yoktu ve o zamandan beri tarihi adaletin yeniden tesis edilmesini bekliyoruz" diye ekledi.

Business Russia Başkanı Boris Titov, toplantıya katılanlara güvence verdi: "Artık Rusya'da bu tür fikirlerin tartışılabileceği yeni bir düşünce tarzımız ve yeni bir hükümetimiz var." Yerli işadamlarının dünyasını iyi bilen Titov, iktidara yakınlık olmadan işlerin zor olacağından emin. "Herhangi orta ölçekli işletme, en büyüğünden bahsetmiyorum bile, insanlara sahip olmak zorunda kalıyor, sorunları çözmek devlet dairelerinde. Ve sermaye taşınırsa iş dünyasının yetkilileri takip etmesi gerekecek. Ve bu tür hamleler milyarlara mal olacak” diye yakınıyor.

Ancak aynı zamanda Titov, başkentin taşınması fikrine de katıldı. Onun teklifi Tver'dir. Şehir, elverişli ulaşım bağlantılarına sahip, başkentin iki ana şehri arasında yer almaktadır.

Daha sonra bu satırların yazarı söz aldı. Sembolik bir eylemle başlamayı, sonunda tahliye etmeyi önerdim yüce hükümdar itibaren orta Çağ kalesi. Rusya, beyaz dünyada başkanın hâlâ Kremlin kalesinden yönettiği tek ülke.

İkinci fikrim devletin kalkınma stratejisine karar vermesi gerektiğidir. Böyle bir şey olursa, o zaman ana devlet propagandacısı Vladislav Surkov, şu ya da bu yerde yeni bir sermaye ihtiyacını hızla haklı çıkaracak ve altı aylık bir sürecin ardından ülke nüfusunun% 90'ı onun argümanlarına katılacak. Eğer büyük bir Asya-Pasifik gücü olma hedefini koyarsak, neden başkenti Blagoveshchensk veya Vladivostok'a taşımayalım? İktidara yakın Alexander Dugin'in savunduğu gibi Rusya'nın “üçüncü bir yol” olduğunu ve Avrasya'nın ana devleti statüsünü kabul edersek, başkent Krasnoyarsk ve Novosibirsk olabilir.

Manik özlemin devam etmesiyle monarşik düşünce yeniden canlanırsa son Krallar Romanov'dan Boğazlara (İstanbul) - daha sonra başkent Rostov-on-Don'a taşınabilir. Aynı zamanda sıfır sıcaklık ve ılık denizden oluşan Ocak izotermine daha yakın.

Surkov ve Medvedev Rusya'nın Avrupa demokratik kalkınma yoluna döndüğünü duyurursa, o zaman en iyi seçenek burası Novgorod. Cenova ve Floransa ile birlikte Orta Çağ'ın ilk demokratik cumhuriyetlerinden biri. Kendi demokrasimize dönme seçeneğiyle - Kurucu Meclis Bolşevikler tarafından dağıtıldıktan sonra başkent, KomUCH'un seçilmiş son hükümetinin merkezi olan Samara'ya taşınabilir.

Genel olarak birçok seçenek vardır ve hepsinin var olma hakkı vardır.

FBK şirketinin başkanı Ekonomi Yüksek Okulu Profesörü Igor Nikolaev, Kazakistan'ın başkentinin Almatı'dan Astana'ya transferinin sadece 2 milyar dolara mal olduğunu hatırlattı. Yani başkenti Rusya'ya taşımak da çok pahalı olmayacak. Aynı zamanda Nikolaev, Başkan Medvedev'in böyle bir fikri pekâlâ benimseyebileceği olasılığını da dışlamıyor. Nikolaev, "Günlük zorlu işler yerine sembolik eylemler gerçekleştirmeyi seviyorlar" diye ekledi.

Son sözü yuvarlak masanın moderatörü Senatör Evgeniy Tarlo söyledi. Onun fikri Rusya'da "dağıtılmış bir sermaye" yaratmaktır: devlet gücünün çeşitli kısımları aynı anda birkaç şehre taşınmalıdır. Tarlo, Dışişleri Bakanlığı'nı ve yabancı devletlerin büyükelçiliklerini, Güvenlik Konseyi'ni ve Donanma liderliğini St. Petersburg'a yerleştirmeyi teklif ediyor. Başkan, ortaçağ Kremlin kalesini Konstantinovsky Sarayı ile değiştirmeli.

Hükümet Moskova'da kalmalı. Soruşturma Komitesi ve Devlet Uyuşturucu Kontrol Komitesi Tver'e taşınmalı ve orada yeni duruşma öncesi gözaltı merkezleri inşa edilmelidir. Yasama Şubesi- Devlet Duması ve Federasyon Konseyi Urallara, Yekaterinburg veya Novosibirsk'e devredilmelidir. Balıkçılık Ajansını Murmansk veya Vladivostok'a taşıyın. Tarım Bilimleri Akademisi - Michurinsk veya Stavropol'de.

2018'de hükümetin Petrograd'dan Moskova'ya taşınmasının üzerinden 100 yıl geçecek. Yuvarlak masa katılımcıları, Dmitry Medvedev'in ikinci başkanlık döneminin sonunda tüm Ruslara bir hediye verebileceği ve yeni bir başkent kurabileceği konusunda fikir birliğine vardı. Bir şekilde, Rusya'nın üçüncü cumhurbaşkanının eninde sonunda gelecek nesiller tarafından hatırlanması gerekiyor.