Tele2 hakkında yardım, tarifeler, sorular

Gerçekler: Genetik modifikasyon, geleneksel yollarüremektedir ve kendine özgü riskler ortaya çıkarmaktadır.

Ayrıca okuyun:

"Genetik modifikasyon" terimi, bir türden genlerin alınması ve bunun yoluyla doğal olmayan işlemler anlamına gelir. özel aletler virüs veya bakterinin başka bir organizmaya girmesi. Bu süreç doğada asla gerçekleşmez. Dolayısıyla, gıdalarımızın içindeki tohumlar ve genetiğiyle oynanmış içerikler söz konusu olduğunda, tamamen doğal olmayan süreçlerden bahsediyoruz.

Geleneksel üreme binlerce yıldır var. İnsanlar, örneğin daha iyi tat, doğal hastalıklara karşı direnç gibi olumlu niteliklere sahip domates bitkilerini diğer domateslerle melezleyebilirler. Genetiği değiştirilmiş tohumlardan bahsettiğimizde durum böyle değil.

Şu anda geliştirilmekte olan GDO tohumlarının çoğu, püskürtüldüğünde yüksek dozda herbisitlere dayanabilmektedir. Tohumu üreten firma aynı zamanda onlara kimyasal gübre de satıyor. Bu bir hizmet paketidir.

GDO Efsanesi #2: Yabani otları ve zararlıları kontrol altına almak için GDO tohumlarını kullanmalıyız.

Gerçekler: İronik bir şekilde, GDO teknolojisi haşere sorunlarını daha da kötü hale getirdi.

Günümüzde kullanılan GDO'lu tohumların çoğu, genetiği değiştirilmiş veya kendi pestisitleriyle şirket içinde üretilmiştir ve normalde bitkiyi öldürecek yüksek dozda kimyasal pestisitlere dayanabilmektedir.

2012 yılında 154 milyon dönümlük alana genetiği değiştirilmiş soya fasulyesi, mısır, yonca, pamuk, kanola ve şeker pancarı ekildi; herbisitlerle kimyasal sulamaya dayanacak şekilde tasarlandı.

Bu toprakların yaklaşık üçte biri artık süper yabani otlara ev sahipliği yapıyor. sorunlu bitkiler pestisit püskürtüldükten sonra ölmeyenler.

GDO'lu tohumların çoğu, Roundup'ın aktif maddesi olan yüksek dozda glifosat içerecek şekilde tasarlanmıştır.

Yabani otlar hızla glifosata karşı dirençli hale geldi; bu da yabani otları kontrol altına almak için pestisitlerin daha yoğun ve daha sık uygulanması anlamına geliyor.

Washington State Üniversitesi'nde araştırma profesörü olan Ph.D. Profesör Chuck Benbrook, yakın zamanda 1996 ile 2011 yılları arasında GDO teknolojisinin aslında bitki ilacı kullanımını 250 milyon kilogram artırdığını buldu; bu yüzde 11'lik bir artış.

Zirai ilaç ve böcek ilaçlarının dozu her azaltıldığında GDO'lu tohumlar gerekli verimi vermiyor.

GDO Efsanesi #3: GDO, çiftçilerin daha eski, daha toksik pestisitlere olan bağımlılığını azaltır.

Gerçekler: Şu anda Bölümdeyiz Tarım ABD, eski bir toksik herbisit olan 2,4-D'nin yüksek dozlarına dayanacak şekilde tasarlanmış yeni nesil GDO'lu mısır ve soya mahsullerinin onaylanmasını istiyor çünkü mevcut olanlar artık işe yaramıyor.

Artık 21 yabani ot türü glifosfata karşı dirençli.

Milyonlarca dönüm tarım arazisi artık; bazı çiftçiler elle ayıklama için dönüm başına saatte 150 dolara kadar para ödüyor.

GDO Efsanesi #4: GDO'lu içeriklerin tüketilmesi güvenlidir.

Gerçekler: GDO içerikleri, 1996'dan bu yana kullanılmasına rağmen, uzun vadeli halk sağlığı etkileri açısından hiçbir zaman yeterince test edilmemiştir.

Genetiği değiştirilmiş ürünlerin kalori, protein, yağ ve vitamin miktarı açısından bileşimi üzerine yaklaşık 600 çalışma bulunmaktadır.

Bunlar çoğunlukla, GDO'suz gıdalarla karşılaştırılabilir gıda ve ilaç ürünlerinin besin değerini göstermek veya hayvan üreticilerini GDO'lu yemlerin GDO'suz yemlerle eşit olduğuna ikna etmek için gerçekleştirilen, çoğunlukla endüstri tarafından finanse edilen çalışmalardır.

Dr. Benbrook, her iki araştırma türünün de insan sağlığı ve güvenliğiyle hiçbir ilgisi olmadığı konusunda uyarıyor.

Kısa vadeli sağlık etkilerini inceleyen çok az sayıda araştırmacıdan bazıları alarma geçti. Memelilerde uzun süreli yayınlanmış 19 çalışmanın dikkatlice tasarlanmış bir meta-analizi, GDO'lu mısır veya soya fasulyesi beslemenin kronik böbrek hastalığı, karaciğer hastalığı ve kemik iliği hasarının potansiyel göstergelerini gösterdiğini buldu.

GDO'lar aynı zamanda gıda alerjilerinde de hızlı bir artışa yol açmıştır.

Genellikle GDO'ların üzerine sıkılan Roundup'ın belirli kanser türleriyle, DNA hasarıyla, erken doğumla ve DEHB ile bağlantılı olduğu ortaya çıktı.

Vücutta glifosfat seviyeleri birikebilir ve bu aşağıdakilere yol açabilir:

İhlaller endokrin sistem obeziteye, kalp sorunlarına, dolaşım sorunlarına ve şeker hastalığına yol açar.
Düşük glifosfat seviyeleri de hasarla ilişkilidir. bağışıklık sistemi, doğum kusurları, hücre ölümü vb.

Ayrıca GDO'lu yem hayvanlara da zarar veriyor. Journal of Organic Systems'de yayınlanan yakın tarihli bir çalışmada, Avustralya ve ABD'deki araştırmacılar, genetik diyetle beslenen domuzlarda, endometriyal kanser, endometriozis, jinekolojik polipler anlamına gelebilecek ciddi mide iltihabı ve rahim yoğunluğu geliştirme olasılığının çok daha yüksek olduğunu buldu. , doğurganlık.

GDO Efsanesi #5: GDO'lar çevre için güvenlidir.

Gerçekler: GDO'lar baskı yapıyor ve şimdiden birçok bitki türünü yok etti.

GDO yetiştiriciliğinde kullanılan glifosatın kullanımı nedeniyle Monarch kelebeklerinin sayısındaki feci düşüş. Glifosat tarlaların ve yolların yakınındaki süt otu bitkilerini öldürür; Hükümdarlar üremek ve yapraklarıyla beslenmek için süt otunu kullanır.

GDO'lu bitkilere sıkılan böcek ilaçları arılarda nörolojik sorunlara neden oluyor.

Tarımsal işletmeler ve çiftçiler Roundup'ı o kadar çok kullanıyor ki, insanlara zararlı olabilecek hava akımlarında ve hatta yağmurda bile bulunuyor.

GDO Efsanesi #6: GDO teknolojisi kesin bir bilimdir

.

Gerçekler: GDO teknolojisi gelişmesine rağmen hala genç ve pek güvenilir değil.

Araştırmacı Howard Vlieger, bir bitkiye yabancı bir gen yerleştirirken, bir yerine iki genin eklenmesi ihtimalinin 100 trilyonda 1 olduğunu söylüyor.

Tohumun bitkinin gösterdiği özellikler, henüz keşfetmediğimiz başka özelliklere de sahip olabilir. Bunun insan sağlığını nasıl etkileyeceğini bilmiyoruz ancak GDO'lar halihazırda gıda alerjilerinde hızlı bir artışa yol açtı.

Bilim, herhangi bir bitki türünün genomu ve onun genetik, biyokimyasal ve hücresel işleyişi hakkında çok az şey biliyor. Gen eklemenin "güvenli" olduğu düşünülse bile toksik bir verim veya zayıf bir verim elde etmek mümkündür. besin değeri veya Dünya Açık Kaynak raporunda açıklanan hastalıklara, zararlılara, kuraklıklara veya diğer zorluklara karşı direnç yeteneğini azaltma

GDO Efsanesi No. 7: Yalnızca GDO teknolojileri sayesinde gezegenin artan nüfusunu besleyebiliriz

Üretilen ürün miktarı halihazırda yaklaşık 10 milyar insanı besleyebilir. Ancak bu üretimin aslan payı biyoyakıtlara ve diğer enerji türlerine gidiyor. Ancak dünyada her gün 1 milyardan fazla insan aç kalıyor.

Bu, üretilen ürünlerin miktarından değil, kaynakların dağılımındaki mevcut durumdan kaynaklanmaktadır.

24 Haziran'da Devlet Duması Rusya'da GDO ekimini yasakladı. Bu yasa neden gerekliydi ve kimin yararına çıkarıldı? GDO'lar bu kadar korkutucu mu ve neden yasaklanıyor? Bu yasağın Rusya'ya ne faydası olacak? Ürünlerin kalitesi artacak mı, yoksa tam tersine üretim hacmi azalacak mı?

Yeni GDO yasasının özü nedir?

24 Haziran'da Rusya Federasyonu Devlet Duması, Rusya'da genetiği değiştirilmiş bitki ve hayvanların yetiştirilmesini ve yetiştirilmesini yasaklayan bir yasayı kabul etti - yalnızca incelemeler ve bilimsel araştırmaların yürütülmesi için bir istisna yapıldı.

"Bölgeye giriş yasaktır" Rusya Federasyonu ve genetik mühendisliği yöntemleri kullanılarak genetik programı değiştirilmiş ve genetiği değiştirilmiş materyal içeren, ekim (dikim) hariç, doğal (doğal) süreçlerin sonucu olamayacak bitkilerin tohumlarının ekiminde (dikiminde) kullanılması. Bu tür tohumlar incelemeler ve bilimsel araştırma çalışmaları sırasında atılır” diyor kanun metninde.

Genetiği değiştirilmiş organizmalar (GDO) kullanılarak elde edilen ürünlerin ithalatında dikkat çekicidir. yeni yasa yasaklamaz. Doğru, bu ürünlerin geçmesi gerekecek zorunlu kayıt. İnceleme sonuçlarına göre bunların kullanımına yasak veya izin verilecektir.

Kanun 1 Temmuz 2017'de yürürlüğe girecek. GDO'ların kullanımına ilişkin yeni kuralların ihlali için para cezaları verilmektedir: yetkililer için - 10 ila 50 bin ruble, tüzel kişiler için - 50 ila 100 bin ruble.

Şu ana kadar Rusya'da GDO'ların dağıtımı nasıl düzenlendi?

Kabul edilen yasak, Rusya'daki GDO destekçileri ve karşıtları arasında drama ve entrikalarla dolu uzun yıllar süren mücadelenin sonucuydu. Tutkuların yoğunluğu birkaç yıl önce bir sonraki zirveye ulaştı. 2013 yazında on binlerce vatandaş Rusya'yı "GDO'suz bölge" ilan etme çağrısını imzaladı. Bu zamana kadar, Tüketici Haklarının Korunması Ulusal Birliği'ne göre, Rusya'da yasağa rağmen yaklaşık 400 bin hektar GDO'lu ürünler (çoğunlukla mısır ve soya fasulyesi) ekiliyordu ve bazı soya fasulyesi çeşitlerinin ithalatı yapılıyordu. , patates ve pirince ve şeker pancarına izin verildi.

İthalata bağımlılığın arttığı açık ekim materyaliÜlkenin gıda güvenliğine doğrudan tehdit oluşturuyor. Ancak yeniden canlandırmak yerli seçim Uzmanlara göre geleneksel teknolojileri kullanarak tohum üretimi imkansız - son on yılda ülke bu alanda ABD ve Hollanda gibi liderlerin çok gerisinde kaldı. Durumu ancak en çok kullanarak tersine çevirebilirsiniz. modern teknolojiler, tüm piyasa katılımcıları için aynı derecede yeni. Bilim adamlarına göre böyle bir durumda genetik mühendisliğinin gelişmesinden vazgeçilemez. Ancak koşullar altında Pazar ekonomisi ve hükümet finansmanındaki azalmalar nedeniyle Devlet Duması tarafından kabul edilen yasak, bu alandaki araştırmaların zorunlu olarak kısıtlanmasına yol açabilir.

Bunge'nin (dünyanın en büyük ayçiçek yağı üreticilerinden biri) pazar araştırma departmanı başkanı Oleg Sukhanov, Rusya'da genetiği değiştirilmiş tahıl ekimine izin verildiğini - bunun 23 Eylül'de kabul edilen 839 sayılı hükümet kararnamesine dayandığını söyledi.

Artık Rusya'da GDO'lar yalnızca deneme alanlarında yetiştirilebiliyor; belirli mısır, patates, soya fasulyesi, pirinç ve şeker pancarı türlerinin ithalatına izin veriliyor (toplamda 22 bitki türü). Bununla birlikte, Vedomosti'deki bazı muhataplar, dikey entegre tarım işletmelerinin daha önce oldukça aktif bir şekilde tarlalarına GDO'lu yem ektiğini biliyor. Rusya'da GDO'lu gıda ürünlerine izin veriliyor ancak etiketlemeye tabi.

GDO'ların kaydı çeşitli bakanlıkların sorumluluğundadır: İlaç üretiminde kullanılanlarla Sağlık Bakanlığı ilgilenecek, Roszdravnadzor - tıbbi cihazlar, Rospotrebnadzor - gıda ürünleri, Rosselkhoznadzor - hayvan yemi. Tamamlanan sertifikalar, Sağlık Bakanlığı tarafından tutulacak olan GDO'lar ve bunların kullanımıyla elde edilen ürünlere ilişkin özel bir kayıt defterine işlenecek.

Rusya Tahıl Birliği Başkanı Arkady Zlochevsky, ilk izinlerin kayıt başladıktan 1,5-2 yıl sonra alınabileceğini söylüyor. ICAR Genel Müdürü Dmitry Rylko en az üç yıldan bahsediyor. Kararda, sertifikayı almanın ne kadara mal olacağı yazmıyor. "Buna bağlı olacak düzenleyici belgeler Prosedürün düzenleneceği yer burası” diyor Rosselkhoznadzor temsilcisi Alexey Alekseenko.

Prozerno şirketinin genel müdürü Vladimir Petrichenko, en umut verici GDO'ların soya fasulyesi, mısır ve şeker pancarı olduğunu söylüyor. Zlochevsky, GDO'ların çiftçiler arasında popüler olacağına inanıyor: "Genetiği değiştirilmiş soya fasulyesi tohumları, geleneksel olanlardan yaklaşık 1,5 kat daha pahalı (1 ton başına 25.000 rubleden), ancak bunların kullanımı nihai ürünün maliyetini% 20 oranında azaltabilir." Sukhanov'a göre, 2013 yılında Rusya'da soya fasulyesi verimi 1,2 milyon hektar hasat alanıyla 1 hektar başına 0,97 ton, Arjantin, Brezilya ve ABD'de ise ortalama GDO soya fasulyesi verimi 1 hektar başına 2,5-3 ton oldu. Ha.

Rylko'ya göre ABD'de mısırın yüzde 85'i, soya fasulyesinin yüzde 91'i ve şeker pancarının yüzde 80'i GDO'lu. Sukhanov, "Soya fasulyesi, tarımsal yatırımcıların ilgisini çekebilecek yüksek marjlı bir ürün, ancak GDO'suz ürünlerin ihracat primini kaybedebilirler" diyor. Zlochevsky, tüketicilerin eko-ürün talebi nedeniyle GDO'ların geleneksel çeşitlerin yerini tamamen almayacağından emin.

Petrichenko, Rusya'ya GDO'lu tohum ithalatçılarının Syngenta, Monsanto, KWS ve Pioneer olabileceğini söylüyor. Zlochevsky'ye göre Rusya'da, Rusya Bilimler Akademisi Biyomühendislik Merkezi ve Tüm Rusya Tarımsal Biyoteknoloji Araştırma Enstitüsü geliştirme faaliyetleri yürütüyor, ancak yerli tohum üretimi ihtiyaçların yalnızca üçte birini karşılıyor; Rusya ithalata bağımlı olmaya devam ediyor.

Gmofree.ru web sitesine göre, Rusya'da Moskova, St. Petersburg ve Belgorod bölgesi de dahil olmak üzere 14 bölge GDO'suz bölge olarak sınıflandırılıyor. Bu nedenle ülkenin en büyük soya fasulyesi işleme tesislerinden birine sahip olan Efko, GDO'ları piyasaya sürmek konusunda acele etmiyor. “Soya fasulyesi küspesinin ana tüketicileri, GDO'suz bir bölge olan Belgorod bölgesindeki et işletmeleridir. Bölgenin politikası değişirse GDO'lu soya fasulyesi tohumlarına geçiş yapabiliriz" diyor Efko Management Company'nin genel müdürü Evgeniy Lyashenko.

Alekseenko, kararın zamanından önce kabul edildiğine inanıyor: “Uygulamanın gerçekleştirilmesi için önemli çabalar gerekecek” laboratuvar işi Tohumların kalitesini değerlendirmek için." Alekseenko, başvuru sahibi tarafından derlenen dosyaya dayanarak tohumların güvenliği konusunda sonuç çıkarmanın da yanlış olduğundan emin.

Uluslararası Tüketici Dernekleri Konfederasyonu Yönetim Kurulu Başkanı Dmitry Yanin, GDO'lu ürünlerin üretiminin mümkün olduğunu; sağlık veya çevre açısından herhangi bir riskin henüz kaydedilmediğini söylüyor. Rospotrebnadzor ayrıca GDO'ların kullanımını da desteklemektedir.

Birliğin dış ilişkiler direktörü, GDO'lu tohum kullanımının üretim maliyetlerini düşürdüğü izleniminin aldatıcı olduğunu söylüyor Organik tarım Anna Lyubovedskaya: “GDO'lar çoğalmıyor. Kendi tohum üretimimiz neredeyse olmadığı için çiftçiler bu tür tohumları sürekli yurtdışından satın almak zorunda kalacak.” Bunları büyütmek için özel ve çok zehirli herbisitler gereklidir ve bunların da satın alınması gerekecektir. Batılı üreticiler Lyubovedskaya emin.

Rylko gelecekte çiftçilerin GDO kullanımında büyük bir artış görmüyor. 10 yıllık bir perspektifte, bu teknolojiler kullanılarak en fazla% 20-30 mısır üretilecek, “Daha agresif büyüme görürsek, sürecin kontrol edilemeyeceği anlamına gelecektir.” Kendisi, tarımın GDO'lara geçişini de yavaşlatacak olan ayrı depolama ve laboratuvar izleme sistemi için para harcamak zorunda kalacağımızdan emin.

Rusagro genel müdürü Maxim Basov, 2011 yılında Vedomosti ile yaptığı röportajda GDO'lar, sulama ve hedefli tarımın yardımıyla şeker üretiminin en az 2 kat artırılabileceğini söyledi. Rus tarımının sorunlarından biri de mahsullerin azlığıdır, bu da tarım endüstrisinin gelişmesinde gecikmeye yol açar: örneğin, zaten yeterli buğday var ve daha fazlasına gerek yok, diye devam etti ve bazı GDO'lar - kolza tohumu, soya fasulyesi, mısır - köylünün ürün rotasyonunu çeşitlendirmesine olanak tanıyacaktı.

Tohumların GDO'lu mu yoksa normal melez mi olduğu nasıl kontrol edilir?

İki yol var:

1. Şehrinizde bu tür analizleri yapan laboratuvarları bulun ve masrafları size ait olmak üzere onlar için bir analiz sipariş edin. Belki Sağlık ve Epidemiyoloji İstasyonunda, belki başka bir yerde bu tür laboratuvarlar vardır. Bu konuda henüz kesin bir bilgim yok ama araştıracağım.

2. F1 hasadından alınan tohumları ekin ve pratikte kontrol edin - eğer bitki en azından biraz meyve üretiyorsa, bu normal bir hibrittir, eğer hiç meyve yoksa, %100 GDO'lu bir hibrittir. GDO'lu tohumların özelliklerinden biri de bitkilerin tamamen sterilizasyonu olduğundan - yani. ikinci nesil sadece erkek çiçeklerle çiçek açacak ve hiç meyve vermeyecektir. Bu nedenle melez satın alıp onlardan ikinci nesil tohumlar almaya çalışanlar ancak meyve yokluğu gibi bir olguyla karşı karşıya kalanlar, GDO'lu bitkilerden elde edilen tohumları kullandıkları anlamına geliyor.

GDO'lu tohumlar neden ikinci nesilde kısır bitkiler üretiyor?

Bitki kısırlığı GDO'lu tohumların temel özelliklerinden biridir. Bunun nedeni GDO'lu tohum üreticilerinin satışlarından sürekli kar elde etmeyi hedeflemeleridir. GDO'lu hibritlerin kısırlığını bilen çiftçiler, bu tür tohumları sürekli olarak üreticilerinden satın almak zorunda kalıyor ve bu da sürekli ve oldukça büyük bir gelir sağlıyor. GDO'lu üreticilerin tohum ürünlerini genetik düzeyde sterilize etmeleri tam da karlılık adınadır.

Bitkinin kısırlığının bu özelliği, GDO'lu bitkilerden alınan ikinci neslin yalnızca erkek çiçekler üreteceği gerçeğiyle ortaya çıkıyor.

GDO'lu melezlerin ve geleneksel çeşitlerin tohumlarının ekilmesinin tehlikesi nedir?

Bitkiler kendi aralarında çapraz tozlaşma eğilimindeyse, o zaman böyle bir tehlike vardır. Normal bir çeşit, bir GDO hibritiyle çapraz tozlaşırsa, çeşidinizi tamamen kaybedebilirsiniz, çünkü sadece çeşidinin saflığını kaybetmekle kalmayacak, aynı zamanda verimini de önemli ölçüde kaybedecek ve bu da sonuçta tamamen dejenerasyona yol açacaktır.

Mısır, baklagiller, biber ve turpgillerden sebzeler (lahana, kolza tohumu, turp, şalgam) özellikle kolaylıkla tozlaşır. Bu arada tarlalarımıza sıklıkla GDO'lu kolza tohumu ekiliyor, bu da üçüncü yılda yeniden filizlenmesini engelliyor. Onlar. Tarlalara kolza tohumu ekildiğinde, ikinci yılda bitkiler kısır hale gelecek ve üçüncü yılda tarla hem kolza tohumundan hem de kolza tohumunun büyüme sırasında bastırdığı yabani otlardan tamamen temizlenmiş olacaktır.

GDO'lu üreticilerden mısır satın almak çok kolaydır. Mısır, bu tür genetik işleme tabi tutulan ilk ve ana ürünlerden biridir. Bunu bilen GDO üreticileri, tarlaları tozlaşan çiftçilerden milyonlarca kar elde edebildi.melezler. Mısırın çapraz tozlaşma kolaylığını bilen GDO'lu üreticiler, bu çiftçilerin bitkilerine DNA analizi yaptı ve doğal olarak testler olumlu çıktı, bunun sonucunda GDO'lu üreticiler çiftçilere çok büyük tazminat davası açtı. Büyük meblağlar para, onları kasıtlı çapraz tozlaşmayla suçluyor.Yüzlerce çiftçi bu yüzden iflas etmekle kalmadı, aynı zamanda bu kadar büyük meblağları ödeyemeyerek intihar etti. Diğer çiftçiler iflas etti ve çeşitlerin ve GDO'lu hibritlerin kazara çapraz tozlaşması sonucu tüm hasatlarını kaybetti.

GDO'lu tohumlar neden çiftçiler için cazip?

Yukarıda anlatılan tüm olaylara rağmen, GDO'lu tohumlar, "burada ve şimdi" ilkesine dayalı olarak yalnızca parasal kârı önemseyen çiftçi adayları için hala caziptir. Sonuçta, GDO'lu tohumlar henüz geleneksel çeşitlerde bulunmayan özelliklere ve niteliklere sahiptir; buna hastalıklara karşı direnç, hastalıklara karşı direnç de dahildir. kimyasal tedaviler, Bu yüksek verim ve güzel meyveler, bu onların sertliği ve ürünlerin raf ömrünün artmasıdır - sonuçta genetik olarak buna programlanmıştır.

Bu tür meyveler elbette satış açısından daha cazip geliyor ve bu nedenle çiftçiler yerli çeşitler yerine GDO'lu bitki yetiştirmeyi tercih ediyor.

Bu seçim, ahlaki ve etik yönün zararına, hızlı ve büyük karlara odaklanan iş koşulları tarafından belirlenmektedir.

GDO'lar en çok Arjantin, Brezilya, Çin ve Hindistan gibi sosyal açıdan fakir ülkelerde yaygındır. Şimdi Ukrayna ve Rusya da onlara katıldı. Hollanda, İtalya, İspanya, Türkiye, Almanya gibi diğer ülkeler de GDO'lu bitkiler yetiştiriyor, ancak iç pazar için değil, ürünlerini sosyal açıdan fakir aynı ülkelere ithal etmek için.

ABD, GDO'lu ürünlerin ekimi ve üretiminde tüm ülkeleri geride bırakıyor. Sonuçta burası MONSANTO'nun ana bölgeleri ve üslerinin bulunduğu yer ve her şeyin başladığı yer burası... Görünüşe göre burası fakir bir ülke değil, GDO neden burada gelişiyor? Bazı kaynakların bu şirketin arkasında Rothschild'lerin ve büyük kârlarla ilgilenen ABD hükümetinin bazı temsilcilerinin olduğunu belirttiği cevabı internette arayabilirsiniz.

GDO'lar bu kadar zararlıysa neden dünyada bu kadar yaygınlaşıyor?

GDO üreticileri, Batı basınındaki çok sayıda yayının da gösterdiği gibi, rakiplerine aktif olarak rüşvet veriyor ve hatta fiziksel olarak ortadan kaldırıyor. Muhaliflere ve ürünlerini bilimsel olarak eleştirenlere karşı saldırgan politikalarını sürdürüyorlar.

Ancak bu kadar agresif bir tanıtım politikasına rağmen, birçok Batılı çiftçi kendi topraklarında GDO'lu ürünler yetiştirmeyi kategorik olarak reddediyor. Kendilerini GDO'suz Bölgeler adı verilen topluluklar halinde organize ediyorlar. Ve son zamanlarda Batı'da bu tür çiftçilerin sayısı giderek artıyor.

Burada GDO'lu bitkilerin dünya çapındaki dağılımının bir haritasını sunuyorum. Rakamlar ekim alanlarını milyonlarca hektar olarak gösteriyor. Rusya'ya ilişkin veriler her zaman olduğu gibi gizli tutuluyor ve bu da GDO'suz olduğu izlenimini veriyor. :)

Ancak GDO'lu sebzelerin ana ürünlerinin ihraç edildiği ülke Rusya, işte harita:

Bilimsel ve bilimsel açıdan GDO tüketmenin yararları ve zararları konusundaki tartışmalar üzerine kamusal dünya:

GDO'lu bitkilerin yararlılığı ve zararlılığı arasındaki tartışmalar, teknolojinin ortaya çıkışından bu yana bilim dünyasında ve kamusal alanda devam etmektedir. Ancak bu tartışma hiçbir şeyle ilgili değil. GDO'lu ürünlerin zararsızlığının kanıtı, GDO'lu tohum üreticilerinin kendileri tarafından sağlanmaktadır. Doğal olarak ürünlerini piyasaya sürmekle son derece ilgileniyorlar, dolayısıyla onların kanıt temellerine elbette güvenemezsiniz.

Bilim insanları Farklı ülkeler Deney hayvanları üzerinde araştırma yapan çok sayıda hayvan tespit etti. yan etkiler GDO'lu bitkilerin tüketiminden, özellikle deney farelerinde cinsel işlev bozukluğu gibi bir etkiye, sonraki yavrularda kısırlığa (GDO tohumlarının kısırlığını unutmayın), konjenital deformitelere, farelerde ikinci ve üçüncü nesilden başlayarak yaşam beklentisinin azalmasına kadar vb.

Bireysel bilimsel araştırmacıların deneylerinin sonuçları şunlardır:

Ancak GDO üreticilerinin aynı saldırgan politikaları nedeniyle bu tür çalışmalar sıklıkla aniden durduruldu veya kanıtlar özel bir dikkatle yok edildi; GDO üreticilerinin araştırma sonuçlarıyla aynı fikirde olmayan bilimsel kuruluşlara karşı işlenen suçlar da takip edildi. kendileri.

GDO'lu ürünleri tüketmenin tehlikeleri nedeniyle pek çok ülke bu ürünlerin kendi pazarlarına sunulmasına aktif olarak direndi.

Yaşam standardı oldukça yüksek olan ve dünyanın en gelişmiş ülkelerinden biri olan Japonya, GDO'lu bitkilerin pazarına girmesine aktif olarak karşı çıkıyor. İthal ürünlerin tedariki hariç tutulmasa da ülkede GDO'lu tohumların yetiştirilmesi yasaktır. Ortalama süre Japonların yaşam beklentisi 80 yıldır; bu dünyadaki en yüksek oranlardan biridir (özellikle bizim 62 ve Amerikalıların 72 yaşlarıyla karşılaştırıldığında). Eğer GDO'lu bitkiler insanlara gerçekten zararsız olsaydı, Japonya, tıpkı elektronik ve teknolojideki tüm bilimsel gelişmeleri tanıttığı gibi, bunları da üretim ve dağıtımına ilk sokanlardan biri olurdu. Ancak görünüşe göre o, bu tür ürünlerin güvensizliğini herkesten daha iyi anlıyor. Bununla birlikte, hükümetine rüşvet verilirse, büyük olasılıkla, pazarlama promosyonundan çok hükümetin bireysel üyeleri üzerinde mali ve politik nüfuz kullanan MONSANTO şirketinin saldırısından önce görevinden vazgeçecektir.

Küresel istatistiklere, tarafından yayınlanan özet raporlardan ulaşılabilir. Uluslararası hizmet Tarımsal Biyoteknoloji Uygulamalarının Edinimi için (ISAAA) - www.isaaa.org (İngilizce) ve Biyoteknoloji Endüstrisi Organizasyonu - www.bio.org (İngilizce)

Ülkelere göre GDO ekimi istatistikleri

2000 yılı GDO istatistikleri

On üç ülke genetik olarak büyüdü değiştirilmiş ürünler 2000 yılında ticari olarak üretilmiştir ve bunların çoğunluğu Amerika Birleşik Devletleri'nde üretilmektedir. 2000 yılında GDO'lu mahsullerin %68'i Amerikalı çiftçiler tarafından yetiştiriliyordu. Karşılaştırıldığında Arjantin, Kanada ve Çin sırasıyla yalnızca %23, %7 ve %1 üretim yaptı. 2000 yılında ticari GDO'lu ürünler yetiştiren diğer ülkeler şunlardı: Avustralya, Bulgaristan, Fransa, Almanya, Meksika, Romanya, Güney Afrika, İspanya ve Uruguay.

2007 yılı GDO istatistikleri

2007 yılında dünyanın 114,3 milyon hektarında GDO'lu ürünler ekildi.

Mahsullere ilişkin istatistikler

Soya fasulyesi ve mısır en yaygın olarak yetiştirilen mahsullerden ikisidir (2000 yılında hasat edilen tüm GDO'lu mahsullerin %82'si). Bu GDO'lu mahsullerin %74'ü herbisitlere, %19'u böcek zararlılarına ve %7'si hem herbisitlere hem de böceklere karşı dayanıklı olacak şekilde değiştirildi. Küresel olarak, GDO'lu ürünlerin yetiştirildiği alan sadece 5 yılda 25 kat artarak 1996'da yaklaşık 4,3 milyon hektardan 2000'de 109 milyon hektara (Birleşik Krallık'ın neredeyse iki katı) çıktı. Yalnızca ABD ve Arjantin'de yaklaşık 99 milyon dönüm GDO'lu mahsullere ayrıldı.

ABD'de 2000 yılında yetiştirilen tüm soya fasulyelerinin yaklaşık %54'ünün genetiği değiştirilmişti; bu oran 1998'de %42 iken 1996'da yalnızca %7'ye yükseldi. Genetiği değiştirilmiş pamuk çeşitleri, 2000 yılında toplam pamuk hasadının %61'ini oluştururken, bu oran 1998'de %42 ve 1996'da %15'ti. Görünüşe göre GDO'lu mısırın payı da aynı derecede çarpıcı bir artış gösterdi. Genetiği değiştirilmiş mısırın miktarı, 1996'da %1,5 iken, 2000 yılında yetiştirilen tüm mısırın %25'ine yükseldi; 1998'de hemen hemen aynı (%26). Beklendiği gibi, bu GDO'lu çeşitlerde kullanılan pestisit ve herbisit miktarı azaldı ve verimler genel olarak arttı (detaylar için bkz.