Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

КАЗУС

(лат. casus) - в праве:

1) событие, которое не зависит от воли лица и поэтому не может быть предусмотрено при данных условиях;

2) случайное действие, которое (в отличие от умышленного или неосторожного) имеет внешние признаки правонарушения, но лишено элемента вины и, следовательно, не влечет юридической ответственности. от к. следует отличать понятие непреодолимой силы;

3) отдельно взятое судебное дело или правовая ситуация как пример (см. казуистика).

Однотомный большой юридический словарь. 2012

Смотрите еще толкования, синонимы, значения слова и что такое КАЗУС в русском языке в словарях, энциклопедиях и справочниках:

• КАЗУС в Словаре финансовых терминов:
  событие, которое наступает не в силу направленной на него воли лица и поэтому не может быть предусмотрено при данных условиях. …
• КАЗУС
  ФЕДЕРИС (лат. - casus foederis) - в международном праве - условие или юридический факт, наступление которого дает основание сторонам международного …
• КАЗУС в Словаре экономических терминов:
  БЕЛЛИ (лат. casus belli - повод к войне) - непосредственный формальный повод для возникновения между государствами состояния войны. К. б. …
• КАЗУС в Словаре экономических терминов:
  (лат. casus - случай) - в праве: 1) событие, которое наступает не в силу направленной на него воли лица и …
• КАЗУС в Большом энциклопедическом словаре:
  (лат. casus) случай, происшествие, приключение (обычно смешные, затруднительные, …
• КАЗУС в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона:
  см. …
• КАЗУС в Современном энциклопедическом словаре:
  (латинское casus), 1) случай, происшествие, приключение (обычно смешные, затруднительные, необычайные). 2) В праве - событие или случайное действие, не зависящее …
• КАЗУС
  [латинское casus] 1) случай, отдельный факт; 2) юридический термин: случай в отличие от преступления; действие, имеющее внешние признаки преступления, но …
• КАЗУС в Энциклопедическом словарике:
  а, м. 1. Случай, обычно сложный, запутанный или необычный, смешной. Вот какой к. со мной приключился.||Ср. КАМУФЛЕТ, КУРЬЁЗ, …
• КАЗУС в Энциклопедическом словаре:
  , -а, м. Сложный, запутанный случай. II прил. казусный, -ая, …
• КАЗУС
  ЌАЗУС ФЕДЕРИС (лат. casus foederis), условия, при к-рых гос-во - участник междунар. договора - должно совершить предусмотренные этим договором действия. …
• КАЗУС в Большом российском энциклопедическом словаре:
  ЌАЗУС БЕЛЛИ (лат. casus belli), формальный повод для объявления …
• КАЗУС в Большом российском энциклопедическом словаре:
  ЌАЗУС (лат. casus), случай, происшествие, приключение (обычно смешные, затруднительные, …
• КАЗУС в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона:
  ? см. …
• КАЗУС в Полной акцентуированной парадигме по Зализняку:
  ка"зус, ка"зусы, ка"зуса, ка"зусов, ка"зусу, ка"зусам, ка"зус, ка"зусы, ка"зусом, ка"зусами, ка"зусе, …
• КАЗУС в Популярном толково-энциклопедическом словаре русского языка:
  -а, м. 1) разг. Происшествие, случай, обычно сложный, запутанный или необычный, смешной. Вот какой казус приключился с нами! Странный казус. …
• КАЗУС в Тезаурусе русской деловой лексики:
  Syn: см. инцидент, см. …
• КАЗУС в Новом словаре иностранных слов:
  (лат. casus) 1) случай, обычно сложный, запутанный или необычный, смешной; 2) юр. случай, случайное действие, имеющее внешние признаки правонарушения, …
• КАЗУС в Словаре иностранных выражений:
  [лат. casus] 1. случай, обычно сложный, запутанный или необычный, смешной; 2. юр. случай, случайное действие, имеющее внешние признаки правонарушения, но …
• КАЗУС в Тезаурусе русского языка:
  Syn: см. инцидент, см. …
• КАЗУС в Словаре синонимов Абрамова:
  см. …
• КАЗУС в словаре Синонимов русского языка:
  курьез, приключение, происшествие, случай, событие, …
• КАЗУС в Новом толково-словообразовательном словаре русского языка Ефремовой:
  м. 1) Случай (обычно странный или неприятный). 2) а) Сложное или запутанное дело (в юриспруденции). б) Действие, имеющее признаки правонарушения, …

Как говорится - от сумы и от тюрьмы не зарекайся. Если человек вдруг оказался в «не столь отдаленных» местах, его друзья и родственники, обычно, пытаются добиться пересмотра судебного приговора, или, по крайней мере, УДО. Для того, чтобы оказать помощь близкому человеку, не жалеют денег.

На это, по-видимому, и надеялся аферист из Тюменской области, который представился юристом. Сергей Абышев, который ранее конфликтуя с законом, имел судимость за мошенничество. Несколько лет тому назад он продал автомашину своего знакомого и присвоил деньги. Отбыв к весне наказание, он к лету уже придумал новый метод отъема у доверчивых людей наличных. Абышев придумал оказывать услуги, юридического характера, по условно-досрочному освобождению заключенных. При этом у афериста не было специального образования.

В типографии он заказал визитки с номером телефона и как бы нечаянно забыл их в комнате для свиданий исправительного учреждения Тюмени. 42-летняя жительница, которая приехала на свидание с сыном в колонию «купилась» на его уловку. Она обратилась к Абышеву. Сыну ее предстояло отбывать наказание еще два года и естественно, она хотела, чтобы тот вернулся домой побыстрее.

Лжеюрист, за скромную денежную сумму в 60 000 рулей согласился помочь. Он женщине пообещал, что сын ее будет на свободе через полгода. И женщина аферисту передала указанную сумму. Он некоторое время изображал бурную работу, информировал клиентку о якобы проделанной работе, а затем исчез. Женщина, поняв, что ее обманули, обратились в правоохранительные органы. Лжеюрист был приговорен к двум годам тюремного заключения.

А вот какой мировой казус случился в испанской провинции. Некая Анхелес Дуран объявила, что она является владельцем Солнца. И это ее право закреплено у нотариуса юридически, к которому она по случаю заглянула и оформила соответствующий документ. Хозяйка утверждает, что она сделала это законно и находится в своем уме. Подобные прецеденты отмечались уже и ранее.

Традиции Европы и раньше разрешали по пришествии на любую территории, поднять на ней флаг своей Родины и объявить землю собственностью короны, а людей, проживающих там, подданными своего монарха. Осталось решить только, что с нотариусами такими делать, оформляющими юридические подобные казусы. Возможно юристов таких, за мошенничество и посягательство на человеческие ценности клеймить надо и ссылать пожизненно на каторгу.

Многие годы суд евросообществ был главным органом правосудия. В нем рассматривались все виды исков и принимались решения о заключении по разрешению дел. Эта практика не вызывала особых осложнений, потому что общее количество рассматриваемых дел суда евросообществ было не очень большим. Но ежегодно...

Совершение какого-либо рода торговых и финансовых операций по купле или продаже конкретного недвижимого имущества, к которым можно отнести квартиру, дачный участок, частный дом или даже продажу автомобиля, как правило, требует определенного знания многих нюансов и особенностей при оформлении...

Для того чтобы ответить на вопрос, разберемся, что же значит иметь своего личного адвоката. В целом суть заключается в том, что между двумя лицам (Доверителем и адвокатом) создается соглашение об оказании юридической помощи. В подтверждении этому человек, пожелавшему получить услуги, выдается...

На какие качества стоит обратить внимание при подборе юриста? Несомненно, прежде всего, кандидат должен иметь высшее юридическое образование. Не плохо, если б оно было получено в известном высшем учебном заведении, что имеет глубокую и положительную историю выпуска будущих профессионалов. Это, ...

Случается такое, что все инстанции, в которые обращаешься, выносят решение не в пользу заявителя. Что же тогда делать, если твердо убеждены в том, что правда на вашей стороне? Все просто! Можно обратиться в Европейский суд по правам человека, который располагается в Страсбурге. Не обязательно...

Дело о вкусной и здоровой пище.

56-летнего Сизара Барбера узнают теперь по всей Америке. Простой сантехник из Нью-Йорка предъявил иск крупнейшим ресторанным сетям мира и обвинил их в том, что по их вине он растолстел. При росте 180 см Барбера весит более 120 кг, он перенес два инфаркта и болен диабетом. Сумму, которую ответчики в случае благоприятного для них исхода заплатят по иску, определят присяжные. Адвокаты Барбера полагают, что она составит несколько миллиардов долларов.

Дело о табачном дыме.

Жительница Калифорнии Бетти Булок выиграла иск против ненавистной ей компании «Филипп Моррис», сигареты которой она с наслаждением курила 47 лет. Миссис Буллок заболела раком легких, и суд обязал Филипп Моррис выплатить ей:
$750 тыс. в качестве компенсации за материальный ущерб, $100 тыс. «за страдания» и $28 млн. в виде штрафа.

Дело о сигарах.

Некий адвокат из Америки, приобретя коробку дорогих коллекционных сигар, застраховал каждую из них от всевозможных несчастий, в том числе и от пожара. Конечно, он их выкурил, после чего попросил страховую компанию выплатить страховку, утверждая, что сигары погибли в результате «серии пожаров небольшой силы». Суд признал иск достойным удовлетворения. Правда, страховая компания подала апелляцию и доказала, что подсудимый виновен в 24 умышленных поджогах. За каждый случай ему дали по одному году. Шесть лет из двадцати четырех адвокат уже отсидел.

Дело о пиве.

Некий Ричард Овертон из Кентукки подал в суд на местную пивоваренную компанию, обвиняя их в неправдивой рекламе. Реклама пива обещала сделать его счастливым и удачливым, но, сколько он ни пил пива, удачи не было. Дело рассматривается.

Дело о бережливых американцах и кетчупе.

Билл и Марши Бойкеры из Оклахомы отсудили 180 тысяч долларов у компании «Хайнц» после того как обнаружили, что в каждой бутылке кетчупа «Хайнц» не хватает 42 г.

Дело о привидении.

В штате Мичиган не так давно слушалось дело о бывшем муже. Жена говорит, что она боится своего мужа и хочет получить от него компенсацию в $1 млн. долларов. Казус же заключается в том, что муж скончался в 2000 году.

Дело об оригинальном применении контрацептива.

2 миллиона долларов в качестве компенсации потребовала дама из США, которая вместо того, чтобы использовать желеобразный контрацептив «по назначению», сделала себе с ним бутерброды и съела. Сейчас она ждет ребенка и одновременно судится с производителями, которые, опять же, забыли написать в инструкции, что его есть нельзя.

Дело о самокритике.

Находясь в камере за покушение на убийство, некий Роберт Ли Прок подал иск, указав себя И в качестве истца, И в качестве ответчика. Он обвинял себя в том, что нарушил собственные гражданские права и религиозные убеждения, злоупотребляя алкоголем. Вот точная формулировка: «Напившись, ответчик, Роберт Ли Брок, вынудил меня, Роберта Ли Брока, совершить преступление, чем обрек меня на долгое тюремное заключение. Я требую, чтобы я заплатил себе за вышеуказанные нарушения $5 млн. Но, поскольку я нахожусь в заключении, не имею возможности работать и состою на иждивении штата, я прошу суд, чтобы сумма была выплачена официальными властями штата, чьим подопечным я сейчас являюсь».
Верховный суд США отказал Броку в удовлетворении иска. Правда, властям штата Вермонт пришлось выплатить все судебные издержки.

Итальянское дело о любви и ДТП.

Парень и девушка, занимались любовью в автомобиле, после чего были вынуждены пожениться, поскольку девушка забеременела. Уникальность дела однако в том, что в беременности девушка обвиняет не своего нынешнего мужа, а водителя машины, которая врезалась в них. От неожиданности парень не смог «сдержаться», а о том, чтобы прерывать беременность или рожать ребенка вне брака, (парень и девушка добропорядочные католики) не могло быть и речи.

Александр Бычков, аспирант кафедры адвокатуры, нотариата, гражданского и арбитражного процесса РГТЭУ, г. Москва.

В современной юридической практике нередко имеют место различного рода казусы, неловкие ситуации и несуразицы. Они встречаются в самых разнообразных случаях: в устных выступлениях, при оформлении документов, размещении рекламы и др. Если в одном деле такие казусы вызовут лишь улыбку и смех, то в другом могут повлечь негативные последствия. Рассмотрим некоторые из таких казусных ситуаций.

Щель под дверью - нарушение тайны совещания?

В одном деле заявитель в кассационной жалобе ссылался на нарушение принципа тайны совещания судей при вынесении решения.

Свои доводы он мотивировал тем, что под дверью зала в Девятом арбитражном апелляционном суде г. Москвы была щель. Видимо, кассатор считал, что наличие этой щели не делает тайны из совещания судей.

Однако суд по результатам рассмотрения кассационной жалобы не нашел оснований для отмены вынесенного постановления и отклонил его доводы (Постановление ФАС МО от 23.05.2006 N КА-А40/3142-06).

Ущербная юридическая природа и правовой нонсенс

ФАС Поволжского округа, рассматривая вопрос о законности Постановления администрации г. Фролово Волгоградской области от 14.03.94 N 91 "О переводе Комитета по управлению имуществом города в структуру городской администрации", отметил следующее.

Администрация г. Фролово относится к органам государственной (исполнительной) власти, а органом местного самоуправления является городская Дума г. Фролово Волгоградской области, которая вправе поручить исполнение обязанностей по распоряжению муниципальной собственностью созданному ею Комитету по управлению муниципальным (городским) имуществом.

Исходя из этого данное Постановление по своей юридической природе является ущербным. Право, которым воспользовалась администрация г. Фролово, фактически принадлежало и принадлежит городской Думе г. Фролово, являющейся органом местного самоуправления. Нахождение же Комитета по управлению имуществом г. Фролово в структуре администрации этого города на правах рядового штатного подразделения есть правовой нонсенс, который подлежит немедленному устранению, но не является предметом настоящего спора (Постановление ФАС ПО от 07.07.2003 N А12-13764/02-С6).

Родство с человеком, изображенным на пивной бутылке, - основание для компенсации?

Заявители требовали у Европейского суда по правам человека присуждения компенсации за отказ российских властей удовлетворить их требования к ОАО "Барнаульский пивоваренный завод" об обязании убрать имя и изображение их прадеда - Александра Федоровича Ворсина, известного владельца фабрик, одного из первых пивоваров на Алтае, основавшего пивоваренный завод в г. Барнауле в 1882 году.

Они утверждали, что чувствуют себя неловко, когда посторонние люди спрашивают их, не являются ли они родственниками человека, изображенного на пивной бутылке. Заявители также утверждали, что испытывают страдания, когда видят разбросанные повсюду бутылки с их именем и изображением на них их родственника.

Отклоняя их требования, Европейский суд по правам человека отметил, что в 1991 году заявители сами передали копию этого портрета в Алтайский краеведческий музей для экспонирования, который, в свою очередь, передал копию портрета ОАО "Барнаульский пивоваренный завод". Передачу изображения в музей следует расценивать как согласие на то, что его могут увидеть другие люди. Более того, изображение размещалось на продукции пивоваренного предприятия с момента его основания предком заявителей.

По мнению Европейского суда, при использовании изображения таким образом пивоваренный завод намеревался скорее выразить уважение памяти великого пивовара, нежели оскорбить чувства заявителей к своему предку. Ничто не указывает на то, что достаточно дальние родственные связи между заявителями и их родственником были при этом оскорблены (решение ЕСПЧ от 05.02.2004 "По вопросу приемлемости жалобы N 66801/01 "Ирина Александровна Ворсина и Наталья Александровна Вогралик против РФ").

Ненормативная лексика в процессуальных документах

Участвуя в судебном разбирательстве, стороны обязаны вести себя корректно и вежливо по отношению друг к другу, не допуская оскорблений и непристойного поведения. Однако не всегда участникам процесса это удается. Особенно когда речь идет о вынесенных не в их пользу решениях.

В одном деле адвокат, оспаривая в кассационной жалобе законность и обоснованность приговора против своего подзащитного, изложила доводы в некорректной форме, используя нелитературные и нецензурные выражения.

Давая объяснения в заседании квалификационной комиссии, адвокат пояснила, что ее папа - молдавский цыган, а мама очень артистичная, поэтому и она склонна к артистичности. Включение в кассационную жалобу различных словосочетаний ("хреновы фальсификаторы", "головастик несчастный" и др.) - это следствие эмоциональной ситуации, вызванной неправосудным приговором в отношении ее подзащитного. Адвокат при этом не отрицала, что в жалобе есть фрагменты, которые не соответствуют юридической лексике.

Вынося адвокату дисциплинарное взыскание в виде предупреждения, квалификационная коллегия отметила следующее.

Оказание доверителю квалифицированной юридической помощи предполагает не только изложение своих суждений и умозаключений в корректной форме и отказ от включения в процессуальные документы указаний на обстоятельства, не относящиеся к делу, но и по возможности минимальное использование в заранее подготовленных письменных процессуальных документах разговорно-публицистических выражений и риторических фигур (Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы. Редакционный материал // Адвокат. 2008. N 6).

Свобода творчества и нормы нравственности

Различные казусы имеют место и при регистрации аудиовизуальных произведений и выдаче прокатных удостоверений на них.

В одном деле заявителю было отказано в регистрации и выдаче прокатных удостоверений на представленные им кинофильмы, поскольку в их названиях (самым мягким из которых было название "Скотина"), а также в содержании визуального ряда присутствовали выражения и сцены, которые идут вразрез с нормами стыда, морали и нравственности, принятыми в цивилизованном обществе. Суд отметил, что просмотр таких фильмов может оскорбить определенную часть потенциальных зрителей и даже нанести им тяжелую психологическую травму (Постановление ФАС МО от 10.07.2006 N КА-А40/5814-06).

Вульгарная и бранная реклама

Неприятные казусы имеют место при размещении рекламы, оформленной в вольном стиле, с использованием вульгарных слов и бранных выражений.

Так, при рассмотрении одного дела было установлено, что предприниматель на фасаде ТЦ разместил рекламу продаваемых им душевых кабин следующего содержания: "Серега лох! Здесь кабины дешевле. Выбор! 200 кв. м. Ду(е)шевые кабины".

При вынесении постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности антимонопольный орган не исследовал вопрос отнесения использованного в рекламе слова "лох" к бранным словам, а решение мотивировал использованием в рекламе непристойных образов, что делает ее ненадлежащей.

Суд отметил, что ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" устанавливает запрет на использование непристойных и оскорбительных образов, а не слов. В спорной рекламе использован образ мужчины, схватившегося за голову, который одновременно с выражением "Серега лох!" зрительно формирует негативное отношение к лицам, которые приобрели душевые кабины не в данном ТЦ, усиливает ассоциативное восприятие таких людей как глупых и наивных. Суд сделал правильный вывод о том, что использованный в рекламе образ не является непристойным или оскорбительным (Постановление ФАС ЦО от 30.09.2009 N А36-88/2009).

Вместе преподаете - свои люди

Президиуму ВАС РФ при рассмотрении дела N А40-16431/10-25-137 (ОАО "Эфирное" против ООО "Дельта Вилмар СНГ") было заявлено ходатайство об отводе судьи Дедова Д.И. Оно было мотивировано тем, что судья Дедов Д.И. и председатель состава арбитров Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, принявшего оспариваемое решение, Суханов Е.А. преподают на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, что Дедов Д.И. защищал диссертации в диссертационном совете, председателем которого является Суханов Е.А.

Президиум определил, что заявление об отводе подлежит отклонению, так как указанные обстоятельства сами по себе не вызывают сомнения в беспристрастности судьи (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11861/10).

Смысловая ошибка

По одному делу суд отметил, что фраза в уставе ООО о том, что ООО "Белинскстрой-РИЭЛТИ" является правопреемником ООО "Белинскстрой-РИЭЛТИ", является лишь правовым казусом, неточностью, ибо фактически в отношении предприятия истца никакого правопреемства не происходило (обновление либо замена учредителей ничего общего с правопреемством, а тем более с реорганизацией не имеют) (Постановление ФАС ПО от 20.02.2003 N А49-4947/02-202А/13).

Уничижительный тон процессуальных документов

Неприятные казусы случаются, когда участники разбирательства в порыве чувств допускают высказывания оскорбительного характера.

Так, в Польше, отбывая наказание в виде лишения свободы, заявитель написал председателю суда воеводства жалобу на судью, используя выражения "безответственные клоуны", "кретин". Суд признал его виновным в оскорблении государственной власти, а именно всех упомянутых в письме судей отделения суда, а также неидентифицированного судьи.

ЕСПЧ, рассматривавший дело по жалобе, отметил, что суды не наделены иммунитетом от критики и не ограждены от того, чтобы их деятельность подвергалась дотошному анализу обществом. Однако необходимо четко разграничивать критику и оскорбление. Если единственное намерение лица заключается в том, чтобы оскорбить суд или его членов, назначение такому лицу соответствующего наказания в принципе не будет нарушать ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950).

Заявитель, без сомнения, использовал оскорбительные выражения, и общий тон его письма был уничижительным. Более того, он не сформулировал никаких конкретных жалоб по поводу деятельности суда. Но природа и степень тяжести наказания по такого рода делам являются важными факторами, и то, что заявителя приговорили к лишению свободы, следует признать жесткой мерой, особенно если принять во внимание, что ранее он не был судим за подобное правонарушение (Постановление ЕСПЧ от 27.05.2003 N 43425/98).

Мир, в котором мы живём, далёк от совершенства. Это относится и к Фемиде. Она, что уж греха таить, время от времени грешит недостатками, а некоторые судебные ситуации вызывают чувство недоумения и растерянности. Их можно было бы охарактеризовать как забавные, если бы от них не зависели напрямую судьбы людей. Отсюда можно заключить, что судебные казусы требуют к себе критического отношения, чтобы судопроизводство не повторяло их в будущем.

Грудные дети и уголовное наказание

Грудные дети невинны и не подвергаются уголовному наказанию. Но данное незыблемое правило было нарушена в 1445 году. Карающий меч правосудия обрушился на беспомощного младенца из семьи некоего Алексиса Бина, больше известного как Сони Бин. Данная личность промышляла темя, что вместе с женой и детьми убивала путников на дорогах Шотландии. Людей лишали жизни, чтобы ограбить, а затем съесть в пещере. В ней кровожадное семейство проживало целых 25 лет.

Люди исчезали бесследно, и это, в конце концов, взбудоражило Шотландию. Сам король Яков I возглавил расследование, и преступное семейство людоедов было обнаружено. Всего насчитывалось 48 преступников, и все они были связаны друг с другом кровным родством. Это были родные братья и сёстры, живущие интимной жизнью друг с другом. Основоположником же кровожадного семейства являлись Сони Бин и его жена.

Пойманных людоедов приговорили к четвертованию. После приведения приговора в исполнение тела сожгли на кострах. Но в семействе оказался младенец, которому было всего 9 месяцев. Народный гнев не пожалел и его. Но объективности ради надо сказать, что ребёнка не четвертовали. Его удушили и сожгли вместе со всем семейством. Малыш оказался самым молодым казнённым по решению суда за всю историю человеческой цивилизации.

Приговоры о многократном исполнении смертной казни

Судебные казусы проявили себя в приговорах о многократном исполнении смертной казни. Так в декабре месяце 1924 года к смертной казни приговорили «ганноверского оборотня». Это немец из города Ганновера по имени Фриц Хаарман. Он, являясь гомосексуалистом, находил на железнодорожном вокзале молодых и симпатичных бродяг, приглашал их к себе домой пожить, склонял к сожительству, а затем убивал. Преступник вначале душил жертву, а затем ещё у живого человека прокусывал кожу на шее и пил кровь.

Как установило следствие, за период с 1918 по 1924 годы Фриц Хаарман зверски убил 24 человека. Предполагалось, что жертв было значительно больше, но доказать удалось лишь небольшое число преступлений. Впрочем, это вполне хватило, чтобы вынести суровый1 и справедливый приговор. Правда, он оказался несколько оригинальным. Суд постановил подвергнуть злодея смертной казни в количестве 24 раз. Злодею отрубили голову в апреле 1925 года. Однако смогли это сделать только один раз, так как природа «проигнорировала» столь необычное судебное решение.

Вызывает интерес также судебный приговор в отношении Джона Гейси. Он был серийным убийцей из штата Иллинойс (США) и в 1972 - 1978 годах убил 33 человека. Гейси также являлся гомосексуалистом, а поэтому убивал молодых юношей. Кровавого маньяка задержали в декабре 1978 года. Суд над изувером состоялся в феврале 1980 года. Уже 13 марта Фемида вынесла 11 смертных приговор и 22 пожизненных заключения с учётом каждого убийства. В мае 1994 года преступник был умерщвлён с помощью смертельной инъекции.

Длительные срока заключения

Иногда судебные казусы касаются нереально длительных сроков заключения. Здесь можно рассмотреть пример с почтальоном Габриэлем из города Пальма в Испании. Он был привлечён к суду за невыполнение своих должностных обязанностей. Сотрудник почты не развозил корреспонденцию по адресам, а просто сжигал её. Причиной всего стала патологическая лень этого горе-работника. За несколько лет такой трудовой деятельности им было уничтожено 38 427 писем.

По испанскому законодательству за умышленное уничтожение важной документации злоумышленнику грозит тюремное заключение сроком до 9 лет. Прокурор чрезвычайно жёстко отнёсся к проступкам Габриэля и потребовало для подсудимого наказание в виде лишения свободы сроком на 345843 года. То есть за каждое сожжённое письмо обвинение просило 9 лет тюремного заключения. На первый взгляд всё это может показаться комичным, но прокуратура действовала в рамках существующего закона.

Нечто подобное случилось в штате Алабама. Там, в 1981 году, был вынесен рекордный по сроку заключения приговор. На 10 тысяч лет в тюрьму посадили некоего Дьюэла Дэвиса. С изощрённой жестокостью он убил в 1976 году семью из 3-х человек. Преступник вначале надругался над матерью и её малолетней дочерью, а затем лишил их жизни. Это и послужило причиной такого длительного срока заключения.

В 1992 году состоялся суд в городе Милуоки (штат Висконсин) над жутким маньяком и людоедом Джеффри Дамером. В период с 1978 по 1991 годы он убил и съел 17 молодых мужчин. Суд приговорило ужасное чудовище к 957 годам тюремного заключения. Но тут вмешался Бог. Всевышний посчитал излишним такое долгое пребывание на земле кровожадного маньяка. В 1994 году Дамера убил сокамерник, нанеся ему побои и травмы, несовместимые с жизнью. Людоед ушёл в мир иной, не дожив до 35 лет полгода.

Другой изувер Дэвид Берковиц из города Йонкерсе (штат Нью-Йорк) был приговорён в 1977 году к 367 годам тюрьмы за 6 убийств. Этот преступник расстреливал молодых женщин из пистолета. Когда убийцу задержали, то он заявил, что на кровавые преступления его толкал сосед по имени Сэм Карр. Свои преступные приказы он отдавал не лично, а через собственную собаку. Однако следственные органы сумело доказать, что Дэвид Берковиц психически здоров. Журналисты прозвали его «Сыном Сэма».

Вышедшие на свободу после длительного срока заключения

На планете хватает преступников, вышедших на свободу после длительного срока заключения. Тут примером может служить Поль Гейдель. В 1912 году ему исполнилось 17 лет. Юноша трудился в одном из отелей Нью-Йорка. В его обязанности входило переносить вещи постояльцев и выполнять другую черновую работу. В один из дней, получая чаевые от постояльца, Поль Гейдель увидел у него крупную денежную сумму. Ночью молодой человек пробрался в номер несчастного мужчины и задушил того подушкой. Но убийца не смог найти деньги. Он разжился только несколькими долларами.

За совершённое тяжкое преступление Поль Гейдель отсидел в тюрьме почти 69 лет. На свободу он вышел в 1980 году. Остаток дней провёл в доме для престарелых и скончался в 1987 году, дожив до 93 лет. Этот преступник отбыл самый длительный срок заключения на территории США. Его имя занесли в Книгу рекордов Гиннеса.

Гораздо меньше провёл в тюремных стенах «Шпандау» Рудольф Гесс после Нюрнбергского процесса. Как нацистский преступник он отсидел 40 лет. С 1966 года в тюрьме, рассчитанной на 700 заключённых, он отбывал свой срок один. В августе 1987 года, перед освобождением, заместитель Гитлера по партии покончил жизнь самоубийством. Так, по-крайней мере, гласило официальное заключение.

Из женщин дольше всех отсидела в местах заключения подданная США Винни Джад. В далёком 1931 году она приехала «на фабрику грёз» в Лос-Анджелес с двумя подругами. Но Голливуд встретил девушку неприветливо. А вот подруги практически сразу получили эпизодические роли в одном из фильмов. В душе Винни Джад вспыхнуло нехорошее чувство зависти. Оно спровоцировало ссору, в результате которой подруги были убиты.

После совершённого преступления девушка попыталась скрыться, но быстро задержала её. Винни грозил электрический стул, но затем суд усомнился в психическом состоянии подсудимой. В конце концов, её поместили в психиатрическую больницу для преступников. В ней женщина провела долгих 40 лет и оказалась на свободе в 1971 году.

Ожидание исполнения смертного приговора

Случается, что ожидание исполнения смертного приговора затягивается на долгие года. Такие судебные казусы характерны для многих стран мира. Для примера можно рассмотреть Японию. Садомиче Хиросава прождал смертную казнь 41 год. Его осудили в 1948 году за отравление банковских служащих смертельным ядом. У преступника была цель похитить большую сумму денег. При этом погибло 12 человек.

Вынесенный приговор был суровым, но справедливым. Однако карающий меч правосудия так и не извлекли из ножен. Казнь откладывали из года в год, а преступник постепенно старел и, в конце концов, превратился в дряхлого старика. Закончилось всё тем, что осуждённый скончался от естественных причин в возрасте 94 лет.

А вот у жителей Индонезии Линга Тонга и Тан Тхуена судьба сложилась несколько иначе. В 1962 году они ограбили и убили хозяина ювелирного магазина в Джакарте. Прошло несколько дней, и полиция задержала преступников. Приговорили их к смертной казни. Но ждать её пришлось долго. Лишь по прошествию 25 лет убийц казнили. Правосудие восторжествовало только в 1987 году.

Как видно из всего вышесказанного, судебные казусы носят разнообразный характер. Мы ознакомились лишь с их малым количеством. Но и этого вполне достаточно, чтобы иметь общее представление о правосудии и осознать простую вещь: лучше не нарушать законы, чтобы, не дай бог, не стать героем Книги рекордов Гиннеса .

Юрий Сыромятников