Abi Tele2-st, tariifid, küsimused

100 aastat tagasi, 3. märtsil 1918, kirjutati Brest-Litovskis alla rahulepingule, mis dokumenteeris Venemaa territooriumi kaotuse, kus elas kolmandik selle elanikkonnast. Alates ajast Tatari-mongoli ike Venemaal ei ole juhtunud võrreldava ulatusega katastroofe. Meie riigil õnnestus Brestis vaenlase dikteeritud territoriaalkaotustest üle saada alles 20. sajandi lõpus. Läbirääkimistel Brest-LitovskisBrest-Litovski leping ei olnud üllatus: Venemaa olid hukule määratud sündmustega, mis eelnesid Brestile täpselt aasta - kõrgeimate sõjaväejuhtide reetmine, kes sundisid püha keiser Nikolai II troonist loobuma, millest tol õnnetul ajal sai. põhjust kõigi klasside rõõmustamiseks. Autokraatia langemisega algas paratamatult armee lagunemise protsess ja riik kaotas võime end kaitsta.

Ja nii, kui aneemia ajutine valitsus langes ja võimu haarasid bolševikud, andis 26. oktoobril (8. novembril) ülevenemaaline nõukogude teine ​​kongress välja rahumääruse, milles tehti kõigile sõdivatele riikidele ettepanek sõlmida vaherahu ja alustada rahuläbirääkimisi ilma anneksioonide ja hüvitisteta. 8. (21.) novembril saatis Rahvakomissaride Nõukogu telegrammi... O. kõrgeim ülemjuhataja Vene armee kindral N. N. Dukhoninile käsuga alustada läbirääkimisi vaenlase vägede juhtkonnaga vaherahu üle. Järgmisel päeval vestles ülemjuhataja V. I., Stalini ja sõja- ja mereväekomissariaadi liikme N. V. Krylenkoga. Dukhonin keeldus nõudmisest kohe alustada läbirääkimisi, viidates asjaolule, et peakorter ei saa selliseid keskvalitsuse pädevusse kuuluvaid läbirääkimisi pidada, misjärel teatati talle, et ta lahkub ametikohalt. O. Ülemjuhataja ja et lipnik Krylenko määratakse ülemjuhataja ametikohale, kuid tema, Duhhonin, peab jätkama oma varasemate ülesannete täitmist, kuni uus ülemjuhataja saabub staapi.

N.V. Krylenko saabus 20. novembril (3. detsembril) koos saatjaskonna ja relvastatud üksusega Mogiljovi peakorterisse. Päev varem andis kindral Dukhonin käsu vabastada peakorteri lähedal asuvast Bykhovskaja vanglast kindralid L. G. Kornilov, A. I. Denikin ja nende kaasvangid, kes arreteeriti A. F. Kerenski käsul. Krylenko teatas Duhhoninile, et ta viiakse valitsuse käsutusse Petrogradi, misjärel viidi kindral uue ülemjuhataja vagunile. Kuid pärast Bõhovi vangide vabastamist levis peakorterit valvavate sõdurite seas kuulujutt, et L. G. Kornilov juhatab juba talle truud rügementi Mogiljovi, et staap vallutada ja sõda jätkata. Provokatiivsetest kuulujuttudest ajendatuna tungisid jõhkrad sõdurid Krylenko vankrisse, viisid tema eelkäija sealt välja, samal ajal kui Krylenko ise kas püüdis või ei püüdnud neid peatada ning korraldas julma kättemaksu oma endise ülemjuhataja vastu: kõigepealt tulistas teda ja lõpetas siis tääkidega – ainuüksi kahtlus, et püüti hoida armeed lagunemast ja sõda jätkata, ajas sõdurid marru. Krylenko teatas Duhhonini veresaunast Trotskile, kes leidis, et selle juhtumi uurimise algatamine oli kohatu, et mitte ärritada revolutsioonilisi sõdureid ja meremehi.

11 päeva enne kindral Dukhonini mõrva, 9. (22.) novembril, saatis V. I. Lenin rinderahvaste "patsifistlike" meeleolude eest vägedele telegrammi: "Valigu positsioonidel olevad rügemendid kohe ametlikult esindajad. alustama vaenlasega vaherahu läbirääkimisi." See oli diplomaatia ajaloos pretsedenditu juhtum – rahu läbirääkimisteks tehti ettepanek sõduri algatusel. Paralleel selle aktsiooniga oli teise revolutsioonijuhi L. D. Trotski korraldus välisministeeriumi salalepingute ja salajase diplomaatilise kirjavahetuse avaldamise kohta eesmärgiga kompromiteerida nii Venemaa kui ka teiste valitsuste silmis avalik - vene ja välismaa.

Trotski juhitud välisasjade rahvakomissariaat saatis neutraalsete riikide saatkondadele noodi ettepanekuga vahendada rahuläbirääkimisi. Vastuseks teatasid Norra, Rootsi ja Šveitsi saatkonnad ainult noodi kättesaamisest ning Hispaania suursaadik teatas Nõukogude Rahvakomissariaadile noodi Madridi üleandmisest. Rahuläbirääkimiste alustamise ettepanekut ignoreerisid veelgi enam Venemaaga liitunud Antanti riikide valitsused, kes lootsid kindlalt võidule ja olid juba varem ära jaganud selle metsalise naha, keda nad lõpetada kavatsesid, nähes ilmselt ette ka riigi jagamist. eile nendega liitunud karu nahk. Positiivne vastus ettepanekule alustada rahuläbirääkimisi tuli loomulikult ainult Berliinist ja Saksamaa liitlastelt või satelliitidelt. Vastav telegramm saabus Petrogradi 14. (27.) novembril. Rahvakomissaride Nõukogu esimees telegrafeeris samal päeval Antanti riikide - Prantsusmaa, Suurbritannia, Itaalia, USA, Jaapani, Hiina, Belgia, Serbia ja Rumeenia - valitsustele läbirääkimiste alustamise kohta, pakkudes liitu nendega. Vastasel juhul öeldi vastavas teates: "Peame sakslastega läbirääkimisi üksi." Sellele teatele ei vastatud.

Läbirääkimiste esimene etapp Brestis

Eraldi läbirääkimised algasid kindral N. N. Dukhonini mõrva päeval. Nõukogude delegatsioon A. A. Ioffe juhtimisel saabus Brest-Litovskisse, kus asus Saksa idarinde väejuhatuse peakorter. Sellesse kuulusid läbirääkimistel osalejate seas mõjukaim poliitiline tegelane L. B. Kamenev, samuti lahkunud sotsialistlikud revolutsionäärid A. A. Bitsenko ja S. D. Maslovsky-Mstislavsky G. Ja. Kõrgem ülem kindral V. E. Skalon, kindralid Yu N. Danilov, A. I. Andogsky, A. A. Samoilo, kontradmiral V. M. Altfater ja veel 3 ohvitseri, bolševike delegatsiooni sekretär L. M. Karakhan, kellele andsid aru tõlkijad ja tehniline personal. Selle delegatsiooni moodustamise algne eripära seisnes selles, et sellesse kuulusid madalamate astmete esindajad - sõdurid ja meremehed, aga ka talupoeg R. I. Stashkov ja tööline P. A. Obuhhov. Saksamaa liitlaste delegatsioonid olid juba Brest-Litovskis: Austria-Ungari, Osmani impeerium ja Bulgaaria. Saksa delegatsiooni juhtis Välisministeeriumi riigisekretär R. von Kühlmann; Austria-Ungari – välisminister krahv O. Tšernin; Bulgaaria – justiitsminister Popov; Türgi – suurvesiir Talaat Bey.

Läbirääkimiste alguses tegi Nõukogude pool ettepaneku sõlmida vaherahu 6 kuuks, et sõjalised operatsioonid peataks kõigil rinnetel, Saksa väed viidaks välja Riiast ja Moonsundi saartelt ning et Saksa väejuhatus, kasutades ära. vaherahu, ei viiks vägesid üle Lääne rinne. Need ettepanekud lükati tagasi. Läbirääkimiste tulemusena leppisime kokku vaherahu sõlmimises lühiajaliseks perioodiks, 24. novembrist (7. detsember) kuni 4. (17.) detsembrini, võimalusega seda pikendada; Sel perioodil pidid vastaspoolte väed oma positsioonidele jääma, mistõttu Riia mahajätmisest sakslaste poolt ei räägitud ning mis puudutab vägede läänerindele üleviimise keeldu, siis Saksamaa nõustus lõpetama. ainult need ülekanded, mis polnud veel alanud. Vene armee kokkuvarisemise tõttu oli see ülekanne juba teostatud ning Nõukogude poolel puudusid vahendid vaenlase üksuste ja formatsioonide liikumise kontrollimiseks.

Välja kuulutati vaherahu ja see jõustus. Käimasolevatel läbirääkimistel leppisid pooled kokku pikendada seda 28 päeva võrra alates 4. detsembrist (17). Varem otsustati läbirääkimisi rahulepingu sõlmimiseks pidada neutraalse riigi pealinnas - Stockholmis. Kuid 5. (18.) detsembril teatas Trotski ülemjuhataja Krylenkole: „Lenin kaitseb järgmist plaani: läbirääkimiste esimese kahe-kolme päeva jooksul kindlustada paberil võimalikult selgelt ja teravalt Venemaa annektsionistlikud väited. Saksa imperialistid ja katkestavad seal nädalaks läbirääkimised ja jätkavad neid kas Vene pinnal Pihkvas või kasarmus eikellegimaal kaevikute vahel. Ühinen selle arvamusega. Pole vaja reisida neutraalsesse riiki.» Trotski edastas ülemjuhataja Krylenko kaudu juhised delegatsiooni juhile A. A. Ioffele: „Kõige mugavam oleks läbirääkimisi üldse mitte Stockholmi üle viia. See oleks delegatsiooni kohalikust baasist võõrandanud ja suhted äärmiselt keeruliseks teinud, eriti arvestades Soome kodanluse poliitikat. Saksamaa ei olnud vastu läbirääkimiste jätkamisele oma Bresti peakorteri territooriumil.

Saksa delegatsiooni saabumine Brest-Litovskisse Läbirääkimiste jätkamine lükkus aga edasi, kuna delegatsiooni naasmisel Bresti 29. novembril (12. detsembril) toimus Vene delegatsiooni erakohtumise ajal ülem. sõjaline konsultant kindralmajor V. E. Skalon, suure matemaatiku Euleri emapoolne järglane, sooritas enesetapu. Bolševiku venna, kindral M. D. Bonch-Bruevitši kirjelduse kohaselt, kes töötas tollal Rahvakomissaride Nõukogu juhataja ametikohal, oli "Skaloni päästevalvurite Semjonovski rügemendi ohvitser staabis tuntud kui tulihingeline monarhist. Kuid ta töötas luureosakonnas, oli tõsine ohvitser, kellel olid suurepärased teadmised sõjalistest asjadest ja sellest vaatenurgast oli tal laitmatu maine. Lisaks... tema leppimatu suhtumine kõigesse, mis oli absoluutsest monarhiast kasvõi veidi vasakul pool, oleks pidanud sundima teda suhtuma läbirääkimistesse eriti karmilt... - teavitama peakorterit üksikasjalikult ja hoolikalt läbirääkimiste käigust. ”

Kindral Skalon, olles oma vaadetelt äärmuslik monarhist, jätkas teenimist kindralstaabis, kui see allus Rahvakomissaride Nõukogule. Sellele ajastule iseloomulik ja tüüpiline detail: liberaalse orientatsiooniga kindralid, konstitutsioonilise monarhia või otsese vabariigi pooldajad, nagu Bõhovi vangid, pidasid siis oma kohuseks jääda truuks liitlastele, kes aitasid kaasa tsaarivalitsuse kukutamisele. Seetõttu oli nende juhitud valgete võitlus suunatud Antanti abile, samas kui sõjaväeringkondadest pärit järjekindlad monarhistid, kes ei tahtnud tähtsustada kadettide, sotsialistlike revolutsionääride, menševike ja bolševike poliitiliste kontseptsioonide erinevusi. kas vältis osalemist kodusõjas või jätkas teenimist Punaseks saanud armees, lootuses, et Lenini ja Trotski käsi on kogu oma pühendumusega utoopilistesse projektidesse tugevam kui väärtusetute ajutiste ministrite oma ja et nad loob režiimi, kus saab taastada relvajõudude juhitavuse või võitlevad monarhistlikult meelestatud kindralid koos punastega, tuginedes mitte Antanti, vaid okupeerivate sakslaste võimudele, nagu P. N. Krasnov.

Venemaa delegatsiooni saabumine Kindral V. E. Skalon, kes nõustus Nõukogude delegatsiooni konsultandi rolliga, ei pidanud seda rolli lõpuni vastu ja lasi end maha. Tema enesetapu põhjuste kohta on avaldatud erinevaid arvamusi, kõige veenvamad on Saksa delegatsiooni liikme kindral Hoffmanni sõnad, millega ta pöördus Skaloni asemele tulnud kindral Samoilo poole: „Ah! See tähendab, et teid on määratud asendama vaest Skaloni, kellest teie enamlased lahkusid! Vaene mees ei kannatanud oma riigi häbi! Ole ka tugev!” Selle üleoleva tiraadiga ei räägita vastu versioon kindral M.D. Bonch-Bruevitši memuaaridest, kes uskus, et Skalon sooritas enesetapu, olles hämmastunud Saksa kindralite ülbetest nõudmistest ja jultumusest. Kindral Skalon maeti Bresti Püha Nikolause Garnisoni katedraali. Saksa väejuhatus käskis matmise ajaks püsti panna auvahtkonna ja tulistada väejuhile sobivat salve. Matusekõneütles Baieri prints Leopold, kes saabus läbirääkimiste teise etapi avamisele.

Taasalustatud läbirääkimistel nõudis Nõukogude delegatsioon rahu sõlmimist "ilma anneksioonide ja hüvitisteta". Saksamaa ja tema liitlaste esindajad väljendasid oma nõusolekut selle valemiga, kuid tingimusel, mis muutis selle rakendamise võimatuks – kui Antanti riigid olid valmis sellise rahuga leppima ja sõdisid sõja just nimelt anneksioonide ja hüvitiste nimel ning 1917. aasta lõpus lootis kindlalt võita. Nõukogude delegatsioon tegi ettepaneku: "Täielikult nõustudes ... mõlema lepinguosalise avaldusega nende agressiivsete plaanide puudumise ja soovi sõlmida rahu ilma anneksioonideta, viib Venemaa oma väed Austria-Ungari, Türgi ja Pärsia osadest välja. okupeerib ning Nelikliidu volitused Poolast, Leedust, Kuramaalt ja teistest Venemaa piirkondadest. Saksa pool nõudis, et Venemaa tunnustaks mitte ainult Saksa vägede poolt okupeeritud Poola, Leedu ja Kuramaa iseseisvust, kus loodi nukuvalitsused, vaid ka Liivimaa iseseisvust, millest osa ei olnud veel Saksa armee poolt okupeeritud, aga ka osalemist separatistliku Kiievi Keskraada rahuläbirääkimiste delegatsioon.

Alguses lükati need Nõukogude delegatsiooni sisuliselt Venemaa alistumise nõudmised tagasi. 15. (28) detsembril leppisime kokku vaherahu pikendamises. Nõukogude delegatsiooni ettepanekul kuulutati välja 10-päevane paus, ettekäändel Antanti riigid läbirääkimiste laua taha toomise katsega, kuigi mõlemad pooled näitasid sellega vaid oma rahuarmastust, teades hästi selle mõttetust. lootused.

Nõukogude delegatsioon lahkus Brestist Petrogradi ja seal arutati RSDLP(b) Keskkomitee koosolekul rahuläbirääkimiste edenemise küsimust. Saksamaa revolutsiooni ootuses otsustati läbirääkimised edasi lükata. Delegatsioon pidi jätkama läbirääkimisi uue koosseisuga, mille eesotsas oli välisasjade rahvakomissar L. D. Trotski ise. Eputades nimetas Trotski oma osalemist läbirääkimistel "piinakambri külastusteks". Diplomaatia ei huvitanud teda üldse. Oma tegevust välisasjade rahvakomissarina kommenteeris ta järgmiselt: „Missugune diplomaatiline töö? Ma annan välja paar avaldust ja sulgen poe." See tema märkus on üsna kooskõlas muljega, mille ta Saksa delegatsiooni juhile Richard von Kühlmannile jättis: „Mitte väga suured, teravad ja läbistavad silmad teravate prillide taga vaatasid tema kolleegi puuriva ja kriitilise pilguga. Tema näoilme viitas selgelt, et tal... oleks olnud parem ebasümpaatsed läbirääkimised paari granaadiga lõpetada, need üle rohelise laua visata, kui see oleks kuidagi kooskõlas üldise poliitilise joonega... vahel ma Küsisin endalt, kas ma olin saabunud, kavatses ta üldiselt rahu sõlmida või vajas ta platvormi, millelt ta saaks propageerida bolševistlikke vaateid.

Nõukogude delegatsiooni kuulus läbirääkimistel Austria-Ungari Galiciast pärit K. Radek, keda ta esindas Poola töölistega, kellega tal polnud tegelikult midagi teha. Lenini ja Trotski sõnul pidi Radek säilitama delegatsiooni revolutsioonilist tooni oma pealehakkava temperamendi ja agressiivsusega, tasakaalustades teisi läbirääkimistel osalejaid, Kamenevit ja Joffet, kes olid liiga rahulikud ja vaoshoitud, nagu Leninile ja Trotskile tundus. .

L. Trotski Brest-Litovskis Trotski juhtimisel omandasid taasalustatud läbirääkimised sageli sõnalahingu iseloomu Nõukogude delegatsiooni juhi ja kindral Hoffmanni vahel, kes samuti ei peenunud sõnu, demonstreerides läbirääkimispartneritele oma riigi jõuetust. esindama. Trotski sõnul "kindral Hoffmann

28. detsembril 1917 (10. jaanuaril 1918) saabus Saksa poole kutsel Kiievist Bresti Keskraada delegatsioon eesotsas V. A. Golubovitšiga, kes kuulutas koheselt Nõukogude Rahvakomissaride Nõukogu võimu. Venemaa ei laienenud Ukrainale. Trotski nõustus Ukraina delegatsiooni osalemisega läbirääkimistel, teatades, et Ukraina on tegelikult sõjaseisundis Venemaaga, kuigi formaalselt kuulutati UPR iseseisvus välja hiljem, “universaalseks” 9. (22.) jaanuaril 1918.

Saksa pool oli huvitatud läbirääkimiste kiirest lõpuleviimisest, sest mitte ilmaasjata kartis ta oma armee ja veelgi enam liitlasriigi Austria-Ungari vägede lagunemise ohtu. Habsburgid. Lisaks halvenes nendes kahes riigis järsult elanikkonna toiduga varustatus – mõlemad impeeriumid olid nälja äärel. Nende jõudude mobiliseerimispotentsiaal oli ammendatud, samas kui nendega sõdivatel Antanti riikidel oli selles osas piiramatu võime, kuna nende kolooniates oli palju rahvast. Sõjavastasus kasvas mõlemas impeeriumis, korraldati streike, mõnes linnas moodustati Venemaa nõukogude eeskujul nõukogusid; ja need nõukogud nõudsid rahu varajast sõlmimist Venemaaga, nii et Nõukogude delegatsioonil Bresti läbirääkimistel oli tuntud ressurss oma partnerite survestamiseks.

Kuid pärast Asutava Kogu laialisaatmist 6. (19.) jaanuaril 1918 hakkas Saksa delegatsioon tegutsema jõulisemalt. Fakt on see, et kuni selle ajani oli veel vähemalt praktiliselt võimalus, et Asutava Assamblee moodustatud valitsus lõpetab rahuläbirääkimised ja taastab liitlassuhted bolševike rahvakomissaride nõukogu poolt katkestatud Antanti riikidega. Seetõttu andis Asutava Assamblee läbikukkumine Saksa poolele kindlustunde, et lõpuks nõustub Nõukogude delegatsioon iga hinna eest rahu sõlmima.

Saksa ultimaatumi esitlus ja reaktsioon sellele

Nagu praegu öeldakse, oli võitlusvõimelise armee puudumine Venemaal meditsiiniline fakt. Täiesti võimatu oli veenda kaevikutesse jääma sõdureid, kes, kui nad polnud juba rindelt põgenenud, muutusid potentsiaalseteks desertöörideks. Kunagi tsaari kukutades lootsid vandenõulased, et sõdurid võitlevad demokraatliku ja liberaalse Venemaa eest, kuid nende lootused luhtusid. A. F. Kerensky sotsialistlik valitsus kutsus sõdureid üles revolutsiooni kaitsma – sõdureid see propaganda ei ahvatlenud. Bolševikud tegid sõja algusest peale kampaaniat rahvasõja lõpetamise nimel ja nende juhid mõistsid, et sõdureid ei saa rindel hoida üleskutsega kaitsta Nõukogude võimu. 18. jaanuaril 1918 saatis ülemjuhataja staabiülem kindral M.D.Bonch-Bruevitš Rahvakomissaride Nõukogule järgmise sisuga noodi: „Deseratsioon kasvab järk-järgult... Terved rügemendid ja suurtükivägi liiguvad tagalasse, paljastades rinnet märkimisväärsete vahemaade tagant, sakslased kõnnivad rahvamassina mööda mahajäetud positsiooni... Meie positsioonide vaenlase sõdurite, eriti suurtükiväelaste pidev külaskäik ja meie kindlustuste hävitamine mahajäetud positsioonidel on kahtlemata organiseeritud olemus."

Pärast ametlikku ultimaatumit, mille kindral Hoffmann esitas Nõukogude delegatsioonile Brestis, nõudes nõusolekut Ukraina, Poola, poole Valgevene ja Balti riikide okupeerimiseks Saksamaalt, puhkes bolševike partei tipus partei sisevõitlus. 11. (24.) jaanuaril 1918 toimunud RSDLP(b) keskkomitee koosolekul moodustati "vasakkommunistide" blokk, mille eesotsas oli N. I. Buhharin, kes oli Lenini kapituleeriva positsiooni vastu. "Meie ainus pääste," ütles ta, "on see, et massid õpivad võitluse käigus kogemusest, mis on sakslaste sissetung, kui talupoegadelt võetakse ära lehmad ja saapad, kui sunnitakse töölisi. 14 tundi töötada, kui nad Saksamaale viia, kui raudrõngas ninasõõrmetesse pistetakse, siis uskuge mind, seltsimehed, siis saame tõelise püha sõja." Buhharini poolele asusid teised mõjukad keskkomitee liikmed – F. E. Dzeržinski, kes ründas Leninit kriitikaga tema reetmise pärast – mitte Venemaa, vaid Saksa ja Austria-Ungari proletariaadi huvide vastu, keda ta kartis, et teda hoitakse eemale. revolutsioon rahulepinguga. Vastastele vastu vaieldes sõnastas Lenin oma seisukoha järgmiselt: „Revolutsiooniline sõda nõuab armeed, aga meil pole armeed. Kahtlemata on rahu, mille oleme praegu sunnitud sõlmima, rõve rahu, kuid kui sõda puhkeb, pühitakse meie valitsus minema ja rahu sõlmib teine ​​valitsus. Keskkomitees toetasid teda Stalin, Zinovjev, Sokolnikov ja Sergejev (Artem). Trotski esitas kompromissettepaneku. See kõlas nii: "pole rahu, pole sõda." Selle sisuks oli, et vastuseks Saksamaa ultimaatumile kuulutaks Nõukogude delegatsioon Brestis, et Venemaa lõpetab sõja, demobiliseerib armee, kuid ei kirjutaks alla häbiväärsele, alandavale rahulepingule. See ettepanek pälvis hääletamisel keskkomitee liikmete enamuse toetuse: 9 poolt- ja 7 vastuhäält.

Enne kui delegatsioon naasis Bresti läbirääkimisi jätkama, sai selle juht Trotski Rahvakomissaride Nõukogu esimehelt juhised läbirääkimistega edasi lükata, kuid ultimaatumi esitamise korral iga hinna eest rahulepingule alla kirjutada. 27. jaanuaril (9. veebruaril) 1918 sõlmisid Keskraada esindajad Brest-Litovskis rahulepingu Saksamaaga – selle tagajärjeks oli Ukraina okupeerimine Saksamaa ja Austria-Ungari vägede poolt, kes pärast Kiievi okupeerimist likvideerisid Rada.

27. veebruaril (9. veebruaril) esitas Saksa delegatsiooni juht R. von Kühlmann Bresti läbirääkimistel ultimaatumi, milles nõudis viivitamatut loobumist igasugusest mõjutamisest. poliitiline elu Vene riigist ära rebitud territooriumid, sealhulgas Ukraina, osa Valgevenest ja Balti riigid. Signaal läbirääkimistel tooni karmistamiseks tuli Saksamaa pealinnast. Keiser Wilhelm II kuulutas seejärel Berliinis: „Täna pöördus bolševike valitsus otse minu vägede poole avaliku raadiosõnumiga, kutsudes üles mässule ja allumale nende kõrgeimatele ülematele. Ei mina ega feldmarssal von Hindenburg ei talu seda olukorda enam. Trotski peab homme õhtuks... sõlmima rahu Balti riikide naasmisega kuni Narva-Pleskau-Dünaburgi jooneni (kaasa arvatud)... Idarinde armeede ülemjuhatus peab väed välja viima määratud joonele.

Trotski lükkas Bresti läbirääkimistel ultimaatumi tagasi: «Rahvas ootab pikisilmi Brest-Litovski rahuläbirääkimiste tulemusi. Inimesed küsivad, millal lõpeb see enneolematu inimkonna enesehävitamine, mille on põhjustanud kõigi riikide valitsevate klasside omakasu ja võimuiha? Kui kunagi sõda peeti enesekaitse eesmärgil, siis mõlema leeri jaoks pole see ammu enam olemas. Kui Suurbritannia võtab enda valdusse Aafrika kolooniad Bagdadi ja Jeruusalemma, siis see pole veel kaitsesõda; kui Saksamaa okupeerib Serbia, Belgia, Poola, Leedu ja Rumeenia ning vallutab Moonsundi saared, siis pole see ka kaitsesõda. See on võitlus maailma lõhestamise eest. Nüüd on see selgem kui kunagi varem... Me lahkume sõjast. Teavitame sellest kõiki rahvaid ja nende valitsusi. Anname käsu oma armeede täielikuks demobiliseerimiseks... Samas teatame, et Saksamaa ja Austria-Ungari valitsuste poolt meile pakutud tingimused on põhimõtteliselt vastuolus kõigi rahvaste huvidega. See tema avaldus tehti avalikuks, mida kõik sõjategevusega seotud osapooled pidasid propagandategevuseks. Saksa delegatsioon Bresti läbirääkimistel selgitas, et rahulepingule allakirjutamisest keeldumine tähendaks vaherahu katkemist ja vaenutegevuse taasalustamist. Nõukogude delegatsioon lahkus Brestist.

Vaherahu purunemine ja sõjategevuse jätkamine

18. veebruaril jätkasid Saksa väed võitlust kogu oma idarinde joonel ja hakkasid kiiresti tungima sügavamale Venemaale. Vaenlane liikus mitme päeva jooksul umbes 300 kilomeetrit edasi, vallutades Reveli (Tallinn), Narva, Minski, Polotski, Mogiljovi, Gomeli ja Tšernigovi. Alles Pihkva lähedal osutati 23. veebruaril vaenlasele tõelist vastupanu. Petrogradist saabunud punakaartlased võitlesid koos mitte täielikult lagunenud Vene armee ohvitseride ja sõduritega. Linna lähedal toimunud lahingutes kaotasid sakslased mitusada sõdurit hukkunutena ja haavatuna. 23. veebruari tähistati hiljem Punaarmee sünnipäevana ja nüüd isamaa kaitsja päevana. Ja ometi vallutasid Pihkva sakslased.

Tekkis reaalne oht pealinna vallutada. 21. veebruaril moodustati Petrogradi Revolutsioonilise Kaitse Komitee. Linnas kuulutati välja piiramisseisukord. Kuid pealinna tõhusat kaitsmist ei olnud võimalik korraldada. Kaitseliinile jõudsid vaid rügemendid Läti laskurmeestest. Mobilisatsioon viidi läbi Peterburi tööliste seas, kuid selle tulemused osutusid nappideks. Sadadest tuhandetest töölistest, kes nõukogude ja Asutava Kogu valimistel enamjaolt hääletasid, oli verd valama valmis veidi üle ühe protsendi: vabatahtlikena registreerus veidi üle 10 tuhande inimese. Fakt on see, et nad hääletasid bolševike poolt, sest nad lubasid kohest rahu. Propaganda rakendamine revolutsioonilise defentsismi suunas, nagu omal ajal tegid menševikud ja sotsialistlikud revolutsionäärid, oli lootusetu ülesanne. Pealinna bolševike parteiorganisatsiooni juht G. E. Zinovjev valmistus juba põranda alla: ta nõudis parteikassast vahendite eraldamist bolševike parteikomitee põrandaaluse tegevuse toetamiseks Petrogradis. Seoses läbirääkimiste ebaõnnestumisega Brestis 22. veebruaril astus Trotski tagasi välisasjade rahvakomissari ametikohalt. Mõni päev hiljem määrati sellele ametikohale G. V.

RSDLP(b) keskkomitee pidas neil päevil pidevaid koosolekuid. Lenin nõudis rahuläbirääkimiste jätkamist ja Saksamaa ultimaatumi nõudmiste aktsepteerimist. Suurem osa keskkomitee liikmetest asus teisele seisukohale, pakkudes alternatiivina välja sissisõja okupatsioonirežiimi vastu, lootes revolutsioonile Saksamaal ja Austria-Ungaris. Keskkomitee koosolekul 23. veebruaril 1918 nõudis Lenin nõusolekut rahu sõlmimiseks Saksa ultimaatumi dikteeritud tingimustel, vastasel juhul ähvardades tagasiastumisega. Vastuseks Lenini ultimaatumile teatas Trotski: „Me ei saa pidada revolutsioonilist sõda, kui partei on lõhenenud... Praegustes tingimustes ei ole meie partei võimeline sõda juhtima... oleks vaja maksimaalset üksmeelt; kuna teda seal pole, ei võta ma sõja poolt hääletamise kohustust enda peale. Lenini ettepanekut toetas seekord 7 keskkomitee liiget, vastu hääletas neli eesotsas Buhhariniga, Trotski ja veel kolm jäid hääletamata. Seejärel teatas Buhharin keskkomiteest lahkumisest. Siis viidi läbi partei otsus võtta vastu Saksamaa ultimaatum valitsusasutus- Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee. Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee koosolekul 24. veebruaril võeti 126 poolthäälega, 85 vastu ja 26 erapooletuks jäi otsus sõlmida rahu Saksa tingimustel. Enamik vasakpoolseid SR-e hääletas vastu, kuigi nende juht M.A. Spiridonova hääletas rahu poolt; Menševikud eesotsas Yu O. Martoviga ning bolševikud N. I. Buhharin ja D. B. Rjazanov hääletasid rahu vastu. Mitmed "vasakkommunistid", sealhulgas F. E. Dzeržinski, ei ilmunud Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee koosolekule kui protesti märgiks Saksamaa ultimaatumiga nõustumise vastu.

Rahulepingu sõlmimine ja selle sisu

Vaherahu dokumentide allkirjastamine Brest-Litovskis 1. märtsil 1918 naasis Nõukogude delegatsioon, seekord G. Sokolnikovi juhtimisel, Bresti läbirääkimistele. Läbirääkimispartnerid, kes esindasid Saksamaa, Austria-Ungari, Osmani impeeriumi ja Bulgaaria valitsusi, keeldusid kategooriliselt Saksa poole väljatöötatud eelnõu arutamast, nõudes selle vastuvõtmist sellisel kujul, nagu see esitati. 3. märtsil võttis Nõukogude pool vastu sakslaste ultimaatumi ja allkirjastati rahuleping.

Selle lepingu kohaselt võttis Venemaa endale kohustuse lõpetada sõda UPR-iga ja tunnustada Ukraina iseseisvust, andes selle sisuliselt üle Saksamaa ja Austria-Ungari protektoraadi alla – lepingu allkirjastamisele järgnes Kiievi okupeerimine, UPR valitsuse kukutamine ja hetman Skoropadski juhitud nukurežiimi kehtestamine . Venemaa tunnustas Poola, Soome, Eesti, Kuramaa ja Liivimaa iseseisvust. Mõned neist aladest kuulusid otse Saksamaa koosseisu, teised kuulusid Saksamaa või Austria-Ungariga ühise protektoraadi alla. Venemaa andis Ottomani impeeriumile üle ka Karsi, Ardahani ja Batumi koos nende piirkondadega. Brest-Litovski lepinguga Venemaalt ära rebitud territoorium ulatus umbes miljoni ruutkilomeetrini ja sellel elas kuni 60 miljonit inimest - kolmandik endise elanikkonnast. Vene impeerium. Vene armee ja mereväge vähendati radikaalselt. Balti laevastik lahkus oma Soomes ja Balti regioonis asuvatest baasidest. Venemaale esitati 6,5 miljardi kuldrubla suurune hüvitis. Ja lepingu lisas oli säte, et Saksamaa ja tema liitlaste kodanike varale ei kehti nõukogude natsionaliseerimisseadused, nende riikide kodanike jaoks, kes kaotasid vähemalt osa oma varast, tuli see tagastada või hüvitada . Nõukogude valitsuse keeldumine välisvõlgade tasumisest ei saanud enam kehtida Saksamaa ja tema liitlaste suhtes ning Venemaa lubas viivitamatult jätkata nende võlgade tasumist. Nende riikide kodanikel lubati Venemaa Nõukogude Vabariigi territooriumil ettevõtlusega tegeleda. Nõukogude valitsus võttis endale kohustuse keelata igasugune õõnestav sõjavastane propaganda Nelikliidu riikide vastu.

Brestis sõlmitud rahulepingu ratifitseeris 15. märtsil ülevenemaaline nõukogude erakorraline kongress, vaatamata sellele, et kolmandik saadikutest, peamiselt Vasak-Sotsialistliku Revolutsioonipartei esindajatest, hääletas selle ratifitseerimise vastu. 26. märtsil ratifitseeris lepingu keiser Wilhelm II ja seejärel võeti sarnased aktid vastu Saksamaaga liitunud riikides.

Rahulepingu tagajärjed ja reaktsioonid sellele

Valguskoopia Nõukogude Venemaa ja Saksamaa, Austria-Ungari, Bulgaaria ja Türgi vahel sõlmitud Brest-Litovski rahulepingu kahest esimesest leheküljest, märts 1918. Sõja katkemine idarindel võimaldas Saksamaal üle anda umbes pool miljonit oma sõdurit läänerindele ja alustada pealetungi Antanti armeede vastu, mis aga peagi lämbus. Venemaast eraldatud läänepoolsete alade, peamiselt Ukraina hõivamiseks kulus 43 diviisi, mille vastu puhkes erinevate poliitiliste loosungite all sissisõda, mis läks Saksamaale ja Austria-Ungarile maksma üle 20 tuhande sõduri ja ohvitseri elu; Saksa okupatsioonirežiimi toetanud Hetman Skoropadsky väed kaotasid selles sõjas üle 30 tuhande inimese.

Vastuseks Venemaa lahkumisele sõjast võtsid Antanti riigid ette sekkumisaktsioonid: 6. märtsil maabusid Briti väed Murmanskis. Sellele järgnes brittide dessant Arhangelskis. Jaapani üksused hõivasid Vladivostoki. Venemaa tükeldamine Brest-Litovski rahulepingu tingimuste alusel andis mitteseparatistliku suunitlusega bolševikevastastele jõududele suurepärase loosungi Nõukogude võimu kukutamiseks suunatud sõjaliste aktsioonide korraldamiseks - loosungi võitlusest „ühtse ja jagamatu Venemaa." Nii et pärast Brest-Litovski lepingu allkirjastamist algas Venemaal täiemahuline kodusõda. Maailmasõja alguses Lenini üleskutse muuta rahvasõda kodusõjaks viidi aga täide hetkel, mil bolševikud seda kõige vähem soovisid, sest selleks ajaks olid nad juba võimu haaranud. maal.

Tema Pühadus patriarh Tihhon ei saanud jääda toimuvate traagiliste sündmuste ükskõikseks pealtvaatajaks. 5. (18.) märtsil 1918 pöördus ta ülevenemaalise karja poole sõnumiga, milles ta hindas Brestis sõlmitud rahulepingut: „Õnnis on rahu rahvaste vahel, kõikide vendade jaoks kutsub Issand kõiki üles rahumeelselt tööle. Maa, kõige jaoks on Ta valmistanud oma lugematuid hüvesid. Ja püha kirik palvetab lakkamatult kogu maailma rahu eest... Vennatapusõtta sattunud õnnetu vene rahvas janunes talumatult rahu järele, nagu jumalarahvas kord janunes vee järele kõrvetavas kuumuses. kõrb. Kuid meil ei olnud Moosest, kes annaks oma rahvale imelist vett juua, ja rahvas ei hüüdnud Issanda, oma Heategija poole, appi - ilmusid inimesed, kes loobusid usust, Jumala Kiriku tagakiusajad ja nad andsid. rahu rahvale. Kuid kas see on rahu, mille pärast kirik palvetab ja mida inimesed igatsevad? Nüüd on sõlmitud rahu, mille kohaselt rebitakse meist ära terved õigeusklikega asustatud piirkonnad ja antakse usust võõra vaenlase tahte alla ning kümned miljonid õigeusklikud satuvad oma elu pärast suure vaimse kiusatuse tingimustesse. usk, maailm, mille kohaselt isegi traditsiooniliselt õigeusklik Ukraina on eraldatud vennalikust Venemaast ja pealinn Kiiev, Venemaa linnade ema, meie ristimise häll, pühamute hoidla, lakkab olemast Vene riigi linn. , maailm, mis paneb meie rahva ja Vene maa raskesse orjusesse – selline maailm ei anna inimestele soovitud puhkust ja rahu. See toob õigeusu kirikule suurt kahju ja leina ning Isamaale ettearvamatuid kaotusi. Samal ajal jätkub meie seas sama tüli, mis hävitab meie Isamaad... Kas väljakuulutatud rahu kõrvaldab need taeva poole hüüdvad lahkhelid? Kas see toob veelgi suuremaid kurbusi ja õnnetusi? Paraku saavad prohveti sõnad tõeks: Nad ütlevad: rahu, rahu, aga rahu pole(Jr 8, 11). Püha õigeusu kirik, kes aegade algusest aitas vene rahval Vene riiki koondada ja ülendada, ei saa jääda ükskõikseks selle surma ja lagunemise nähes... Muistsete Vene maa kogujate ja ehitajate Peetruse, Aleksi, Joona järglasena, Filippus ja Hermogenes, kutsume üles... tõstma nendel kohutavatel päevadel oma häält ja kuulutama valjuhäälselt kogu maailma ees, et kirik ei saa praegu vange Venemaa nimel õnnistada. häbiväärne maailm. See vene rahva nimel sunniviisiliselt sõlmitud rahu ei too kaasa rahvaste vennalikku kooselu. Sellesse on külvatud viha ja misantroopia seemned. See sisaldab kogu inimkonna jaoks uute sõdade ja kurjuse mikroobe. Kas vene rahvas suudab oma alandusega leppida? Kas ta suudab unustada oma vennad, keda temast lahutab veri ja usk?.. Õigeusu kirik... ei saa praegu vaadata seda rahu näivust, mis pole parem kui sõda, välja arvatud sügavaima kurbusega... Ärge rõõmustage ja võidutsege rahu üle. me kutsume teid, Õigeusklikud inimesed, aga kibe on meelt parandada ja Issanda ees palvetada... Vennad! Kätte on jõudnud meeleparanduse aeg, kätte on jõudnud suure paastu pühad. Puhastage end oma pattudest, tulge mõistusele, lõpetage üksteisele vaenlastena otsa vaatamine ja lahkuminek kodumaa sõdivatesse riikidesse. Me kõik oleme vennad ja meil kõigil on üks ema - meie kodumaa Vene maa, ja me kõik oleme ühe taevase isa lapsed... Seistes silmitsi Jumala kohutava kohtuotsusega, mis meie üle täide viiakse, kogugem kõik kokku Kristuse ja Tema Püha Kiriku ümber. Palvetagem Issanda poole, et ta pehmendaks meie südameid vennaliku armastusega ja tugevdaks neid julgusega, et ta ise annaks meile mõistuse ja nõuga mehi, kes on ustavad Jumala käskudele, kes parandaksid tehtud kurjad teod. , tagastage need, mis tagasi lükati ja koguge need, mis raisati. ...veenge kõiki tõsiselt palvetama Issanda poole, et Ta pööraks ära oma õiglase viha, meie patu meie pärast, mis on meie peale ajendatud, tugevdagu meie nõrgenenud vaimu ja vabastaks meid tõsisest meeleheitest ja äärmisest langusest. Ja halastav Issand halastab patust Vene maad...”

See oli patriarh Tihhoni esimene sõnum, mis oli pühendatud poliitilisele teemale, kuid see ei puudutanud küsimusi sisepoliitika, selles pole ühtegi mainimist erakonnad ja poliitilised tegelased, kuid Venemaa kõrgete hierarhide isamaateenistuse traditsiooni kohaselt väljendas püha patriarh selles sõnumis oma leina Venemaad läbielatud katastroofi pärast, kutsus oma karja meeleparandusele ja lõpetama hukatusliku vennatapu. tülisid ja sisuliselt ennustas edasiste sündmuste käiku Venemaal ja maailmas. Igaüks, kes seda sõnumit tähelepanelikult loeb, võib veenduda, et sada aastat tagasi toimunud sündmuse puhul koostatud see pole kaotanud oma aktuaalsust tänapäevalgi.

Brest-Litovski lepingu tagajärjed: Austria-Ungari väed sisenevad Kamenets-Podolski linna pärast Brest-Litovski lepingu sõlmimist Samal ajal ei suutnud Saksamaa, mis sundis Venemaad 1918. aasta märtsis alistuma, vältida kadunud venelase saatust impeerium. 1918. aasta aprillis taastati diplomaatilised suhted Venemaa ja Saksamaa vahel. Nõukogude suursaadik A. A. Ioffe saabus Berliini ja Saksa suursaadik krahv Wilhelm von Mirbach saabus Moskvasse, kuhu valitsuse asukoht koliti. Moskvas tapeti krahv Mirbach ning rahuleping ei takistanud A. A. Ioffel ja Nõukogude saatkonna töötajatel Saksamaa enda südames sõjavastast propagandat tegemast. Patsifistlikud ja revolutsioonilised meeleolud levisid Venemaalt endiste vastaste armeede ja rahvaste juurde. Ja kui Habsburgide ja Hohenzollernide keiserlikud troonid kõikuma hakkasid, muutus Brest-Litovski leping paberiks, mis ei kohustanud kedagi millekski. 13. novembril 1918 mõistis RSFSRi Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee selle ametlikult hukka. Kuid toona paiskus Venemaa juba vennatapu veresauna – kodusõja – kuristikku, mille signaaliks oli Brest-Litovski lepingu sõlmimine.

1. Vastavalt V.I. Lenin, eelduseks Bolševike revolutsiooni võit Venemaal oli riigi kiire väljumine Esimesest maailmasõjast. Venemaa lahkumine sõjast 1918. aasta alguses oli võimalik vaid liitlassuhete katkemisega Antantiga ja eraldiseisva rahu sõlmimisega Saksamaaga – mis tegelikult tähendas Venemaa alistumist koos kõigi tagajärgedega. See otsus oli raske, selgelt ebapopulaarne ja ebapatriootlik nii Venemaa autoriteedi seisukohast maailmas kui ka inimeste tajumise seisukohalt. Sellest sai bolševike juhtkonna esimene suurem poliitiline otsus pärast proletariaadi diktatuuri väljakuulutamist. Kuna pärast oktoobriputši Saksamaaga sõlmitud ajutine vaherahu oli lõppemas, puhkesid 1918. aasta jaanuaris-veebruaris bolševike juhtkonnas ägedad arutelud Venemaa sõjast lahkumise või mittelahkumise üle. Valitses kolm seisukohta:

- sõda kibeda lõpuni, mis peaks lõpuks sütitama maailmarevolutsiooni (N.I. Buhharin);

- sõja kiire lõpetamine mis tahes tingimustel (V.I. Lenin);

- mitte sõlmida rahu, kuid mitte pidada sõda ("ei sõda ega rahu"), tuginedes sõdurimundris Saksa tööliste klassiteadvusele (L.D. Trotski).

2. Esialgu domineeris L.D.-i seisukoht. Trotski, kellele usaldati läbirääkimised. See seisukoht kukkus aga läbi – 1918. aasta veebruaris alustas Saksa armee, ilmutamata üles mingitki tööliste solidaarsust, massilist pealetungi mittevõitleva Vene armee vastu. Tekkis oht sakslaste pealetungiga Petrogradile ja Moskvale ning nende hõivamine. 23. veebruaril 1918 peatasid tekkiva Tööliste ja Talurahva Punaarmee (RKKA) üksused suurte raskustega sakslaste pealetungi Pihkva lähistel. Sellest päevast sai uue, esialgu Punase sünnipäev ja siis Nõukogude armee- RSFSR ja NSV Liidu relvajõud.

3. 1918. aasta märtsi alguses alustati Brest-Litovskis uuesti läbirääkimisi Nõukogude valitsuse ja Saksa väejuhatuse vahel. Läbirääkimised kulgesid Lenini aktsepteeritud plaani alusel - rahu mis tahes tingimustel. 3. märtsil 1918 sõlmiti RSFSRi ja Saksamaa vahel rahuleping, mis läks ajalukku kui Brest-Litovski leping. Selle lepingu kohaselt:

— Venemaa (RSFSR) oli esimesest maailmasõjast väljumas;

— lahkus Antanti blokist ja loobus sellega seotud kohustustest;

- andis Saksamaale üle Ukraina, Valgevene lääneosa ja Balti riigid;

— maksis hüvitist summas 3 miljardit rubla.

See leping oli üks alandavamaid, mille Venemaa on oma ajaloo jooksul alla kirjutanud. Kuid bolševikud astusid selle sammu, pöörates erilist tähelepanu sellele, et Saksamaa nõustus kõigi oma nõudmistega bolševike režiimiga ja et küsimus oli bolševike revolutsiooni päästmises, mille bolševikud seadsid palju kõrgemale kõigist muudest huvidest.

4. Brest-Litovski lepingust oli bolševike jaoks lühiajaliselt vähe kasu – mitmeks kuuks sai bolševike juhtkond hingetõmbeaega välissõjast Saksamaaga. Järgnevalt negatiivsed tagajärjed Brest-Litovski rahu ületas oluliselt positiivseid.

- vaatamata Venemaa tegelikule alistumisele lõppes sõda 9 kuud hiljem Saksamaa revolutsiooni ja Antanti võiduga;

- Venemaa kaotas kõik võiduka riigi majanduslikud ja poliitilised eelised, mida ta oleks võinud saada tänu sõja pikaajalistele raskustele;

- kasvule aitas kaasa suure hulga võitlema harjunud sõdurite vabastamine rindelt kodusõda;

- Brest-Litovski leping ei päästnud Venemaad välissõjast – 1918. aasta märtsis, vastuseks bolševike poolt eraldiseisva rahu sõlmimisele, otsustas Antanti nõukogu sekkuda Venemaale;

— ühe nõrgestatud Saksamaaga sõja asemel tuli Venemaal pidada sõda 14 Antanti riigiga, tungides korraga mitmelt rindelt.

5. Bresti rahulepingu sõlmimine lõhestas bolševike ja vasakpoolsete sotsiaalrevolutsionääride koalitsiooni. 1918. aasta märtsis toimunud nõukogude IV erakorralisel kongressil ratifitseeriti Brest-Litovski rahuleping. Protestiks lahkusid vasakpoolsed sotsiaalrevolutsionäärid valitsusest. Pärast 4 kuud bolševike-vasaksotsialistliku revolutsioonilise valitsuskoalitsiooni kestmist muutus RSFSRi valitsus taas täielikult bolševistlikuks.

Brest-Litovski leping on Venemaa ajaloo üks alandavamaid episoode. Sellest sai bolševike diplomaatiline läbikukkumine ja sellega kaasnes äge poliitiline kriis riigis.

Rahu dekreet

“Rahumäärus” võeti vastu 26. oktoobril 1917 – päev pärast relvastatud riigipööret – ja kõneles vajadusest sõlmida õiglane demokraatlik rahu ilma anneksioonide ja hüvitisteta kõigi sõdivate rahvaste vahel. See oli õiguslik alus eraldi lepingu sõlmimiseks Saksamaa ja teiste keskriikidega.

Lenin rääkis avalikult imperialistliku sõja muutumisest kodusõjaks, vaid pidas revolutsiooni Venemaal esialgne etappülemaailmne sotsialistlik revolutsioon. Tegelikult oli muid põhjuseid. Sõdivad rahvad ei käitunud Iljitši plaanide kohaselt - nad ei tahtnud oma tääke valitsuste vastu pöörata ja liitlasvalitsused ignoreerisid bolševike rahuettepanekut. Lähenemisega nõustusid vaid sõja kaotanud vaenlase bloki riigid.

Tingimused

Saksamaa teatas, et on valmis leppima rahutingimustega ilma anneksioonide ja hüvitisteta, kuid ainult siis, kui sellele rahule kirjutavad alla kõik sõdivad riigid. Kuid ükski Antanti riik ei ühinenud rahuläbirääkimistega, mistõttu Saksamaa loobus bolševike valemist ja nende lootused õiglasele rahule maeti lõpuks maha. Läbirääkimiste teises voorus räägiti eranditult eraldiseisvast rahust, mille tingimused dikteeris Saksamaa.

Reetmine ja vajalikkus

Kõik bolševikud ei nõustunud eraldi rahu sõlmima. Vasakpoolsed olid kategooriliselt vastu igasugustele kokkulepetele imperialismiga. Nad kaitsesid revolutsiooni eksportimise ideed, uskudes, et ilma sotsialismita Euroopas on Venemaa sotsialism surmale määratud (ja hilisemad bolševike režiimi ümberkujundamised osutusid neile õigeks). Vasakbolševike juhid olid Buhharin, Uritski, Radek, Dzeržinski jt. Nad kutsusid üles sissisõjale Saksa imperialismi vastu ja lootsid edaspidi regulaarselt läbi viia võitlevad loodava Punaarmee vägede poolt.

Lenin pooldas ennekõike eraldiseisva rahu kohest sõlmimist. Ta kartis Saksa pealetung ja oma võimu täielik kaotamine, mis ka pärast riigipööret toetus suuresti Saksa rahale. On ebatõenäoline, et Berliin ostis Brest-Litovski lepingu otse ära. Peamine tegur oli just nimelt hirm võimu kaotada. Kui arvestada, et aasta pärast Saksamaaga rahu sõlmimist oli Lenin valmis rahvusvahelise tunnustuse eest Venemaad isegi jagama, siis ei tundu Brest-Litovski rahulepingu tingimused nii alandavad.

Trotski hõivas parteisiseses võitluses vahepealse positsiooni. Ta kaitses väitekirja "Pole rahu, pole sõda". See tähendab, et ta tegi ettepaneku vaenutegevus lõpetada, kuid mitte sõlmida lepinguid Saksamaaga. Parteisisese võitluse tulemusena otsustati läbirääkimistega igal võimalikul viisil edasi lükata, oodates revolutsiooni Saksamaal, kuid kui sakslased esitavad ultimaatumi, siis nõustuge kõigi tingimustega. Teises läbirääkimistevoorus Nõukogude delegatsiooni juhtinud Trotski aga keeldus Saksamaa ultimaatumit vastu võtmast. Läbirääkimised katkesid ja Saksamaa jätkas edasiliikumist. Kui rahu sõlmiti, olid sakslased Petrogradist 170 km kaugusel.

Lisad ja hüvitised

Rahutingimused olid Venemaa jaoks väga rasked. Ta kaotas Ukraina ja Poola maad, loobus nõuetest Soomele, loobus Batumi ja Karsi piirkonnast, pidi demobiliseerima kõik oma väed, hülgama Musta mere laevastiku ja maksma suuri hüvitisi. Riik kaotas peaaegu 800 tuhat ruutmeetrit. km ja 56 miljonit inimest. Venemaal said sakslased ainuõiguse vabalt ettevõtlusega tegeleda. Lisaks lubasid bolševikud tasuda tsaariaegsed võlad Saksamaa ja tema liitlaste ees.

Samal ajal ei täitnud sakslased oma kohustusi. Pärast lepingu allkirjastamist jätkasid nad Ukraina okupeerimist, kukutasid Doni jõel Nõukogude võimu ja aitasid valgete liikumist igal võimalikul viisil.

Vasakpoolsete tõus

Brest-Litovski leping tõi peaaegu kaasa bolševike partei lõhenemise ja bolševike võimu kaotuse. Vaevalt surus Lenin lõplikku rahuotsust keskkomitee hääletusega, ähvardades tagasi astuda. Partei lõhenemine ei toimunud ainult tänu Trotskile, kes nõustus hääletamisest hoiduma, tagades sellega võidu Leninile. Kuid see ei aidanud vältida poliitilist kriisi.

Brest-Litovski RAHU 1918 - rahuleping Nõukogude Venemaa ja Nelikliidu riikide (Saksamaa, Austria-Ungari, Türgi ja Bulgaaria) vahel. Allkirjastatud 3. märtsil 1918 Brest-Litovskis, ratifitseeritud 15. märtsil toimunud ülevenemaalise nõukogude erakorralise neljanda kongressi poolt, 22. märtsil Saksamaa Riigipäeva poolt heaks kiidetud ja 26. märtsil 1918 ratifitseeritud Saksa keisri Wilhelm II poolt. Nõukogude poolelt kirjutasid lepingule alla välisasjade rahvakomissari asetäitja G. Ya Sokolnikov, välisasjade rahvakomissari asetäitja G. V. Chicherin, siseasjade rahvakomissar G. I. Petrovski ja delegatsiooni sekretär L. M. Karakhan; Saksamaa poolelt - Saksa välisminister R. Kühlmann, kindral Hoffmann jt, Austria-Ungarist - välisminister O. Tšernin, samuti Bulgaaria (A. Toshev, P. Ganchev, T. Anastasov) ja Türgi esindajad ( I. Hakki, Zeki).

26. oktoobril (8. novembril) võttis Nõukogude II kongress vastu rahumääruse, milles Nõukogude valitsus kutsus kõiki sõdivaid riike alustama viivitamatult läbirääkimisi vaherahu üle. 8. (21.) novembril 1917 pöördus Välisasjade Rahvakomissariaat Antanti riikide poole noodiga, milles tegi ettepaneku alustada läbirääkimisi. Nõukogude Vabariigi rahuettepanekutele ei vastanud aga ükski Antanti riik. 10. (23.) novembril protestisid Antanti riikide sõjaliste missioonide juhid kõrgeima ülemjuhataja N. N. Dukhonini peakorteris igasuguste rahuläbirääkimiste ja sõjaliste operatsioonide peatamise vastu, ähvardades Nõukogude Venemaad sõjalise, poliitilise ja sõjalise tegevuse kõige raskemate tagajärgedega. majanduslik iseloom. 11. (24.) novembril teatas Briti asevälisminister lord R. Cecil, et Suurbritannia ei tunnusta Nõukogude valitsust. 18. novembril (1. detsembril) andis USA välisminister R. Lansing oma suursaadikule Venemaal korralduse mitte astuda mingeid suhteid Nõukogude valitsusega ja mitte pidada läbirääkimisi rahu üle. Samal ajal leppisid Saksa-Austria bloki riigid novembri lõpus kokku, et peavad Nõukogude Vabariigi esindajatega läbirääkimisi vaherahu ja rahu sõlmimiseks. Nad lootsid Nõukogude Venemaale peale suruda röövelliku rahu, saavutada märkimisväärse territooriumi hõivamise, kaotada Nõukogude võim ja koondades oma jõud läänerindele luua sõjas pöördepunkt nende kasuks. Seoses Antanti riikide keeldumisega läbirääkimiste alustamisest oli Nõukogude Venemaa 20. novembril (3. detsembril) sunnitud astuma eraldi rahuläbirääkimistesse Saksa-Austria blokiga. 24. novembril (7. detsembril) kutsus Nõukogude valitsus taas Antanti riike läbirääkimistest osa võtma. Seekordse keeldumise koha pealt sõlmis Nõukogude Vabariik 2. (15.) detsembril Brest-Litovskis vaherahulepingu Saksa-Austria blokiga. 9. (22.) detsembril algasid rahuläbirääkimised. Saksa delegatsioon nõudis ultimaatumi vormis üle 150 000 km 2 suuruse territooriumi eraldamist Venemaast.

Nõukogude Venemaa sise- ja välisolukord nõudis rahu sõlmimist. Riik oli äärmises majanduslikus hävingus, vana armee oli praktiliselt kokku varisenud ja uut polnud veel loodud. Rahvas nõudis rahu. Selles olukorras nõudis V. I. Lenin isegi Saksamaa üliraskete tingimustega nõustumist. RKP (b) Keskkomitee liikme N. I. Buhharini juhitud "vasakkommunistide" rühm oli rahu sõlmimise vastu. Nad pidasid igasuguseid kokkuleppeid Nõukogude Venemaa ja kapitalistliku maailma vahel vastuvõetamatuks, nõudsid Brest-Litovski läbirääkimiste katkestamist ja revolutsioonilise sõja kuulutamist rahvusvahelisele imperialismile. Ka välisasjade rahvakomissar L. D. Trotski oli rahu sõlmimise vastu. "Vasakkommunistid" ja Trotski võitlesid fraktsioonilisi meetodeid kasutades Lenini rahuliini vastu Partei Keskkomitees, Rahvakomissaride Nõukogus ja Ülevenemaalises Kesktäitevkomitees. Revolutsioonilise sõja pooldamine levis laialt ka mõnes kohalikus partei- ja nõukogude organisatsioonis. Sellises keerulises olukorras pidi Lenin pidama otsustavat võitlust rahu viivitamatu sõlmimise nimel. Vahepeal viis Saksa delegatsioon läbirääkimistes pausi. 9. veebruaril 1918 sõlmisid Saksamaa ja tema liitlased rahulepingu Ukraina kontrrevolutsioonilise valitsusega (Kesk-Raada), mille kohaselt oli ta kohustatud varustama Saksamaad ja Austria-Ungarit toiduainete ja toorainega Saksamaa sõjaliseks abistamiseks. Nõukogude Venemaa. 10. veebruaril esitasid Saksamaa ja tema liitlased Nõukogude Vabariigile ultimaatumi. Vastupidiselt Lenini ja RKP Keskkomitee juhistele (b) viivitamatult rahu sõlmida, tegi Trotski (delegatsiooni juht) deklaratsiooni, et Nõukogude delegatsioon lõpetab läbirääkimised, demobiliseerib armee, kuid ei allkirjasta rahu. Seda ära kasutades alustasid Saksa väed 18. veebruaril 1918 pealetungi. 18. veebruaril toimunud RKP(b) Keskkomitee koosolekul murti opositsiooni vastupanu ja ettepanek rahu koheseks sõlmimiseks võeti vastu 7 poolthäälega (V.I. Lenin, G.E. Zinovjev, I.T. Smilga, I.V. Stalin). , Ya M. Sverdlov, G. Ya Sokolnikov, L. D. Trotsky) 5 vastu (N. I. Bukharin, A. A. Ioffe, N. N. Krestinsky, G. I. Lomov, M. S. Uritsky) 1 erapooletuks jäi (E. D. Stasova). 19. veebruaril saatsid Rahvakomissaride Nõukogu ja Välisasjade Rahvakomissariaat Saksa valitsusele telegrammi, milles väljendasid nõusolekut selle rahutingimustega. Saksa väed jätkasid aga pealetungi. 21. veebruaril esitas Rahvakomissaride Nõukogu üleskutse "Sotsialistlik Isamaa on ohus." Algas Punaarmee moodustamine, mis blokeeris Saksa vägede tee Petrogradi. 22. veebruaril vastas Saksamaa valitsus lõpuks Nõukogude Vabariigile, esitades uued rahutingimused, mis on varasematest raskemad. 3. märtsil kirjutati Brest-Litovskis alla rahulepingule. 6.–8. märtsil toimunud RKP(b) VII kongress kiitis heaks Lenini rahu sõlmimise kursi.

Rahuleping koosnes 14 artiklist ning erinevatest lisadest ja täiendustest. Art. 1 kehtestas sõjaseisukorra lõpu Nõukogude Vabariigi ja Nelikliidu riikide vahel. Venemaalt rebiti ära märkimisväärsed territooriumid (Poola, Leedu, osa Valgevenest ja Lätist). Nende alade saatuse pidid lepingu järgi määrama Saksamaa ja Austria-Ungari. Samal ajal pidi Nõukogude Venemaa puhastama Liivimaa ja Eestimaa (tänapäeva Läti ja Eesti), kuhu saadeti Saksa väed. Saksamaale jäid Moonsundi saared ja Liivi laht. Nõukogude väed pidid lahkuma Ukrainast, Soomest, Ahvenamaa saartelt, samuti Ardahani, Karsi ja Batumi rajoonidest, mille saatus läks üle Türgi kätte. Kokku kaotas Nõukogude Venemaa (sh Ukraina) umbes 1 miljon km 2. Nõukogude Venemaa lubas viia läbi armee ja mereväe, sealhulgas Punaarmee osade täieliku demobiliseerimise, tunnustada Keskraada rahulepingut Saksamaa ja tema liitlastega ning sõlmida omakorda Raadaga leping, pidi määrama piiri Nõukogude Liidu vahel. Venemaa ja Ukraina. Brest-Litovski rahulepinguga taastati 1904. aasta tollitariifid, mis olid Venemaale äärmiselt ebasoodsad; kehtestas soodustusriigi õiguse majandus- ja kaubandussuhetes, mis avas Saksamaale ja tema liitlastele võimaluse importida, eksportida ja vedada kaupu Venemaale ja Venemaalt ilma eripiiranguteta. Venemaa lubas mitte kehtestada tollimakse toorpuidu ja igasuguste maakide ekspordile; Venemaa territooriumi läbivad kaubad olid tollimaksudest vabastatud. Sellega soovis Saksamaa hõlbustada oma kaupade eksporti idapoolsetesse riikidesse. 27. augustil 1918 sõlmiti Berliinis Vene-Saksa finantslepe, mis oli täienduseks Brest-Litovski lepingule. Selle lepingu alusel oli Venemaa kohustatud maksma Saksamaale erinevates vormides hüvitist 6 miljardi marga ulatuses. Seega oli Brest-Litovski leping, mis kujutas endast poliitiliste, majanduslike, rahaliste ja õiguslike tingimuste kompleksi, noorele Nõukogude Vabariigile raskeks koormaks. Nõukogude võimu peamisi saavutusi see aga ei mõjutanud. Nõukogude Venemaa säilitas iseseisvuse ja väljus sõjast, saades nõukogude võimu tugevdamiseks, Punaarmee loomiseks ja taastamiseks vajaliku rahumeelse hingamise. rahvamajandus. 13. novembril 1918 tühistati seoses revolutsiooniga Saksamaal Brest-Litovski leping Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee otsusega.

Nii sise- kui ka rahvusvahelise olukorra analüüs, Brest-Litovski rahulepingu sõlmimise vajaduse põhjendus on toodud töödes: V.I. Lenin (vt artiklit kirjandust) Lähtudes marksistlik-leninlikust metoodikast NSV Liidus aastal 20-30ndatel ilmus Bresti rahu väljaande areng, sellele probleemile pühendatud dokumentide, raamatute ja artiklite kogumikud (A. Iljin-Ženevski, Bresti rahu ja partei, "Punane kroonika", 1928, nr. 1 (25), V. Sorin, Bresti perioodil, F. Miller, Brest-Litovski leping ja Antant, 1933, nr 1 (29); Mints, Võitlus nõukogude võimu tugevdamise nimel, M., 1940 jne). Nende tööde autorid pöörasid palju tähelepanu parteisisese võitluse küsimustele ega käsitlenud piisavalt rahvusvahelise olukorra ja Nõukogude Vabariigi rahuvõitluse probleeme.

50ndatel leidis Brest-Litovski rahu küsimusi laialdaselt käsitletud mitmetes monograafiates, Oktoobrirevolutsiooni 40. aastapäevaga seoses avaldatud artiklite kogumikes, üldkursustel (Ja. Temkin, Bolševikud võitluses demokraatlik maailm 1914-18, M., 1957, S. Võgodski, Lenini dekreet rahu kohta, M., 1958, Diplomaatia ajalugu, 2. kd, M., 1945. aastal. 3, M., 1957, NSV Liidu ajalugu -57, M., 1957).

Kapitalistlike riikide edumeelsete ajaloolaste ja publitsistide töödes - W. Foster, The Russian Revolution, Chicago, 1921, A. Williams, Through the Russian Revolution, N.Y., 1923), J. Sadoul “The Birth of the USSR” (J Sadoul, Naissance de l"URSS, Charlot, 1946) jne - näitab tõest pilti Oktoobrirevolutsiooni sündmustest, eriti Nõukogude Vabariigi rahuvõitluse ajaloost Nõukogude võimu esimestel aastatel Esindajad. Kodanliku ajalookirjutuse reaktsiooniline suund näitas suurt aktiivsust Brest-Litovski rahu ajaloo ja sellega seonduvate küsimuste uurimisel. J. Wheeler-Bennett kirjutas Brest-Litovski rahu ajaloost "Brest-Litovski unustatud rahu". märts 1918" (J. Wheeler-Bennett, Brest-Litovsk. The Forgotten Peace. March 1918, 1938, uuesti avaldatud 1956), J. Kennan "Venemaa lahkub sõjast" (G. Kennan, Venemaa lahkub sõjast, 1956), P. Warth “Liitlased ja Venemaa revolutsioon” (R. Warth, The Allies and the Russian Revolution, 1954), G. Rauch “The History of Bolshevik Russia” (G. von Rauch, Geschichte des bolschewistischen Russland, 1954) ja teised kodanlikud ajaloolased tunnistavad Bresti rahu olulisust Nõukogude Vabariigi jaoks, kuid moonutavad Nõukogude Liidu eesmärke ja meetodeid. välispoliitika. Eitades rahumääruse tähtsust, esitavad nad seda propagandadokumendina. Mõistes, et rahuläbirääkimistest keeldunud Antanti riikide poliitika ebaõnnestus ja Brest-Litovski lepingule alla kirjutanud Nõukogude Venemaa tugevdas oma vägesid, kritiseerivad mitmed kodanlikud ajaloolased USA, Inglismaa ja Prantsusmaa positsiooni. Brest-Litovski perioodil, uskudes, et osavam poliitika võimaldab neil riikidel kaotada nõukogude võim ja takistada Venemaa sõjast lahkumist. Saksamaa tegevuse kriitikal on suur koht ka USA, Inglismaa ja Prantsusmaa ajaloolaste töödes. Nende autorite arvates võimaldaks Brest-Litovski lepingu sõlmimisest keeldumine Saksamaa valitsevatel klassidel revolutsiooni vältida.

Nõukogude ajalooentsüklopeedia. 16 köites. -M.: Nõukogude entsüklopeedia. 1973-1982. 2. köide. BAAL - WASHINGTON. 1962. aasta.

A. O. Chubarjan. Moskva.

Kirjandus:

Lenin V.I., Õnnetu maailma küsimuse ajaloost, teosed, 4. väljaanne, 26. kd. teda, Revolutsioonilisest fraasist, ibid., kd 27; tema, Sotsialistlik Isamaa on ohus, ibid.; tema, rahu või sõda, samas kohas; tema, Aruanne Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee koosolekul 23. veebruaril 1918, ibid.; tema, Õnnetu Maailm, samas kohas; tema, Raske, kuid vajalik õppetund, ibid.; tema, RCP(b) seitsmes kongress. 6.–8. märts 1918, ibid.; tema, Meie päevade põhiülesanne, samas kohas; tema, IV ülevenemaaline nõukogude erakorraline kongress 14.–16. märts 1918, ibid.; Doc-you ext. NSV Liidu poliitika, 1. kd, M., 1957; Diplomaatia ajalugu, 2. kd, M., 1945; Mayorov S.M., Nõukogude Venemaa võitlus imperialismist väljumise eest. sõjad, M., 1959; Vasjukov V.S., Chubarjan A.O., Bolševike partei ja Nõukogude valitsuse võitlus revolutsiooni eest. väljapääs sõjast, kogumikus: Victory Vel. okt. sotsialistlik revolutsioon. laup. Art., M., 1957; Magnes Y. Z., Venemaa ja Saksamaa Brest-Litovskis. Rahuläbirääkimiste dokumentaalne ajalugu, N. Y., 1919; Ameerika Ühendriikide välissuhtlemist puudutavad paberid 1918. Venemaa, v. 1.

Täpsemalt vt ühelt poolt Nõukogude Venemaa ning teiselt poolt Saksamaa, Austria-Ungari, Bulgaaria ja Türgi vahelist rahulepingut (Brest-Litovski leping).

3. märts 1918

Läbirääkimised Saksamaaga vaherahu üle algasid Brest-Litovskis 20. novembril (3. detsembril) 1917. Samal päeval saabus N. V. Krylenko Vene armee kõrgeima ülemjuhataja peakorterisse Mogiljovis ja võttis vastu ülemjuhataja ametikoht 21. november (4. detsember 1917) Nõukogude Delegatsioon kirjeldas oma tingimusi:

vaherahu sõlmitakse 6 kuuks;

Saksa väed viiakse Riiast ja Moonsundi saartelt välja;

igasugune Saksa vägede üleviimine läänerindele on keelatud.

Läbirääkimiste tulemusena saavutati ajutine kokkulepe:

väed jäävad oma positsioonidele;

Kõik vägede üleviimised peatatakse, välja arvatud need, mis on juba alanud.

2. (15.) detsember 1917 uus etapp läbirääkimised lõppesid 28-päevase vaherahu sõlmimisega, kusjuures pausi korral kohustusid pooled hoiatama vaenlast 7 päeva ette; Samuti jõuti kokkuleppele, et uute vägede üleviimine läänerindele ei ole lubatud.

Esimene etapp

Rahuläbirääkimised algasid 9. (22.) detsembril 1917. Nelikliidu riikide delegatsioone juhtisid: Saksamaalt - välisministeeriumi riigisekretär R. von Kühlmann; Austria-Ungarist - välisminister krahv O. Tšernin; Bulgaariast - Popov; Türgist - Talaat Bey.

Nõukogude delegatsioon tegi ettepaneku võtta läbirääkimiste aluseks järgmine programm:

1) Sõja ajal vallutatud alade vägivaldne annekteerimine ei ole lubatud; neid territooriume okupeerivad väed tuuakse välja niipea kui võimalik.

2) Taastatakse nende rahvaste täielik poliitiline iseseisvus, kellelt see iseseisvus sõja ajal ilma jäi.

3) Rahvusrühmadele, kellel ei olnud enne sõda poliitilist iseseisvust, on tagatud võimalus vaba rahvahääletuse teel vabalt otsustada ükskõik millisesse riiki kuulumise või riikliku iseseisvuse küsimus.

4) Tagatud on vähemusrahvuste kultuurilis-rahvuslik ja teatud tingimustel ka administratiivne autonoomia.

5) Hüvitiste maksmisest keeldumine.

6) Koloniaalküsimuste lahendamine ülaltoodud põhimõtete alusel.

7) Tugevamate rahvaste poolt nõrgemate rahvaste vabaduse kaudsete piirangute ärahoidmine.

R. von Kühlmann tegi 12. (25.) detsembri õhtul 1917. aasta 12. (25.) detsembri õhtul pärast kolmepäevast arutelu Saksa bloki riikide vahel nõukogude ettepanekute üle, et Saksamaa ja tema liitlased nõustusid nende ettepanekutega. Samal ajal tehti reservatsioon, mis tühistas Saksamaa nõusoleku rahuga ilma anneksioonide ja hüvitisteta: "Siiski on vaja selgelt näidata, et Venemaa delegatsiooni ettepanekuid saab ellu viia ainult siis, kui kõik sõjas osalevad võimud ilma eranditeta ja reservatsioonideta teatud aja jooksul kohustud järgima rangelt kõikidele rahvastele ühiseid tingimusi.

Olles tähele pannud Saksa bloki järgimist Nõukogude rahuvalemile "ilma anneksioonide ja hüvitisteta", tegi Nõukogude delegatsioon ettepaneku kuulutada välja kümnepäevane paus, mille jooksul võiks proovida Antanti riike tuua läbirääkimiste laua taha.

Konverentsi vaheajal pöördus NKID taas Entente'i valitsuste poole kutsega osaleda rahuläbirääkimistel, kuid ei saanud jällegi vastust.

Teine etapp

Läbirääkimiste teises etapis esindasid Nõukogude poolt L. D. Trotski, A. A. Ioffe, L. M. Karakhan, K. B. Radek, M. N. Pokrovski, A. A. Bitsenko, V. A. Karelin, E G. Medvedev, V. M. Šahrai, St. Bobinsky, V. Mitskevitš-Kapsukas, V. Terian, V. M. Altfater, A. A. Samoilo, V. V. Lipski.

Konverentsi avades nentis R. von Kühlmann, et kuna rahuläbirääkimiste vaheajal ei ole saabunud üheltki sõja põhiosaliselt avaldust nendega ühinemiseks, on Nelikliidu riikide delegatsioonid loobumas oma varem väljendatud. kavatsust ühineda Nõukogude rahuvalemiga "ilma anneksioonide ja hüvitisteta". Nii von Kühlmann kui ka Austria-Ungari delegatsiooni juht Tšernin võtsid sõna läbirääkimiste Stockholmi viimise vastu. Lisaks, kuna Venemaa liitlased ei vastanud pakkumisele läbirääkimistel osaleda, tuleb nüüd Saksa bloki arvates kõnelda mitte üldisest rahust, vaid eraldiseisvast rahust Venemaa ja võimude vahel. neljakordsest alliansist.

28. detsembril 1917 (10. jaanuaril 1918) pöördus von Kühlmann läbirääkimiste teises etapis Nõukogude delegatsiooni juhtinud Leon Trotski poole küsimusega, kas Ukraina delegatsiooni tuleks lugeda Venemaa delegatsiooni koosseisu või mitte. esindas iseseisvat riiki. Trotski järgis tegelikult Saksa bloki eeskuju, tunnistades Ukraina delegatsiooni iseseisvaks, mis võimaldas Saksamaal ja Austria-Ungaril jätkata kontakte Ukrainaga, samal ajal kui läbirääkimised Venemaaga olid tähtaeg.

30. jaanuaril 1918 jätkusid läbirääkimised Brestis. Kui Trotski delegatsiooni juht Bresti lahkus, oli tema ja Lenini vahel isiklik kokkulepe: lükata läbirääkimised edasi, kuni Saksamaa esitab ultimaatumi, ja seejärel kohe sõlmida rahu. Olukord läbirääkimistel oli väga raske. 9.-10. veebruaril pidas Saksa pool läbirääkimisi ultimaatumi toonil. Ametlikku ultimaatumit siiski ei esitatud. 10. veebruari õhtul kuulutas Trotski Nõukogude delegatsiooni nimel välja sõjast lahkumise ja annekteerimislepingu allkirjastamisest keeldumise. Esiotsa rahu oli üürike. 16. veebruaril teatas Saksamaa sõjategevuse algusest. 19. veebruaril okupeerisid sakslased Dvinski ja Polotski ning liikusid Petrogradi poole. Noore Punaarmee vähesed üksused võitlesid kangelaslikult, kuid taganesid 500 000-pealise Saksa armee pealetungi all. Pihkva ja Narva jäeti maha. Vaenlane jõudis Petrogradi lähedale, tungides edasi Minski ja Kiievi poole. 23. veebruaril esitati Petrogradile uus sakslaste ultimaatum, mis sisaldas veelgi rangemaid territoriaalseid, majanduslikke ja sõjalis-poliitilisi tingimusi, mille alusel sakslased nõustusid allkirjastama rahulepingu. Venemaalt ei rebitud ära mitte ainult Poola, Leedu, Kuramaa ja osa Valgevenest, vaid ka Eesti- ja Liivimaa. Venemaa pidi viivitamatult oma väed Ukraina ja Soome territooriumilt välja viima. Kokku kaotas nõukogude riik umbes 1 miljon ruutmeetrit. km (koos Ukrainaga anti ultimaatumi vastuvõtmiseks aega 48 tundi).

3. veebruaril toimus RSDLP(b) Keskkomitee koosolek. Lenin nõudis Saksamaa rahutingimuste viivitamatut allakirjutamist, öeldes, et muidu astub ta tagasi. Selle tulemusena võeti Lenini ettepanek vastu (7 poolt, 4 vastu, 4 erapooletut). 24. veebruaril võttis Rahvakomissaride Nõukogu Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee vastu Saksamaa rahutingimused. 3. märtsil 1918 kirjutati alla rahulepingule.

Brest-Litovski lepingu tingimused

Koosnes 14 artiklist, erinevatest lisadest, 2 lõppprotokollist ja 4 vastavalt Brest-Litovski lepingu tingimustele:

Venemaalt rebiti ära Visla kubermangud, Ukraina, valdavalt valgevenelaste elanikega kubermangud, Eestimaa, Kuramaa ja Liivimaa kubermangud ning Soome Suurvürstiriik. Kaukaasias: Karsi piirkond ja Batumi piirkond

Nõukogude valitsus lõpetas sõja Ukraina Rahvavabariigi Ukraina Kesknõukoguga (Rada) ja sõlmis sellega rahu.

Armee ja merevägi demobiliseeriti.

Balti laevastik viidi välja oma baasidest Soomes ja Balti riikides.

Musta mere laevastik koos kogu oma infrastruktuuriga anti üle keskriikidele (Venemaa ja iga neljakordse liidu riigi vahel).

Venemaa maksis 6 miljardit marka reparatsioone pluss Saksamaa Vene revolutsiooni ajal kantud kahjude tasumise – 500 miljonit kuldrubla.

Nõukogude valitsus lubas lõpetada revolutsioonilise propaganda Vene impeeriumi territooriumil moodustatud keskriikides ja nende liitlasriikides.

Antanti võit Esimeses maailmasõjas ja Compiegne'i vaherahu sõlmimine 11. novembril 1918, mille kohaselt tunnistati kõik varem Saksamaaga sõlmitud lepingud kehtetuks, võimaldas Nõukogude Venemaal tühistada 13. novembril sõlmitud Brest-Litovski leping. 1918 ja tagastab enamiku territooriumidest. Saksa väed lahkusid Ukraina, Balti riikide ja Valgevene territooriumilt.

Tagajärjed

Brest-Litovski leping, mille tulemusel rebiti Venemaalt ära tohutud territooriumid, mis tsementeeris olulise osa riigi põllumajandus- ja tööstusbaasi kaotuse, tekitas bolševike vastu peaaegu kõigis poliitilistes jõududes, nii parempoolses. ja vasakul. Venemaa rahvuslike huvide reetmise leping sai peaaegu kohe nimetuse "nilbe rahu". Vasak-sotsialistlikud revolutsionäärid, kes olid liidus bolševikega ja kuulusid “punasesse” valitsusse, samuti RCP-s (b) moodustatud “vasakkommunistide” fraktsioon, rääkisid “maailmarevolutsiooni reetmisest”, kuna rahu sõlmimine idarindel tugevdas objektiivselt konservatiivset keisri režiimi Saksamaal .

Brest-Litovski leping ei võimaldanud 1917. aastal kaotuse äärel olnud keskriikidel mitte ainult sõda jätkata, vaid andis neile ka võimaluse võita, võimaldades koondada kõik oma jõud Prantsusmaal Antanti vägede vastu. ja Itaalia ning Kaukaasia rinde likvideerimine vabastas Türgi käed Briti vastu tegutsemiseks Lähis-Idas ja Mesopotaamias.

Brest-Litovski leping oli katalüsaatoriks "demokraatliku kontrrevolutsiooni" kujunemisel, mis väljendus sotsialistlike revolutsiooniliste ja menševike valitsuste väljakuulutamises Siberis ja Volga piirkonnas ning vasakpoolsete sotsialistide revolutsionääride ülestõusus. juulil 1918 Moskvas. Nende protestide mahasurumine tõi omakorda kaasa üheparteilise bolševike diktatuuri kujunemise ja täiemahulise kodusõja.