Abi Tele2-st, tariifid, küsimused

Elasime vaikselt ja vaoshoitult

See on terve ajastu riigi elus, üks pikimaid ja ausalt öeldes mitte halvim. Kuigi loomulikult oli selles ka halba. Seda aega analüüsides meenutame Helsingi lepinguid, Sojuzi – Apollo ajaloolist dokkimist, vägede paigutamist Afganistani, 1980. aasta olümpiamänge, sajandi ehitusprojekte, dissidentlikke protsesse ja loomulikult ka stagnatsiooni. Tänases “Reedes” räägivad pealtnägijad ja eksperdid Brežnevist ja tema rollist ajaloos.

Igal inimesel, kes elas möödunud sajandi 70-80ndatel, on sellest ajastust oma pilt. Mul on ka see ja rohkem kui üks, see on nii mitmetähenduslik periood. Esimene asi, mis pähe tuleb, on tunne: kas see on tõesti alati nii? Kas NLKP keskkomitee lõputud pleenumid ja koosolekud, kurbade Kremli vanemate kõned, võitlused saagi pärast, hokimatšid teles ja järjekorrad, järjekorrad, järjekorrad ei lõpe kunagi...

Mäletab Arnold Haritonov, kuulus ajakirjanik, kirjanik:

«Kui Brežnev tuli, saime ähmaselt aru, et seal üleval käib võitlus ja kõik arvasid, et Brežnev on ajutine tegelane. Ja lõpuks töötas ta sellel ametikohal kuni oma surmani, 18 aastat. Sel ajal sisenesid meie ellu naljad, mida Stalini ajal kunagi ei juhtunud ega saanud juhtuda. Ja huvitav on see, et Stalini ajal oli kõik peidetud, kuid Brežnevi ajal teadsid kõik kõike: et mitte tema ei kirjutanud raamatuid "Väike maa" ja "Neitsi maa" ning oma tütre Galina armukesi ja abikaasasid. Ja veel üks asi: Brežnev ei teinud ühtegi šokeerivat liigutust. 18 aastat vana ja pole midagi öelda. Elasime vaikselt ja vaoshoitult.”

Arnold Innokentievich meenutab kuulsat fraasi: "Ajalugu kordub kaks korda: esimest korda tragöödia, teist korda farsi kujul." Brežnevi ajastu oli kahtlemata täielik farss.

"Pidage meeles, kuidas ta suutis vaevu jalul seista ega rääkida. Ja see tema lapsepõlvearmastus erinevate ordenite ja medalite vastu! Kõik naersid tema üle. Ühel päeval tuli ta Irkutskisse, rääkis lennukitehase töötajaga ja kohe anti sellele töötajale sotsialistliku töö kangelase tiitel. Ma mäletan, kui ta viimane kord näidati televisioonis 1982. aastal Bakuu külastuse ajal. Nad tulid koos Heydar Alijeviga 26 Bakuu komissari monumendi juurde. Alijev hoidis teda väga tugevalt käest kinni. Kõigepealt kummardus Brežnev monumendi poole, seejärel pööras Alijev ta inimeste poole ja millegipärast kummardus ta uuesti. Ilmselt ei saanud ta hästi aru, mis toimub."

Just nendel aastatel oli Arnold Kharitonovil võimalus töötada nii ajalehtedes kui ka televisioonis, see tähendab ideoloogilise rinde esirinnas.

«Tsensuur oli äge. Olime kahe kapoti all – NLKP regionaalkomitee ja komsomol. Iga sõna, iga foto taga kujutasid nad ette saagi, provokatsiooni, teist tähendust. Ühel päeval helistas mulle pressisektori juht, et noomida rebenenud vestiga koera fotot. Nad ütlevad, et meremehed on nördinud, et nad julgesid panna koerale vesti - Nõukogude laevastiku sümboli. Olin jahmunud: milline seos - meremehed kannavad paljudes maailma riikides veste ja isegi piraadid kandsid neid. Ma võin rääkida sadu selliseid juhtumeid.

Vladimir Demtšikov, ajaveebipidaja, publitsist ja impressaario, meenutab arvukaid portreesid “kallist Leonid Iljitšist” ja tema poliitbüroo kaaslastest, mida oli kõikjal – ajalehtedest ja majaseintest koolide ja televisioonini:

“Pealegi loodi need pildid teadlikult odavalt. Mingid kaltsud, vineer, raamid bänneriteks... Selline kõikjalviibiva sihilik tagasihoidlikkus, kõigutamatu haprus. See oli veidi naljakas, natuke haletsusväärne, tekitas hämmeldust ja seda tajuti lihtsalt elu loomupärase absurdsuse selge ilminguna. Vältisime seda kõike."

Vladimir Sevastjanovitš tema sõnul selle aja pärast mingeid emotsioone ei tunne, oli näha, et riik libises lihtsalt inertsist allamäge.

Tõepoolest, kõik oli nii: vineerist plakatid, kohustus minna 1. mail ja 7. novembril meeleavaldustele, vestlused köökides, naljad... Ja Leonid Iljitši pilt, keda kutsuti ei vähemaks kui tuliseks marksistiks-leninistiks. , silmapaistev juht kommunistlik Partei Nõukogude riik, rahvusvahelise kommunistliku ja töölisliikumise silmapaistev tegelane, väsimatu rahu ja rahvaste sõpruse eest võitleja, ilmub läbi arvukate anekdootide prisma. Kuid mis kõige tähtsam, keegi ei kartnud Brežnevit ja neid ei võetud üldse tõsiselt. Eriti sisse viimased aastad. Siinkohal tasub meenutada, kuidas ta maeti, sest meie riigis on matused nii-öelda tõehetk. Just matustel selgub inimeste tõeline suhtumine riigimehesse. Ei, muidugi olid ametlikud kõned, üleriigiline lein, aga ausalt öeldes hingasid paljud kergendatult, sest neil polnud enam jõudu abitule vanainimesele otsa vaadata.

“Käisime oma uut filmi näitamas Nižneudinski rajoonis,” meenutab Arnold Haritonov, “meiega oli rajooni parteikomitee esimene sekretär. Ja siin me istume onnis ja raadio teatab tema surmast. Küsin sekretärilt: "Saade tuleks ilmselt ära jätta?" Ta: "Miks tühistada? Meeskonda ei olnud." "Noh, võib-olla peaksime välja kuulutama minutise vaikuse?" - "Ei. Me ise ei saa teatada, meeskonda polnud. - "Tõenäoliselt lähete nüüd Nižneudinskisse?" - "Milleks? Pärast filmi lähme, joome ühe joogi, näksime ja siis järgmisel hommikul lahkun. Ja keegi ei nutnud, ainult tunnimees naelutas lipule leinalindi. Ja kui Stalin suri, siis ma mäletan väga hästi, kõik nutsid. Nii täiskasvanud kui lapsed."

Kas oli stagnatsioon?

Mõne jaoks on Brežnevi ajastu lootusetu pimedus, stagnatsioon, ajatus, teised mäletavad seda perioodi kui kiiret arengut.

"Loomulikult polnud see stagnatsioon," olen kindel Vladimir Aksenov, Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei Irkutski oblastikomitee sekretär teabe- ja propagandatöö eest, – riigis toimus kasv kõigis sektorites. Võrdlusest saab kõike õppida: tema käe all ehitati Irkutski oblastisse 38 linnufarmi, kuid praegu tegutseb vaid kolm. Mis puudutab Leonid Iljitši ennast, siis ta oli asjalik ja täiesti omakasupüüdmatu inimene. Hindame seda positiivselt, kuigi aega nõudis rohkem. Kõik ütlevad – kupongid, puudujääk, aga ma arvan, et seda tehti kunstlikult. Paljud tolleaegsed saavutused võtsid omaks teised riigid, näiteks tasuta meditsiin ja haridus. Ja nad pole ikka veel sellest alla andnud."

Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemiku, Limnoloogilise Instituudi direktori sõnul Mihhail Gratšev, Brežnevi all oli rahulik tunne. Jah, dissidente oli, aga suhtumine neisse oli inimlikum kui Hruštšovi ajal. Rahvas ei kartnud enam väga. Õpilased riputasid loosungeid ja lugesid samizdati.

"Mõnel inimesel oli stagnatsioon," ütleb akadeemik, "minul ei olnud stagnatsiooni. Üldiselt usun, et ajad ei vali. Muidugi oli palju pealiskaudset kraami, sellest ka naljad. Mees jäi vanaks, aga ümberkaudsed ei tahtnud midagi muuta.

Sest Viktor Borovski, Irkutskenergo endine direktor ja Irkutski oblasti seadusandliku assamblee esimees aastatel 2000-2002, ei olnud ka Brežnevi ajastu kadunud aeg, veel vähem stagnatsioon, vastupidi, just neil aastatel toimus see kui edukas juht suur ettevõte.

"Ma ei saa selle ajastu ja Brežnevi enda kohta midagi halba öelda. See on poliitikute otsustada: nad tahtsid režiimi muuta, seetõttu kasutasid nad sõna "stagnatsioon". Töötasin Irkutskenergos, käis kiire ehitus.

Viktor Mitrofanovitš ütles, et töötas sel ajal Angarskis CHPP-9-s. Ja kui suutmatuse probleem tekkis, läks ta seda isiklikult lahendama partei keskkomiteesse ja riiklikusse plaanikomiteesse, kus nad kuulasid teda tähelepanelikult ja tegid väga kiiresti otsuse. See tähendab, et neil päevil polnud bürokraatlikke tõkkeid: kõik probleemid lahendati kiiresti.

Ja edasi oluline punkt. Sel ajal olid seal sotsiaalsed liftid. Viktor Borovski on selle ilmekas näide. Kuduja ja sõjaväelase pojana tal polnud tippu sidemeid, kuid ta määrati juhtima suurettevõtet ja valiti seejärel Angarski rahvasaadikute nõukogu saadikuks. See tähendab, et Brežnevi ajal tehti kindlaks ja edutati võimekaid ja aktiivseid inimesi. See puudutab nõukogude aastatel väidetavalt eksisteerinud negatiivse valiku küsimust, millest mõned publitsistid tänapäeval nii meelsasti räägivad.

Meenutagem ka seda, et just Leonid Iljitši ajal arenes teadus kiiresti. Visuaalsed tõendid selle kohta on Irkutski teaduskeskus. Räägib Vera Rogožina, füüsika- ja matemaatikateaduste kandidaat, instituudi vanemteadur maakoor, NSV Liidu rahvasaadik (1989-1991):

“Võin öelda üht: töötasin ega tundnud mingit stagnatsiooni. Temaga koos oli mul võimalus realiseerida kõik oma teaduslikud ülesanded. Meie instituut arenes ja andsime teadustööks nii palju raha kui vaja. Perspektiivid olid, keegi ei seganud, saime põllule minna, meile anti helikopterid ja tehnika. Kõik said korterid. Ja see on tasuta. Jah, lihamargid ilmusid 80ndate alguses. Aga seal oli ühistu pood, kust sai sama vorsti osta, aga mitte 2.20 vaid 5 rubla eest. Ja kõik tolleaegsed tooted olid looduslikud: kui vorsti kohale toodi, oli lõhna mitmesaja meetri kaugusel kuulda, sest see oli ehtne.»

Tuleme tagasi kupongide ja kogudefitsiidi teema juurde, kuid kõigepealt tuleb välja mõelda: kas ikkagi oli stagnatsioon või mitte? Üldiselt, kui mõelda Brežnevi ajastule, kogete alati teatud, nagu praegu öeldakse, mustri murdumist. Miks on stagnatsioon, kui just 70ndatel ehitati NSV Liidus nii palju, mida ei ehitatud enne ega pärast Brežnevit? Meenutagem üleliidulisi šokiehitusprojekte: Ust-Ilimski hüdroelektrijaam, BAM, KamAZ, Družba naftajuhe jne.

Sõna ajaloolaselt Aleksander Šubin, teaduste kandidaat, Ida-Siberi Majandus- ja Õigusinstituudi dotsent:

"Brežnevi ajastu võib jagada kaheks perioodiks - 1964–1976 ja 1976–1982. Tema valitsemisaja esimene periood oli edukas. Just siis saavutas meie majandus kõrge arengu. Ja mis on väga oluline, esimest korda NSV Liidu ajaloos toimus tarbekaupade tootmine kiiremas tempos. See tähendab, et nad hakkasid tootma riideid, mööblit, televiisoreid, külmikuid jne. Mäletan, et niipea, kui ma 1979. aastal abiellusin ja sain kohe korteri orderi, läksime naisega poodi ja ostsime rahulikult külmkapi. Ja enne pidi selle saamiseks kolm aastat järjekorras seisma.»

Sel perioodil hakkasid palgad tõusma. Meenutagem, et Hruštšovi ajal olid peamised stiimulid efektiivsuse tõstmiseks aukirjad ja auastmed.

Rahalised preemiad olid sümboolsed, viis rubla, mitte rohkem. Brežnevi ajal hakati maksma 13. palka. Ettevõtetel on nüüd võimalus suunata osa oma tulust elamuehitusse. Edukas oli ka NSV Liidu välispoliitika. Ameerika Ühendriikidega sõlmiti koostööleping, Helsingi seadus. NSV Liit tuli pidevalt välja rahualgatustega, mis suurendasid meie autoriteeti rahvusvahelisel areenil.

Kuid seda kurssi ei olnud võimalik hoida. Hiline Brežnev on keiserliku poliitika taaselustamine selle puhtaimal kujul.

Hakkasime taas kulutama tohutuid summasid kaitsele, tankide ja relvade tootmisele. Raha kasutati ka teiste riikide sõbralike režiimide toetamiseks. Ja selle ebamõistliku poliitika apoteoos oli vägede viimine Afganistani. See kõik õõnestas lõpuks riigi majandust ja rikkusime suhted kogu maailmaga. Seega oli Leonid Iljitš Brežnev kuni 70. aastate keskpaigani suur poliitiline figuur ja pärast seda Alla Pugatšova ajastu väike poliitiline figuur.

Ajaloolane, PhD Sergei Shmidtõnnestus kinni püüda Brežnevi ajastu. Kui peasekretär suri, oli ta 11-aastane ja mäletab väga hästi nii nappust kui ka vestlusi järjekordadest, kuid mäletab ka Irkutski hoogsat elamuehitust ja seda, et klassikaaslaste pered said korterid.

«Ükski ajaloolane ei eita, et Brežnevi 18-aastane valitsusaeg on 20. sajandi riigi ajaloo kõige rahulikum periood. Nii paradoksaalne kui see ka ei tundu, oli Brežnevi ajastu tegelikult eraelu sünd NSV Liidus, uue individualistliku psühholoogia kujunemine, mis vabanes stalinistlikust totalitarismist ja kuuekümnendate “kollektivismist”. Nõukogude defitsiidist võib rääkida pikalt, aga just stagnaajal kujunesid moodsa tarbimisühiskonna ja tarbimispsühholoogia alused.

Jah, Brežnevi NSV Liit oli hukule määratud, nagu iga autoritaar-konservatiivne režiim. Ta ei elanud kaua üle oma sümboli ja looja. Katse põhjalikult külmutatud süsteemi "taaskäivitada" viis selle kokkuvarisemiseni. Zooloogilise antisovietismi eelarvamustest vaba uurija jaoks on aga selle perioodi tähendus Venemaa ajaloos vaieldamatu ning Brežnevi nõukogude ühiskond on mõnes mõttes palju huvitavam kui Stalini ja Hruštšovi ajastu nõukogude ühiskond.

Ja luges ja vaatas

Vastuolud on igal sammul. Nad ütlevad: Nõukogude Liidu ajal lämmatati vabadus, sealhulgas loominguline vabadus. Kuid millegipärast õitses nõukogude kino just Leonid Iljitši ajal. Ja lapsepõlvest armastatud filmid, mida saab vaadata lõputult ja igast kohast, loodi just siis: “Kolm paplit Pljuštšikal”, “Kalina Krasnaja”, “Seitseteist kevadist hetke”, “Sherlock Holmes ja doktor Watson” ja paljud teised. Just Brežnevi aastatel filmis Andrei Tarkovski “Andrei Rubljovi”, “Solarise”, “Stalkeri” ja kõigi aegade absoluutse meistriteose “Peegel”. On olemas versioon, et tsensuur julgustas isegi mingil moel kunstnikke otsima uusi vorme ja metafoore. Huvitav on see, et paljudes tolleaegsetes filmides puudub üldiselt ideoloogiline komponent, näiteks Eldar Rjazanovi “Saatuse iroonia” näeb välja nagu lugu, mis oleks võinud juhtuda igas riigis. Ja kuidagi lubati nad kinoekraanidele. Kuigi loomulikult jäid paljud filmid riiulisse, ei saa seda eitada.

Samal ajal töötasid silmapaistvad teatrijuhid: Juri Ljubimov, Anatoli Efros, Oleg Efremov, Georgi Tovstonogov. Jah, neil oli probleeme ja kõike ei tohtinud lavastada, aga nad töötasid ikkagi ja lõid legendaarseid etendusi. Ja Brežnev isiklikult ei lubanud kuulsat Taganka teatrit sulgeda, see on fakt.

Ka sel perioodil tunti suurt huvi erinevate vaimsete õpetuste ja filosoofilised teadmised. Ja tundub, et need polnud eriti keelatud. See oli eriti populaarne teadlaste ja haritlaste seas.

"Ma ise osalesin magistrandina Novosibirski grupi "Integral" töös," meenutab Nikolai Vassiljev, filosoof, teaduste kandidaat, Vene Föderatsiooni Justiitsministeeriumi Vene Õigusakadeemia humanitaarteaduste osakonna juhataja. - Keegi ei keelanud meil Roerichi lugemisi läbi viia. Svjatoslav Roerichi kõnet kuulasin kaks korda. Nägin Lev Gumiljovit, kui ta pagulusest naasis. Kujutage ette! Tema ideed levisid erinevatesse artiklitesse ja kogumikesse. Olin isiklikult zen-budistliku ühenduse liige ja me õppisime seda kultuuri kognitiivsest vaatenurgast. Ja kõik see juhtus üsna ametlikult Teadlaste Maja seminaridel. Brežnevi periood oli suurepärane loominguline aeg: teadus, ruum, kunst.

Ja televisioon! Nad ütlevad, et teda oli kombeks lüüa, see on lihtsalt valed ja propaganda. Kuid meenutagem, et “totalitaarse” Brežnevi režiimi ajal ilmusid kesktelevisioonis lisaks saadetele “Nõukogude Liitu teenimine” ja “Lenini miljonite ülikool” legendaarne ja isegi avangardistlik “KVN”, “Mis? Kuhu? Millal?”, “Sa saad hakkama” ja “Lõbusad poisid”. Ja huvitav on see, et nende saadete kangelased nägid välja täiesti normaalsed, kaasaegsed noored, keda propaganda ei surunud alla. See tähendab, et kommunistlik ideoloogia oli omaette ning inimesed elasid ja arenesid omaette. Eriti noored. Ta erines vähe Euroopa noortest. Kuulasin sama muusikat (kuigi pidin saama), riietusin samamoodi, käisin diskodel.

Kupongid, puudused, järjekorrad

Kuni seitsmekümnendate lõpuni ei olnud toodetega suuri probleeme. Olin laps, aga mäletan tohutuid juustu- ja singipäid, mis meie toidupoes konksu otsas rippusid. Siis tekkisid vorstijärjekorrad ja need olid täiesti metsikud, nendes tuli lootuseta tunde seista, sest vorst võis ootamatult nina ees otsa saada.

Järk-järgult sai NSV Liidus järjekorras seismine elu mõtteks. Järjekorda nähes liitusid inimesed sellega automaatselt, isegi teadmata, mida nad müüvad.

1980. aastal (ja mõnedel andmetel 1979. aastal) võeti Irkutskis kasutusele liha ja või kupongid. Kaks kupongi inimese kohta kuus. Kupongi jaoks võis võtta 800 g vorsti või paki pelmeene või supikomplekti või kana või 10 kotletti. Kupongid väljastati majavalitsuses rangelt passi järgi kõigile pereliikmetele, ka vastsündinutele. Veelgi enam, kupongi olemasolu ei garanteerinud soovitud toote ostmist.

“Õnnes oli võtta ühe kupongi eest kaks pakki pelmeene, mis venitati mitu päeva,” meenutab sotsioloog, instituudi sotsiaalteaduskonna dekaan. sotsiaalteadused ISU, filosoofiateaduste kandidaat Jevgenia Goltsova. - Kõigis poodides ei müüdud kuponge, seega olid alati järjekorrad, rahvamass ja isegi tragöödiad. Žukovski toidupoes rebiti mu mantlilt nööbid kuidagi muljumise tõttu ära.

Huvitav on see, et inimesed eriti ei kurtnud ja isegi tervitasid kupongisüsteemi kasutuselevõttu. Öeldi: las tuleb 800 grammi vorsti, aga jätkub kõigile. Hiljem, pärast Brežnevi surma, kupongid viina, suhkru, hügieenitarvete ja pesu seep, taimeõli.

Topeltstandardid

Ja täna, rohkem kui 30 aastat hiljem, on paljud venelased hakanud Brežnevi ajastu järele nostalgiat tundma. Internetist võib leida kümneid foorumeid, kus inimesed kirjutavad, et paremat aega pole nende elus olnud. Miks?

"Esiteks kipuvad inimesed unustama kõike," selgitab Jevgenia Goltsova, "ja eriti halvad asjad. Meie elanikkonna sotsiaalne mälu on lühike. Inimesed unustasid Stalini patud ja samamoodi unustasid kõik halva, mis Brežnevi ajal juhtus. Mäletan, kuidas 1979. aasta kevadel kogunesime meid, üliõpilasi, tehnikumi võimlasse ja pidasime partei ja valitsuse otsuse toetuseks väed Afganistani saata. Umbes samal ajal läks sõjaväkke meie tehnikumi vilistlane, minu klassivenna vend. Ja mõne kuu pärast naasis ta... tsinkkirstus.

Teiseks, paljud neist, kes täna ütlevad, et Brežnevi ajal oli kõik hästi, olid siis palju nooremad. Ja minu nooruses, nagu öeldakse, "tüdrukud olid ilusamad ja vorst maitses paremini." Paljude jaoks on igatsus Brežnevi aastate järele igatsus kadunud nooruse järele.

Kolmandaks ei tohi unustada, et kõike õpitakse võrdlemise teel. Elanike suhtumise kohta Brežnevi ajastusse on VTsIOM-ist 2000. aastate alguses huvitavaid andmeid, kus inimesed hindasid seda plussmärgiga. Miks? Sest vastasid need, kes olid äsja kogenud 90ndaid. Brežnevi ajal oli neil juba midagi: töökoht, korter, suvila, stabiilsustunne, aga 90ndatel tuli neil ellu jääda. Inimesed kaotasid oma säästud, töökohad, lähedased... Seetõttu hakkasid paljud nostalgiaga vanu aegu meenutama.

Siiski ei tunne kõik nostalgiat Brežnevi stabiilsuse järele. Sest just siis ilmnesid sellised nähtused nagu puudus ja sarnasus. Sotsioloogi hinnangul 80ndatel elanike vajadused ja huvid kasvasid, kuid nende rahuldamise võimalused jäid tahaplaanile. Tekkis nn topeltmoraal, mis kajastus kunstis. Tehti palju filme, milles see hukka mõisteti: "Auhind", "Ma palun sõna", "Teiste kirjad", "Nant" jne. Sellise eluga kohanemise tulemusena tekkis inimestel omalaadne puutumatusest, mida muidu nimetati ükskõiksuseks ehk ära võta midagi tõsiselt. Ja muidugi ühiskonna alkoholiseerimine. Inimesed jõid meeleheitest, valedest, pidevatest pausidest mustris.

Seega sattus ideoloogia vastuollu päris elu. Paljud eksperdid usuvad, et 70ndatel oli nõukogude ühiskond juba leninlikust ideoloogiast eemaldunud, tegelikult kodanlikuks muutunud. Selle perioodi peamised väärtused on korter, kuus aakrit, Rumeenia sein, Tšehhi lühter. Ja loomulikult on inimesed juba väsinud loosungitest "Peo plaanid on rahva plaanid."

Ajaloolane, ISU professor Viktor Djatlov usub, et Brežnevi enda isiksus ja tema ajastu tuleb lahutada.

"Stagnatsiooni ajastu on väga ebaadekvaatne määratlus," ütleb professor. - Tegelikult on see tohutute sisemiste muutuste ajastu, mis on seotud ühiskonna ja mitmel viisil võimude ideoloogilise demobiliseerimisega. Sotsialismi kui ideokraatliku süsteemi jaoks on see surm. Üksmeel, inimese lahustumine riigis, ühtsus, mobilisatsioon – see on kõige olulisemad tingimused olemasolu."

Brežnevi ajal hakkas ühiskond kaotama usku helgesse tulevikku, olemasoleva suhete süsteemi õiglusesse ja õigustamisse. Sotsialism pakkus välja elamise pideva mobilisatsiooni ja ideoloogilise agitatsiooni, pideva võitluse tingimustes. Ja inimesed on lihtsalt väsinud. Nad tahtsid lihtsaid inimlikke rõõme.

«Stagnatsiooni defineeriksin kui inimese erastamise protsessi. Inimesed ei mässanud massiliselt, neist ei saanud sotsialismi ideoloogilisi vastaseid. Nad hakkasid lihtsalt enda jaoks elama. Ja see oli see elu, mis kuulutas süsteemile surmaotsuse. Ja võimud ise pettusid mobilisatsioonist, Brežnevi ajal ei toimunud enam massirepressioone. Ja režiim hakkas elusalt mädanema. Küünilisus ja topeltmõtlemine muutusid normiks. Nad rääkisid avalikult üht, köögis teist ja mõtlesid midagi muud. Sotsialism muutus järk-järgult rituaaliks, tühjaks kestaks, millesse keegi ei uskunud. Ja ta kukkus ise kokku, kukkus laiali, nagu öeldakse, täiesti selgest taevast. Ilma sõjata, ilma katastroofideta, ilma sisemise vastuseisuta. Mitte ükski 18 miljonist NLKP liikmest ei astunud 1991. aastal tema kaitsele.

Kokkuvõtteks palub see ehitada sild stagnatsiooniajastust meie ajani. Tänapäeval on Venemaal peaaegu kõik, mis meil oli Brežnevi ajal: stabiilsus, uhkus riigi üle ja isegi kauplustes on kõik olemas. Ainult et uusi Tarkovskiid ja Ljubimovid millegipärast ei ilmu.

• Sõltumatu mõttekoda Juri Levada uuris hiljuti venelastelt, keda eelmise sajandi liidritest nad kõige enam hindavad ja kõige paremini mäletavad. Ja kodanikud valisid Brežnevi, kes – alguses tugeva ja seejärel üha nõrgema käega – valitses impeeriumi aastatel 1964–1982. Ja kuigi liberaalid kisuvad juukseid välja, pole siin midagi üllatavat. ( Fragment Vaclav Radzivinovitši artiklist “Kallis Leonid Iljitš”).

Stagnatsiooniperiood (seisakuaeg) on ​​periood Nõukogude Liidu arengus, mida iseloomustab suhteline stabiilsus kõigis eluvaldkondades, tõsiste poliitiliste ja majanduslike murrangute puudumine ning kodanike heaolu tõus. .

Stagnatsiooniajastu all mõistetakse tavaliselt perioodi L.I. võimuletuleku vahel. Brežnev 1960. aastate keskel ja perestroika algus 1980. aastate alguses. Keskmiselt saame umbkaudselt nimetada stagnatsiooniaastaid 1964–1986.

Stagnatsiooniperioodi mõiste

Mõiste "stagnatsioon" võttis esmakordselt kasutusele poliitilises raportis M.S. Gorbatšov NLKP Keskkomitee 27. kongressil, kui ta oma kõnes märkis, et Nõukogude Liidu arengus ja kodanike elus hakkasid ilmnema teatud stagnatsiooninähtused. Sellest ajast alates on seda terminit laialdaselt kasutanud poliitikud, majandusteadlased ja ajaloolased.

Tuleb märkida, et terminil ei ole ühemõttelist tõlgendust, kuna stagnatsiooni all mõeldakse nii positiivseid kui ka negatiivseid nähtusi. Ühest küljest saavutas NSVL ajaloolaste sõnul just nende kahekümne aasta jooksul oma kõrgeima arengu - ehitati tohutult palju suuri ja väikeseid linnu, sõjatööstus arenes aktiivselt, Nõukogude Liit hakkas kosmost uurima ja sai selles vallas liidriks; riik on saavutanud märkimisväärset edu ka spordis, kultuuris ja kõige rohkem erinevatest tööstusharudest, sh sotsiaalsfäär - kodanike heaolu tase on oluliselt tõusnud, kindlustunne selle vastu homme. Stabiilsus on peamine termin, mis seda perioodi kirjeldab.

Mõistel “stagnatsioon” on aga teine ​​tähendus. Riigi majandus peatas sel perioodil praktiliselt oma arengu. Õnneliku juhuse läbi tekkis nn naftabuum ja musta kulla hinnad tõusid, mis võimaldas riigi juhtkonnal pelgalt nafta müügist kasumit teenida. Samas ei arenenud majandus ise ja nõudis reforme, kuid üldise heaolu tõttu pöörati sellele nõutust vähem tähelepanu. Seetõttu nimetavad paljud inimesed stagnatsiooniperioodi "tormieelseks tuulevaikuseks".

Seega ühelt poolt saavutas NSVL sel ajal oma kõrgeima tipu, pakkus kodanikele stabiilsust ja sai üheks maailmariigiks ning teisest küljest pani aluse hea vundament Sest majandusareng riigid tulevikus - perestroika perioodil.

Stagnatsiooniperioodi tunnused

Konserveerimine poliitiline režiim. Ligi paarkümmend aastat kestnud stagnatsiooni jooksul haldus- ja juhtimisaparaadis muudatusi praktiliselt ei toimunud. See oli tingitud asjaolust, et Hruštšovi ajal toimus parteis liiga sageli reforme ja ümberkorraldusi, mistõttu Brežnevi kirjeldatud kurssi stabiilsuse poole võeti sõna otseses mõttes ja rõõmuga. Selle tulemusel mitte ainult ei toimunud riigi poliitilise struktuuri ümberkorraldusi, vaid kõik ametikohad erakonnas muutusid peaaegu eluaegseteks. See viis selleni, et riigi juhtide keskmine vanus oli 60-70 aastat, mille järgi NSV Liitu nimetati vanimate juhtidega riigiks. Sarnane olukord tõi kaasa ka selle, et partei kontroll kõigi eluvaldkondade üle oluliselt suurenes, paljud riigiettevõtted, ka kõige pisemad, allusid erakonna otsusele täielikult. Samal perioodil kasvas KGB välispoliitiline ja sisepoliitiline roll.

Sõjatööstuse tähtsuse kasv. Stagnatsiooniajal oli NSVL seisus külm sõda USAga, mistõttu oli ülimalt oluline suurendada selle sõjalist jõudu. Sõjaliste ettevõtete arv kasvas järsult ning relvi, sealhulgas tuuma- ja raketirelvi, hakati tootma tohututes kogustes. Arendati uusimaid lahingusüsteeme ja tööstus suunati taas, nagu sõja ajal, militaarsfääri.

Majandusarengu seiskumine ja põllumajandussektori allakäik. Majandus peatus oma arengus peaaegu täielikult ja nõudis kiireloomulisi reforme, kuid katsed neid läbi viia ebaõnnestusid. Ei olnud just kõige paremas korras Rahvamajandus- see oli tingitud agraarreformist, mis tõi sisse tuntud “kartulireisid”, mil õpilased saadeti saaki koristama. See jättis talupojad praktiliselt ilma tööst, lisaks hakkas koristusajal riknenud saagi osakaal pidevalt kasvama. Paljud kolhoosid ja sovhoosid tõid ainult kahju, inimesed hakkasid tasapisi kolima suurtesse linnadesse ja riigis kasvas toidupuudus, mis muutus väga märgatavaks pärast Brežnevi lahkumist. Selline majanduslik olukord mõjutas eriti NSV Liidu piirkondi, nagu Ukraina, Kasahstan ja teised, mis toetusid põllumajandusele ja kaevandustööstusele.

Sotsiaalelu. Kõigist negatiivsetest nähtustest hoolimata kodanike heaolu kasv jätkus. Paljudel linlastel oli võimalus oma elamistingimusi parandada, paljud said nüüd osta hea auto ja muid kvaliteetseid ja kalleid asju. Koos sellega kasvas ka vaeste arv, kuid tänu sellele polnud see nii märgatav madalad hinnad toiduainete jaoks. Üldiselt oli tavakodaniku elu hea, turvaline ja stabiilne, mis oli kõige olulisem. NSV Liidu elanikud uskusid helgesse tulevikku ja olid tuleviku suhtes täiesti kindlad, sest kõik kakskümmend aastat toetas majandust nafta toel. heal tasemel elu võrreldes sõjajärgse perioodiga.

Stagnaaja tähendus ja tulemused

Vaatamata sellele, et nendel aastatel elas riik väga mõõdetud ja stabiilset elu, toimusid majanduses paraku protsessid, mis ei saanud kuidagi teisiti, kui mõjutasid NSV Liidu elu tulevikus. Naftahinna langusega tulid ilmsiks kõik stagnatsiooninähtused ning selgus, et stabiilsuse perioodil oli majandus mahajäänud ega suutnud riiki enam ainult üksi ülal pidada. Algas perestroika raske ajastu.

19. detsembril möödub 100 aastat NLKP Keskkomitee peasekretäri, Nõukogude Liidu marssali Leonid Iljitš Brežnevi sünnist. Ühed nimetavad tema võimulolekuaega stagnatsiooniperioodiks, teised aga kaugeltki mitte elu halvimatest aastatest. Niisiis, milliste sündmustega Brežnevi ajastut mäletatakse?

Operatsioon Doonau

Ööl vastu 21. augustit 1968 toodi Tšehhoslovakkiasse viie Varssavi pakti riigi (NSVL, Bulgaaria, Ungari, Ida-Saksamaa ja Poola) väed. Koodnimega "Doonau" kandva operatsiooni eesmärk oli peatada Tšehhoslovakkias toimuvad reformid, mille algatas Tšehhoslovakkia Kommunistliku Partei Keskkomitee esimene sekretär Alexander Dubcek – "Praha kevad". Varssavi pakti riikide armeed saavutasid 36 tunni jooksul peaaegu veretult täieliku kontrolli Tšehhoslovakkia territooriumi üle. 24.-27. augustil 1968 toimusid Moskvas läbirääkimised, kus Tšehhoslovakkia pool nõustus taastama “tõelise” sotsialismi.

25. augustil 1968 Moskvas seitse Nõukogude kodanikud astus meeleavaldusele vägede Tšehhoslovakkiasse sisenemise vastu. 9. oktoobril astus neist kohtu ette 5 (kaks said 2,5 ja 3 aastat vangistust, ülejäänud - 3-5 aastat eksiili). Veel kaks mõisteti vangi psühhiaatria erihaiglasse.

Tühjenemine

1960. aastatel muutus rahvusvaheline olukord radikaalselt. Mõlemad suurriigid, olles saavutanud 1970. aastate alguseks strateegilise tasakaalu, eelistasid liikuda külma sõja ajalt järkjärgulise leebe poliitikale. Nende aastate jooksul sõlmisid NSVL ja USA peaaegu veretult mitmeid olulisi võidurelvastumise piiravaid lepinguid, sealhulgas raketitõrje (ABM) ja strateegiliste tuumarelvade (SALT-1 ja SALT-2) piiramise lepingud.

Detente krooniks oli Euroopa julgeoleku- ja koostöökonverents, mis avati 1973. aastal. 1975. aasta suvel Helsingi tippkohtumisel allkirjastatud CSCE lõppakt kehtestas Euroopas piiride puutumatuse põhimõtte, iseseisvuse ja suveräänsuse austamise, riikide territoriaalse terviklikkuse, jõu kasutamisest ja ohust loobumise. selle kasutamisest.

Põlvkond P

"Détente" poliitilistes suhetes kaasnes majandussidemete arenemisega Venemaa ja Lääne vahel. 1973. aastal hakati NSV Liidu ja USA kahepoolse kaubanduslepingu raames Pepsi-Colat müüma NSV Liidus. Lisaks alustati NSV Liidus Pepsi-Cola tootmise tehaste ehitamist (esimene - 1974. aastal Novorossiiskis).

Meie Vietnam

"Detente" invasiooni lõpp Nõukogude väed 26.-27.12.1979 Afganistani. Tulistatud president Amini asendab Babrak Karmal. Olukord Afganistanis lubab USA presidendi Jimmy Carteri riikliku julgeoleku nõunikul Zbigniew Brzezinskil viimasele öelda: "Meil on ajalooline võimalus anda Nõukogude Liidule tema Vietnam."

Afganistan sattus NSV Liidu ja USA vahelise külma sõja keskmesse ning Afganistani mudžaheididest sai Nõukogude-vastase sõja löögijõud, mida toetas USA.

Üheksa aasta, ühe kuu ja üheksateistkümne päeva kestnud sõja jooksul läbis Afganistani üle poole miljoni sõduri." piiratud kontingent"Nõukogude väed. Sõja ajal kaotas riik ligi 15 000 inimest (mitteametlikel andmetel kuni 40 tuhat). Afganistani pool kaotas mõningatel hinnangutel samal perioodil kuni 1 miljon inimest (kogu rahvaarvuga). 13 miljonist inimesest).

Olümpia-80

19. juuli – 3. august 1980 – Moskvas peeti XXII suveolümpiamängud. USA ja mitmed teised riigid teatasid Moskva olümpiamängude boikoteerimisest seoses Nõukogude invasiooniga Afganistani. Ja ometi toimusid olümpiamängud. Ligi 6000 sportlast 81 riigist võistles 203 alal 21 spordialal. Kogu olümpiaajaloo rekordarv medaleid - 197 (sealhulgas 80 kulda) - võitsid Nõukogude sportlased.

Moskva elanike jaoks kujunes see spordipüha ootamatuks kommunismiks, mis saabus kaheks nädalaks ühes pealinnas: letid täis, Soome õlu ja kõrrega mahl. Tõsi, mitte igaüks ei saanud seda küllust jälgida: mängude ajal linna sisenemine oli piiratud ja karistusregistriga kodanikud aeti välja 101 kilomeetri kauguselt.

Mängude ohutuse tagamiseks toodi pealinna politseinikke üle riigi. Korrakaitsjatel ei õnnestunud rahvahulka ohjeldada vaid ühel korral – Vladimir Võssotski matusepäeval.

"Kosygini reformid"

1965. aastal algasid NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe Aleksei Kosõgini juhtimisel majandusreformid, mille sisuks oli turusuhete progressiivsete elementide (kuluarvestus) toomine NSV Liidu plaanimajandusse. Taastati majanduse valdkondlik juhtimine (kaotati majandusnõukogud, mille ülesanded anti üle vastloodud ministeeriumidele); Ettevõtetel lubati luua “materiaalse stiimulite fonde” tootmise arendamiseks ja töötajate materiaalseks soodustuseks. Lisaks viidi ettevõtted üle omafinantseeringule (s.o. omafinantseeringule), lihtsustati aruandlust; tõsteti põllumajandussaaduste kokkuostuhindu ja võeti kasutusele mitmeid muid meetmeid, mis väljendusid kaheksanda viieaastaplaani (1966-1970) ajal.
See viieaastane plaan sai Nõukogude ajaloo edukaimaks ja seda nimetati "kuldseks". Tööstustoodangu maht kasvas ametlikel andmetel 50%. Ehitatud peaaegu 1900 suurettevõtted(sealhulgas Toljatis asuv Volžski tehas, mille konveierilt veeresid 1970. aastal maha esimesed Žiguli autod). Põllumajandustoodang kasvas 21%.

Reform kulges aga aeglaselt: ettevõtete initsiatiiv ei sobinud tsentraliseeritud planeerimisega ning materiaalsed stiimulid olid nõrgad. Lisaks said reformid vastu partei peaideoloogi Mihhail Suslovi poolt. Ja lõpuks, 70ndate alguses avastati Lääne-Siberis nafta, mis vähendas veelgi huvi reformide vastu...

Inimõiguste liikumise sünd

Alates 60ndate keskpaigast. Dissidentlik liikumine tuleb tasapisi päevavalgele. Selle protsessi katalüsaator oli suuresti kohtuprotsess kirjanike Julius Danieli ja Andrei Sinjavski üle. 1965. aasta sügisel arreteeriti nad nõukogudevastase agitatsiooni pärast: 10 aasta jooksul avaldasid Sinyavski ja Daniel varjunimede all salaja oma lugusid läänes. 10. veebruaril astusid nad Venemaa ülemkohtu ette. Näiteprotsessil ei tunnistanud Sinyavsky ja Daniel kunagi oma süüd, mis mängis dissidentliku liikumise arengus teatud rolli. “Ahelreaktsioon” oli nõukogude standardite järgi vapustav: 62 kirjanikku pöördusid ametivõimude poole, et nad oma arreteeritud kolleegid vabastaksid. Sel hetkel sai Sinyavsky seitse aastat laagris, Daniel - viis.

XXIII parteikongressil pidas Sinjavski ja Danieli vastu kõne hiljuti Nobeli kirjandusauhinna saanud Mihhail Šolohhov. "Ma ei häbene neid, kes laimasid Isamaad ja valasid muda kõigele, mis on meie jaoks helge. Mul on häbi nende pärast, kes proovisid ja üritavad neid oma kaitse alla võtta pakkuda oma teenuseid ja esitada taotlusi anda neile süüdimõistetud renegaatide eest kautsjon," ütles ta.

Varsti pärast Sinyavski ja Danieli vahistamist tekkis mõte korraldada protestimeeleavaldus – esimene Moskvas viimase 35 aasta jooksul. 5. detsembril, Stalini põhiseaduse jõustumise päeval, tõstis umbes 200 inimest Puškini väljaku kohale plakatid: "Austage Nõukogude põhiseadust!", "Nõuame Sinjavski ja Danieli kohtuprotsessi avatust." 5. detsembri meeleavaldus on muutunud traditsiooniliseks. Seda päeva, 5. detsembrit 1965, peetakse inimõigusliikumise sünnipäevaks.

"Buldooserite näitus"

15. septembril 1974 otsustasid mitmed mitteametlikud nõukogude kunstnikud korraldada oma maalidest näituse vabaõhu, kuna neile ei antud pikka aega luba siseruumides eksponeerimiseks. Näitus korraldati Moskvas Beljajevo metroojaama lähedal asuvas vabas kohas. Kunstnikele öeldi aga kohe, et näitus on keelatud, sest Tühjal krundil peetakse “kommunistlikku subbotnikut”. Kolm buldooserit sõitsid vabale krundile ja hakkasid oma röövikutega maalinguid purustama. Politsei pidas kinni neli kunstnikku.

Solženitsõni väljasaatmine

1973. aastal ilmus välismaal Aleksander Solženitsõni “Gulagi arhipelaag”. Raamatut hakati riigis kiiresti levitama samizdati kaudu. 12. veebruaril 1974 arreteeriti Solženitsõn oma korteris ja viidi Lefortovo vanglasse. Võimud ei saanud Nobeli kirjandusauhinna laureaati (1970) laagrisse saata ja seetõttu teatati Solženitsõnile, et ta võeti Nõukogude Liidu kodakondsusest ja saadeti NSV Liidust välja. Saatja all pandi kirjanik lennukisse. Alles pärast maandumist, olles lugenud lennujaamas kirja: “Frankfurt am Main”, sai ta teada, mis riigis ta viibib...

Aastal 1968 "isa vesinikupomm", kolm korda sotsialistliku töö kangelane, akadeemik Andrei Sahharov kirjutab artikli "Mõtisklused progressist, rahumeelsest kooseksisteerimisest ja intellektuaalsest vabadusest", milles ta kaitseb ideed "erapooletu ja kartmatu arutelu", kutsub üles "lõpetama" I. Stalini paljastamine" ja hindab kõrgelt V. Lenini juhtumit. Ta väljendab ka ideed "kapitalismi ja sotsialismi järkjärgulisest lähenemisest" ja muid ideid, mida nõukogude ajakirjandus hiljem nimetas "manifestiks". Tehniline intelligents 1968. aastal eemaldati Sahharov poliitiliste vangide õiguste kaitsmine, hukkamise vastu võitlemine Inimõiguste Komitee, mis tegutses aastani 1974. 1975. aastal pälvis Sahharov Nobeli rahupreemia, mis põhjustas nõukogude ajakirjanduses hukkamõistu ning preemiat ei vabastatud välismaale. 1979. aastal sai Sahharov tegi mitmeid avaldusi Nõukogude vägede Afganistani toomise vastu. Pärast seda jäeti ta ilma kõigist auhindadest ja ilma igasuguse kohtuprotsessita pagendati Gorkisse (praegu Nižni Novgorod), kus ta pandi koduaresti.

Kosmose õnnestumised

18. märtsil 1965 astus NSV Liit avakosmose uurimisel uue sammu: Aleksei Leonov tegi esimese inimese kosmoseskäigu. Nõukogude kosmonauti ei olnud aga võimalik Kuule maanduda, nagu tegid ameeriklased 1969. aastal.

Tegi 1970. aastal pehme maandumise Kuule kosmosejaam"Luna-17" aparaadiga "Lunokhod-1".

1971. aastal lõi NSV Liit ja saatis orbiidile maailma esimese pikaajalise orbitaaljaam(DOS), nimega "Salyut-1", mis tähistas uus etapp kosmoseuuringutes.

1975. aastal toimus astronautika ajaloos esimene rahvusvaheline mehitatud kosmoselaeva Sojuz-19 ja Apollo lend.

Lõbutsege poisid...!

1974. aasta aprillis kuulutati XVII komsomolikongressil BAM komsomolišoki ehitusobjektiks. NSV Liidu noorte peamine organisatsioon hakkas ellu viima programmi noorema põlvkonna aktiivseks kaasamiseks kiirtee ehitusse. Tuhanded noored romantikud läksid BAM-i elama, ehitama ja lapsi kasvatama.

Arenenud sotsialismi põhiseadus

1977. aastal võeti vastu uus põhiseadus, mis läks ajalukku kui “arenenud sotsialismi põhiseadus”. Uus põhiseadus, mille kallal tööd alustati Hruštšovi ajal, oli mõeldud tagatiste loomiseks isikliku võimu režiimi ja massirepressioonide naasmise vastu. Esimest korda ilmus nõukogude põhiseaduses preambul, mis rääkis arenenud sotsialistliku ühiskonna ülesehitamisest NSV Liidus. Lisaks kindlustas 1977. aasta põhiseadus NLKP de facto monopoli poliitiline võim: Art. 6 kuulutas kommunistlik partei "nõukogude ühiskonda juhtivaks ja suunavaks jõuks, selle poliitilise süsteemi tuumaks".

1978 - ajakirjas “Uus maailm” avaldati kuulus “Brežnevi triloogia”: memuaariraamatud “Väike Maa”, “Renessanss” ja “Neitsimaa”, mille kirjutasid tegelikult professionaalsed ajakirjanikud. Iga raamatu tiraaž oli 15 miljonit eksemplari, tänu millele L.I. Brežnevist sai NSV Liidus enim avaldatud kirjanik. Mitu aastat uuriti neid teoseid osana koolikursus kirjandust. Pärast Brežnevi surma, 1987. aastal, viidi triloogia raamatud raamatupoodidest välja ja lammutati.

Materjali koostasid www.rian.ru veebitoimetajad avatud allikatest pärit teabe põhjal

Brežnevi "seisaku ajastu" (loodud termin Mihhail Gorbatšov) tekkis paljude tegurite koosmõjul: pikaajaline võidurelvastumine kahe suurriigi, NSV Liidu ja USA vahel; Nõukogude Liidu otsus osaleda rahvusvahelises kaubanduses, loobudes seeläbi majanduslikust isolatsioonist, kuid eirates lääne ühiskondades toimuvaid muutusi; oma välispoliitika karmistus, mis väljendus näiteks Nõukogude tankide saatmises maha suruma. Praha kevad 1968; sekkumised Afganistanis; riiki rõhuv bürokraatia, mis koosneb eakatest töötajatest; majandusreformide puudumine; korruptsioon, kaubanälg ja muud Brežnevi ajal lahendamata majandusprobleemid. Riigisisest sotsiaalset stagnatsiooni süvendas kasvav vajadus lihttööliste järele, üldine puudus tööjõudu, tootlikkuse ja töödistsipliini langus. 1960. aastate lõpus ja 1970. aastate lõpus Brežnev, ehkki juhuslikult, abiga Aleksei Nikolajevitš Kosõgin, üritas majandusse juurutada mõningaid uuendusi, kuid need olid äärmiselt piiratud ega andnud seetõttu märgatavaid tulemusi. Need uuendused hõlmasid 1965. aasta majandusreform, mis tehti A. N. Kosygini algatusel. Selle päritolu ulatub osaliselt tagasi Hruštšov. Keskkomitee piiras seda reformi, kuigi tunnistas majanduslike probleemide olemasolu.

Eesti-Ameerika kunstniku E. Valtmani karikatuur Brežnevist

1973. aastal Nõukogude majanduse kasv aeglustus. See hakkas läänest maha jääma kõrgete kulutuste tõttu relvajõududele ning liiga väheste kulutuste tõttu kergetööstusele ja tarbekaupadele. Põllumajandus NSV Liit ei suutnud linnaelanikke ära toita, veel vähem tagada neile elatustaseme tõusu, mida valitsus lubas "küpse sotsialismi" peamise viljana. Brežnevi majanduspoliitika üks kuulsamaid kriitikuid Mihhail Gorbatšov nimetas hiljem Brežnevi perioodi majanduslikku stagnatsiooni "sotsialismi madalaimaks astmeks". NSV Liidu rahvusliku koguprodukti kasvutempo 1970. aastatel langes märgatavalt võrreldes 1950. ja 1960. aastate kasvutempoga. Need jäid maha Lääne-Euroopa ja USA tasemetest. RKT kasv aeglustus 1–2%ni aastas ning tehnoloogiasektoris oli mahajäämus veelgi ilmsem. Alates 1980. aastate algusest oli Nõukogude Liit selgelt majandusseisakus. Brežnevi viimastel aastatel teatas CIA, et Nõukogude majandus saavutas haripunkti 1970. aastatel, moodustades siis 57% Ameerika SKTst. Arengulõhe kahe riigi vahel süvenes.

Kosõgini valitsuse viimane oluline reform (ja üldse viimane perestroika-eelsel ajastul) oli keskkomitee ja ministrite nõukogu ühine resolutsioon pealkirjaga "Planeerimise parandamise ja majandusmehhanismi mõju suurendamise kohta. tootmise efektiivsust ja töö kvaliteeti,” tuntud ka kui 1979. aasta reform See Meede oli erinevalt 1965. aasta reformist suunatud keskvalitsuse mõju laiendamisele majandusele, laiendades ministeeriumide ülesandeid ja vastutust. Kuid 1980. aastal Kosõgin suri ja tema järeltulija Nikolai Tihhonov suhtus majandusse konservatiivselt. "1979. aasta reformi" peaaegu ei rakendatud.

L. I. Brežnevi kõne Jaapani televisioonis, 1977

Nõukogude Liidu üheteistkümnes viieaastane plaan peegeldas kõiki neid pettumust valmistavaid fakte, nõudes vaid 4–5% majanduskasvu. Eelmisel kümnendal viieaastasel perioodil plaaniti tootmist suurendada 6,1%, kuid ka see eesmärk jäi saavutamata. Brežnev vältis millegipärast majanduskrahhi sellega kaubeldes Lääne-Euroopa ja araabia maailm. Isegi mõned idabloki riigid muutusid Brežnevi stagnatsiooniajal majanduslikult arenenumaks kui Nõukogude Liit.

Ühest küljest on see marsismi-leninismi teooria oluline kontseptsioon, mis on välja töötatud NLKP, vennaslike sotsialismimaade kommunistlike ja töölisparteide ühiste jõupingutustega. Teisalt iseloomustab see sotsialismi arenguetappi, mis on Nõukogude Liidus juba saavutatud ja mille ülesehitamine jätkub paljudes teistes riikides.

Esimest korda küsimus võimalikest arenguetappidest sotsialism pane Lenin. Ta järeldas, et oma liikumises kommunismi poole läbib sotsialistlik ühiskond mitmeid etappe. Lenin uskus, et “arenenud sotsialistliku ühiskonna”, “täieliku sotsialismi”, “täieliku sotsialismi”, “täieliku sotsialismi” loomine saab võimalikuks alles pärast võiduka sotsialismi tugevnemist ja kindlustamist.

Esimene pärast 1917. aasta sotsialistliku revolutsiooni võitu oli üleminekuetapp kapitalismist sotsialismi. 30. aastate teisel poolel ehitati Nõukogude Liidus üles põhimõtteliselt sotsialistlik ühiskond. 1959. aastal jõudis NLKP järeldusele, et sotsialism NSV Liidus on saavutanud täieliku ja lõpliku võidu – kõrvaldatud on mitte ainult sisemised, vaid ka välised kapitalismi taastamise ohuallikad. Sellest hetkest algab küpse ehk arenenud sotsialistliku ühiskonna kujunemine.

Järelduse, et NSV Liidus on selline ühiskond üles ehitatud, tegi partei esmakordselt 1967. aastal – sotsialistide 50. aastapäeva päevil. 1917. aasta revolutsioon. Teoreetiliselt põhjendati, et arenenud sotsialism on ühiskonna arengu vajalik, loomulik ja ajalooliselt pikk etapp.

Erinevalt algfaasidest toimib arenenud sotsialism omal, sotsialistlikul alusel. Samal ajal saavad arenenud sotsialistlikus ühiskonnas sotsialismi majanduslikud ja muud seadused täiel määral tegutsemisruumi, sotsialistliku eluviisi eelised, selle humaanne olemus avalduvad ja realiseeritakse kõige suuremal määral. Arenenud sotsialistlikku ühiskonda ei iseloomusta mitte ainult kõrge küpsus sotsiaalne süsteemüldiselt ja kõigis selle aspektides – majanduslikes, sotsiaalsetes, poliitilistes ja vaimsetes, aga ka nende aspektide üha proportsionaalsemas arengus, nende üha optimaalsemas koostoimes.

Arenenud sotsialismil on mitmeid iseloomulikke jooni. See on ühiskond, kus on loodud võimsad tootlikud jõud, arenenud teadus ja kultuur, kus inimeste heaolu pidevalt kasvab. See on ühiskond, kus kõigi klasside ja ühiskonnakihtide lähenemise, kõigi riigis elavate rahvuste ja rahvuste virtuaalse võrdsuse, nende vennaliku koostöö alusel on tekkinud uus ajalooline inimeste kogukond - nõukogude inimesed. See on ühiskond, mille eluseadus on igaühe mure kõigi heaolu pärast ja igaühe mure kõigi heaolu pärast.

Just selles sotsialistliku ühiskonna arengujärgus luuakse eeldused ja tingimused selle järkjärguliseks kujunemiseks klassideta kommunistlikuks ühiskonnaks.

Kahjuks tegelikkuses arenenud sotsialismi ühiskonna ehitamist ei toimunud. Tegelikkus erines mõnikord teooriast diametraalselt. Sest järeltulija L.I. Brežnev, Andropov teatas juba 1982. aastal, et arenenud sotsialismi parandatakse, kuid see protsess on pikk ja võtab aega pika ajaloolise perioodi. Nagu ajalugu on näidanud, osutus teooria ekslikuks ning arenenud sotsialismi ja kommunismi asemel sai Venemaa 90ndate tormilise "metsiku kapitalismi" ja seejärel tänapäeva pseudodemokraatliku ühiskonna. Seetõttu sai perioodil, mil tekkis mõiste „arenenud sotsialism“, käsitleda seda kui tulevikureaalsust. Nüüd on see ilmselge utoopia!

“Sula” hulka kuulub ka lühike periood, mil Malenkov juhtis riigi juhtimist ja lõpetati suuremad kriminaalasjad (“Leningradi juhtum”, “Arstide juhtum”) ning amnestia väiksemate kuritegude eest süüdimõistetutele. Hruštšovi võimu tugevdamisega hakati "sula" seostama Stalini isikukultuse hukkamõistmisega. N. S. Hruštšov pidas 1956. aastal NLKP 20. kongressil kõne, milles kritiseeriti Stalini isikukultust ja Stalini repressioone. välispoliitika NSV Liit kuulutas välja kursi "rahumeelsele kooseksisteerimisele" kapitalistliku maailmaga. Hruštšov alustas ka lähenemist Jugoslaaviaga, kellega suhted Stalini ajal katkesid.

Stagnatsioon- pikk (20 aastat - 1965-1985) üldiselt mõõduka riigipoliitika periood. Stagnatsiooniperioodi mõiste ilmus ja Gorbatšov tõi selle poliitilisse leksikoni 1980. aastate teisel poolel. Selle perioodi õige nimetus Nõukogude propagandas on "arenenud sotsialism". Sel perioodil kujunesid Nõukogude ühiskonnas välja eeldused sügavaks süsteemseks kriisiks – majanduslikuks ja sotsiaalseks, mis lõpuks viis Nõukogude majanduse kokkuvarisemiseni ja NSV Liidu poliitilise kokkuvarisemiseni. Stagnatsiooni seostatakse tavaliselt NLKP Keskkomitee peasekretäri nimega Leonid Brežnev, kelle valitsemisajal (1964-1982) kujunes ja omandas iseloomulikke jooni ühiskonnas stagnatsioon.

Ebaefektiivse juhtimissüsteemi säilitamine 70ndatel - 80ndate alguses. määras majanduse stagnatsioonile ja järkjärgulisele libisemisele totaalse kriisi suunas. 70ndate alguses. Tootmise kvantitatiivne kasv küll jätkus, kuid kvalitatiivsete näitajate poolest jäi Nõukogude majandus lääne omast üha lootusetumalt alla. See läks aina kallimaks. Rasket majandust hoidis siiski mingil määral vee peal tulu Lääne-Siberi ainulaadsetelt väljadelt kasvavast nafta ja gaasi ekspordist. Rahvamajanduse kogutulu kasvutempo aga kasvas stabiilselt viieaastase perioodi peale. 70ndate lõpus. Samuti lakkas toodangu kvantitatiivne kasv.

Majanduse sügav seisak mõjutas ka elanikkonna elatustaset. See oli kõrgem kui stalinistlikel 30–40ndatel, kuid seda ei saanud võrrelda arenenud riikide elatustasemega. Sõna defitsiit sai NSV Liidus populaarseimaks. Aasta-aastalt kasvas terava puuduse kategooriasse ja praktiliselt kättesaamatud tarbekaupade nimekiri. Toiduprobleem on süvenenud.

Stagnatsiooniga majanduses kaasnesid ühiskondlik-poliitilise elu lagunemisprotsessid. Need protsessid arenesid üha aktiivsemate reaalsuse lakkimispüüdluste taustal, mil soovitu esitati tegelikkusena. Teravate nurkade vältimise soovile lisandus tohutu kiitus tolleaegsele juhtkonnale, eriti L. Brežnevile. Märkimisväärse osa parteiriigi aparaadist toimus moraalne lagunemine. Lõhe rahvast juhtiva nomenklatuuri sõnade ja tegude vahel muutus üha märgatavamaks ning see ei saanud jätta mõjutamata kogu ühiskonna moraalset kliimat.

Lohakus, laiskus ja konsumerism, karjerism ja kuritegevus, alkoholism ja narkomaania ilmusid ja/või levisid laialt. Katsed sellise elu vastu protestida suruti maha. Vanglad, laagrid Gulag, vaimuhaigete asutusi, välismaale väljasaatmist kasutati osalejate vastu, kes said 70-80. dissidentliku liikumise levik. NSV Liidus kogunes igal aastal üha suurem potentsiaal rahulolematuseks riigi asjade seisuga.

Kiirendus- loosungid poliitiline kurss peasekretär NLKP Mihhail Gorbatšov 20. aprillil 1985. aastal NLKP Keskkomitee aprillipleenumil välja kuulutatud NSV Liidus aastatel 1985–1991 läbiviidud reformide (“glasnost – perestroika – kiirendus”) üheks võtmesuunaks.

Kursuse eesmärk oli kiirendada Nõukogude Liidu sotsiaalset ja majanduslikku arengut. Mõiste "kiirendamine" tunnistas oma tuumaks NSV Liidu mahajäämust arengus maailma juhtivatest tööstusriikidest ja oli uus versioon vana loosung "jõudke järele ja mööduge". Kõik see nõudis majanduse ja poliitilise süsteemi moderniseerimist, majanduskasvu määrade tõusu (vähemalt 4% aastas), aktiivset sotsiaalpoliitika(toit, eluase jne).

Kiirenduse edenemine: rasketööstuse ja masinaehituse prioriteetne arendamine; kapitaliinvesteeringute probleemi lahendamine; tuginemine töötajate entusiasmile ja konkurentsisüsteemile; töö- ja tootmisdistsipliini tugevdamine;

See on esimene loosung paketist, mis sisaldab ka "perestroika", "glasnost" ja "demokratiseerimine".

Perestroika— üldnimetus Nõukogude parteijuhtimise reformid ja uus ideoloogia, millega tähistati Gorbatšovi algatatud suuri ja vastuolulisi muutusi NSV Liidu majanduslikus ja poliitilises struktuuris aastatel 1986–1991.

Perestroika alguseks loetakse aastat 1987, mil NLKP Keskkomitee jaanuaripleenumil kuulutati perestroika riigi arengusuunaks.

Tunnustati esmakordselt NSV Liidus eraomand. Legaliseeritakse eraettevõtlus ühistute näol, hakatakse aktiivselt looma ühisettevõtteid välismaiste ettevõtetega.

Muutused põllumajandussektoris: riikliku põllumajandustööstuse lagunemine (juhtimise ületsentraliseerimisest keeldumine), isikliku abipõllumajanduse vastase võitluse piiramine, suund põllumajandussektori mitmekesisuse poole (kõikide põllumajandusvormide võrdsus).

Demokratiseerimine– demokraatlike põhimõtete poliitilisse süsteemi, kultuuri, elustiili jne juurutamise protsess.

Alates 1980. aastatest on seda terminit üldiselt kasutatud autoritaarselt, totalitaarselt jne poliitiliselt süsteemilt demokraatlikule ülemineku protsessile.

NSV Liidus hakkas kujunema mitmeparteisüsteem. Tekkisid NLKP alternatiivsed parteid – uued poliitilised jõud, kes propageerisid läänelikku demokraatiat ja üleminekut turumajandusele. Kommunistlik partei oli kaotamas poliitilist initsiatiivi ning uued parteid, vastupidi, muutusid tugevamaks ja mõjukamaks.

Riigis on tehtud põhiseadusreform. Kuulutati välja kurss “sotsialistliku õigusriigi” loomisele, võimude lahususele ja nõukogude parlamentarismi loomisele. Loodi uus kõrgeim võimuorgan - NSV Liidu Rahvasaadikute Kongress. Ülemnõukogu on muudetud alaliseks parlamendiks. Valimisseadust on muudetud, selle peamine uuendus: valimised tuleks läbi viia alternatiivsel alusel. Esimest korda oli nõukogude inimestel võimalus valida mitme kandidaadi hulgast.

Presidendi võimusüsteemi loomine riigis. 1990. aasta märtsis NSVL Rahvasaadikute III kongressil M.S. Gorbatšov valiti NSV Liidu presidendiks. Üleminek presidentaalsele võimusüsteemile tähendas nõukogude võimu kärpimist ja tulevikus ka likvideerimist.

Rahvusvahelises poliitikas kinnitatakse “uue mõtlemise” doktriini. NSV Liit loobub diplomaatias klassikäsitlusest ja võtab meetmeid suhete parandamiseks Läänega partnerluse ja vastastikuse usalduse alusel.