Abi Tele2-st, tariifid, küsimused

Jäälahing on üks suurimad lahingud Venemaa ajaloos, mille käigus Novgorodi vürst Aleksander Nevski mõtiskles Peipsi järv Liivi ordu rüütlite pealetung. Paljude sajandite jooksul on ajaloolased selle lahingu üksikasjade üle vaielnud. Mõned punktid pole päris selged, sealhulgas täpselt see, kuidas jäälahing toimus. Selle lahingu üksikasjade skeem ja rekonstrueerimine võimaldavad meil paljastada suure lahinguga seotud ajaloo saladuste saladuse.

Konflikti taust

Alates 1237. aastast, mil ta kuulutas välja järgmise ristisõja alguse Ida-Balti maadel, ühelt poolt Vene vürstiriikide ning teiselt poolt Rootsi, Taani ja Saksa Liivimaa ordu vahel, püsis pidev pinge, mis ajast saadik. aeg muutus sõjategevuseks.

Nii maabusid 1240. aastal Neeva suudmes krahv Birgeri juhitud Rootsi rüütlid, kuid vürst Aleksander Nevski kontrolli all olev Novgorodi armee alistas nad otsustavas lahingus.

Samal aastal võttis ta ette ründav operatsioon vene maadele. Tema väed vallutasid Izborski ja Pihkva. Ohtu hinnates kutsus ta 1241. aastal Aleksandri tagasi valitsema, kuigi saatis ta alles hiljuti välja. Vürst kogus salga ja asus liivlaste vastu. Märtsis 1242 õnnestus tal Pihkva vabastada. Aleksander viis oma väed ordu valduste suunas, Dorpati piiskopkonna suunas, kuhu ristisõdijad kogusid märkimisväärseid jõude. Osapooled valmistusid otsustavaks lahinguks.

Vastased kohtusid 5. aprillil 1242 tollal veel jääga kaetud alal. Seetõttu sai lahing hiljem ka nime – Jäälahing. Järv oli sel ajal piisavalt sügavkülmas, et toetada tugevalt relvastatud sõdalasi.

Erakondade tugevused

Vene armee oli üsna hajusa koosseisuga. Kuid selle selgrooks oli kahtlemata Novgorodi meeskond. Lisaks kuulusid armeesse nn "madalamad rügemendid", mille tõid bojarid. Ajaloolaste hinnangul on Vene salkade koguarv 15–17 tuhat inimest.

Ka Liivimaa sõjavägi oli kirev. Selle lahingu selgroo moodustasid tugevalt relvastatud rüütlid eesotsas meister Andreas von Velveniga, kes aga lahingus endas ei osalenud. Sõjaväkke kuulusid ka Taani liitlased ja Dorpati linna miilits, kuhu kuulus märkimisväärne hulk eestlasi. Liivimaa sõjaväe koguarvuks hinnatakse 10-12 tuhat inimest.

Lahingu edenemine

Ajalooallikad on jätnud meile üsna kasinat teavet selle kohta, kuidas lahing ise kujunes. Lahing jääl algas siis, kui Novgorodi armee vibulaskjad tulid ette ja katsid rüütlite rivi noolerahega. Kuid viimasel õnnestus "seaks" kutsutud sõjaväelise formatsiooni abil laskurid purustada ja Venemaa vägede keskpunkt purustada.

Seda olukorda nähes andis Aleksander Nevski käsu Liivimaa väed külgedelt ümber piirata. Rüütlid tabati näpitsa liigutusega. Algas nende hulgi hävitamine Vene maleva poolt. Ordu abiväed, nähes, et nende põhijõud saavad lüüa, põgenesid. Novgorodi salk jälitas jooksjaid üle seitsme kilomeetri. Lahing lõppes Vene vägede täieliku võiduga.

See oli jäälahingu lugu.

Lahingu skeem

Pole põhjust, et allolev diagramm demonstreerib selgelt Aleksander Nevski sõjalise juhtimise kingitust ja on näide hästi sooritatud sõjalisest operatsioonist Venemaa sõjaliste asjade õpikutes.

Kaardil näeme selgelt Liivimaa sõjaväe esialgset läbimurret Vene maleva ridadesse. See näitab ka rüütlite ümberpiiramist ja sellele järgnenud ordu abivägede põgenemist, mis lõpetas jäälahingu. Diagramm võimaldab teil need sündmused ühendada üheks ahelaks ja hõlbustab oluliselt lahingu ajal toimunud sündmuste rekonstrueerimist.

Lahingu tagajärjed

Pärast seda, kui Novgorodi armee saavutas ristisõdijate vägede üle täieliku võidu, mis oli suuresti tänu Aleksander Nevskile, sõlmiti rahuleping, millega Liivimaa ordu loobus täielikult oma hiljutistest omandamistest Vene maade territooriumil. Toimus ka vangide vahetus.

Lüüasaamine, mille ordu jäälahingus sai, oli nii tõsine, et kümme aastat lakkus ta haavu ega mõelnudki uuele pealetungile Vene maadele.

Aleksander Nevski võit pole üldises ajaloolises kontekstis vähem oluline. Otsustati ju siis meie maade saatus ja tehti tegelik lõpp Saksa ristisõdijate idasuunalisele agressioonile. Muidugi püüdis ordu ka pärast seda rohkem kui korra tükki Venemaa maad maha rebida, kuid enam ei saanud sissetung nii ulatuslikku iseloomu.

Lahinguga seotud väärarusaamad ja stereotüübid

On ettekujutus, et Peipsi lahingus aitas Vene armeele paljuski kaasa jää, mis ei pidanud raskelt relvastatud Saksa rüütlite raskusele vastu ja hakkas nende alla jääma. Tegelikult pole sellele faktile ajaloolist kinnitust. Veelgi enam, vastavalt uusim uurimus, lahingus osalenud Saksa rüütlite ja Vene rüütlite varustuse kaal oli ligikaudu võrdne.

Paljude inimeste arvates on saksa ristisõdijad, kes on peamiselt inspireeritud kinost, tugevalt relvastatud meesterahvad, kes kannavad sageli sarvedega kiivreid. Tegelikult keelas ordu põhikiri kiivrite kaunistuste kasutamise. Nii et põhimõtteliselt ei saanud liivlastel sarvi olla.

Tulemused

Nii saime teada, et üks tähtsamaid ja märkimisväärsemaid lahinguid Venemaa ajaloos oli jäälahing. Lahingu skeem võimaldas meil selle kulgu visuaalselt reprodutseerida ja kindlaks teha rüütlite lüüasaamise peamise põhjuse - nende jõu ülehindamise, kui nad hoolimatult rünnakule tormasid.

5. aprillil 1242 toimus Peipsi järvel lahing Aleksander Nevski sõjaväe ja Liivimaa ordurüütlite vahel. Hiljem hakati seda lahingut nimetama "Jäälahinguks".

Rüütleid juhatas komandör Andreas Von Felphen. Tema armee arv oli 10 tuhat sõdurit. Vene armeed juhtis komandör Aleksander Nevski, kes sai oma hüüdnime tänu võidule Neeval, tagastades sellega vene rahvale lootuse ja tugevdades usku oma jõududesse. Vene armee suurus oli kuskil 15–17 tuhat sõdurit. Kuid ristisõdijad olid paremini varustatud.

5. aprilli 1242 varahommikul märkasid Saksa rüütlid Ronkakivi saare lähedal Peipsi järve lähedal kaugelt kaugelt Vene armee sõdureid ja rivistudes üsna kuulsaks olnud „sigade“ lahinguformatsioonis. tol ajal, eristatuna formeerimise ranguse ja distsipliini poolest, suundus vaenlase armee keskmesse. E Pärast pikka lahingut suutsid nad sellest läbi murda. Edust inspireerituna ei märganud sõdurid kohe, kuidas nad ootamatult mõlemalt küljelt venelaste poolt ümber piirasid. Saksa sõjavägi hakkas taganema ega märganud, et nad on jääga kaetud Peipsi järvel. Nende soomuse raskuse all hakkas jää nende all pragunema. Enamik vaenlase sõdureid uppus, ei saanud põgeneda, ja ülejäänud põgenesid. Vene armee jälitas vaenlast veel 7 miili.

Seda lahingut peetakse ainulaadseks, sest esimest korda suutis jalaarmee alistada tugevalt relvastatud ratsaväge.

Selles lahingus hukkus umbes 5sada Liivimaa rüütlit ja 50 üsna õilsat sakslast langes häbiväärselt vangi. Neil päevil oli see kaotuste arv väga muljetavaldav ja hirmutas Vene maade vaenlasi.

Saanud kangelasliku võidu, sisenes Aleksander pidulikult Pihkvasse, kus rahvas teda entusiastlikult tervitas ja tänas.

Pärast jäälahingut haarangud ja maandumisnõuded Kiievi Venemaa täielikult ei peatunud, vaid vähenes oluliselt.

Komandör Aleksander Nevskil õnnestus vaenlase armee alistada, tänu õige valik lahingu- ja lahinguformatsiooni kohad, sõdurite koordineeritud tegevus, luure ja vastase tegevuse jälgimine, arvestades tema tugevaid ja nõrku külgi.

Selle ajaloolise võidu tulemusel sõlmisid Liivimaa ja Saksa ordu ning vürst Aleksander Nevski vene rahvale soodsatel tingimustel vaherahu. Toimus ka Vene maade piiride tugevnemine ja laienemine. Algas Novgorodi-Pihkva oblasti kiire areng.

• Uni ja unenäod - teatearuanne 8. klassi bioloogia

  Uni on suurepärane ekvalaiser, sest see toob kõik inimesed kokku. Ükskõik, milline inimene on, ta alati magab ja kui ta ei maga, siis üsna pea lakkab ta elust.

• Fedja lugu loos Bezhin Lug Turgenev

  Nii näitas ta oma kasvatust (Ta uskus, et nii peaksid rikaste perede lapsed käituma)

Saksa rüütlid-ristisõdijad, kes teadsid noore Novgorodi vürsti Aleksandr Jaroslavitši juhitalent ja autoriteeti Venemaal, kogusid sel ajal tohutu armee, et võita mitte vähem hirmuäratav Vene armee. Tegelikult oli see teine ​​ristisõda Novgorodi Venemaa vastu pärast Rootsi Kuningriigi rüütliarmee sõjakäiku. Rootslaste ebaõnnestumine Neeva kaldal ei tekitanud Liivimaa ordu juhtkonnas erilist muret, kuna jäälahingu päeval oli sellel tõeliselt tugev sõjaline organisatsioon. Vene maa polnud veel kogenud Liivimaa ristisõdijate rüütelkonna täit jõudu.

Selline otsustav vastaste kokkupõrge toimus Peipsi jääl. Vene armee eeliseks oli see, et selle ülem valis isiklikult lahinguks mugava asukoha rannajoone servas. Siin möödusid talvised teed - talvised teed- viib Eesti rannikult Pihkva ja Novgorodi oblastisse. Kalda lähedal oli kivi nimega Raven Stone. Tänapäeval on selle kivi jäänused peidus järve vees ja arheoloogid avastasid need umbes kaks kilomeetrit Sigovetsi neemest põhja pool, Peipsi järve ja Samolva jõe vetega uhutuna.

Vareskivi oli iidsetest aegadest Pihkva piirirändurite valvepostiks, kuna talvel käisid Liivimaa rüütlid sageli taliteedel rüüste tegemas - tee oli sirge ja tallatud. Seetõttu sai veepinnast kõrgemale kõrguvast kaljust enne jäälahingut Vene armee komandöri vaatluspost.

Kodumaised kroonikad ja vastaspoole kroonikad ei edastanud meile andmeid vastandlike jõudude arvu kohta sel päeval. Paljud teadlased usuvad, et lahingus osales kuni 30 tuhat inimest, mis on Euroopa standardite järgi lihtsalt tohutu. Vene sõdurite arv on hinnanguliselt 15-17 tuhat, Saksa ordu väed - 10-12 tuhat. Nende arvude kohta pole kroonilisi tõendeid. Teadlased tegid oma arvutused vastaste üldiste võimete põhjal.

Vürst Aleksander Nevski valitud lahingupositsioon piiras suurepäraselt raske rüütliratsaväe manööverdusvõimet, millel oli lahingus võimas rammiv löök. See andis eelise Vene sõjaväele, mis koosnes enamasti jalamiilitsatest – novgorodlastest ja pihkvalastest. Kuigi Novgorodi miilits ning Vladimiri ja Suzdali elanike ratsarühmad ei jäänud vaenlasele palju alla.

Vene ratsanikke kaitses löökide eest hästi metallist kettpost, mille varrukad olid kätest metallrõngastega seotud. Erinevalt Saksa ümarkiivritest kandsid nad peas terava otsaga kiivreid. Rauast "motina" - ahelpostivõrk - polnud halvem kui rüütli visiir. Rikastel sõdalastel olid ka kettsokid. Käsi kaitsesid lahingukindad, millele oli peale õmmeldud metallplaadid. Nad olid relvastatud mõõkade, odade, kilpidega, vibude, ambidega, lahingukirved, klubid, löögid...

Lihtsate novgorodlaste miilitsad - “ulguvad” - olid märgatavalt halvemini relvastatud. Nad lihtsalt ei saanud endale lubada kalleid raudrüüd. Nende kilbid olid reeglina puidust, nende külge topitud metallplaadid. Lahinguks valmistudes relvastasid “ulgujad” odade, mõõkade, vibude ja noolte, mõnikord pikkade telgede külge kinnitatud kirveste, löökide ja isegi lihtsalt tugevate nuiadega. Enamik Novgorodi jalamiilitsa “sõdalasi” relvastati vabalinna kulul.

Saksa ristisõja rüütlitel oli suurepärane sõjavarustus. Inimesed ja nende hobused olid pealaest jalatallani riietatud terasrüüsse – soomusrüüsse – nagu öeldakse. Orduvenna-rüütli raudrüü koosnes kilbist, raudrüüst, kettpostist, tugevast raudkiivrist, millel olid kitsad pilud silmade jaoks ja väikesed hingamisavad, raudkinnastest ja kettsukkadest või terasest sääristest. Rauast kettpostitekk kattis ka sõjahobuse rinda ja külgi. Tema pea oli mõnikord kaetud terasega.

Ristisõja rüütlid olid relvastatud pikkade ja raskete mõõkadega, mille käepidemed võimaldasid paljudel juhtudel kahe käega võitlemist, rasked rauasse köidetud odad, sama rasked teravate ogadega musid, lahingkirved, pikad pistodad... Veidi hullemad olid nende oravad. relvastatud kui rüütlid ja teenijad. Nende lahinguvarustus erines ainult soomukite ja relvade kvaliteedi ning hinna poolest. Suurem osa jalapollari sõdalasi olid relvastatud lühikeste mõõkade, ambde, odadega...

Saksa rüütlid, elukutselised sõdalased, olid Euroopas sõjapidamises väga kogenud. Nad olid hästi organiseeritud, neid sidus vastastikune vastutus ja paavsti õnnistus. Euroopa rüütelkonna ja mitte ainult Liivi ordu põhijõud oli terasrüüsse riietatud raskeratsavägi. Iga rüütel oli nii hästi relvastatud ja väljaõppinud ratsasõdalane, et lahingus oli ta üksi väärt mitut vaenlase võitlejat. Rüütli ratsavägi muutus veelgi kohutavamaks, kui andis vaenlase ridadele võimsa rammilöögi.

Saksa ordu rüütliarmee lahingukord ei olnud suur saladus venelaste jaoks. Rüütlid edenesid “raudkiilu”, “kuldpea” või, nagu vene kroonikates nimetatakse, “seaga”. Sellise “raudkiilu” parem külg oli kõige ohtlikum. Tavaliselt kasutati metssea pea otsa vaenlase vägede ridade rebimiseks kaheks ebavõrdseks pooleks.

Tegelikult oli "siga" trapets - see tähendab tömbi, kärbitud sügav sammas kiilu kujul. Tema peas seisid kolm kuni viis kõige kogenumat ja osavamat ratsarüütlit löögi eesotsas. Teises järgus on viis kuni seitse rüütlit. Kõik järgnevad "kultipea" read suurenesid igas reas kahe inimese võrra. Nii moodustati rauast sõdalastest ja nende sõjahobustest kolonn, mis rammis liikvel olevat vaenlase formatsiooni.

“Sea” juhti juhtisid ordu patriitsid - komandörid ja lahingus silmapaistvamad sõdalased. Nende taga olid usaldusväärse valve all ordu lipukandjad. Usuti, et sel ajal, kui bänner lendas rüütliarmee kohal, ei olnud ühelgi orduvendadel harta kohaselt õigust lahinguväljalt lahkuda. Bänneri kaotamise korral oli tagavara. Selle eesmärk oli vähemalt kuidagi hoida ristisõdijaid põgenemast juhul, kui lahingu alustamine ebaõnnestub.

Vürst Aleksander Nevski korraldas oma armee lahingukoosseisud “rügemendireas”, et kõige paremini ära kasutada sellise formatsiooni kõiki eeliseid rüütliarmee vastu. See juba iseenesest andis tunnistust iidse Vene komandöri suurest väejuhtimise andest, kes oli hästi kursis ordu väejuhtide taktikalise kunstiga.

Edasi saadeti vibulaskjad ja amblaskjad. Saksa riimkroonika järgi oli vene laskureid palju. Kui Liivimaa rüütlite luuresalk lähenes Vene sõjaväe asukohale, ajasid nad selle eemale, tulistades kaugvibudest. Enne Jäälahingut ei õnnestunud ordu juhtkonnal Peipsi vastaskaldal vastase lahingukoosseisu luuret teha.

Kõige tähtsam tehti ära juba enne lahingu algust – ristisõdijad ei suutnud kindlaks määrata Vene raskeratsaväe – vürstisalga, Suzdali ja Vladimiri sõdalaste ratsaväesalkade ning novgorodlaste – moodustamise asukohta. Muidu oleks võinud “sea” löögi suund olla erinev.

Esimeses lahinguliinis asunud vibulaskjate taga asus jalaväelastest koosnev edasijõudnud rügement, mille ridades oli palju vibulaskjaid. Edasijõudnud rügemendi ülesandeks oli võimaluste piires lõhkuda jäärasse mineva ristisõdijate armee “kuldpea” ridu. Pärast seda võitles juhtiv rügement tagasi oma põhijõudude juurde.

Esirügemendi taga oli suur rügement nimega "chelo". Ta oli ka jalgsi ja sõdalaste arvu poolest kõige arvukam. Peamine käsivõitluse koorem lahingu alguses langes “kulmule”. Suure rügemendi etteotsa määrati kõige kogenum ja järjekindlam ülem.

Kulmu külgedele - selle "tiibadele" - olid rivistatud parema ja vasaku käe rügemendid. Teadlased usuvad, et nende aluseks oli ratsavägi, hästi koolitatud ja relvastatud. Tiibasid tugevdasid ka jalaväelased, kellel oli eelkõige head relvad. Külgnevad jalgade eraldused tugevdasid hobuste salke. Vene armee lahingupositsioonil Varese kivi juures oli selgelt näha vürst-sõdalase plaan eelseisvaks lahinguks - katta rüütli “siga” külgedelt tugevate tiibadega.

Taga, väga järsu metsaga võsastunud kalda lähedal võis seista kelgurong. Siin oli madal vesi ja lume alt paistis välja kuiv pilliroog. Mõned uurijad usuvad, et vürst Aleksander Nevski paigutas "kulmu" taha oma meeskonna, mis pidi vastu võtma rüütli "kuldipea" nõrgeneva rammilöögi, lõigates suure rügemendi pooleks.

Kroonikaallikad ei sisalda teavet varitsusrügemendi kohta, mis oli selle ajastu Vene armee lahinguformeerimise asendamatu element. Kuigi paljud teadlased usuvad, et jäälahingu varitsusrügement oli suure tõenäosusega ratsutatud, väikesearvuline ning koosnes hästi väljaõppinud ja distsiplineeritud vürstisõdalastest. Varitsuslöök kauges ajaloolises minevikus toimunud lahingu otsustaval hetkel tõi Venemaa relvadele võidu mitu korda.

Võib arvata, et Peipsi jääl peetud lahingus andis ristisõdijatele otsustava hoobi tugev varitsusrügement. Näib, et vürst Aleksander Nevski, kes oli suurepäraselt õppinud Venemaa sõjakunsti, ei suutnud lihtsalt keelduda varitsusest rünnaku alustanud ratsaväe tugevast löögist. Pealegi ei ründanud Jäälahingu ajal vaenlast mitte Vene, vaid Liivi ordu sõjavägi.

Selle kohta, kas venelastel oli või ei olnud sel päeval tugev varitsusrügement, on teisigi arvamusi. Tõepoolest, Varesekivi lähedal asuv rannajoon ei võimaldanud suurel hulgal ratsasõdalastel varjupaika leida. Kaldale lähenenud tiheda lumega kaetud mets seda teha ei lubanud. Selle põhjal võib väita, et kui oli varitsusrügement, siis koosnes see vähesest arvust ratsasõdalastest.

Polnud juhus, et noor Novgorodi vürst ehitas oma lahingukoosseisude keskuse jalaväest. Asi polnud isegi selle kvantitatiivses paremuses ratsaväe ees. Venemaal koosnes jalaarmee alati linna- ja maamiilitsatest ning erinevalt Euroopast ei peetud seda armee teisejärguliseks haruks. Nagu Neeva lahing näitas, suhtlesid jalaväelaste rügemendid oskuslikult ratsutatud salkadega ja võisid paljudel juhtudel otsustada suurte ja väikeste lahingute tulemuste üle.

Ordujuhatus, koostades oma plaani eelseisvaks lahinguks Novgorodi vabalinna armee ja selle liitlastega, otsustas juba esimese “raudkiilu” löögiga purustada vaenlase lahinguformatsiooni keskpunkt ja lõigata see kaheks. . Selline end tõestanud taktika tõi orduvendadele mitmel korral veenva edu ja täieliku võidu sõdades Balti rahvaste vastu. Seetõttu ehitasid Saksa rüütlid seekord hirmuäratava “sea” just oma välimusega.

Vürst Aleksander Nevski lahinguplaan oli tema komandörile lihtne ja selge. Rüütliline “siga” pidi kaotama oma rammilöögi jõu, võideldes arenenud ja suurte rügementide vastu, matma end rannajoonele ja kaotama seal liikumise. Pärast seda katsid Vene armee “tiivad” vaenlase kiilu külgedelt ja hakkasid seda hävitama. "Siga" pidi komandöri plaani kohaselt takerduma jalasõdalaste tihedatesse koosseisudesse. Igaks juhuks tugevdas keskuse stabiilsust pakikelkude rahvamass, mis võis saada raskele rüütliratsaväele ületamatuks takistuseks.

Eesti kaldalt Peipsi jääle väljuvat rüütliarmeed märkasid Varesekivi tipus olnud vahimehed juba kaugelt. Vürst Aleksander Jaroslavitš võis koos lähedaste inimestega jälgida, kuidas hakkas rivistuma muljetavaldava suurusega “siga”, mis liikus otse Vene rügementide poole, kiirendades hobuse jooksu, saavutades seeläbi rammimisjõu.

Novgorodi vürst jälgis kalju kõrguselt Saksa ordu vägede liikumist ning oskas hinnata nende organiseeritust ja distsipliini ning lahingukoosseisude korrastatust. Kaugelt soomustega sädelev vaenlase armee oli lumega kaetud jääl selgelt näha, lähenedes vääramatult Varesekivile, mille otsas lehvis härmas tuul vürstlikku lipukirja.

Mille üle Neeva lahingu kangelane meelt muutis, mida ta neil hetkedel tundis? Sügav oma õigsuse teadvustamine, igasuguse järeleandmise võimatus ristisõdivatele vaenlastele, Novgorodi Venemaa vabadusse tunginud "latiinlastele" Õigeusu usk, kõigele, mis on kallis vaba mees Isamaal, mõte katastroofidest, mida vaenlased olid juba Vene maale põhjustanud, Saksa rüütlite uhketest väidetest – see kõik välgatas suure pesa Vsevolodi silmapaistva järeltulija meelest välgukiirusel.

Kroonikad ütlevad vaenlase löögi ootuse viimaseid minuteid kirjeldades, et vürst Aleksander Nevski puhkes otsekui hinge sügavusest hüüatuse, mida kuulsid paljud sõdurid Vene armee vaikides ridades:

Otsusta, jumal, minu vaidlust selle ülbe rahvaga! - ütles ta valjult, tõstes käed pilvise taeva poole. - Aidake mind, issand, nagu kunagi tegi mu vanavanaisa Jaroslav Neetud Svjatopolki vastu!

Vastuseks nendele suure sõdalase hüüatustele kostis rivistatud rügementide lähedalasuvatest ridadest tavaliste sõdurite vastuseid:

Oh meie kallis ja aus prints! On aeg! Me kõik paneme teie eest pead!

Jäälahingu päeval oli Vene armee moraal tavatult kõrge. Pole juhus, et kroonik märgib, et “Aleksandris oli palju julgeid, tugevaid ja tugevaid; ja olles täidetud sõjavaimuga, löön ma nende südameid nagu mõõk." See tähendab, et vene sõdalaste südamed löövad lahingus nagu lõvid.

Enne otsustavat lahingut vandusid sõdalased oma komandörile, et langetavad pea tema ja Venemaa eest. Rügemendid pidasid enne lahingut traditsioonilise palvuse. Vürst Aleksander Jaroslavitš palus koos lihtsate sõdalastega Kõigevägevamal neid aidata, et anda võit Venemaa relvadele. Kroonik ütleb selle kohta - "kõneosavast keelest vabasta mind ja aita mind."

Kuulsa 5. aprillil 1242 Peipsi jääl peetud lahingu – Jäälahingu – käiku kajastavad sellised iidsed Vene kroonikad nagu Novgorodi esimene vanemast ja nooremast väljaandest, Sofia esimene, Simeonovskaja... Ja Saksa riimkroonika – Liivimaa vanema riimkroonika.

Lahing algas laupäeval päikesetõusu ajal. Tõusva talvepäikese kiirte all, sädelev lumi ja jää, avanes vene sõdurite silme ees Saksa rüütliarmee kiilukujuline formeering, mis tungis vääramatult edasi Vene ridadesse.

Orduarmee liikumine oli oma olemuselt psühholoogiline rünnak. Raudne “siga” lähenes venelaste formatsioonile algul aeglaselt, et jalaväelased-pollarid saaksid ratsarüütlitega sammu pidada. Rüütlid ratsutasid üle Peipsi järve ründes sõjahobustega, nagu nemadki. Ristisõdijad liikusid edasi jäätunud järve jääkõrbe täielikus vaikuses. "Sea" kohal lehvisid bännerid.

Selline kiilukujuline ründava rüütliratsaväe moodustis on nõrga armee jaoks alati kohutav olnud, mida ta lõikab ja purustab väikesteks tükkideks nagu ranniku kaljuraie. mere lained. Hajutatud vaenlane, kaotades lahingus igasuguse kontakti ja samal ajal ka meele olemasolu, põgenes sageli kiiresti. Kuid vürst Aleksander Jaroslavitši rügemendid osutusid sellel meie isamaa ajaloo jaoks meeldejääval päeval teistsuguseks.

Jäälahingu pildi, mis oli kohutav oma verevalamise ja visaduse poolest, jäädvustas iidne vene kroonik - ta kirjutas selle üles lahingus osaleja - "tunnistaja" sõnadest. Suure tõenäosusega polnud see lihtne vürstisõdalane ega Novgorodi miilits.

Vene sõdurid nägid selgelt üle jää nende poole veerevat raudseina, millel olid esimeste sulanud laikude laigud. Tema kohal ähvardavalt kõikumas, kiirtes sätendav tõusev päike odad pole veel ette langetatud. Liivimaa “sigade” esiridades lehvisid neile õmmeldud ristidega plakatid. Raudkiilu sees oli märgata suurt rahvahulka jalgpollareid, mis kiirustasid ratsanikele järele.

Esiviisikut “Sea” eesotsas juhtis kogenud rüütel Siegfried von Marburg, kes on tuntud oma lahingujõu ja raevu poolest. Venelaste ridadele lähenedes hakkasid ristisõja ratsanikud traavima. Von Marburgi osavalt juhitud kiil sihtis vaenlase lahinguformatsiooni keskpunkti.

Peamiselt odameestest koosneva edasijõudnute rügemendi ette hajutatud, hakkasid vibulaskjad ja amblaskurid tulistama äärmuslikku distantsi rüütleid, kes olid riietatud valgetes kuubedes, millele oli õmmeldud kurjakuulutavad ristid. Sajad nooled lendasid ründava “sea” poole. Kuid sellisest noolte sajutamisest oli vähe kasu – need ei torganud läbi Saksa rüütlite massiivset soliidset raudrüüd. Nooled libisesid mööda terast ja kaotasid oma hävitava jõu. Kroonikates puuduvad andmed, et Peipsi vastaskalda lähenemisel olnud rüütliratsavägi oleks vene noolte käes kannatanud.

Laskurid hakkasid kiiruga omade juurde taanduma, püüdes vaenlase koosseisu veel paar punast kuuma noolt tulistada. Läheneva vaenlase mõõdetud müra lõhestas ootamatult Vene armee rünnaku alguse signaali mänginud trompetite helin. Rüütlid, andnud oma hobustele kannuseid, hakkasid traavi. Ratsutatud ristisõdijate rauast odad vajusid otsekui käsu peale ühe hetkega ettepoole.

Kohutava metalli kokkupõrkega metallile põrkas "raudkiil" vastu juhtiva rügemendi formatsiooni, mille esimesed rivid olid harjased sadade odadega. Algas verine lahing, kus keegi üksteist ei säästnud. Vaikuse Crow Stone ümber neelas järsku ägeda lahingu müra – ainult raua kõlin, käsivõitluses võitlevate inimeste meeletud karjed, mõõga või odaga löödud inimeste oigamised, naagutamine. hobustest kuuldi trompetihääli...

On ebatõenäoline, et prints Aleksander Nevski ootas selle suure lahingu alguses teistsugust tulemust. Rüütli hobuste "raudkiil" surus samm-sammult läbi edasijõudnute rügemendi keskosa, lõigates selle vääramatult kaheks. Siis tabas sama saatus suurt rügementi - "chelo". Kroonik kirjutab “enesetunnistaja” sõnadest kibedusega jäälahingu algusest: “Jooksin sakslaste ja rahvaste rügemendile otsa ning lõin sea rügemendist läbi...”

Kuid väga järsul kaldal, jäistes lumehangetes, lumega kaetud pilliroo vahel, võttis “raudkiilu” löögi Vene ratsaväesalk, kes ei jäänud relvade ja kaitserüü poolest alla orduvendadele. Ja pealegi järsk kallas ei lubanud ratsarüütlitel Pihkva maale siseneda. Siin muutus "sea kärss" kohe "nüriks".

Suurem osa Saksa rüütleid oli ammu murdnud odad vene soomukitel ning mõõkade ja kirveste löökide all. Paljud liivlased võitlesid nüüd kahe arshine (umbes 1,5 meetrit) kahekäeliste raskete mõõkadega, mille löök läbis kiivreid ja kilpe. Odasid polnud ka vene sõdalaste käes peaaegu - välkusid mõõgad, nuiad, kirved... Metalli lihvimine metallil hakkas summutama kõik muud lahinguhääled.

Peagi astusid lahingusse jalapollarid, mis kiirustasid “sea” pea järgi. Nad ei täitnud mitte ainult jalaväe rolli, vaid teenisid käsivõitluses ka ees võitlevaid ratsarüütleid. Rüütliratsaväe tegevuse edu sõltus suuresti selle vastasmõjust pollaritega. Sadulast välja löödud rüütel ei suutnud omal jõul hobuse selga ronida ja sel juhul tulid talle appi Liivimaa jalaväelased.

Maha löödud ratsanikud langesid hobuste kapjade alla, mis trampisid haavatuid. Rauast riietatud ristirüütlite laviin võttis metsase kalda all oma hirmuäratavas rammijooksus kohe hoogu maha. Ja juhtus kõige tähtsam, millele prints Aleksander Nevski lootusi seadis - "raudsiga" kaotas ägeda lahingu ajal manööverdamisruumi.

Kalda all avastas rüütellik ratsavägi end tiheda vene jalaväemassi vahele surutuna, mis ei lasknud hobustel isegi ümber pöörata. Järgnes lähivõitlus – raskes turvises ja raskerelvadega rüütlid tõrjusid vaevalt jalust vene sõdalastega, kes polnud metalliga koormatud ja kellel olid palju kergemad relvad. Ristisõdijaid löödi odade ja kirvestega, tõmmati hobuste küljest lahti ja lõpetati jääl ning purustati raskete nuiadega.

Nüüd leidsid Saksa rüütlid end kaitsmas vaenlase rünnaku eest. Nad vaatavad ringi ja näevad läbi kiivri pilude õudusega, et oodatud korratute ridade asemel on nende ees seisnud elav sõdalaste müür. Venelaste ähvardav pilk, nende hävitavate relvade sära, nende raev käsivõitluses hakkas ristisõdijate südameid segamini ajama. Sellist vaenlast polnud nad oma vallutusretkedel ammu kohanud.

Prints Aleksander Nevski ei oodanud kaua seda psühholoogilist pöördepunkti lahingute ridades tol hommikul. Lahingukinnas käest saadud märgi peale hakkasid nüüd Vene laagris varesekivil kutsuvalt laulma trompetid. Rügemendid vastasid neile sarvedega ja peksid parmupilli. Kõrgele lendas Jaroslavitšide vürstlik lipp võimsa metsaliste kuninga – kasvatava lõvi – kujutisega.

Nähes, et rüütli lahinguformatsioon oli täielikult lagunenud ja kaotanud oma löögijõu, asus Neeva lahingu võitja otsustavalt oma kätesse võtma tegutsemisinitsiatiivi. Nüüd juhtis ta lahingut oma stsenaariumi järgi, määrates ette Jäälahingu tulemuse.

“Raudsiga” tabas paremalt ja vasakult Vene ratsavägi, Vene armee “tiivad”. Neist ühe eesotsas oli Novgorodi vürsti Andrei Jaroslavitši vend. Vladimir-Suzdali ratsarügemendid, Novgorodi ratsaväelased ja Laadoga elanikud läksid koos lahingusse.

Kuigi kroonik “enesetunnistaja” sõnade kohaselt sellist lahinguepisoodi ei maini, tundub, et kõige otsustavamal hetkel tormas lahingusse Novgorodi vürsti enda valitud isiklik salk enda juhtimisel. . Kogenud juhi juhtimisel tabasid vürsti ratsasõdalased väga haavatav koht"sead", mis tulid täis galopiga tema taha, kus ainult üks rida ratsasõdalasi-pollareid kattis.

Nüüd langes jääle üha enam valgetes kuubedes, suurte mustade ristidega soomusrüütleid. Seal, kus veel mõni minut tagasi kõrgusid vene jalaväelaste kohal saksa ratsarüütlid, olid nüüd nähtavad nende hajutatud rühmad. Liivlased võitlesid viimse jõuga neid ründavad jalamiilitsad ja äsja lahingusse astunud vene ratsanikud.

Vana-Vene kroonik räägib oma järeltulijatele rõõmuga: “Siin toimus suur tapmine, kurjuse tapmine ja kostis kohutav möirgamine - mõranemine (pragu) murduvatest odadest ja heli mõõga lõikamisest. .. ja te ei näinud jääd, mis oli kaetud vere hirmust. Ja et lahingumüra oli nagu "meri liigub vastikult".

Pärast rüütlite visa vastupanu lõhkusid vene sõdalased "raudsea" rivid täielikult. Sadulas kohmakad Liivimaa ristisõdijad lohistati või löödi hobustelt jääle ja seal nad lõpetati. Raske turvisega rüütlid avastasid end jääle visatuna täiesti kaitsetuna. Rasked soomused ei lasknud neil isegi lihtsalt jalgadel seista. Võitlus ebakõlaliste, kuigi arvukate jalapollaritega lõppes väga kiiresti. Kroonikates öeldakse üksmeelselt, et "tšuud", kes kutsuti vägisi ordu armee ridadesse, ei näidanud jäälahingus üles järjekindlust ega soovi surra oma vallutajate - Saksa rüütlite "asja nimel". Pollarid põgenesid kiiresti salkade kaupa, püüdes leida päästet Peipsi Eesti kaldal.

Jäälahingu käiguga hästi kursis olev Saksa riimkroonika kroonik ütleb varjamatu kurbusega Saksa ristisõja rüütlite lüüasaamise kohta:

“...Need, kes olid vennarüütlite sõjaväes, piirati ümber,
Vennad rüütlid kaitsesid end üsna visalt, aga seal said nad lüüa...”

Orduvennad kaitsesid end tõesti visalt – nad olid ju elukutselised sõdalased. Saksa ordu rüütelkonda on alati eristanud distsipliin ja kuulekus oma isandale ja tema abilistele. Kui aga tuhanded jalapollarid, visates minema minnes oma relvad, kilbid ja kiivrid, jäiselt lahinguväljalt jooksid, pöörasid õilsad patriitsi rüütlid ise oma hobused selja taha. Illusoorse päästmise huvides hakkasid nad kõndides viskama ka raskeid kilpe, mõõku, nuisid ja võitluskindaid.

Lahingu lõpul hakkas ristisõda vallutajatele tunduma, nagu tunnistab Liivimaa kroonika, et igaüht neist ründas vähemalt 60 inimest Vene sõjaväest. Saksa krooniku selline ilmselge liialdus pole juhuslik: esimest korda kohtas Saksa ordu võidukas edasitungil itta väärilist vastast, kellel oli eelis seal, kus liivlased seda üldse ei oodanud.

Luuletuses “Lahing jääl” kirjeldab luuletaja Konstantin Simonov oma kodumaa kaugele minevikule viidates lahingu haripunkti 5. aprillil 1242 Peipsi verisel jääl:

Ja printsi ees taganedes,
Odade ja kilpide viskamine,
Sakslased kukkusid hobuste seljast maha,
Raudsõrmede tõstmine.
Lahehobused läksid elevil,
Tolm lendas kabja alt üles,
Laibad lohisesid läbi lume,
Kitsastesse jalustesse kinni jäänud.

Asjatult püüdis orduväe ülem asemeister Andreas von Velven tol päeval oma rüütlite lendu edasi lükata, lonkavaid pollareid peatada ja veel võitlevaid liivlasi toetama suunata. Kõik oli aga asjata: ordu lahingulipud langesid üksteise järel jääle, tekitades sellega paanikat rüütli ridades. Otsustava lahingu Novgorodi Venemaa vastu kaotasid ristisõdijad otse.

Lend ristisõdijate armee ridades muutus universaalseks. Ümberpiiratud rüütlid hakkasid oma relvi maha viskama ja alistuma võitjate armule. Kuid nad ei andnud kõigile armu – orduvennad tegid Pihkva ja Novgorodi pinnal liiga palju tüli.

Oma jälitajate eest põgenedes olid ristisõja rüütlid valmis raskest soomusrüüst välja hüppama ja minema jooksma. Need vähesed ristisõdijad, kellel õnnestus piiratust põgeneda, ei näinud suurt päästmislootust. Nad olid sellest lihtsalt kaugel – Sobolitšski vastaskaldani oli libedal, kohati veega kaetud jääl pääsemine ligi seitse kilomeetrit.

Algas tagaajamine lahinguväljalt põgenenud ristisõdijatele. Hobusõdalased ja novgorodlased jälitasid Vene armee “hallist” põgenenud pollarite ja saksa rüütlite rahvamassi kuni Eesti rannikuni. Olles neist mööda saanud, piitsutasid nad neid mõõkadega, võtsid nad vangi ja sidusid köitega. Nad võtsid kaasa rüütli hobused ja korjasid lahingutrofeedeks jäält võidetute kõige kallimad relvad.

Tuntud ajaloolises mängufilmis “Aleksandr Nevski” on näha stseene, mis hämmastab vaataja ettekujutust sellest, kuidas rüütliarmee riismed uppusid ja jää alla läksid. Režissööri stsenaariumi järgi ei pidanud kevadine jää raudrüütlite raskusele vastu ja mattis murdudes Peipsi põhja need “kurjad vaenlased”, kes verise lahingu üle elasid.

Numbris ajalooline uurimine On ka versioon, et väidetavalt saagisid Vene sõdurid sihilikult jääd “raudkiilu” teele. Tegelikkuses asjad üldse nii ei juhtunud.

Aprillikuu jää Peipsi järvel oli veel piisavalt tugev kogu tuhandete inimeste ja hobuste massi jaoks, kes suhteliselt väikesel rannikualal lahingusse tulid. Kui jää oleks selleks päevaks osutunud hapraks, poleks vürst Aleksander Nevski ega Liivi ordu rüütliväe juhid järve läänekaldalt idakaldale üleminekuga sellist lahingut pidanud.

Seda seletatakse lihtsalt. Ja novgorodlased, pihkvalased ja eestlased, kes elasid järve rannikul, teadsid väga hästi Peipsi järve iseloomu - toitjat. Lisaks poleks asi saanud toimuda ilma sõdivate poolte elementaarse jääluureta.

Ja ometi uppus Peipsi jäisesse vette suur hulk ratsarüütleid ja jalapollareid, kes oma jälitajate eest igas suunas laiali paiskusid. Kus, mis kohas?

Lahingupaigast veidi põhja pool suubub Peipsi järve tollal üsna suur ja täisvooluline Želtša jõgi. Kui jõevesi järve voolab, teeb see kevadise jää lahti, muutes selle selles paigas tõeliseks lõksuks neile, kes tulevad siia jalgsi või hobusega. Kohalikud elanikud, samuti geograafilised kaardid, seda nimetatakse Sigowitziks.

Sinna jooksid mõned orduvennad oma jälitajate hirmus, olles allunud üldisele paanikale rüütliarmee ridades. Need olid need Saksa rüütlid, kes leidsid end ära lõigatud otsesest põgenemisteekonnast Sobolitšski kaldale. Lisaks uppusid jääaukudesse paljud ratsas ja jalgsi põgenikud.

Tundub, et prints Aleksander Jaroslavitš, kes alati andis suur väärtus luure, vaenlase positsioonide selgitamine ja piirkonna luure, teadis põliselanike sõnadest hästi Sigovitsa olemasolust ja selle reetmisest inimestele. Seetõttu kattis ta end sellega oma paremast tiivast. Ristisõdijate vaenlane, olgu ta ratsa või jalgsi, ei saanud sel juhul lihtsalt põhjast mööda Vene sõjaväest mööda.

Lahtise jääga Sigowitz valvas 5. aprilli päeval Vene armee positsioone põhjast paremini kui ükski teine, tugevaim ja valvsam “vahimees”. Novgorodi vürst valis ju komandörina ise jäälahingu toimumispaiga, neid järvekaldaid tundvate inimeste nõuandel. Valisin hästi ja ei eksinud.

Saksa ordu ja Balti katoliku piiskoppide ühendatud armee lüüasaamine oli täielik. Peipsi järvel, Uzmenil Varese kivi juures toimunud lahingus langes sel Venemaa jaoks meeldejääval päeval 400 Saksa rüütlit, "ja seal on lugematu arv imesid (st pollareid). Osa neist hukkus lahingus endas ja teine ​​osa - põgenedes neid jälitavate vene ratsasõdalaste eest. Eesti rannikul ellujäänute hulgas oli palju haavatuid.

Kahtlemata olid Liivimaa ristisõdijate kaotused palju suuremad. Lihtsalt neil kaugetel sajanditel ja hiljem tehti kaotuste arvutamine üsna ainulaadsel viisil - tavalisi sõdureid lihtsalt ei arvestatud ei tapetute ja haavatute ega vangide seas. Hoopis teistsugune oli suhtumine õilsatesse inimestesse. Ja pealegi oli üllas rüütel vähemalt mitmest inimesest koosneva sõjaväeüksuse juht. See tähendab, et ta seisis "oda" eesotsas. Tapetud rüütlit oli üsna lihtne tavalisest eristada. Seetõttu pidas iidne vene kroonik kaotuste arvestust ainult “kuulsate” ristisõdijate seas.

Krooniku sõnul tabati viiskümmend üllast rüütlit, keda ta nimetab "tahtlikeks komandörideks". Võitjad püüdsid nad Yashi kätega kinni. Pollarjalaväelasi tabati “suurel hulgal” ja keegi ei lugenud neid kokku.

Võit Jäälahingus oli kõrge hinnaga. Päris mitu sõdalast ja miilitsat langes. Valve all olnud haavatud sõdurid saadeti viivitamatult saanidega lähedalasuvasse Pihkvasse linnaelanike kodudesse ravile. Lahinguväljalt hukkunud viidi kaasa. Iidse pärimuse järgi maeti nad enamjaolt nende kodupaikadesse – Novgorodi, Pihkvasse, küladesse.

Võidukas armee ei seisnud jäälahingu paigas kaua. See lahkus sealt kohe pärast seda, kui surnud ja haavatud sõdalased üles korjati, vangid kokku korjati ja trofeed viidi – relvad, turvised. Metall oli tol ajal kõrgelt hinnatud ja isegi murtud mõõk oli seda väärt hea hind linnaoksjonil või maasepa juures.

Saksa ordu kaotused ainsa suure lahingu ajal teise ristisõja ajal Venemaa vastu osutusid keskaja Euroopa standardite järgi lihtsalt tohututeks, rüütlisõdade jaoks uskumatuteks. Piisab, kui öelda, et 1119. aasta suures Brumeli lahingus inglaste ja prantslaste vahel, kui tavalisi sõdureid mitte arvestada, hukkus vaid kolm rüütlit. Aastal 1214, mitte nii kaugel jäälahingu päevast, jätsid lüüa saanud sakslased lahinguväljale 70 rüütlit ühes teises suures Bouvinesi lahingus, kus Prantsusmaa kuninga Philip Augustuse ja Saksa keisri Otgon IV väed otsustavalt võitlesid. , ja võidukad prantslased vaid kolm rüütlit. Mõne allika järgi tabati 131 inimest, teiste andmetel veidi rohkem - 220 inimest.

Seetõttu võime õigustatult väita, et 5. aprillil 1242 Peipsi järvel toimunud jäälahing on üks suuremad lahingud Euroopas keskajal. Seetõttu sai lahing oma ajaloolise nime - veresaun.

Kui võtta arvesse hukkunute (400) ja tabatud (50) saksa rüütlite suhet, siis annab see tunnistust ennekõike jäälahingu verevalamisest, selles võidelnud inimeste raevust ja viha vene sõjaväe vastu vallutavate ristisõdijate vastu. Ja mõlema kahtlemata võidusoovist. Muidu oleks olnud palju rohkem vange ja vähem ohvreid. Ajalugu teab palju sarnaseid näiteid.

Vanad vene kroonikud, kiites Peipsi jääl võidetud Vene relvade võitu, märgivad üksmeelselt vürst Aleksander Jaroslavitš Nevski erilist rolli. Kroonikate autoritel polnud kahtlustki, et Kõigevägevam ise seisab tema poolel. "Jumal austa suurvürst Aleksandrit siin kõigi rügementide ees, nagu Joosua Jeerikos," kirjutas üks kroonikutest, meenutades Vana Testamendi aegu. Ta võrdles sõdalast printsi Taavetiga, kes võitis kunagi hiiglase.

Kuid kõige rõõmustavam oli vene õigeusklike jaoks see, et vaenlase komandöride hulgas polnud vürst Aleksander Nevskiga võrdset. Vanavene kroonik kirjutab sel puhul varjamatu uhkusega: "...Ja ta ei leiaks kunagi lahingus vastast."

Kuldhordi ikke alguse tingimustes Vene maadel nägi rahvas tulevase vabanemise märki. Neeva jõe kaldal ja Peipsi jääl kaks säravat võitu võitnud Novgorodi vürstist sai kohe üks oma aja kuulsamaid väejuhte. Nüüd tuli temaga arvestada nii läänes kui idas. See oli vaieldamatu ajalooline fakt.

Pärast jäälahingu võitu kõlas vürst-komandöri nimi „kõigis riikides Varangi merest Ponti mereni ja Khvalynski (Kaspia) mereni ja Tiberiase riigini Ararati mäed...” Ilmselgelt vanavene kroonik siin üldse ei ole, ei liialda – sõjalise hiilgusega kaetud vürst Aleksander Nevski nimi on tõepoolest läinud kaugele üle Venemaa piiride. See oli suure sõdalase au...

Olles võitnud, Vene armee Peipsi jääl liikus Pihkva poole. Auhiilgusega sisenesid linlaste entusiastlike hüüde all kindluslinna vene sõdalased. Ees ratsutas vürst Aleksander Nevski hobuse seljas, talle järgnesid jalgsi vangistatud Saksa rüütlid. Rahvahulgad vangistatud pollarid järgnesid jalamiilitsale, mis ratsaväe järel Pihkvasse sisenes.

Isegi kui võitnud armee linnale lähenes, tulid rahvahulgad pihkvalasi talle vastu. Õigeusu abtid ja preestrid kandsid ikoone ja kirikuplaane. Need, kes kohtuvad "enne rahet, laulavad prints Aleksandri au". Komandör sõitis otse linnaelanike poolt austatud Püha Kolmainu katedraali, kus toimus pidulik palveteenistus.

Pihkva Detinets - Kromes, seistes kõrgel tasasel künkal Pihkva ja Velikaja jõgede ühinemiskohas, pöördus vürst Aleksander Nevski Liivimaa rüütlite üle saavutatud võidu puhul kogunenud sõjaväe ja linnarahva poole. Komandör pöördus kuulajate poole kõnega:

„Ladina ritari (rüütlid) ähvardasid meid orjuse orjumisega, kuid nad ise võeti kinni. Meie vaprad sõdalased karistasid neid ülbuse ja põlguse eest teiste rahvaste vastu. Au Novgorodi, Suzdali, Pihkva sõdalastele ja igavene mälestus lahinguväljal langenutele.

Novgorodi vürsti järgnevad sõnad vaiksel koosolekul said Pihkva "härradele" etteheiteks. "Aga Pihkva bojaarid üllatavad mind," ütles Aleksander Jaroslavitš kibedalt, "kuidas nad said vahetada oma maa vabaduse isiklike maiste hüvede vastu. Meie jõud oli Novgorodi ja Pihkva ühtsuses vankumatu. Aga ei, bojaarid tahtsid saada peremeesteks, omada rikkalikku riigikassat ja võimu, kuid kaotasid kõik – nii au kui iseseisvuse. Kogu Pihkva ja Pihkva maa viidi Liivimaa ikke alla. Väikesed lapsed võeti pantvangi ja neid ei vabastatud – kas see pole kuritegu rahva vastu? Ja paljud teist, kitsarinnalised (rumalad) pihkvalased, kui unustate selle juba enne Aleksandri lapselapselapsi, saate nende juutide (juutide) sarnaseks, keda Issand toitis kõrbes manna ja praetud vutiga ja kes unustasid selle kõige, nagu nad unustasid Jumala, kes vabastas nad Egiptuse vangistusest."

Pihkva elanikud kuulasid silmad maas, kibedat ja õiglast etteheidet võiduka vürsti huulilt. Vana-Vene kindlustatud linna hilisema ajaloo jaoks sai tõsiasi, et sellest ajast peale ei tõstnud vaenlane-vallutaja jalga Pihkvasse kuni 20. sajandini. Ja selliseid katseid on tehtud korduvalt.

Saksa ordu üle saavutatud võidu auks ehitasid pihkvalased Peipsi järve jääle Ristija Johannese katedraali. See kaunistab linna tänaseni, kõrgub kaunilt Velikaya jõe kaldal. Selle Pihkva templi arhitektuuri eripära on see, et see kordab väliselt tolleaegsete Novgorodi katedraalide välimust. Nii avaldasid pihkvalased oma katedraalide ehitamise traditsioone murdes tänu vendadele Novgorodidele, kes tulid oma linna Liivimaa rüütlite käest vabastama.

Pärast Pihkvat suundus Vene armee Suurde Novgorodi, mille elanikkond rõõmustas pärast uudiste saamist “üllast” võidust. Vürst Aleksander Nevski sisenes võidukalt vabalinna Vene armee eesotsas. Volhovi kallaste kohal sumises pidulikult veche kell. Tuhanded linlased tervitasid Saksa ordu võitjaid.

Novgorodi vürst sõitis oma meeskonna ja miilitsa ees hobusega linna. Tema selja taga oli "rügement rügemendi järel, pekstes tamburine ja puhudes trompetit". Armee järel veeti haavatud “sõdalasi” täie hoolega. Kaasa tõmmati konvoid tabatud rüütlirelvade ja soomukitega. Püütud relvi osutus nii palju, et sellest võis piisata tervele armeele Novgorodi maale.

Vangi võetud ristisõdijate rüütlid viidi “häbis” valve alla vabalinna rahvarohketel tänavatel. Nagu Pihkva kroonikas öeldakse: "Ov onnid ja ovid sidusid oma paljad jalad ja viisid nad üle jää." Ilmselt viskasid jälitajate eest põgenenud rüütlid maha mitte ainult rasked turvised, vaid ka rauaga ääristatud kingad.

Vana-Vene kroonik räägib võidukate sõdalaste ja novgorodlaste triumfist järgmiste sõnadega: "Sakslased uhkustasid: me võtame vürst Aleksandri kätega ja nüüd on Jumal ise need talle üle andnud." Nüüd kõndisid rippuvate paljaste peadega orduvennad kuulekalt printsi hobuse turja juures, mõtiskledes oma edasise saatuse üle...

Vene armee võit Peipsi järve jääl ulatus "kuni Roomani". Paavsti ringkond ei kavandanud enam uusi ristisõdasid Novgorodi Venemaa maadel. Sellised mõtted jäid pikaks ajaks kõrvale. Alles 17. sajandi alguses õnnistas paavst Poola kuninga Sigismund III mõõga Moskva vallutamiseks, mis langes pärast tsaar Ivan Vassiljevitš Julma surma suurtes vaevustes...

Sama 1242. aasta suvel oli Saksa Balti rüütelkond sunnitud saatma Novgorodi rahuläbirääkimisi pidama “väljapaistvad” saadikud palvega. Saatkonda juhtis rüütel Andreas - Andreas von Stirland, kellest neli aastat hiljem sai Liivimaa ordu maameister ja kes jäi sellele kõrgele ametikohale seitsmeks aastaks.

Pärast purustavat lüüasaamist Peipsi jääl halvenes Saksa ordu positsioon järsult, nii suured polnud mitte ainult sõjalise jõu kaotused, vaid ka moraalsed ja poliitilised kaotused. Kroonik ütleb: "Jumala ritari (rüütlid) tulid kummardades Novgorodi rahu paluma: "...Mis me sisenesime... mõõgaga, selle taganeme." Nii öeldi Liivimaa ristirüütlite palvekirjas, kes palusid Veliki Novgorodilt rahu.

Vürst Aleksander Nevski ise soovis rahu Liivi orduga. Ta mõistis, et sõja jätkumine Saksa rüütelkonnaga võib raskendada Vene maa olukorra, mis alles hakkas toibuma hävitavast Batu sissetungist. Seetõttu ei läinud komandör pärast nii veenvat võitu Liivimaa sügavustesse ega vallutanud selle maid. Ja selline kampaania võinuks kahtlemata olla edukas – Saksa ordu armee sai Peipsi jääl enneolematu kaotuse.

Kui ordu saatkond Volhovi kallastele jõudis, polnud vürst Aleksander Jaroslavitšit sel ajal kohal. Ta läks Vladimiri juurde isa juurde, et temaga hüvasti jätta. Suurhertsog Khan Batu kutsus Vladimiri sisse Kuldhord. Karakorumis mürgitab Jaroslav Vsevolodovitš tema enda käest suure khaan Guyuki ema poolt.

Vabalinna bojaarid nõustusid Saksa ordu pakutud rahuga. Novgorodi vetše tegi sama otsuse. Rahulepingu kohaselt vandus Liivimaa ordu loobuda kõigist viimastel aastatel Venemaalt Pihkva ja Novgorodi oblastis vallutatud maadest ning kõigest, mida ristisõdijate rüütelkond oli püüdnud. Ta loobus Pihkvast, Lugast, Vodast ja loovutas võitjatele osa ordu territooriumist, nn Latygolla. Liivlased lubasid vabastada kõik Pihkva ja Novgorodi maadel tabatud vangid ja lapspantvangid.

Rüütli saatkond palus omalt poolt vabastada sakslastest sõjavangid. Nende hulgas oli palju aadlikke rüütleid mitte ainult Liivimaalt endalt, vaid ka paljudelt Saksa ja teistelt maadelt. Seda palvet austati.

Nendel tingimustel sõlmiti Novgorodi vabalinna ja Liivi ordu vahel 1242. aasta rahuleping “ilma vürstita”. See sai võimalikuks vaid tänu võidule Peipsi järve jääl. Nii pandi esimest korda, kuigi ajutiselt, piir sajandeid kestnud sakslaste röövellikule invasioonile itta piki Läänemere rannikut.

1242. aastal üle maailma kehtestatud ordu valduste piirid Pihkva ja Novgorodiga eksisteerisid järgnevatel sajanditel märgatavate muutusteta. Kuni röövelliku Liivi ordu langemiseni 16. sajandil esimese Vene tsaari Ivan IV Vassiljevitši, hüüdnimega Julm, Moskva armeede löökide all.

Ordu saatkonna juhil õnnestus kohtuda vürst Aleksandr Jaroslavitšiga juba enne tema lahkumist pealinna Vladimirisse. Siis ütles Novgorodi vürst Liivimaa saadikule otse, et parem on omavahel heades suhetes olla, et parem kaubelda kui sõdida. Ja meenutas, et vabalinnas võeti ülemere kaupmehi alati auavaldusega vastu.

Kohtumine noore Novgorodi vürst-komandöriga ja tema mõttekäik avaldasid Andreas von Stirlandile tohutut muljet. Liivimaale naastes räägib ta oma saatjaskonnale järgmist: "Ma olen läbinud palju riike ja näinud palju rahvaid, aga ma pole kohanud sellist kuningat kuningate seas ega vürsti vürstide seas." See muistse Vene komandöri-valitseja kirjeldus on jõudnud meie aega käsitsi kirjutatud reas.

Müüdid jäälahingu kohta

Lumised maastikud, tuhanded sõdalased, jäätunud järv ja ristisõdijad, kes langevad läbi jää omaenda soomuse raskuse all.

Paljude jaoks ei erine lahing, mis kroonikate järgi toimus 5. aprillil 1242, kuigi palju Sergei Eisensteini filmist "Aleksandr Nevski".

Aga kas see oli tõesti nii?

Müüt sellest, mida me jäälahingust teame

Jäälahingust sai tõepoolest üks 13. sajandi kõige kõlavamaid sündmusi, mida ei kajasta mitte ainult “kodumaa”, vaid ka lääne kroonikad.

Ja esmapilgul tundub, et meil on piisavalt dokumente, et kõiki lahingu “komponente” põhjalikult uurida.

Kuid lähemal uurimisel selgub, et ajaloolise süžee populaarsus pole sugugi selle põhjaliku uurimise tagatis.

Seega on lahingu kõige üksikasjalikum (ja enim tsiteeritud) kirjeldus, mis on salvestatud "kuumalt kannul", vanema väljaande esimeses Novgorodi kroonikas. Ja see kirjeldus on veidi üle 100 sõna. Ülejäänud mainimised on veelgi lakoonilisemad.

Lisaks sisaldavad need mõnikord üksteist välistavat teavet. Näiteks kõige autoriteetsemas lääne allikas - Liivi vanema riimkroonikas - pole sõnagi, et lahing toimus järvel.

Aleksander Nevski elu võib pidada omamoodi "sünteesiks" varajase kroonika viidetest kokkupõrkele, kuid ekspertide sõnul on need kirjandusteos ja seetõttu saab seda allikana kasutada ainult "suurte piirangutega".

Mis puudutab 19. sajandi ajalooteoseid, siis arvatakse, et need ei toonud jäälahingu uurimisse midagi põhimõtteliselt uut, peamiselt jutustades ümber juba kroonikates öeldut.

20. sajandi algust iseloomustab lahingu ideoloogiline ümbermõte, mil esile tõsteti “Saksa rüütli agressiooni” üle saavutatud võidu sümboolne tähendus. Ajaloolase Igor Danilevski sõnul ei kuulunud jäälahingu uurimine enne Sergei Eisensteini filmi “Aleksandr Nevski” ilmumist isegi ülikooli loengukursustesse.

Müüt ühendatud Venemaast

Jäälahing on paljude meelest ühendatud Vene vägede võit Saksa ristisõdijate vägede üle. See lahingu "üldistav" idee kujunes välja juba 20. sajandil, Suure Isamaasõja tegelikkuses, kui Saksamaa oli NSV Liidu peamine rivaal.

775 aastat tagasi oli jäälahing aga pigem "kohalik" kui rahvuslik konflikt. 13. sajandil elas Venemaal feodaalse killustumise periood ja see koosnes umbes 20 iseseisvast vürstiriigist. Veelgi enam, formaalselt samale territooriumile kuulunud linnade poliitika võis oluliselt erineda.

Seega asusid de jure Pihkva ja Novgorod Novgorodi maal, mis oli tollal Venemaa üks suurimaid territoriaalüksusi. De facto olid kõik need linnad "autonoomia", millel olid oma poliitilised ja majanduslikud huvid. See kehtis ka suhete kohta lähimate naabritega Läänemere idaosas.

Üks neist naabritest oli katoliku Mõõgaordu, mis pärast kaotust Sauli (Šiauliai) lahingus 1236. aastal liideti Liivimaa maameistrina Saksa orduga. Viimane sai osa nn Liivimaa konföderatsioonist, kuhu lisaks ordule kuulus viis Balti piiskopkonda.

Nagu märgib ajaloolane Igor Danilevski, olid Novgorodi ja ordu vaheliste territoriaalsete konfliktide peamiseks põhjuseks Peipsi läänekaldal elanud eestlaste maad (tänapäeva Eesti keskaegne elanikkond, kes esines enamikus venekeelsetes kroonikates 2008. aasta 2004. aasta 2009. aasta alguses). nimi "Chud"). Samas ei mõjutanud novgorodlaste korraldatud talgud praktiliselt teiste maade huve. Erandiks oli “piiri” Pihkva, mis allus pidevalt liivlaste vasturünnakutele.

Ajaloolase Aleksei Valerovi sõnul võis Pihkvat 1240. aastal liivlastele "väravaid avada" sundida vajadus korraga vastu seista nii orduvägedele kui ka Novgorodi korrapärastele püüdlustele tungida linna iseseisvusele. Lisaks oli linn pärast kaotust Izborskis tõsiselt nõrgenenud ja arvatavasti ei olnud ta võimeline ristisõdijatele pikaajaliselt vastupanu osutama.

Samal ajal, nagu Liivimaa riimkroonika teatab, ei olnud 1242. aastal täisväärtuslikku " Saksa armee", ja ainult kaks rüütlit-vogti (arvatavasti saatsid väikesed salgad), kes Valerovi sõnul täitsid kontrollitud maadel kohtufunktsioone ja jälgisid "kohaliku Pihkva administratsiooni" tegevust.

Lisaks, nagu kroonikatest teame, "väljasaatsid" Novgorodi vürst Aleksander Jaroslavitš koos oma noorema venna Andrei Jaroslavitšiga (saatsid nende isa Vladimiri vürst Jaroslav Vsevolodovitš) sakslased Pihkvast, misjärel nad jätkasid oma sõjakäiku. minnes “tšuudile” (s.o. Liivimaa mõisniku maadele).

Kus neile tulid vastu ordu ja Dorpati piiskopi ühendatud jõud.

Müüt lahingu mastaapsusest

Tänu Novgorodi kroonikale teame, et 5. aprill 1242 oli laupäev. Kõik muu pole nii selge.

Raskused algavad juba lahingus osalejate arvu kindlaksmääramisel. Ainsad arvud, mis meil on, räägivad meile kaotustest sakslaste ridades. Nii teatab Novgorodi esimene kroonika umbes 400 tapetust ja 50 vangist, Liivimaa riimkroonika teatab, et „kakskümmend venda tapeti ja kuus vangistati”.

Teadlased usuvad, et need andmed ei ole nii vastuolulised, kui esmapilgul näivad.

Ajaloolased Igor Danilevski ja Klim Žukov nõustuvad, et lahingus osales mitusada inimest.

Nii on Saksamaa poolel 35–40 vendrüütlit, umbes 160 knechti (keskmiselt neli teenijat rüütli kohta) ja palgasõdureid-estid (“arvuta tšuud”), kes võiksid üksust “laiendada” veel 100 võrra. 200 sõdalast. Veelgi enam, 13. sajandi standardite järgi peeti sellist armeed küllaltki tõsiseks jõuks (arvatavasti ei ületanud kunagise Mõõgameeste ordu maksimaalne arv oma hiilgeaegadel põhimõtteliselt 100–120 rüütlit). Liivimaa riimkroonika autor kurtis ka, et venelasi on ligi 60 korda rohkem, mis Danilevski sõnul annab küll liialduse siiski alust eeldada, et Aleksandri armee oli ristisõdijate vägedest oluliselt üle.

Seega ületas kampaaniaga liitunud Novgorodi linnarügemendi, Aleksandri vürstisalga, tema venna Andrei Suzdali salga ja pihkvalaste maksimaalne arv vaevalt 800 inimest.

Kroonikateadetest teame ka, et sakslaste salk oli üles rivistatud “seana”.

Klim Žukovi sõnul ei räägi me suure tõenäosusega mitte “trapetsikujulisest” seast, mida oleme harjunud nägema õpikute diagrammidel, vaid “ristkülikukujulisest” (kuna ilmus esimene “trapetsi” kirjeldus kirjalikes allikates alles 15. sajandil). Ka Liivimaa armee hinnanguline suurus annab ajaloolaste hinnangul põhjust rääkida traditsioonilisest “hagijaslipu” moodustamisest: “lipukiilu” moodustab 35 rüütlit, millele lisanduvad nende salgad (kokku kuni 400 inimest).

Mis puutub Vene armee taktikasse, siis Riimkroonikas mainitakse vaid seda, et "venelastel oli palju püssimehi" (kes ilmselt moodustasid esimese formatsiooni) ja et "vendade armee oli ümber piiratud".

Me ei tea sellest midagi muud.

Müüt, et Liivimaa sõdalane on raskem kui Novgorodi oma

Kehtib ka stereotüüp, mille kohaselt oli Vene sõdurite lahinguriietus Liivi omast kordades kergem.

Ajaloolaste hinnangul oli kaalu erinevus äärmiselt ebaoluline.

Lõppude lõpuks osalesid lahingus mõlemal poolel eranditult tugevalt relvastatud ratsanikud (arvatakse, et kõik oletused jalaväelaste kohta on järgnevate sajandite sõjalise tegelikkuse ülekandmine 13. sajandi tegelikkusse).

Loogiliselt võttes piisaks haprast aprillijääst läbi murdmiseks isegi sõjahobuse kaalust, ilma ratsanikku arvestamata.

Niisiis, kas sellistel tingimustel oli mõtet tema vastu vägesid välja tõmmata?

Müüt jäälahingust ja uppunud rüütlitest

Valmistame teile kohe pettumuse: üheski varases kroonikas pole kirjeldusi selle kohta, kuidas Saksa rüütlid läbi jää kukuvad.

Pealegi on Liivimaa kroonikas üsna kummaline lause: "Mõlemal pool langesid surnud murule." Mõned kommentaatorid usuvad, et see on idioom, mis tähendab "lahinguväljal kukkumist" (keskaja ajaloolase Igor Kleinenbergi versioon), teised aga - et me räägime roostiku tihnikutest, mis on sattunud jää alt madalas vees, kus toimus lahing (kaardil näidatud Nõukogude sõjaajaloolase Georgi Karajevi versioon).

Mis puudutab kroonika viiteid tõsiasjale, et sakslased aeti "üle jää", siis tänapäeva uurijad nõustuvad, et selle detaili võis jäälahing "laenata" hilisema Rakovori lahingu (1268) kirjeldusest. Igor Danilevski sõnul on teated, et Vene väed ajasid vaenlast seitse miili (“Subolitši kaldale”), Rakovori lahingu mastaapsust silmas pidades igati õigustatud, kuid tunduvad veidrad Peipsi järve lahingu kontekstis, kus kaugus 2000. aastast alates. kaldast kaldani oletatavas kohas lahing ei ületa 2 km.

Rääkides “Varese kivist” (kroonikate osas mainitud geograafiline maamärk), rõhutavad ajaloolased, et mis tahes kaart, mis näitab lahingu konkreetset asukohta, pole midagi muud kui versioon. Keegi ei tea, kus veresaun täpselt toimus: allikad sisaldavad liiga vähe teavet, et järeldusi teha.

Eelkõige tugineb Klim Žukov asjaolule, et arheoloogiliste ekspeditsioonide käigus Peipsi järve piirkonnas ei avastatud ühtegi "kinnitavat" matmist. Uurija ei seosta tõendite puudumist mitte lahingu müütilisusega, vaid rüüstamisega: 13. sajandil hinnati rauda väga kõrgelt ning on vähetõenäoline, et relvi ja turvist surnud sõdurid oleks võinud säilida tänini.

Müüt lahingu geopoliitilisest tähendusest

Paljude meelest jääb Jäälahing "eraldi" ja on võib-olla ainus "tegevusterohke" lahing omal ajal. Ja sellest sai tõesti üks keskaja märkimisväärsemaid lahinguid, mis peatas peaaegu 10 aastaks Venemaa ja Liivi ordu vahelise konflikti.

Sellegipoolest oli 13. sajand rikas muude sündmuste poolest.

Ristisõdijatega kokkupõrke seisukohalt on nendeks lahing rootslastega Neeval 1240. aastal ja juba mainitud Rakovori lahing, mille käigus astus seitsmest Põhja-Venemaa vürstiriigist koosnev ühendatud armee välja Liivimaa maameistri ja maameistri vastu. Taani Eesti.

Samuti on 13. sajand hordide sissetungi aeg.

Hoolimata asjaolust, et selle ajastu võtmelahingud (Kalka lahing ja Rjazani vallutamine) Loodet otseselt ei mõjutanud, mõjutasid need oluliselt keskaegse Venemaa ja selle kõigi komponentide edasist poliitilist struktuuri.

Veelgi enam, kui võrrelda Saksa ja Horde ohtude ulatust, arvutatakse erinevus kümnetes tuhandetes sõdurites. Niisiis, maksimaalne arv Venemaa-vastastes kampaaniates osalenud ristisõdijate arv ületas harva 1000 inimese, samas kui hordi poolne Venemaa kampaanias osalejate maksimaalne arv oli kuni 40 tuhat (ajaloolase Klim Žukovi versioon).

TASS avaldab materjali ettevalmistamisel abi eest tänu ajaloolasele ja erialaspetsialistile Vana-Vene Igor Nikolajevitš Danilevski ning sõjaajaloolane ja keskajaloolane Klim Aleksandrovitš Žukov.

© TASS INFOGRAPHICS, 2017

Töötas materjali kallal:

Üks kõige enam olulised sündmused keskaegne Venemaa ajalugu oli 1242. aasta jäälahing, mis toimus 5. aprillil Peipsi järve jääl. Lahing võttis kokku ligi kaks aastat kestnud sõja Liivi ordu ja Põhja-Vene maade – Novgorodi ja Pihkva vabariikide vahel. See lahing läks ajalukku ilmeka näitena Venemaa sõdurite kangelaslikkusest, kes kaitsesid riigi vabadust ja iseseisvust võõrvallutajate eest.

Ajalooline kontekst ja sõja algus

13. sajandi esimese poole lõpp oli Venemaale väga raske ja traagiline. Aastatel 1237-1238 pühkis see läbi kirde vürstiriikide. Kümned linnad hävisid ja põletati, inimesi tapeti või võeti vangi. Riigi territoorium oli rängalt mahajäetud. 1240. aastal algas mongolite läänesõjakäik, mille käigus langes löök lõunapoolsetele vürstiriikidele. Venemaa lääne- ja põhjanaabrid – Liivi ordu, Rootsi ja Taani – otsustasid seda olukorda ära kasutada.

Aastal 1237 kuulutas paavst Gregorius IX välja järjekordse ristisõja Soomet asustanud “paganate” vastu. Mõõgaordu võitlused kohalike elanike vastu Baltikumis jätkusid kogu 13. sajandi esimese poole. Saksa rüütlid korraldasid korduvalt sõjakäike Pihkva ja Novgorodi vastu. 1236. aastal said Mõõgamehed võimsama Saksa ordu koosseisu. Uus moodustis sai nimeks Liivimaa ordu.

Juulis 1240 ründasid rootslased Venemaad. Novgorodi vürst Aleksander Jaroslavitš asus oma armeega kiiresti teele ja võitis Neeva suudmes sissetungijaid. Just selle relvavägivalla eest sai komandör austava hüüdnime Nevski. Sama aasta augustis alustasid Liivimaa rüütlid võitlust. Esmalt vallutasid nad Izborski kindluse ja pärast piiramist Pihkva. Nad jätsid oma kubernerid Pihkvasse. Järgmisel aastal hakkasid sakslased Novgorodi maid laastama, kaupmehi röövima ja elanikke vangi võtma. Nendel tingimustel palusid novgorodlased Vladimiri vürst Jaroslavil saata oma Perejaslavlis valitsenud poeg Aleksander.

Aleksander Jaroslavitši teod

Novgorodi saabudes otsustas Aleksander esmalt otsese ohu ära hoida. Sel eesmärgil võeti ette kampaania vadja hõimu territooriumile Soome lahe äärde rajatud liivlaste Koporje linnuse vastu. Kindlus võeti ja hävitati ning Saksa garnisoni riismed võeti vangi.

Vürst Aleksander Jaroslavovitš Nevski. Eluaastad 1221-1263

1242. aasta kevadel asus Aleksander sõjaretkele Pihkva vastu. Lisaks oma meeskonnale oli tal kaasas ka Vladimir-Suzdali meeskond noorem vend Andrei ja Novgorodi miilitsarügement. Vabastanud Pihkva liivlaste käest, tugevdas Aleksander oma sõjaväge liituvate pihkvalastega ja jätkas sõjakäiku. Pärast ordu territooriumile sisenemist saadeti ette luure. Peamised jõud paigutati "küladesse", see tähendab kohalikesse küladesse ja küladesse.

Lahingu edenemine

Eesrind kohtus Saksa rüütlitega ja asus nendega lahingusse. Enne kõrgemaid jõude pidid Vene sõdurid taganema. Pärast luure naasmist pööras Aleksander oma väed, “tagurdades” tagasi Peipsi kaldale. See valiti siin mugav koht lahingu jaoks. Vene väed seisid Uzmeni idakaldal (väike järv või väin Peipsi ja Pihkva järve vahel), Varesekivi lähedal.

Lahingu kaart

Asukoht oli valitud nii, et otse sõdalaste selja taga oli metsane lumega kaetud kallas, millel ratsaväe liikumine oli raskendatud. Vene väed viibisid samal ajal madalas vees, mis oli põhjani külmunud ja võis kergesti vastu seista paljudele relvastatud inimestele. Kuid järve enda territooriumil leidus lahtise jääga alasid - siig.

Lahing algas Liivimaa raskeratsaväe rammirünnakuga otse Vene formatsiooni keskmesse. Arvatakse, et Aleksander paigutas siia nõrgema Novgorodi miilitsa ja paigutas äärtele professionaalsed salgad. See konstruktsioon andis tõsise eelise. Pärast rünnakut jäid rüütlid tsentrisse kinni, olles murdnud läbi kaitsjate ridadest, ei saanud kaldal ümber pöörata, kuna neil polnud manööverdamisruumi. Sel ajal tabas Vene ratsavägi külgi, ümbritsedes vaenlast.

Liivlastega liitunud tšuudsõdalased kõndisid rüütlite selja taga ja lendasid esimesena laiali. Kroonika märgib, et kokku tapeti 400 sakslast, 50 võeti vangi ja tšuudid surid "lugematul arvul". Sofia kroonika ütleb, et osa liivlasi suri järves. Pärast vaenlase alistamist naasis Vene armee Novgorodi, võttes vangi.

Lahingu tähendus

Esiteks lühike teave lahingu kohta on kirjas Novgorodi kroonikas. Hilisemad kroonikad ja Nevski elud annavad lisateavet. Tänapäeval on lahingu kirjeldusele pühendatud palju populaarset kirjandust. Siin pannakse sageli rõhku pigem värvikatele piltidele kui kirjavahetusele reaalsete sündmustega. Lasteraamatute kokkuvõte võimaldab meil harva kirjeldada kogu lahingu ajaloolist ülevaadet.

Ajaloolased hindavad erakondade tugevusi erinevalt. Traditsiooniliselt on vägede arv mõlemal poolel ligikaudu 12-15 tuhat inimest. Tol ajal olid need väga tõsised armeed. Tõsi, Saksa allikad väidavad, et lahingus hukkus vaid mõnikümmend “venda”. Siin räägime aga ainult orduliikmetest, keda polnud kunagi palju. Tegelikult olid need ohvitserid, kelle alluvuses olid tavalised rüütlid ja abisõdalased - pollarid. Lisaks osalesid sõjas koos sakslastega ka liitlased Tšuudist, millega Liivimaa allikad ei arvestanud.

Saksa rüütlite lüüasaamine 1242. aastal oli Venemaa loodeosa olukorra jaoks väga oluline. Tingimustes oli väga oluline peatada pikaks ajaks ordu edasitung Vene maadele. Järgmine tõsine sõda liivlastega toimub alles enam kui 20 aasta pärast.

Vürst Aleksander Nevski, kes juhtis ühendvägesid, kuulutati seejärel pühakuks. Venemaa ajaloos loodi kuulsa komandöri nimeline ordu kaks korda - esimest korda, teist korda - Suure Isamaasõja ajal.

Muidugi tasub öelda, et selle sündmuse juured ulatuvad ristisõdade ajastusse. Ja teksti sees pole neid võimalik täpsemalt analüüsida. Meie koolitustel on aga 1,5-tunnine videotund, mis esitluse vormis uurib kõiki selle keerulise teema nüansse. Hakka meie koolitustel osalejaks