Abi Tele2-st, tariifid, küsimused

"Maailm ei saa kunagi teada, mida me nendega tegime," uhkustas üks timukatest. Peeter Voikov. Aga läks teisiti. Järgmise 100 aasta jooksul on tõde leidnud oma tee ja tänaseks on mõrvapaika ehitatud majesteetlik tempel.

Mõrva põhjustest ja peategelastest kuninglik perekond jutustab Ajalooteaduste doktor Vladimir Lavrov.

Maria Pozdnjakova,« AiF": On teada, et bolševikud kavatsesid Nikolai II üle teostada kohtuprotsess, kuid siis loobusin sellest ideest. Miks?

Vladimir Lavrov: Tõepoolest, Nõukogude valitsus eesotsas Lenin jaanuaris 1918 teatas, et kohtuprotsess endine keiserNikolai II tahe. Eeldati, et põhilaeng saab olema Verine pühapäev- 9. jaanuar 1905 Kuid lõpuks ei saanud Lenin mõistmata jätta, et see tragöödia ei taganud surmaotsust. Esiteks ei andnud Nikolai II käsku töölisi maha lasta, ta ei viibinud sel päeval üldse Peterburis. Ja teiseks olid bolševikud ise end selleks ajaks määrinud “verise reedega”: 5. jaanuaril 1918 tulistasid nad Petrogradis tuhandeid rahumeelseid meeleavaldusi. Asutav Kogu. Veelgi enam, neid tulistati samades kohtades, kus inimesed surid verisel pühapäeval. Kuidas saab siis kuningale näkku visata, et ta on verine? Ja Lenin koos Dzeržinski siis millised?

Kuid oletame, et võite leida vigu igas riigipeas. Aga milles on minu süü? Aleksandra Fedorovna? Kas see on naine? Miks tuleks suverääni laste üle kohut mõista? Naised ja nooruk tuleks sealsamas kohtusaalis vahi alt vabastada, tunnistades, et Nõukogude valitsus represseeris süütuid.

Märtsis 1918 sõlmisid bolševikud eraldi lepingu Brest-Litovski leping Saksa agressoritega. Bolševikud loobusid Ukrainast, Valgevenest ja Balti riikidest ning lubasid demobiliseerida armee ja mereväe ning maksta hüvitist kullas. Nikolai II võis pärast sellist rahu avalikul kohtuprotsessil muutuda süüdistatavast süüdistajaks, kvalifitseerides bolševike endi tegevuse riigireetmiseks. Ühesõnaga, Lenin ei julgenud Nikolai II kohtusse kaevata.

Selle väljaandega avati 19. juuli 1918 Izvestija. Foto: Public Domain

— Nõukogude ajal esitleti kuningliku perekonna hukkamist Jekaterinburgi bolševike algatusena. Aga kes selle kuriteo eest tegelikult vastutab?

— 1960. aastatel. Lenin Akimovi endine turvameesütles, et saatis Vladimir Iljitšilt isiklikult Jekaterinburgi telegrammi otsese korraldusega tsaar maha lasta. Need tõendid kinnitasid mälestusi Jurovski, Ipatijevi maja komandant, ja tema turvaosakonna juhataja Ermakova, kes varem tunnistas, et said Moskvast hukkamistelegrammi.

Ilmnes ka RKP (b) Keskkomitee 19. mai 1918 otsus koos juhistega. Jakov Sverdlov tegelema Nikolai II juhtumiga. Seetõttu saadeti tsaar ja tema perekond spetsiaalselt Jekaterinburgi - Sverdlovi pärandisse, kus olid kõik tema sõbrad revolutsioonieelse Venemaa põrandaalusest tööst. Tapa eelõhtul Jekaterinburgi kommunistide üks juhte Gološtšekin tuli Moskvasse, elas Sverdlovi korteris, sai temalt juhiseid.

Päev pärast veresauna, 18. juulil, teatas ülevenemaaline kesktäitevkomitee, et Nikolai II lasti maha ning tema naine ja lapsed evakueeriti turvaline koht. See tähendab, et Sverdlov ja Lenin pettasid nõukogude inimesed, väites, et tema naine ja lapsed on elus. Nad petsid meid, sest mõistsid suurepäraselt: avalikkuse silmis on süütute naiste ja 13-aastase poisi tapmine kohutav kuritegu.

— On olemas versioon, et perekond tapeti valgete edasitungimise tõttu. Nad ütlevad, et valged kaardiväelased võivad Romanovid troonile tagasi tuua.

- Mitte ükski juht valge liikumine ei kavatsenud Venemaal monarhiat taastada. Lisaks ei olnud White’i pealetung välkkiire. Bolševikud ise evakueerusid suurepäraselt ja arestisid nende vara. Seega polnud kuninglikku perekonda raske välja tuua.

Nikolai II perekonna hävitamise tegelik põhjus on erinev: nad olid suure aastatuhande elav sümbol Õigeusu Venemaa, mida Lenin vihkas. Lisaks puhkes 1918. aasta juunis-juulis riigis ulatuslik kodusõda. Leninil oli vaja oma partei ühendada. Kuningliku perekonna mõrv oli demonstratsioon, et Rubicon on läbitud: kas võidame iga hinna eest või peame kõige eest vastutama.

— Kas kuninglikul perekonnal oli võimalus pääseda?

- Jah, kui nende inglise sugulased poleks neid reetnud. Märtsis 1917, kui Nikolai II perekond Tsarskoje Selos arreteeriti, Ajutise Valitsuse välisminister Miliukov pakkus välja võimaluse minna Ühendkuningriiki. Nikolai II nõustus lahkuma. A George V, Inglise kuningas ja samal ajal Nikolai II nõbu, nõustus Romanovite perekonda vastu võtma. Kuid mõne päeva pärast võttis George V oma kuningliku sõna tagasi. Kuigi kirjades vandus George V Nikolai II-le oma sõprust päevade lõpuni! Britid ei reetnud mitte ainult võõrvõimu tsaari - nad reetsid oma lähisugulased, Alexandra Feodorovna on inglaste armastatud lapselaps Kuninganna Victoria. Kuid George V, samuti Victoria lapselaps, ei tahtnud ilmselgelt, et Nikolai II jääks Venemaa patriootlike jõudude elavaks tõmbekeskuseks. Tugeva Venemaa taaselustamine ei olnud Suurbritannia huvides. Ja Nikolai II perel polnud enda päästmiseks muid võimalusi.

— Kas kuninglik perekond sai aru, et tema päevad on loetud?

- Jah. Isegi lapsed said aru, et surm läheneb. Alekseiütles kord: "Kui nad tapavad, siis nad vähemalt ei piina." Nagu oleks tal tunne, et surm bolševike käes oleks valus. Kuid isegi tapjate paljastused ei räägi kogu tõde. Pole ime, et regitsiid Voikov ütles: "Maailm ei saa kunagi teada, mida me nendega tegime."

Kahekümnes sajand algas Vene impeerium mitte eriti edukas. Esiteks ebaõnnestumine Vene-Jaapani sõda, mille tagajärjel kaotas Venemaa Port Arturi ja valitsus kaotas oma autoriteedi niigi rahulolematute inimeste seas. Nikolai II otsustas erinevalt oma eelkäijatest siiski järeleandmisi teha ja mitmetest volitustest loobuda. Nii tekkis Venemaal esimene parlament, kuid seegi ei aidanud.

Madal tase majandusareng osariigid, vaesus, Esiteks maailmasõda ja sotsialistide mõju suurenemine viis monarhia kukutamiseni Venemaal. 1917. aastal kirjutas Nikolai II alla troonist loobumisele enda nimel ja oma poja Tsarevitš Aleksei nimel. Pärast seda pagendati kuninglik perekond, nimelt keiser, tema naine Aleksandra Fedorovna, tütred Tatjana, Anastasia, Olga, Maria ja poeg Aleksei Tobolskisse.

Keiser, tema naine Aleksandra Fedorovna, tütred Tatjana, Anastasia, Olga, Maria ja poeg Aleksei pagendati Tobolskisse // Foto: ria.ru

Pagulus Jekaterinburgi ja vangistus Ipatijevi majas

Bolševike seas ei olnud selles osas ühtsust tulevane saatus Keiser. Riik sukeldus kodusõtta ja Nikolai II-st võis saada valgete jaoks äss. Bolševikud seda ei tahtnud. Kuid samal ajal ei tahtnud Vladimir Lenin mitmete uurijate sõnul tülli minna Saksa keisri Wilhelmiga, kellele Romanovid olid lähisugulased. Seetõttu oli "proletariaadi juht" kategooriliselt Nikolai II ja tema perekonna vastu suunatud kättemaksu vastu.

1918. aasta aprillis võeti vastu otsus viia kuninglik perekond Tobolskist Jekaterinburgi. Uuralites olid bolševikud populaarsemad ega kartnud, et tema toetajad võivad keisri vabastada. Kuninglik perekond paigutati mäeinsener Ipatijevi rekvireeritud häärberisse. Arst Jevgeni Botkin, kokk Ivan Haritonov, toapoiss Aleksei Trupp ja toatüdruk Anna Demidova lubasid Nikolai II ja tema perega kohtuda. Algusest peale kuulutasid nad valmisolekut jagama kukutatud keisri ja tema sugulaste saatust.

Nagu Nikolai Romanovi ja tema pereliikmete päevikutes märgitakse, sai pagulus Jekaterinburgis neile proovikiviks // Foto: awesomestories.com

Nagu Nikolai Romanovi ja tema pereliikmete päevikutes märgitakse, sai pagulus Jekaterinburgis neile proovikiviks. Neile määratud valvurid võtsid endale vabaduse ja mõnitasid kroonitud isikuid sageli moraalselt. Kuid samal ajal saatsid Novo-Tikhvini kloostri nunnad iga päev keisri lauale värsket toitu, püüdes paguluses olevale Jumala võitule meeldida.

Seotud nende tarvikutega huvitav lugu. Ühel päeval avastas keiser kreemipudeli korgist kirja prantsuse keel. Seal öeldi, et ohvitserid, kes vannet mäletasid, valmistasid ette keisri põgenemist ja ta peab valmis olema. Iga kord, kui Nikolai II sai sellise kirja, läks ta koos pereliikmetega riietatult magama ja ootas oma vabastajaid.

Hiljem selgus, et see oli bolševike provokatsioon. Nad tahtsid kontrollida, kui valmis on keiser ja tema perekond põgenema. Selgus, et nad ootasid sobivat hetke. Mõnede uurijate arvates tugevdas see uut valitsust ainult veendumuses, et kuningast on vaja võimalikult kiiresti lahti saada.

Keisri hukkamine

Seni pole ajaloolastel õnnestunud välja selgitada, kes tegi keiserliku perekonna tapmise otsuse. Mõned väidavad, et see oli Lenin isiklikult. Kuid selle kohta pole dokumentaalseid tõendeid. teise versiooni kohaselt ei tahtnud Vladimir Lenin oma käsi verega määrida ja selle otsuse eest võtsid vastutuse uurali bolševikud. Kolmas versioon ütleb, et Moskva sai toimunust teada pärast seda ja otsus tehti tegelikult Uuralites seoses valgete tšehhide ülestõusuga. Nagu Leon Trotski oma memuaarides märkis, andis hukkamiskäsu praktiliselt isiklikult Jossif Stalin.

"Saanud teada valgete tšehhide ülestõusust ja valgete lähenemisest Jekaterinburgile, lausus Stalin lause: "Keiser ei tohi sattuda valgekaartlaste kätte." Sellest fraasist sai kuningliku perekonna surmaotsus. kirjutab Trotski.

Muide, Leon Trotskist pidi saama Nikolai II näidisprotsessi peaprokurör. Kuid seda ei juhtunud kunagi.

Faktid näitavad, et Nikolai II ja tema sugulaste hukkamine oli kavandatud. Ööl vastu 16.–17. juulit 1918 saabus Ipatijevi majja auto, mis vedas laipu. Siis äratati Romanovid üles ja kästi kiiresti riidesse panna. Väidetavalt üritas grupp inimesi neid vangistusest vabastada, mistõttu transporditakse pere kiiresti teise kohta. Valmistumiseks kulus umbes nelikümmend minutit. Pärast seda viidi kuningliku perekonna liikmed poolkeldrisse. Tsarevitš Aleksei ei saanud iseseisvalt kõndida, nii et isa kandis teda süles.

Avastades, et ruumis, kus neile näidati, pole mööblit, palus keisrinna tuua kaks tooli, millest ühele istus ta ise ja teisele oma poeg. Ülejäänud istusid vastu seina. Kui kõik olid tuppa kogunenud, tuli nende vangivalvur Jurovski kuningliku perekonna juurde ja luges kuningale ette kohtuotsuse. Jurovski ise ei mäleta täpselt, mida ta tol hetkel ütles. Ta ütles jämedalt, et keisri toetajad püüdsid teda vabastada, mistõttu enamlased olid sunnitud ta maha laskma. Nikolai II pöördus ümber ja küsis uuesti ning seejärel avas laskesalk tule.

Nikolai II pöördus ümber ja küsis uuesti ning siis avas laskesalk tule // Foto: v-zdor.com

Nikolai II oli üks esimesi, kes tapeti, kuid tema tütred ja Tsarevitš said surma tääkide ja revolvrilasudega. Hiljem, kui surnuid kooriti, leiti nende riietest tohutul hulgal ehteid, mis tüdrukuid ja keisrinnat kuulide eest kaitsesid. Ehted varastati.

Säilmete matmine

Kohe pärast tulistamist laaditi surnukehad autosse. Koos keiserliku perekonnaga tapeti teenistujaid ja arst. Nagu bolševikud hiljem oma otsust selgitasid, väljendasid need inimesed ise valmisolekut kuningliku perekonna saatust jagada.

Esialgu plaanisid nad surnukehad mahajäetud kaevandusse matta, kuid see idee kukkus läbi, sest varingut polnud võimalik korraldada ning laipu oli lihtne avastada. Pärast seda üritasid bolševikud surnukehi põletada. See idee õnnestus Tsarevitši ja toatüdruk Anna Demidova jaoks. Ülejäänud maeti pärast surnukehade väävelhappega moonutamist ehitusjärgus tee äärde. Jurovski juhendas ka matmist.

Uurimine ja vandenõuteooriad

Kuningliku perekonna mõrva uuriti mitu korda. Varsti pärast mõrva vallutasid Jekaterinburg valged ja uurimine usaldati Omski rajooni uurijale Sokolovile. Pärast tegelesid sellega välis- ja kodumaised spetsialistid. 1998. aastal säilmed viimane keiser ja tema sugulased maeti Peterburi. Venemaa juurdluskomitee teatas uurimise lõpetamisest 2011. aastal.

Uurimise tulemusena avastati ja tuvastati keiserliku perekonna säilmed. Sellest hoolimata väidavad mitmed eksperdid jätkuvalt, et Jekaterinburgis ei tapetud mitte kõiki kuningliku perekonna esindajaid. Väärib märkimist, et algselt kuulutasid bolševikud välja ainult Nikolai II ja Tsarevitš Aleksei hukkamise. Maailma üldsus ja inimesed uskusid pikka aega, et Alexandra Feodorovna ja tema tütred viidi teise kohta ja jäid ellu. Sellega seoses ilmusid perioodiliselt petturid, kes nimetasid end viimase Vene keisri lasteks.

Minu jaoks on üks huvitavamaid ajalooteemasid kõrgetasemelised mõrvad kuulsad isiksused. Peaaegu kõigis nendes hiljem läbi viidud mõrvades ja uurimistes on palju arusaamatuid ja vastuolulisi fakte. Tihti mõrvarit ei leitud või leiti vaid kurjategija, patuoinas. Nende kuritegude peategelased, motiivid ja asjaolud jäid kulisside taha ning andsid ajaloolastele võimaluse püstitada sadu erinevaid hüpoteese, tõlgendada pidevalt uuel ja erineval viisil tuntud tõendeid ning kirjutada huvitavaid raamatuid, mida ma nii väga armastan.

Ööl vastu 16.–17. juulit 1918 toimunud kuningliku perekonna hukkamisel Jekaterinburgis on selle hukkamise heaks kiitnud ja seejärel selle üksikasju hoolikalt varjanud režiimis rohkem saladusi ja ebakõlasid. Selles artiklis toon vaid mõned faktid, mis tõestavad, et Nikolai II ei tapetud sel suvepäeval. Kuigi, ma kinnitan teile, on neid palju rohkem ja paljud professionaalsed ajaloolased ei nõustu endiselt ametliku väitega, et kogu kroonitud perekonna säilmed on leitud, tuvastatud ja maetud.

Lubage mul väga lühidalt meenutada asjaolusid, mille tagajärjel Nikolai II ja tema perekond sattusid bolševike võimu alla ja hukkamisähvardusse. Kolmandat aastat järjest tõmmati Venemaa sõtta, majandus oli languses ning rahva viha õhutasid skandaalid, mis olid seotud Rasputini veidrustega ja keisri naise saksa päritoluga. Petrogradis algavad rahutused.

Nikolai II sõitis sel ajal rahutuste tõttu Tsarskoje Selosse, ta oli sunnitud tegema tiiru läbi Dno jaama ja Pihkva. Just Pihkvas sai tsaar telegramme, milles palus ülemjuhatajatel troonist loobuda, ja kirjutas alla kahele manifestile, mis õigustasid tema troonist loobumist. Pärast seda impeeriumi ja sündmuse enda pöördepunkti elab Nikolai mõnda aega Ajutise Valitsuse kaitse all, seejärel langeb bolševike kätte ja sureb juulis 1918 Ipatijevi maja keldris... Või mitte? Vaatame fakte.

Fakt nr 1. Vastuolulised ja kohati lihtsalt vapustavad hukkamises osalejate tunnistused.

Näiteks Ipatievi maja komandant ja hukkamise juht Ya.M. Jurovski väidab oma ajaloolasele Pokrovskile koostatud märkuses, et hukkamise ajal paiskusid kuulid ohvritelt välja ja lendasid mööda tuba nagu rahet, kui naised õmblesid. kalliskivid nende korsadesse. Kui palju kive on vaja, et korsaaž pakuks samasugust kaitset kui valatud kettpost?!

Teine väidetav hukkamises osaleja, M. A. Medvedev, ei meenutanud mitte ainult rikošetirahet, vaid ka kivist sambad keldriruumis, samuti püssirohuudu, mille tõttu timukad peaaegu üksteist maha lasid! Ja seda, arvestades, et suitsuvaba püssirohi leiutati rohkem kui kolmkümmend aastat enne kirjeldatud sündmusi.

Teine mõrvar, Pjotr ​​Ermakov, väitis, et lasi kõik Romanovid ja nende teenijad üksi maha.

Sama ruum Ipatijevi majas, kus nii bolševike kui ka valge kaardiväe peauurijate sõnul toimus Nikolai Aleksandrovitš Romanovi perekonna hukkamine. Täiesti võimalik, et siin tulistati hoopis teistsuguseid inimesi. Lisateavet selle kohta tulevastes artiklites.

Fakt nr 2. On palju tõendeid selle kohta, et kogu Nikolai II perekond või mõned selle liikmed olid pärast hukkamispäeva elus.

Ühe tsaari valvuri Aleksander Varakuševi korteris elanud raudteekonduktor Samoilov kinnitas teda üle kuulavatele valgekaartlastele, et Nikolai II ja tema naine olid 17. juuli hommikul elus. Varakušev veenis Samoilovit, et nägi neid pärast "hukkamist" raudteejaamas. Samoilov ise nägi vaid salapärast vankrit, mille aknad olid musta värviga üle värvitud.

Kapten Malinovski ja mitmete teiste tunnistajate dokumenteeritud tunnistused, kes kuulsid bolševike enda käest (eriti komissar Gološtšekinilt), et ainult tsaar lasti maha, ülejäänud perekond viidi lihtsalt välja (tõenäoliselt Permi).

Seesama “Anastasia”, kellel oli silmatorkav sarnasus ühe Nikolai II tütrega. Väärib aga märkimist, et oli palju fakte, mis viitasid sellele, et ta oli petis, näiteks ei osanud ta peaaegu üldse vene keelt.

On palju tõendeid selle kohta, et üks suurhertsoginnadest Anastasia pääses hukkamisest, suutis vanglast põgeneda ja sattus Saksamaale. Näiteks tundsid teda ära õukonnaarst Botkini lapsed. Ta teadis keiserliku perekonna elust palju detaile, mida hiljem kinnitati. Ja mis kõige tähtsam: viidi läbi uuring ja tuvastati tema kõrvaklapi struktuuri sarnasus Anastasia kestaga (säilitati ju Nikolai tütre fotod ja isegi videokassetid) 17 parameetri järgi (vastavalt Saksa seadustele , piisab vaid 12-st).

Anjou printsi vanaema märkmetest, mis avalikustati alles pärast tema surma, teab kogu maailm (vähemalt ajaloolaste maailm). Selles väitis ta, et ta oli Maria, viimase Vene keisri tütar, ja et kuningliku perekonna surm oli bolševike väljamõeldis. Nikolai II nõustus oma vaenlaste teatud tingimustega ja päästis oma perekonna (kuigi see hiljem eraldati). Anjou printsi vanaema juttu kinnitavad dokumendid Vatikani ja Saksamaa arhiividest.

Fakt nr 3. Kuninga elu oli tulusam kui surm.

Ühest küljest nõudsid massid tsaari hukkamist ja teatavasti ei kõhelnud enamlased hukkamistega palju. Kuid kuningliku perekonna hukkamine ei ole hukkamine, tuleb mõista surmanuhtlus. Siin toimus mõrv ilma kohtuprotsessita (vähemalt formaalse, demonstratiivse) ja uurimiseta. Ja isegi kui endine autokraat tapeti, siis miks nad ei toonud surnukeha ega tõestanud inimestele, et nad on oma soovi täitnud?

Ühest küljest, miks peaksid punased Nikolai II ellu jätma. Temast võiks saada kontrrevolutsiooni lipukiri? Teisalt on ka surnuksolemisest vähe kasu. Ja ta võis näiteks saksa kommunisti Karl Liebknechti elusalt vabaduse vastu vahetada (ühe versiooni järgi bolševikud just nii tegid). On ka versioon, et sakslased, kelleta oleks tol ajal kommunistidel väga raske olnud, vajasid endise tsaari allkirja. Brest-Litovski leping ja tema elu lepingu täitmise tagatiseks. Nad tahtsid end kaitsta juhuks, kui bolševikud võimule ei jää.

Samuti ärge unustage, et Wilhelm II oli nõbu Nikolai. Raske on ette kujutada, et pärast peaaegu nelja-aastast sõda koges Saksa keiser Vene tsaari vastu mingeid sooje tundeid. Kuid mõned teadlased usuvad, et kroonitud perekonna päästis keiser, kuna ta ei tahtnud oma sugulaste, isegi eilsete vaenlaste surma.

Nikolai II oma lastega. Tahaks uskuda, et nad kõik elasid üle selle kohutava suveöö.

Ma ei tea, kas see artikkel suutis kedagi veenda, et viimast Vene keisrit ei tapetud 1918. aasta juulis. Kuid ma loodan, et paljud kahtlevad selles, mis ajendas neid süvenema ja kaaluma muid tõendeid, mis on ametliku versiooniga vastuolus. Palju rohkem fakte, mis näitavad, et Nikolai II surma ametlik versioon on vale, leiate näiteks raamatust L.M. Sonin "Kuningliku perekonna surma mõistatus". Võtsin suurema osa selle artikli materjalist sellest raamatust.

Sergei Osipov, AiF: Kes bolševike juhtidest otsustas kuningliku perekonna hukata?

See küsimus on ajaloolaste seas siiani vaidluse objektiks. On olemas versioon: Lenin Ja Sverdlov ei sanktsioneerinud regitsiidi, mille initsiatiiv kuulus väidetavalt ainult Uurali oblastinõukogu täitevkomitee liikmetele. Tõepoolest, Uljanovi allkirjaga otsesed dokumendid on meile siiani teadmata. Siiski Leon Trotski paguluses meenutas ta, kuidas ta esitas Jakov Sverdlovile küsimuse: “Kes otsustas? - Otsustasime siin. Iljitš uskus, et me ei tohiks jätta neile elavat lipukirja, eriti praegustes keerulistes tingimustes. Ilma igasuguse piinlikkuseta juhtis Lenini rolli ühemõtteliselt tähelepanu Nadežda Krupskaja.

Juuli alguses lahkus ta kiiremas korras Jekaterinburgist Moskvasse Uurali partei "meister" ja Uurali sõjaväeringkonna sõjaväekomissar Šaja Gološtšekin. 14. päeval naasis ta ilmselt Lenini, Dzeržinski ja Sverdlovi viimaste juhistega kogu perekond hävitada. Nikolai II.

- Miks vajasid bolševikud mitte ainult juba troonist loobunud Nikolause, vaid ka naiste ja laste surma?

- Trotski ütles küüniliselt: "Sisuliselt ei olnud otsus mitte ainult otstarbekas, vaid ka vajalik" ja 1935. aastal selgitas ta oma päevikus: "Kuninglik perekond oli monarhia telje põhimõtte ohver: dünastiline pärilikkus."

Romanovite maja liikmete hävitamine mitte ainult ei hävitanud õiguslik alus taastada Venemaal legitiimne võim, kuid sidunud ka leniniste vastastikuse vastutusega.

Kas nad oleksid võinud ellu jääda?

- Mis oleks juhtunud, kui linnale lähenevad tšehhid oleksid Nikolai II vabastanud?

Suverään, tema pereliikmed ja nende ustavad teenijad oleksid ellu jäänud. Ma kahtlen, et Nikolai II oleks saanud eitada 2. märtsi 1917 loobumisakti teda isiklikult puudutavas osas. Siiski on ilmne, et troonipärija õigusi ei saanud keegi kahtluse alla seada, Tsarevitš Aleksei Nikolajevitš. Elav pärija kehastaks oma haigusest hoolimata seaduslikku võimu segaduste all kannataval Venemaal. Lisaks taastataks koos Aleksei Nikolajevitši õigustega liitumisega automaatselt ka 2.–3. märtsi 1917. aasta sündmuste ajal hävitatud troonipärimise kord. Just seda varianti bolševikud meeleheitlikult kartsid.

Miks maeti osa kuninglikke säilmeid (ja mõrvatud ise pühakuks) eelmise sajandi 90ndatel, osa – üsna hiljuti ja kas on kindlustunnet, et see osa on tõesti viimane?

Alustame sellest, et säilmete (jäänuste) puudumine ei ole kanoniseerimisest keeldumise formaalne alus. Kuningliku perekonna pühakuks kuulutamine kiriku poolt oleks toimunud ka siis, kui enamlased oleksid Ipatijevi maja keldris surnukehad täielikult hävitanud. Muide, paljud paguluses uskusid nii. See, et säilmed leiti osade kaupa, pole üllatav. Nii mõrv ise kui ka jälgede varjamine toimus hirmsa kiirustamisega, tapjad olid närvis, ettevalmistus ja korraldus osutus äärmiselt viletsaks. Seetõttu ei saanud nad laipu täielikult hävitada. Mul pole kahtlustki, et 2007. aasta suvel Jekaterinburgi lähedalt Porosjonkovi Logi linnast leitud kahe inimese säilmed kuuluvad keisri lastele. Seetõttu on kuningliku perekonna tragöödia suure tõenäosusega lõppenud. Kuid kahjuks lahkusid meie hulgast nii tema kui ka sellele järgnenud miljonite teiste vene perede tragöödiad kaasaegne ühiskond praktiliselt ükskõikne.

Jekaterinburg. Kuningliku perekonna hukkamise kohas. Püha kvartal, 16. juuni 2016

Vahetult tagapool ei saa te märkamata jätta seda kõrget templit ja mitmeid teisi templihooneid. See on "Püha kvartal". Saatuse tahtel on kolm revolutsionääride nime saanud tänavat piiratud. Suundume selle poole.

Teel on monument pühadele Peetrusele ja Muromi Fevroniale. Paigaldatud 2012. aastal.

Verekirik ehitati aastatel 2000-2003. kohas, kus öösel 16. juulist 17. juulini 1918 lasti maha viimane Venemaa keiser Nikolai II ja tema perekond. Templi sissepääsu juures on neist fotod.

1917. aastal, pärast Veebruarirevolutsiooni ja troonist loobumist, pagendati endine Venemaa keiser Nikolai II ja tema perekond Ajutise Valitsuse otsusega Tobolskisse.

Pärast bolševike võimuletulekut ja algas kodusõda 1918. aasta aprillis saadi neljanda kokkukutsumise Presiidiumilt (Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee) luba Romanovide üleviimiseks Jekaterinburgi, et viia nad sealt kohtupidamiseks Moskvasse.

Jekaterinburgis valiti Nikolai II ja tema perekonna vangistuspaigaks suur kivimõis, mis konfiskeeriti insener Nikolai Ipatijevilt. Ööl vastu 17. juulit 1918 lasti selle maja keldris maha keiser Nikolai II koos abikaasa Aleksandra Fedorovnaga, lapsed ja lähikondlased ning pärast seda viidi nende surnukehad mahajäetud Ganina Yama kaevandusse.

22. septembril 1977. aastal KGB esimehe Yu.V. Andropov ja juhised B.N. Jeltsini maja, Ipatijevi, hävis. Hiljem kirjutas Jeltsin oma memuaarides: "...varem või hiljem häbeneme seda barbaarsust, aga midagi ei saa parandada...".

Projekteerimisel kanti tulevase templi plaan lammutatud Ipatijevi maja plaanile nii, et tekkis analoog ruumile, kus kuninglikku perekonda tulistati. Templi alumisel korrusel oli selle hukkamise jaoks sümboolne koht. Tegelikult asub koht, kus kuninglik perekond hukati, väljaspool templit Karl Liebknechti tänava sõidutee alal.

Tempel on viie kupliga ehitis, mille kõrgus on 60 meetrit ja kogupindala 3000 m². Hoone arhitektuur on kujundatud Vene-Bütsantsi stiilis. Valdav enamus kirikuid ehitati selles stiilis Nikolai II valitsusajal.

Keskel asuv rist on osa monumendist kuninglikule perekonnale, kes laskub enne mahalaskmist keldrisse.

Verekirikuga külgneb Püha Nikolai Imetegija nimeline tempel vaimse ja haridusliku keskusega "Patriarhaalne ühend" ning kuningliku perekonna muuseum.

Nende taga on näha Issanda Taevaminemise kirik (1782-1818).

Ja tema ees on 19. sajandi alguse Kharitonov-Rastorguevi mõis (arhitekt Malakhov), millest sai Nõukogude aastad Pioneeride palee. Tänapäeval on see laste ja noorte loovuse linnapalee “Anded ja tehnoloogia”.

Mis veel ümbruskonnas asub? See on Gazpromi torn, mis ehitati 1976. aastal turismihotelliks.

Nüüdseks tegevuse lõpetanud lennufirma Transaero endine kontor.

Nende vahele jäävad eelmise sajandi keskpaiga hooned.

Elamu-mälestis aastast 1935. Ehitatud töölistele raudtee. Väga ilus! Fizkulturnikovi tänav, millel hoone asub, ehitati järk-järgult alates 1960. aastatest ja selle tulemusel kadus see 2010. aastaks täielikult. See elamu on ainuke hoone, mis asub praktiliselt olematul tänaval, maja number 30;

Noh, nüüd läheme Gazpromi torni - sealt algab huvitav tänav.