Abi Tele2-st, tariifid, küsimused

21. sajandi esimesel kümnendil (2000–2009) toimusid keskkonnas muutused, mis avaldasid negatiivset mõju kogu meie planeedi elule.

1. Keskkond

Enamik oluline küsimus 21. sajandi esimese kümnendi ökoloogia, oli keskkond ise. Nendel aastatel turvalisus keskkond oli peamine aspekt kaasaegne elu, poliitikast ja ärist religiooni ja meelelahutuseni.

USA-s antakse suurt tähelepanu see teema, aga ka tervishoid ja majandusareng, olles seega üks olulisi valdkondi poliitiline tegevus. Väga moes on keskkonnaprobleemidega tegelemine; kuulsad inimesed kes kuulutavad vajadust päästa meie roheline planeet.

2. Kliimamuutused

Kliimamuutused ja eelkõige inimtegevusest tingitud globaalne soojenemine on tekitanud palju poliitilist arutelu ning pälvinud meedia ja avalikkuse tähelepanu rohkem kui ükski teine ​​keskkonnakaitse...

Ühiskonna ja looduse koostoime on ühiskonna poliitilise ja sotsiaalmajandusliku arengu võtmeprobleem. Avardudes ja tugevdades antropogeenset ja tehnogeenset survet loodusele, seisab ühiskond silmitsi korduvalt reprodutseeritud "bumerangi efektiga": looduse hävitamine toob kaasa majanduslikud ja sotsiaalsed kahjud. Keskkonnaseisundi halvenemise protsessid on omandamas sügava keskkonnakriisi iseloomu. Looduse hoidmise küsimus muutub inimese ellujäämise küsimuseks. Ja mitte maailmas poliitiline süsteem, mis iseenesest tagaks riigi keskkonnaheaolu.

Palju ökoloogilised probleemid suhted "ühiskond-loodus" süsteemis on nüüdseks ületanud rahvamajanduse piirid ja omandanud globaalse mõõtme. Peagi on kogu maailmas esiplaanil mitte ideoloogilised, vaid keskkonnaprobleemid, mitte rahvaste, vaid rahvuste ja looduse vahelised suhted.

Ainus viis ellu jääda on...

"Piirkondlike haldusasutuste hinnangul

ministeerium loodusvarad esitas 2013. aasta "Venemaa linnade ökoloogilise arengu reitingu". Ufat nimetatakse kõige keskkonnasõbralikumaks linnaks, Magadan on kõige räpasem. Keskkonnakaitsjatel on loodusvarade ministeeriumi seire tulemusi raske kommenteerida, kuna amet arvutusmetoodikat ei avalikusta, teatab Russian Planet.

Loodusvarade ministeerium analüüsis piirkondlikelt haldusasutustelt saadud andmeid. Sellised parameetrid nagu õhusaaste tase, veetarbimine ja selle kvaliteet, jäätmekäitlus, loodus- ja tööstusalade osakaal, juurdepääsetavus ühistransport, energiatarbimist ja muud. Reiting koostatakse igal aastal ja see hõlmab 87 linna: piirkondlikke keskusi ja linnu, kus elab üle poole miljoni inimese. Sel aastal ilmusid nimekirja Sevastopol ja Krimm.

Aseminister Rinat Gizatulini sõnul...

Ülesanne: võrrelge fotosid lk 33. Mis on igaühel neist näidatud? Miks nad on paarikaupa paigutatud?

Vastus: nummerdame fotod numbritega 1 kuni 6. Esimene fotopaar on nummerdatud 1 ja 2; teine ​​paar numbritega 3 ja 4; kolmas paar numbritega 5 ja 6.

Esimesel paaril on fotod õhusaastest, mis on põhjustatud heitgaasidest tööstuslik tootmine ja õhu puhtuse kontrollimine teedel; teine ​​paar käsitleb veereostust jäätmete viskamisega reservuaaridesse (jõgedesse) ja veepuhastusseadmetesse, kolmas paar käsitleb valimatut metsaraiet ja mahajäänud metsaprahti ning maharaiutud ja hävinud metsade asendamist uute istutustega. Fotodel 1,3,5 on näha, mis kahjustab loodust ja fotodel 2,4,6, mis kaitseb ja parandab loodust.

Küsimus: Miks jätkavad inimesed looduse kasutamist, kuigi saavad aru, et see on ohus?

Vastus: kogu soovi korral ei saa inimene Maad üheks suureks varuks muuta, sest ilma taimede ja tehasteta, majanduslik tegevus metsades, põldudel, mägedes ja veehoidlates on võimatu toota inimeluks vajalikke asju, toitu ja majapidamistarbeid.

Küsimus: millist suhtumist loodusesse võib nimetada vastutustundlikuks? Kuidas see avaldub? Too näiteid tänapäeva elust.

Vastus: looduse rikkusi kasutades peab inimene mõistma, et selle võimalused pole piiramatud, et kunagi need rikkused kuivavad. Seetõttu peate kohtlema loodust austusega. Ärge raiuge metsi rohkem kui vaja, vaid istutage maharaiutud alad ümber uute istikutega. Säästa värsket vett. Kaitske veehoidlaid, kust joogivesi tuleb, sest magedat vett on Maal väga vähe. Ärge paisake õhku töötlemata gaase, mis saastavad suuresti atmosfääri ning mõjutavad inimeste ja kõigi elusolendite tervist. Otsige keskkonnakaitset tööstustehnoloogia. Võimaluse piires uuendage loodusest võetud ressursse.

1.Rakendamine sisse tööstusettevõtted suletud veekasutustsükkel (kui vesi tootmiseks vajalik naaseb juurde tehnoloogiline protsess pärast vajalikku puhastamist ja ettevalmistamist).

2. Kõrge efektiivsusega soojuselektrijaamade paigaldamine puhastusjaamadõhk (tsüklonid), mis takistab õhu sattumist suur kogus lämmastikku ja väävlit sisaldavad kahjulikud gaasid.

Kontrollige ennast:

1. Küsimus: miks jääb Maal igal aastal vähem metsi? Milleni see viib?

Vastus: puitu kasutatakse majade ehitamiseks, mööbli, parketi, ehitusmaterjalide, tselluloosi, millest toodetakse kangast (viskoosi), lakke, püssirohtu, paberit, kino- ja fotofilmi ning puidupiirituse valmistamiseks. Seetõttu jääb Maal igal aastal vähem metsi. See toob kaasa looduslike koosluste katkemise, paljude taimede ja loomade kadumise, metsade raadamise mägedes toob kaasa mudavoolud ja maalihked. Metsade raadamine niisketes piirkondades põhjustab vettimist, sest... Puud aurustavad palju vett ja kuivatavad osaliselt liigniiske pinnase.

2.Küsimus: Kuidas tekib õhu- ja veesaaste? Miks see ohtlik on?

Vastus: õhu- ja veesaaste tekib gaaside atmosfääri paiskamise ja heitvee veekogudesse juhtimise tagajärjel. Sellised gaasid ja veed sisaldavad kahjulikke aineid: lämmastikoksiidid, väävel, mangaan, plii, kroom. See on inimeste tervisele ohtlik, sest taimed on võimelised endasse akumuleerima kahjulikke “raske” metalle ja inimesed saavad neid koos toiduga tarbida. Te ei saa juua vett, milles on kahjulikke aineid, ega hingata sisse õhku, mis sisaldab palju lämmastik- ja vääveloksiide, ilma et see kahjustaks teie tervist. Kahjulikud ained Inimkehasse sattudes mürgitavad nad seda, põhjustades erinevaid haigusi.

3. Küsimus: miks on paljud taimed ja loomad muutunud haruldaseks?

Vastus: üldine õhu- ja veereostus, metsade raadamine, nii loomade kui ka taimede salaküttimine põhjustavad häireid looduslikes kooslustes, mis toob kaasa paljude taimede ja loomade arvukuse vähenemise, osa isegi kadumise.

4. Küsimus: kuidas inimesed loodust kaitsevad?

Vastus: Praegu on paljud tehased ja tehased ümber varustatud ja paigaldatud reoveepuhastid, ja need saastavad keskkonda juba palju vähem. Raiutud metsade asemele istutatakse uusi. Punastesse raamatutesse kantud haruldaste taimede kogumine ja haruldaste loomade küttimine on keelatud. Enamikus riikides on looduskaitsealad, pühapaigad ja Rahvuspargid.

Kodused ülesanded:

2. Küsimus: uurige täiskasvanutelt, millised looduskaitsealad ja rahvuspargid on teie piirkonnas.

Vastus: meie Tšeljabinski piirkond Seal on: Ilmenski ja Ida-Uurali looduskaitsealad, Taganay ja Zyuratkuli rahvuspargid.

Eelmise nädala näitaja: maailma rahvaarv on kasvanud enam kui 7 miljardini. Kas see on hea või halb? Inimesi sünnib aasta-aastalt üha rohkem, mis annab nii mõnelegi teadlasele põhjuse ennustada planeedi ülerahvastatust järgmistel sajanditel. Teised eksperdid aga väidavad, et ruumi jätkub kõigile ja mida rohkem inimesi, seda parem. Ükskõik, kas see on tõsi või mitte, on selge: paljude sajandite jooksul on inimesi loomulikult juurde tulnud, kuid inimloomus pole tehnoloogilisest arengust hoolimata kahjuks oluliselt muutunud.

New Yorklase Elizabeth Sopko jaoks on seitsme miljardi inimese sünd tõeline tragöödia. Ta usub, et meie planeet on liiga ülerahvastatud. Elizabeth jagab tänavatel kondoome ja kutsub kõiki üles lastesaamist lõpetama.

"Maailma rahvaarv kasvas sel nädalal 7 miljardini. Ma ei taha sellest osa saada. Mul ei ole lapsi, ma pole kunagi tahtnud perekonda luua, olen alati 15-aastane. Ma arvan, et neid on ka Paljud inimesed Maal Isegi kui ütlete: "Mul on ainult üks laps", aitate kaasa planeedi ülerahvastatusele," ütleb ülerahvastikuvastane aktivist Elizabeth Sopko.

Ülerahvastatuse teooria on väga populaarne mitte ainult Ameerikas, vaid kogu läänes. Hiljuti on see omandanud massipsühhoosi iseloomu. Inimestele öeldakse, et Maa suudab toita maksimaalselt 10 miljardit inimest, seega peame kiiresti sündimust vähendama ja mis kõige parem, mitte kodus, vaid kolmanda maailma riikides.

"Ma tean, et viimase 16 aasta jooksul on sellise poliitika teostamiseks investeeritud umbes 75 miljardit dollarit. Need ei ole Venemaa andmed, need on USA andmed," ütleb demograaf Igor Belousov.

Mitte kaua aega tagasi peeti David Rockefelleri eestvõttel kinnise klubi koosolek. Kõige rohkem otsustasid Bill Gates, Warren Buffett ja George Soros praegune probleem modernsus: kuidas vähendada planeedi elanike arvu. Ameerika politoloog William Engdahl kirjutab sellest oma raamatus “Seeds of Destruction: The Secret Behind Genetic Manipulation”: “Mitu aastat tagasi ilmus Kesk-Ameerikas uus vaktsiin, väidetavalt teetanuse vastu Vaktsiini väljatöötamise eest maksti Rockefeller Foundation Vaktsiini manustati ainult fertiilses eas naistele vanuses 15 kuni 45 aastat. Sõltumatu labori testid näitasid, et vaktsiin sisaldab ainet, mis muudab lapse sünnitamise võimatuks.

William Engdahl väidab, et sama fond rahastab geneetiliselt muundatud taimede loomist, mille tarbimine põhjustab viljatust. Transgeenset maisi ja sojaube on mitu korda testitud imetajate näriliste peal.

"Kõikjal ja igal pool saame ligikaudu ühesugused tulemused: kannatavad maks ja neerud, kolmanda ja neljanda põlvkonna sündimuskordaja langeb peaaegu nullini," ütleb taimefüsioloogia instituudi asedirektor. K.A.Timiryazev RAS Vladimir Tsydendambaev.

Rahvastikuteadlane Anatoli Višnevski näitab intervjuud, mille ta koostas 1987. aastal NSV Liidu Ülemnõukogu esimehele Andrei Gromõkole. Need olid vastused Lääne ajakirjanike küsimustele Maa viie miljardi elaniku sünni päeval. "Nii seda kutsuti: viie miljardi inimese sünnipäeva puhul oli see sama, kuid ainult hämmastav fakt"Ma saan seda sündmust kommenteerida kaks korda, intervalliga 2 miljardit inimest," ütleb Vishnevsky.

Ka siis olid kõik küsimused ühel või teisel moel seotud ülerahvastatuse probleemiga. Gromyko vastas aja vaimus: kui relvadele raha ei kuluta, jätkub ressursse kõigile. Paljud demograafid on kindlad, et idee inimkonna surmast ülerahvastatuse tõttu on suur pettus, millest paljud on huvitatud. "See on geopoliitilisest vaatenurgast kasulik osale maailma eliidist, kes ei ole huvitatud konkureerivate riikide, nagu Hiina ja isegi Venemaa tugevdamisest," usub Belousov.

Moskva Riikliku Ülikooli peresotsioloogia osakonna juhataja, professor Anatoli Antonov märgib: „Tegelikult pole rahvastiku kasv sööjate kasv, see pole tohutu suu, mis on välja sirutatud. Atlandi ookean enne vaikne ookean, ja see on tootmisvõimsuse kasv, see on jõukuse kasv."

Ja Maa rahvaarvu enda kasv jätkub suhteliselt lühikest aega. 21. sajand on esimene, mil maalaste arv hakkab vähenema.

"Sündimus langeb kõikjal maailmas ja seda väga katastroofilise kiirusega. Sündimuskõver langeb otse alla ja see on vaid lühike periood – umbes 50-60 aastat. Seetõttu näeme, et ülerahvastatus on pole sel põhjusel enam võimalik; varsti peame päästma inimkonna täielikust likvideerimisest,“ ütleb demograaf Igor Belousov.

Pekingi elanik Lin Lan näeb oma linnas välja nagu must lammas – tal on kaks last. Seda saab Hiinas teha vaid väga julge inimene. 70ndatel riigi poolt välja kuulutatud “üks pere, üks laps” poliitika muutis täielikult inimeste teadvust: kahelapseline pere on väljakutse. avalik arvamus ja puhu edasi pere eelarve.

"Pidin oma teise tütre eest maksma 30 tuhat dollarit trahvi ja kui ma tahan teist last, on trahv suurem," ütles Lin Lian.

See on "vastupidine rasedus- ja sünnituskapital". Naabrid on üllatunud: tütre eest 30 tuhat! Hiinas on tavaks raseduse ajal tüdrukutest lahti saada. Arvatakse, et ainult perre jääv poiss toidab oma vanemaid ja tütar läheb kellegi teise majja. Kõik see on viinud selleni, et juba selles põlvkonnas ei suuda 50 miljonit Hiina meest endale naist leida.

"Alates 1951-55 muutub kogu maailm lastevaeseks, see tähendab, et maailmas ei jää enam ühtegi riiki, isegi Aasias ega Aafrikas, kus laste arv naise kohta oleks suurem. kui kaks, see tähendab, et koefitsient on kõikjal, kus totaalne viljakus jääb alla lihtsa paljunemise taseme,” ütleb Moskva Riikliku Ülikooli perekonnasotsioloogia osakonna juhataja professor Anatoli Antonov.

Probleem on selles, et sündimuse vähendamise meetmed üle maailma on alati tõhusad, kuid sündimuse suurendamine on väga-väga keeruline. Juba mõne aastakümne pärast seisab maailm silmitsi demograafilise langusega, millest paljud inimesed unistavad. Vahepeal on planeedil ainulaadne olukord – sündimus langeb, kuid rahvaarv kasvab jätkuvalt. Sel nädalal - täpselt 7 miljardit.

Demograafid on välja arvutanud, et kui koondada kõik Maal elavad inimesed ühte kohta, ühte linna, näiteks Moskvasse, siis täidab inimeste meri kogu linna ja valgub laiali 30 kilomeetrit. Venemaa kaardil ja veelgi enam maakeral on see vaid väike täpp.

Igal asjal on oma algus ja lõpp. See väide kehtib ka elu kohta Maal, mis kunagi kindlasti lõppeb. Kui palju aega meil on, enne kui suudame paratamatuse ära tunda?

Mida ajalugu meile õpetab?

Meie planeedilt leitud fossiilid räägivad meile, et elu on siin olnud vähemalt 3,5 miljardit aastat. Selle hiiglasliku aja jooksul elas Maa läbi kõik: jääaja, mandrite nihke, dinosauruste väljasuremise ja atmosfääri paiskumise. surmav annus kiirgus. Seni pole ükski kataklüsm suutnud elu täielikult hävitada. Kas on võimalik korrata üht stsenaariumi, mida meie planeet on oma eksisteerimise ajal kogenud, hiiglaslikumal skaalal? Nii mõtlevad teadlased võimalikud variandid universaalse apokalüpsise areng.

Vulkaaniline apokalüpsis

Hinnanguline ajavahemik: 0 kuni 100 miljonit aastat.

Viimane vulkaanipurse, mis tappis 85% maal elavatest liikidest ja 95% süvamere elanikest, toimus 250 miljonit aastat tagasi. See toimus paleosoikumi ajastu hilise permi massilise väljasuremise ajal. Praegusel Uurali piirkonnas avanenud laava kattis Suurbritanniast 8 korda suurema ala.

Keegi teadlastest pole täpselt kindel, miks selline kataklüsm lõppes apokalüptilise ulatusega tragöödiaga, kuid keegi ei kahtle, et iidne vulkaan mõjutas ajaloo kulgu. Varasemate sündmuste valguses on mõned teadlased mures hiiglasliku Yellowstone'i vulkaani pärast. Kuid isegi tema ei suuda tekitada planeedile nii laastavat kahju, nagu kunagi tegi vulkaan, mis tähistas permi perioodi lõppu.

Henrik Svendsen Oslo ülikoolist Norras märgib, et nii ulatuslikud pursked ei olnud sel perioodil haruldased, need toimusid 200, 180 ja 65 miljonit aastat tagasi. Nende tsüklilisust on peaaegu võimatu jälgida, kuid samuti on võimatu välistada selle kordumist tulevikus.

Kõik oleneb purse asukohast

Svendsen jõudis oma uurimistööle tuginedes järeldusele, et megapurse oleks võimeline hävitama kogu elu, olenevalt asukohast, kus see aset leiab. Nii et 250 miljonit aastat tagasi võis sool väidetavalt olla suurema osa elust planeedil "tapja". Uuralite ja Siberi soolestik on tänini rikas soolasademete poolest.
Permi perioodil sisenes atmosfääri sool, millest sai vulkaanilise tegevuse element. See põhjustas tohutul hulgal ebasoodsaid keemilised reaktsioonid osoonikihi jaoks. Sel ajal planeedil elanud elusliigid ilma osooni kujul kaitsmata ei suutnud kahjuliku kosmilise kiirguse vastu midagi teha. Seega suri enamik elusorganisme.

Praegu on Permi piirkonnas tohutud soolamaardlad, Ida-Siber, samuti Brasiilias. Ja kui mõni neist piirkondadest peaks potentsiaalselt moodustuma järgmine vulkaan, pole kahtlust, et suurem osa planeedil elavatest liikidest sureks.

Mis jääb pärast vulkaanilist apokalüpsist alles?

Muidugi ei kao elu ise planeedi pinnalt. See juhtus 250 miljonit aastat tagasi, kui bakterid ja üherakulised organismid jäid kosmilisest kiirgusest puutumata.

Asteroidi kokkupõrke oht

Hinnanguline ajavahemik: 450 miljonit aastat.

Kui üks massiivne asteroid aitaks hävitada kõik suured dinosaurused, kas sama asi võiks korduda? Tegelikult selline tugevad mõjud meie planeeti tabanud asteroide on ajaloos juhtunud vaid harva. Maa koges "tutvust" mõne suure asteroidiga, kuid see ei toonud kaasa nii ulatuslikke tragöödiaid. Seega asub tänapäeva Kanada territooriumil meie planeedi üks suurimaid kraatreid Manicouagan.

Teadlased viitavad sellele, et selle hiiglasliku sinkaugu vanus on väidetavalt 215 miljonit aastat. Säilinud fossiilid näitavad selgelt, et selle asteroidi kokkupõrge ei põhjustanud dinosauruste väljasuremist. See sai võimalikuks tänu tekkinud kraatris sisalduvatele suhteliselt inertsetele kristallilistele kivimitele. Ja kui hiiglaslik kraater sisaldab settekivimeid, eraldab see atmosfääri gaase ja põhjustab selle tulemusena elusolendite massilist mürgistust.

Maa kaotab oma magnetvälja

Hinnanguline ajavahemik: 3–4 miljardit aastat.

Midagi sarnast võib juhtuda ka Marsil. Teadlaste sõnul varises Marsi magnetosfäär kokku ligikaudu 3,7 miljardit aastat tagasi, mil planeet sisenes püsivasse lumepalliseisundisse. Praegu on Marss kuiv, külm ja viljatu. Kuid see ei olnud ilmselt alati nii. Me ei omista tähtsust sõnadele, et Maa magnetväli järk-järgult nõrgeneb. Sest paljud meist on teadlikud, et sellised protsessid lõpetavad oma tsükli miljardite aastate jooksul. Lisaks väidab Richard Holm Liverpooli ülikoolist, et kui magnetväli muutub, ei tähenda see, et see sureb. Võib-olla on see lihtsalt mingisuguses muutumises, kuid see fakt ei suuda elu tervikuna mõjutada.

Kohtumine rändtähtedega

Eeldatav ajakava: järgmised miljonid aastad.

Mis juhtuks, kui mõni teine ​​täht sisse tungiks Päikesesüsteem? See võib tunduda kaugeleulatuv, kuid mõned astronoomid on tuvastanud tähed, mis on Päikesega kokkupõrkekursil. Niisiis, 70 000 aastat tagasi, kui muistsed inimesed Aafrikast lahkusid, asus Scholzi täht ehk punane kääbus päikesesüsteemi piirides, läbides piirkonda, mida nimetatakse Orthi pilveks.

Päike läheb liiga kuumaks

Hinnanguline ajavahemik: 500 miljonit aastat.

Teadlaste sõnul võib see juhtuda varem, kui me arvame. Me ei saa varjata paratamatuse eest. Päike muutub järk-järgult liiga heledaks ja liiga kuumaks. Ookeanid kuivavad ja süsinikdioksiid Planeedil on neid nii palju, et taimed ei tule fotosünteesiga toime. Taimede surm toob paratamatult kaasa loomade ja inimeste surma. See võib juhtuda ootamatult, kuid Maale jääb ikkagi mikroobe, mis on aga nüüd haavatavad.

Järeldus

Agatha Christie kuulsas teoses "Murder at" Orient Express"Mõrvareid oli mitu. Teadlased ei välista sarnast sündmuste arengut seoses eluga Maal. Elusolendeid võib hävitada mitu tegurit ja need võivad toimida ligikaudu samal ajal.

Tunni tüüp: kombineeritud.

Sihtmärk

— tervikliku maailmapildi kujundamine ja inimese koha teadvustamine selles, mis põhineb ratsionaalteaduslike teadmiste ning lapse emotsionaalse ja väärtuste mõistmise ühtsusel. isiklik kogemus suhtlemine inimeste ja loodusega;

Ülesanded:

õpetab tuvastama inimese positiivset ja negatiivset mõju loodusele, nimetama teatud taime- ja loomaliikide kadumise põhjuseid

Teema tulemused

õpib

Luua põhjus-tagajärg seosed inimeste käitumise, tegevuse ja keskkonnaseisundi vahel; eristada inimese positiivset ja negatiivset mõju loodusele; võrrelda looduskaitsealasid ja rahvusparke kui erikaitsealade tüüpe.

Universaalsed haridustegevused (UUD)

Reguleeriv:õppeülesande kujundamine ja säilitamine; valida etteantud ülesandega toimingud (tunni teemaga seotud konkreetsete elusituatsioonide analüüs) ja selle teostamise tingimused.

Kognitiivne: kasutada probleemide lahendamiseks märgi-sümboolseid vahendeid; põhjus-tagajärg seoste loomine.

Kommunikatiivne: koostage monoloogne väide, argumenteerige oma seisukoht.

Isiklikud tulemused

Iseseisev ja isiklik vastutus oma tegude eest. Väärtuslik suhtumine To loodusmaailm, valmisolek järgida keskkonda ja tervist säästva käitumise norme.

Mõisted

Looduse kaitse. Looduskaitsealad ja rahvuspargid.

Uue materjali õppimiseks valmisoleku kontrollimine

Võib-olla küsite: kas loodusel läheb halvemini, kui pähklite korjamise ajal murran mitu oksa või korjan ainult 3-4 õit või püüan kinni ühe liblika?

Jah, loodus läheb hullemaks! Iga raisatud oks, iga kitkutud lill, iga püütud liblikas on loodusele tekitatud väike haav. Kui teete ühe sellise haava, teise - ühe oma sõbra, kolmanda - kellegi teise, mis saab loodusest?!

Uue materjali õppimine

Pikka aega on inimesed looduse ellu seganud. Nad ehitavad linnu, teid, harivad põldu. Kõik see on vajalik. Kuid selleks peame metsad hävitama. Puid raiutakse puidu saamiseks, inimesed vajavad. Seetõttu jääb Maale iga aastaga järjest vähem metsi.

Õhk ja vesi muutuvad üha saastatumaks. Teame, et need on vajalikud taimede, loomade ja inimeste eluks. Kuid suits satub tehastest ja tehastest õhku ning jõgedesse ja järvedesse - reovesi kahjulike ainetega...

Kuna metsi on vähem ning õhk ja vesi on saastunud, kannatavad paljud taimed ja loomad. Neil on raske muul põhjusel. Inimesed rebivad sageli ilusaid taimi ja mõnikord hävitatakse loomad julmalt.

Inimese mõju loodusele. Ökoloogiline kriis

Reostusümbritsevkeskkond

LOODUSE KAITSE

Inimesed mõistsid, et loodust on vaja kaitsta. Paljud tehased ja tehased on ümber sisustatud ja saastavad keskkonda palju vähem. Raiutud metsade asemele istutatakse uusi. Keelatud on koguda haruldasi taimi ja küttida haruldasi loomi. Teave haruldaste taimede ja loomade kohta on lisatud spetsiaalsetesse punastesse raamatutesse, mis on loodud paljudes riikides. Meie riigis on see Venemaa punane raamat. Enamik riike on spetsiaalselt kaitstud looduslikud alad — looduskaitsealad Ja Rahvuspargid.

Looduskaitsealad on maa-alad, kus kogu loodus on range kaitse all. Rahvuspargid on sarnased looduskaitsealadele, kuid nende vahel on olulisi erinevusi. Looduskaitsealad on tavaliselt turistidele suletud, rahvuspargid on aga vabaõhumuuseumid. Siin korraldatakse ekskursioone kõigile loodusesõpradele.

ÜhiskondJaloodus

Omandatud teadmiste mõistmine ja mõistmine

1. Otsige üles fotod, mille pealkirjad võiksid olla järgmised: "Õhusaaste", "Vesaaste", "Pärast raadamist", "Õhu puhtuse kontrollimine teel", "Veepuhastusjaamad", "Metsa istutamine". Millistel neist fotodest on kujutatud midagi, mis kahjustab loodust, ja millistel looduskaitsetööd?

2. Miks inimesed jätkavad looduse kasutamist, kuigi saavad aru, et see on ohus? Võib-olla oleks õigem lõpetada kõik tehased ja tehased, lõpetada metsaraie – ühesõnaga muuta Maa üheks hiiglaslikuks varuks?

3.Millist suhtumist loodusesse võib nimetada vastutav? Kuidas see avaldub? Too näiteid tänapäeva elust.