Abi Tele2-st, tariifid, küsimused

Taevas ja tähed on pikka aega inimeste tähelepanu köitnud. Neid vaadeldi, imetleti ja teadlased püstitasid erinevaid hüpoteese. Ja ühel päeval märgati, et iga täht taevas muudab aeg-ajalt oma asukohta ehk liigub. See oluline fakt pani teadlased mõtlema, et Maa või taevas kuidagi liigub, "pöörleb".

Kes avastas, et Maa tiirleb ümber Päikese?

• Muistsed teadlased oletasid pelglikult, et Maa ja mõned teised planeedid tiirlevad ümber Päikese. Umbes teisel sajandil pKr avaldas teadlane Claudius Ptolemaios arvamust, et Maa ei tiirle ümber Päikese. Ta jääb väidetavalt paigale, kuid valgusti ja taevas on liikuvad. Teadlase arvamus jäi inimeste meeltesse pikaks ajaks kinni. Muide, teadlase teooria nn geotsentrismist (Maa keskne ja domineeriv asend) kordas ideid. kuulus Aristoteles. Kuid ärgem mõistkem Ptolemaiost täielikult hukka, sest ta on üks väheseid, kes uskus, et planeet Maa on kerakujuline. Esitati ka vihjeid, et ümber Päikese ei tiirle mitte Maa, vaid Merkuur ja Veenus.
• Nagu aeg läks. Aristarchos, kes elas kolmandal sajandil pKr, rääkis Maa liikumisest Päikese suhtes. Viiendal sajandil järgis teadlane Aryabhata heliotsentrilist teooriat (erinevalt geotsentrilisest), esitas isegi oma argumendid. Kuid ka ei suudetud selgelt tõestada, et ümber Päikese tiirleb just Maa.
• Renessansiajal avaldati helgeid mõtteid ka Maa liikumisest Päikese suhtes (Nicholas of Cusa, Leonardo da Vinci).

Heliotsentrism kinnistus aga kindlalt alles 16. sajandil. See juhtus tänu Poola astronoomile Nicolaus Copernicusele, kes tõestas, et Maa tiirleb ümber Päikese. Sajandi keskel avaldas ta raamatu, milles lükkas tagasi geotsentrilised teooriad. Kopernik räägib selgelt järgmistest planeedi Maa liikumistest:

• Liikumine ümber oma telje (üks pööre toimub ühe päeva jooksul).
• Maa liikumine ümber Päikese (selline revolutsioon kestab täpselt aasta).
• Maa liikumine on deklinatsiooniline (ka ühe aasta jooksul).

Kuid ikkagi oli Nicolaus Copernicuse teoorias vigu ja seda ei saa päris kindlalt heliotsentriliseks nimetada. Teadlane pidas planeedisüsteemi keskpunktiks mitte Päikest, vaid Maa orbiiti. Siiski oli Koperniku panus päikesesüsteemi edasiste ideede väljatöötamiseks väga oluline.

Teooria areng pärast Kopernikut

Huvi ja tähelepanu Koperniku tähelepanekute ja järelduste vastu hakkas ilmnema alles 16. sajandi lõpus. Üks heliotsentrismi teooria silmapaistvamaid pooldajaid oli Giordano Bruno. Muide, ta hukati (põleti inkvisitsiooni tuleriidal) oma vaadete eest. Aga kus on teooria pooldajaid, seal on ka vastaseid. Koperniku teooria vastased esitasid argumente ja ümberlükkamisi. Kuid Newtoni avastused gravitatsiooni ja mitmete teiste kohta hävitasid need argumendid kergesti.

Heliotsentrismi silmapaistvad järgijad olid Johannes Kepler (Saksamaa) ja Galileo Galilei (Itaalia). Esimene näitas selgelt, et planeedisüsteemi keskpunkt on Päike. Teadlane jättis ajalukku oma jälje seaduste ja tabelite näol. Galileo kinnitas Koperniku teooriat ja lükkas ümber oma vastaste arvamused. On teada, et nad tahtsid itaalia teadlast hukata, kuid Galileo ütles tema sõnadest lahti. On legend, et pärast loobumissõnu lausus teadlane kuulsa fraasi: "Ja ometi see pöördub!"

Hoolimata asjaolust, et Kopernik tõestas, et Maa tiirleb ümber Päikese, nõudsid mõned teadlased jätkuvalt omaette. Ilmus ka geoheliotsentriline teooria. Selle järgi tiirlesid paljud planeedid ümber Päikese, kuid kollektiivselt liikusid kõik taevakehad siiski ümber Maa. Ja ometi võitsid õiglus ja tõde. See juhtus seitsmeteistkümnenda sajandi lõpus tänu silmapaistvate teadlaste visadusele ja uudishimulikule meelele. Nüüd on Päikest kahtlemata hakatud pidama planeedisüsteemi keskpunktiks. Ja süsteemi nimetatakse nüüd päikeseenergiaks.

Samuti tuleb märkida, et Maa pöörleb ümber Päikese vastupäeva. See väljendub meile aastaaegade vaheldumisena. See tähendab, et meie planeet teeb ühe aastaga täispöörde ümber Päikese.

Teooria, mida me teame ja mis praegu on, sai tõestatud suurte raskustega. Ta kannatas oma usuliste vaadete tõttu palju takistusi. Paljud teadlased, kes kindlalt tõde kaitsesid, hukati. Jääb vaid imestada nende julgust ja sügavat armastust teaduse vastu.

Nicolaus Copernicuse planeedisüsteemi teooria Imeliste inimeste elu.

31. jaanuar 2014

Nagu lapik, kulunud münt
Peal kolm sammast planeet oli rahus.
Ja nad põletasid tulekahjudes nutikaid teadlasi -
Need, kes nõudsid: "See ei puuduta vaalasid."
N. Olev

Õue minnes ja ringi vaadates võib igaüks veenduda: Maa on lapik. Siin on muidugi künkaid ja nõgusid, mägesid ja kuristikke. Kuid üldiselt on see selgelt nähtav: tasane, servadest kaldu. Vanad inimesed arvasid selle juba ammu välja. Nad nägid karavani silmapiiri taha kadumas. Mäele ronides märkasid vaatlejad, et horisont laieneb. See viis paratamatu järelduseni: Maa pind on poolkera. Thales hõljub Maa nagu puutükk lõputus ookeanis.

Millal need ideed muutusid? 19. sajandil kehtestati vale tees, mida siiani korratakse, et inimesed pidasid Maad enne suuri geograafilisi avastusi lapikuks.

Nii öeldakse 2007. aasta õpetajatele mõeldud käsiraamatus “Õppetunnid meid ümbritsevast maailmast”: “Pikka aega pidasid iidsed inimesed Maad lamedaks, lamas kolmel vaalal või kolmel elevandil ja kaetud taevakupliga... Teadlaste üle, kes püstitasid hüpoteesi Maa kerakuju kohta, naerdi, nad kiusasid kirikut taga. Navigaator Christopher Columbus oli esimene, kes sellesse hüpoteesi uskus... Õpetaja võib lastele öelda, et esimene inimene, kes nägi oma silmaga, et Maa pole lapik, oli kosmonaut Juri Gagarin.

Tegelikult juba 3. sajandil eKr. Vana-Kreeka teadlane Eratosthenes Küreene (umbes 276-194 eKr) mitte ainult ei teadnud kindlalt, et Maa on kera, vaid suutis ka mõõta Maa raadiust, saades väärtuseks 6311 km - veaga mitte rohkem kui 1 protsenti!

Umbes 250 eKr kreeka teadlane Eratosthenes esimest korda mõõtis maakera päris täpselt. Eratosthenes elas Egiptuses Aleksandria linnas. Ta arvas, et võrdleb Päikese kõrgust (või selle nurkkaugust tema pea kohal olevast punktist, seniit, mida nimetatakse - seniidi kaugus) samal ajal kahes linnas – Aleksandrias (Põhja-Egiptuses) ja Sienas (praegu Assuan, Lõuna-Egiptuses). Eratosthenes teadis seda tol päeval suvine pööripäev(22. juuni) P in keskpäeval valgustab sügavate kaevude põhja. Seetõttu on Päike sel ajal oma seniidis. Kuid Aleksandrias ei asu Päike praegu oma seniidis, vaid on sellest 7,2° kaugusel.

Eratosthenes sai selle tulemuse, muutes oma lihtsa goniomeetrilise instrumendi - scaphise - abil Päikese seniidi kaugust. See on lihtsalt vertikaalne post - gnomon, mis on kinnitatud kausi (poolkera) põhja. Skafid on paigaldatud nii, et gnomon võtab rangelt vertikaalse asendi (suunatud seniidile Päikese poolt valgustatud post heidab kraadideks jagatud varju). sisepind skafisa.

Nii et 22. juuni keskpäeval Sienas gnomon varju ei heida (Päike on seniidis, seniidi kaugus on 0°) ja Aleksandrias märgiti gnomonilt pärinev vari, nagu on näha scaphise skaalal. rajoon 7,2°. Eratosthenese ajal peeti Aleksandria ja Syene vahemaaks 5000 Kreeka staadioni (umbes 800 km). Seda kõike teades võrdles Eratosthenes 7,2° kaaret kogu 360° ringiga ja 5000 staadioni kaugust kogu ringiga maakera(tähistagem seda tähega X) kilomeetrites. Seejärel selgus proportsioonist, et X = 250 000 staadioni ehk ligikaudu 40 000 km (kujutage ette, see on tõsi!).

Kui tead, et ringi ümbermõõt on 2πR, kus R on ringi raadius (ja π ~ 3,14), siis teades maakera ümbermõõtu, on selle raadiust (R) lihtne leida:

On tähelepanuväärne, et Eratosthenes suutis Maad väga täpselt mõõta (tänapäeval arvatakse ju, et Maa keskmine raadius 6371 km!).

Ja sada aastat enne teda esitas Aristoteles (384-322 eKr) kolm klassikalist tõestust Maa sfäärilisuse kohta.

Esiteks on kuuvarjutuste ajal Maa poolt Kuule heidetud varju serv alati ringi kaar ja ainus keha, mis suudab valgusallika mis tahes asendis ja suunas sellist varju tekitada, on pall.

Teiseks, laevad, mis liiguvad vaatlejast merre, ei kao pika vahemaa tõttu järk-järgult silmist, vaid peaaegu kohe “vajuvad”, kaovad silmapiiri taha.

Ja kolmandaks on mõned tähed nähtavad ainult teatud Maa osadest, kuid pole kunagi teistele vaatlejatele nähtavad.

Kuid Aristoteles ei olnud Maa sfäärilisuse avastaja, vaid esitas vaid ümberlükkamatuid tõendeid tõsiasja kohta, mis oli teada Samose Pythagorasele (umbes 560–480 eKr). Pythagoras ise võis tugineda mitte teadlase, vaid lihtsa meremehe Skilacuse of Cariande tõenditele, kes 515 eKr. tegi kirjelduse oma Vahemerel tehtud reisidest.

Aga kirik?

Oli otsus hukka mõista heliotsentriline süsteem, mille kiitis heaks 1616. aastal paavst Paul V. Kuid kristlikes kirikutes ei kiusatud taga Maa kerakujulise kuju toetajaid. Asjaolu, et "enne" kujutas kirik Maad vaalade või elevantide peal seismas, leiutati 19. sajandil.

Muide, miks nad tegelikult Giordano Bruno põletasid?

Ja ometi jättis kirik Maa kuju küsimuses oma jälje.

265 inimesest, kes käisid 20. septembril 1519. a reis ümber maailma Magellani juhtimisel naasis 6. septembril 1522 viimasel laeval haigete ja kurnatuna vaid 18 madrust. Autasude asemel sai meeskond avaliku patukahetsuse ühe kaotatud päeva eest, mis oli tingitud Maa ümber asuvatest ajavöönditest lääne suunas liikumisel. Nii karistas katoliku kirik kangelaslikku meeskonda kirikukuupäevade tähistamise vea eest.

Seda ümbermaailmareisi paradoksi ei tunnustatud ühiskonnas pikka aega. Jules Verne’i romaanis 80 päevaga ümber maailma kaotas Phileas Fogg teadmatuse tõttu peaaegu kogu oma varanduse. 80ndate “Teadus ja elu” kirjeldab konflikte ümbermaailmareisilt naasvate meeskondade vahel raamatupidamisosakondadega, kes ei taha maksta lisapäeva ärireisi eest.

Väärarusaamad ja primitiivsed ideed ei püsi mitte ainult kirikus.

Tõenäoliselt väärib märkimist veel üks punkt, fakt on see, et Maa kuju erineb palli kujust.

Teadlased hakkasid seda oletama juba 18. sajandil, kuid raske oli välja selgitada, milline Maa tegelikult oli – kas see oli poolustelt või ekvaatorilt kokku surutud. Selle mõistmiseks pidi Prantsuse Teaduste Akadeemia varustama kaks ekspeditsiooni. Üks neist käis 1735. aastal Peruus astronoomilisi ja geodeetilisi töid tegemas ja tegi seda Maa ekvatoriaalpiirkonnas umbes 10 aastat, teine, Lapimaa, aga töötas aastatel 1736–1737 polaarjoone lähedal. Selle tulemusena selgus, et meridiaani ühe kraadi kaare pikkus ei ole Maa poolustel ja selle ekvaatoril sama. Meridiaanikraad osutus ekvaatoril pikemaks kui kõrgetel laiuskraadidel (111,9 km ja 110,6 km). See saab juhtuda ainult siis, kui Maa on kokku surutud pooluste juures ja see pole pall, vaid kujult sarnane keha kerakujuline. Sferoidi juures polaarne raadius on väiksem ekvatoriaalne(Maa kera polaarraadius on peaaegu lühem kui ekvaatori raadius 21 km).

Kasulik on teada, et suur Isaac Newton (1643–1727) nägi ette ekspeditsioonide tulemusi: ta järeldas õigesti, et Maa on kokku surutud, mistõttu meie planeet pöörleb ümber oma telje. Üldiselt, mida kiiremini planeet pöörleb, seda suurem peaks olema selle kokkusurumine. Seetõttu on näiteks Jupiteri kokkusurumine suurem kui Maa oma (Jupiteril õnnestub tähtede suhtes ümber oma telje pöörde teha 9 tunni 50 minutiga ja Maa ainult 23 tunni 56 minutiga).

Ja edasi. Maa tegelik kuju on väga keeruline ja erineb mitte ainult sfäärist, vaid ka sferoidist pöörlemine. Tõsi, antud juhul räägime vahest mitte kilomeetrites, vaid... meetrites! Teadlased tegelevad Maa kuju nii põhjaliku viimistlemisega tänaseni, kasutades selleks spetsiaalselt tehissatelliitidelt tehtud vaatlusi. Seega on täiesti võimalik, et kunagi peate osalema selle probleemi lahendamisel, mille Eratosthenes juba ammu enda kanda võttis. See on väga mida inimesed vajavad juhtum.

Milline on teie jaoks parim kujund, mida meie planeedil meeles pidada? Arvan, et praegu piisab sellest, kui kujutate Maad ette palli kujul, millele on peale pandud “täiendav vöö”, mingi “pritsme” ekvaatoripiirkonnale. Maa kujundi sellisel moonutamisel, mis muudab selle kerast sfääriliseks, on märkimisväärsed tagajärjed. Eelkõige Kuu poolt "täiendava vöö" ligitõmbamise tõttu kirjeldab Maa telg koonust kosmoses umbes 26 000 aasta pärast. Seda Maa telje liikumist nimetatakse pretsessionaalne. Seetõttu täidavad praegu α Ursa Minorile kuuluva Põhjatähe rolli vaheldumisi mõned teised tähed (tulevikus saab sellest näiteks α Lyrae - Vega). Veelgi enam, tänu sellele ( pretsessionaalne) Maa telje liikumine Tähtkuju märgidüha enam ei lange kokku vastavate tähtkujudega. Teisisõnu, 2000 aastat pärast Ptolemaiose ajastut ei lange näiteks "vähi märk" enam kokku "vähi tähtkujuga" jne. Kuid tänapäeva astroloogid püüavad sellele mitte tähelepanu pöörata...

Kust see loll mõte tekkis lame maa kolme elevandi/vaala peal?

Nprime Thales uskus, et Maa hõljub vees nagu puutükk. Anaximander kujutas Maad silindri kujul (ja näitas, et selle läbimõõt oli täpselt kolm korda suurem kui kõrgus), mille ülemises otsas elasid inimesed. Anaximenes uskus, et Päike ja Kuu on sama lamedad kui Maa, kuid parandas Anaximanderit, viidates sellele, et Maa, kuigi lame, pole plaanilt ümmargune, vaid ristkülikukujuline ning ei hõlju vees, vaid seda toetab suruõhk. Hecataeus, mis põhineb Anaximanderi ideedel, koostas geograafiline kaart. Anaxagoras ja Empedocles ei vaielnud selle asutajatele vastu, leides, et sellised ideed ei ole vastuolus füüsikaliste seadustega. Leucippus, kes pidas Maad lamedaks ja selle tasapinnaga risti ühes suunas langevaid aatomiid, ei saanud aru, kuidas siis saavad aatomid omavahel ühenduses olla, moodustades kehasid – ja ütles, et ei, langevad aatomid peavad kuidagi kõrvale kalduma. vähemalt natuke. Demokritos esitas lameda Maa kaitseks järgmise argumendi: kui Maa oleks kera, siis loojuv ja tõusev päike ristaks horisondi ringikaares, mitte sirgjooneliselt, nagu tegelikult. . Epikuros lahendas Leucippust piinanud aatomite langemise probleemi tasasele Maale, omistades aatomitele vaba tahte, mille tõttu nad oma tahtmise järgi kõrvale kalduvad ja ühinevad.

Ilmselgelt toetusid need Vana-Kreeka ateist-materialistlikud teadlased mütoloogilistele ideedele, mida Homeros ja Hesiodose poeetilises keeles väljendasid 7-8 sajandil eKr. Hindudel, sumeritel, egiptlastel ja skandinaavlastel olid lameda Maa kohta sarnased müüdid. Kuid ma ei taha seal veelgi kaugemale minna - ma kirjutan millestki täiesti erinevast. Kurioosumina võib märkida Cosmas Indicopleuse raamatut “Kristlik topograafia”, mis on kirjutatud aastatel 535–547, kus autor esitab Maad lameda ristkülikuna, mis on kaetud kumera taevakatusega - omamoodi rind-rinna. Seda raamatut kritiseeris kohe Cosmase kaasaegne John the Grammar (u. 490–570), kes siis tsiteeris samu tsitaate Piiblist, mida mina tegin Maa sfäärilisuse õigustamiseks. Ametlik kirik ei sekkunud sellesse vaidlusse Maa kuju üle, ta oli palju rohkem mures vaidlejate ketserlike vaadete pärast – Cosmas oli nestoriaan ja Johannes oli triteist ja monofüsiit. Basil Suur ei kiidanud selliseid vaidlusi heaks, kuna pidas nende teemat mitte usuküsimustega seotud.

Kui hakata otsima elevante/vaalasid, siis võib ennekõike pöörduda kunagise populaarse slaavi rahva-vaimuliku kirjanduse teose "Tuvi raamat" poole, kus on salm: "Maa on rajatud seitsmele sambale .” Rahvalegend Tuvide raamatust ulatub tagasi teoloogi Johannese Ilmutuse 5. peatüki “seitsme pitsatiga raamatuni” ning vaaladest rääkiv salm on laenatud apokrüüfist “Kolme hierarhi vestlus”. Silmapaistev slaavi rahvaluule koguja A. N. Afanasjev kirjutas: "Meie tavainimeste seas on legend, et maailm seisab kolossaalse vaala seljal ja kui see koletis, maakera raskusest alla surutuna, liigutab oma saba. toimub maavärin. Teised väidavad, et iidsetest aegadest on neli vaala olnud maa toeks, et üks neist suri ja tema surm oli ülemaailmse üleujutuse ja muude universumi murrangute põhjus; kui ka ülejäänud kolm surevad, tuleb sel ajal maailmalõpp. Maavärin tekib seetõttu, et vaalad, olles külili heitnud, pöörduvad teisele poole. Nad ütlevad ka, et alguses oli seitse vaalu; aga kui maa muutus inimpattudest raskeks, läksid need neli Etioopia kuristikku ja Noa päevil läksid nad kõik sinna. Ja nii tekkis üldine üleujutus." Mõned keeleteadlased kahtlustavad, et tegelikult pole mereloomadel sellega midagi pistmist, kuid me räägime Maa kinnitamisest selle nelja serva külge, kuna iidses slaavi keeles tähendas tüvi "vaal" "serva". Sel puhul pöördume taas Kosma Indikoplovi juurde, kelle uudishimulik raamat ristkülikukujulisest Maast oli Venemaal tavarahva seas väga populaarne.

"Lameda Maa Ühing"

Noh, et väsinud lugejat lõpuks lõbustada, toon välja sellise kurioossuse, kuid täieliku hullumeelsuse, nagu meie valgustusajal “Lameda Maa Seltsi” olemasolu. Lameda Maa Ühing eksisteeris aga 1956. aastast kuni XXI algus sajandeid ja sellesse arvestatud paremad ajad kuni 3000 liiget. Nad pidasid Maa fotosid kosmosest võltsinguteks ja muid fakte - võimude ja teadlaste vandenõu.

Lameda Maa Seltsi alguse sai inglise leiutaja Samuel Rowbotham (1816-1884), kes 19. sajandil tõestas Maa lamedat kuju. Tema järgijad asutasid Universal Zetetic Society. USA-s võttis Rowbothami ideed omaks John Alexander Dowie, kes asutas 1895. aastal kristliku katoliku kiriku. apostlik kirik. 1906. aastal sai Dowie asetäitja Wilbur Glenn Voliva kirikupeaks ja pooldas tasast maad kuni oma surmani 1942. aastal. 1956. aastal taaselustas Samuel Shenton Maailma Zeteetika Seltsi nime all International Flat Earth Society. 1971. aastal sai ta seltsi presidendiks Charles Johnson. Johnsoni presidendiks olemise kolme aastakümne jooksul kasvas seltsi toetajate arv märgatavalt, mõnelt liikmelt ligikaudu 3000 inimeseni. erinevad riigid. Selts jagas infolehti, lendlehti ja sarnast kirjandust, mis propageerisid lameda Maa mudelit. Ühiskond, keda esindasid selle juhid, väitis, et inimese Kuule maandumine oli pettus, mis filmiti Hollywoodis Arthur C. Clarke'i või Stanley Kubricku stsenaariumi järgi. Charles Johnson suri 2001. aastal ja praegu Rahvusvahelise Lameda Maa Ühingu jätkuv olemasolu on kahtluse all. Seltsi toetajate sõnul on kõik valitsused Maal astunud ülemaailmsesse vandenõusse inimeste petmiseks. Kui Samuel Shentonile näidati fotosid Maast orbiidilt ja ta küsis, mida ta neist arvab, vastas ta: "On lihtne mõista, kuidas sedalaadi fotod võivad teadmatuses inimest lollitada."

Kolumbuse eluajal uskusid inimesed, et Maa on lame. Nad uskusid sellesse Atlandi ookean Seal elavad tohutu suurusega koletised, kes võivad nende laevad alla neelata, ja on kohutavaid jugasid, millel nende laevad hukkuvad. Columbus pidi nende kummaliste ideedega võitlema, et veenda inimesi temaga koos purjetama. Ta oli kindel, et Maa on ümmargune.
– Emma Miler Bolenius, Ameerika õpikute autor, 1919

Üks pikaealisi müüte, millesse lapsed üles kasvavad, uskudes [ autor on ameeriklane - trans.], on see, et Kolumbus oli oma aja ainus inimene, kes uskus, et Maa on ümmargune. Ülejäänud uskusid, et see on tasane. "Kui vaprad pidid olema 1492. aasta meremehed," arvate, "et minna maailma servale ega kartnud sealt maha kukkuda!"

Tõepoolest, kettakujulisele Maale on palju iidseid viiteid. Ja kui kõigist taevakehadest oleks teile teada ainult Päike ja Kuu, võiksite iseseisvalt jõuda samale järeldusele.

Kui lähete õue päikeseloojangul, päev või paar pärast noorkuud, näete midagi sellist.

Õhuke Kuu poolkuu, mille valgustatud osa langeb kokku kera selle osaga, mida Päike võiks valgustada.

Teadusliku meele ja uudishimu korral võiks järgmistel päevadel õue minna ja jälgida, mis edasi saab.

Kuu mitte ainult ei muuda igal ööl Päikesest kaugemale liikudes asendit umbes 12 kraadi võrra, vaid muutub ka järjest rohkem valgustatuks! Võite (õigesti) järeldada, et Kuu tiirleb ümber Maa ja faaside muutumine on tingitud Päikese valgusest, mis valgustab ümmarguse Kuu erinevaid osi.

Iidne ja kaasaegsed vaated Kuu faasid langevad sellega kokku.

Kuid umbes kaks korda aastas, täiskuu ajal, juhtub midagi, mis võimaldab meil määrata Maa kuju: kuuvarjutus! ajal täiskuu Maa liigub Päikese ja Kuu vahelt ning Kuu pinnal muutub nähtavaks Maa vari.

Ja kui seda varju vaadata, saab selgeks, et see on kumer ja ketta kujuga!

Tõsi, sellest ei saa järeldada, kas Maa on lame ketas või ümmargune kera. Näha on vaid, et Maa vari on ümmargune.

Kuid vaatamata levinud müüdile ei otsustatud Maa kuju küsimust mitte 15. või 16. sajandil (kui Magellan ümbermaailmareisil sõitis), vaid umbes 2000 aastat tagasi, iidne maailm. Ja mis kõige hämmastavam on see, et selleks oli vaja ainult päikest.

Kui jälgite põhjapoolkeral elades Päikese teed üle päevase taeva, märkate, et see tõuseb idataevas, saavutab tipu lõunas ning seejärel langeb ja loojub läänes. Ja nii igal päeval aastas.

Kuid aastaringselt on teed veidi erinevad. Päike tõuseb palju kõrgemale ja paistab suvel rohkem tunde, talvel aga tõuseb madalamalt ja paistab vähem. Illustreerimiseks märkige Alaskal talvise pööripäeva ajal tehtud foto päikeseteest.

Kui joonistate Päikese tee üle päevase taeva, leiate, et madalaim radadest ja ajas lühim on Talvine pööripäev– tavaliselt 21. detsembril – ja kõrgeim marsruut (ja pikim) toimub suvise pööripäeva ajal, tavaliselt 21. juunil.

Kui teeksite kaamera, mis suudaks pildistada Päikese teed üle taeva aastaringselt, saaksite tulemuseks kaare seeria, millest kõrgeim ja pikim on tehtud suvisel pööripäeval ning madalaim ja lühem talvisel pööripäeval .

Antiikmaailmas töötasid Aleksandria raamatukogus Egiptuse, Kreeka ja kogu Vahemere piirkonna suurimad teadlased. Üks neist oli Vana-Kreeka astronoom Eratosthenes.

Aleksandrias elades sai Eratosthenes Egiptuse Siena linnast hämmastavaid kirju. Seal öeldi eelkõige, et suvise pööripäeva päeval:

Sügavasse kaevu vaatava inimese vari blokeerib keskpäeval Päikese peegelduse.

Teisisõnu, Päike on otse pea kohal, ilma et see kalduks kraadi võrra lõunasse, põhja, itta või läände. Ja kui sul oleks täiesti vertikaalne objekt, siis see ei heidaks varju.

Kuid Eratosthenes teadis, et Aleksandrias see nii ei olnud. Päike jõuab Aleksandria suvise pööripäeva keskpäeval oma kõrgeimale punktile lähemale kui muudel päevadel, kuid seal heidavad varju ka vertikaalsed objektid.

Ja nagu iga hea teadlane, korraldas Eratosthenes katse. Varju pikkuse mõõtmine vertikaalne pulk suvise pööripäeva päeval suutis ta Aleksandrias mõõta Päikese ja vertikaalsuuna vahelise nurga.

Ta sai ühe viiekümnendiku ringist ehk 7,2 kraadi. Kuid samal ajal oli Sienas Päikese ja vertikaalse pulga vaheline nurk null kraadi! Miks see võiks juhtuda? Võib-olla mõistis Eratosthenes tänu suurepärasele arusaamale, et Päikese kiired võivad olla paralleelsed, kuid Maa võib olla kõver!

Kui ta saaks teada kauguse Aleksandriast Sienani, teades nurkade erinevust, saaks ta arvutada Maa ümbermõõdu! Kui Eratosthenes oleks olnud magistrandi juhendaja, oleks ta saatnud ta teele vahemaid mõõtma!

Kuid selle asemel pidi ta lootma kahe linna vahelisele tollal teadaolevale kaugusele. Ja kõige täpsem mõõtmismeetod toona oli...

Reisimine kaameli seljas. Sellise täpsuse kriitikast võib aru saada. Ja veel, ta pidas Siena ja Aleksandria vahemaaks 5000 staadioni. Küsimus on vaid etapi pikkuses. Vastus sõltub sellest, kas Egiptuses elanud kreeklane Eratosthenes kasutas Atika või Egiptuse lavasid, mille üle ajaloolased siiani vaidlevad. Sagedamini kasutati pööningulava, mis on 185 meetrit pikk. Seda väärtust kasutades saab Maa ümbermõõduks 46 620 km, mis on tegelikust väärtusest 16% suurem.

Kuid Egiptuse staad on vaid 157,5 meetrit ja võib-olla pidas seda Eratosthenes silmas. Sel juhul on tulemuseks 39 375, mis erineb tänapäevane tähendus 40 041 km juures vaid 2%!

Olenemata numbritest sai Eratosthenesest maailma esimene geograaf, ta leiutas tänapäevalgi kasutusel olevad laius- ja pikkuskraadi mõisted ning ehitas esimesed kerakujulisel Maa baasil põhinevad mudelid ja kaardid.

Ja kuigi sellest ajast möödunud aastatuhandete jooksul on palju kadunud, pole sfäärilise Maa idee ja teadmine selle ligikaudsest ümbermõõdust kuhugi kadunud. Tänapäeval võib igaüks sama katset korrata kahe kohaga samal pikkuskraadil ja varjude pikkusi mõõtes saada Maa ümbermõõtu! Pole paha, kui arvestada, et esimesed otsesed fotograafilised tõendid Maa kõveruse kohta saadakse alles 1946. aastal!

Teades Maa kuju ja suurust aastast 240 eKr, oleme suutnud välja mõelda palju imelisi asju, sealhulgas Kuu suurust ja kaugust! Seetõttu avaldagem austust Eratosthenesele avastuse eest, et Maa on ümmargune, ja selle suuruse esimese täpse arvutamise eest!

Kui Kolumbust peaks Maa suuruse ja kuju osas meeles pidama üks asi, siis see, et ta kasutas selle ümbermõõdu jaoks liiga väikeseid väärtusi! Tema hinnangud vahemaadele, mille võrra ta veenis, et laev võib Euroopast otse Indiasse sõita (kui Ameerikat poleks olemas), olid uskumatult väikesed! Ja kui Ameerikat poleks eksisteerinud, oleks tema ja ta meeskond enne Aasiasse jõudmist nälga surnud!

"Harjutus vaimule" geograafias.

6. klass.

Ülesanne nr 1

1. Ta oli esimene, kes väitis, et Maa on sfääriline:

A. Aristoteles B. Pythagoras C. Ptolemaios

2. Ekspeditsioon tegi oma esimese ümbermaailmareisi:

A. Christopher Columbus B. Ferdinand Magellan C. Vasco da Gamma

3. Jaotage mandrid vastavalt nende suuruse vähenemisele:

1. Lõuna-Ameerika 2. Euraasia 3. Aafrika

4. Austraalia 5. Põhja-Ameerika 6. Antarktika

4. Järjestage objektid vastavalt nende geograafilisele asukohale läänest itta:

A. Sahara kõrb B. Atlandi ookean C. Andid G. o. Uus-Meremaa

5. Peameridiaan läbib linna:

A. London B. Pariis C. Berliin D. Moskva

6. Euraasia mandri idaserva pesevad:

A. India ookean B. vaikne ookean B. Atlandi ookean D. Põhja-Jäämeri

Ülesanne nr 2

Kaardil on kaugus Tokyost Pekingini 30 cm, see vahemaa on 1500 km. Määrake kaardi mõõtkava.

Ülesanne nr 3

Milline ümbermaailmareis on lühem?

A) piki 60. paralleeli või piki ekvaatorit?

B) piki 60. meridiaani või piki 30. meridiaani?

Tõesta oma vastust.

Ülesanne nr 4

Järjestage kaardid vastavalt nende skaala suurenemise astmele:

A. 1: 200 000 B. 1: 100 000 C. 1: 500 0000 D. 1: 1000 0000

Ülesanne nr 5

Punktid A ja B asuvad idapoolkeral. Punkt A asub 20. ja punkt B 40. meridiaanil. Kumb asub kaugemal läänes?

Ülesanne nr 6

Geograafiline ülesanne.

Naftakuurija, akvalangist, polaaruurija ja pingviin vaidlesid – kes on Maa keskpunktile lähemal?

Sukelduja ütleb: "Ma astun veealusesse ja laskun alla Mariana kraav, selle sügavus on 11022 m ja ma olen Maa keskpunktile lähemal"

Polaaruurija ütleb: "Ma tulen põhjapoolusele ja olen Maa keskpunktile kõige lähemal."

Puur: "Puurin kaevu 14 km sügavusele ja see on Maa keskpunktile kõige lähemal."

Pingviin ei räägi midagi, ta lihtsalt elab Antarktikas.

Teadaolevalt on Antarktika mandri kõrgus 3 km + jääkilbi kõrgus 3-4 km.

Järjestage ülesande kangelased, kui kaugus Maa keskpunktist suureneb.

Ülesanne nr 7

Uraan tiirleb ümber Päikese, lamades külili (see tähendab, et pöörlemistelg on paralleelne ekliptika tasandiga). Kas aastaajad Uraanil muutuvad?

Maa – meie kodu – kuju on inimkonnale muret valmistanud juba mõnda aega. Tänapäeval ei kahtle iga koolilaps, et planeet on kerakujuline. Kuid selle teadmiseni jõudmine võttis kaua aega, läbides kiriku anteemid ja inkvisitsiooni õukonnad. Tänapäeval mõtlevad inimesed, kes tõestas, et Maa on ümmargune. Kõigile ju ajaloo- ja geograafiatunnid ei meeldinud. Proovime sellele huvitavale küsimusele vastuse leida.

Ekskursioon ajalukku

Palju teaduslikud tööd kinnitab meie mõtteid, et enne kuulsat Christopher Columbust uskus inimkond, et ta elab tasasel Maal. See hüpotees ei kannata aga kriitikat kahel põhjusel.

1. avastas uue mandri ega sõitnud Aasiasse. Kui ta oleks tõelise India ranniku lähedal ankrusse heitnud, oleks teda võinud nimetada meheks, kes tõestas planeedi sfäärilisust. Uue Maailma avastamine ei ole kinnitus ümara kujuga Maa.
2. Ammu enne Columbuse epohhiloovat reisi oli inimesi, kes kahtlesid planeedi tasapinnalisuses ja esitasid oma argumendid tõestuseks. Tõenäoliselt oli navigaator tuttav mõne iidse autori teostega ja muistsete tarkade teadmised ei läinud kaotsi.

Kas Maa on ümmargune?

Erinevatel rahvastel oli oma ettekujutus maailma ja ruumi ülesehitusest. Enne kui vastate küsimusele, kes tõestas, et Maa on ümmargune, peaksite tutvuma teiste versioonidega. Varaseimad maailmaehituse teooriad väitsid, et maa on lame (nagu inimesed seda nägid). Liikumine taevakehad(päike, kuu, tähed) seletasid nad sellega, et just nende planeet oli Kosmose ja Universumi keskpunkt.

IN Iidne Egiptus Maad kujutati nelja elevandi peal lebava kettana. Nemad omakorda seisid meres hõljuval hiiglaslikul kilpkonnal. See, kes avastas, et Maa on ümmargune, pole veel sündinud, kuid vaarao tarkade teooria võiks selgitada maavärinate ja üleujutuste põhjuseid, päikese tõusu ja loojumist.

Kreeklastel olid ka oma ettekujutused maailmast. Nende arusaama järgi oli maaketas kaetud taevasfääridega, mille külge olid seotud nähtamatud niidid tähed. Nad pidasid kuud ja päikest jumalateks – Selene ja Helios. Sellegipoolest sisaldavad Pannekoeki ja Dreyeri raamatud Vana-Kreeka tarkade teoseid, mis olid vastuolus tolleaegsete üldtunnustatud seisukohtadega. Eratosthenes ja Aristoteles olid need, kes avastasid, et Maa on ümmargune.

Araabia õpetused olid kuulsad ka oma täpsete teadmiste poolest astronoomiast. Nende loodud täheliikumise tabelid olid nii täpsed, et tekitasid isegi kahtlusi nende ehtsuses. Araablased sundisid oma tähelepanekutega ühiskonda muutma oma ideid maailma ja Universumi struktuuri kohta.

Tõendid taevakehade sfäärilisuse kohta

Huvitav, mis ajendas teadlasi, kui nad ümberkaudsete inimeste tähelepanekuid eitasid? See, kes tõestas, et Maa on ümmargune, juhtis tähelepanu asjaolule, et kui see oleks lame, siis oleksid valgustid taevas korraga näha kõigile. Kuid praktikas teadsid kõik, et paljusid Niiluse orus nähtavaid tähti oli Ateena kohal võimatu näha. Päikesepaisteline päev on Kreeka pealinnas pikem kui näiteks Aleksandrias (see on tingitud põhja-lõuna ja ida-lääne suunalisest kumerusest).

Teadlane, kes tõestas, et Maa on ümmargune, märkas, et objekt, liikudes eemale, jätab nähtavale ainult oma ülemise osa (näiteks kaldal on näha laeva mastid, mitte kere). See on loogiline ainult siis, kui planeet on sfääriline ja mitte tasane. Platon pidas kaalukaks argumendiks sfäärilisuse kasuks ka asjaolu, et pall on ideaalne kuju.

Kaasaegsed tõendid sfäärilisuse kohta

Tänapäeval on meil tehnilised seadmed, mis võimaldavad meil mitte ainult jälgida taevakehad, aga ka tõusta taevasse ja näha meie planeeti väljastpoolt. Siin on veel mõned tõendid selle kohta, et see pole tasane. Nagu teate, sulgeb sinine planeet öötähe endaga. Ja vari on ümmargune. Ja erinevad massid, mis moodustavad Maa, kalduvad allapoole, andes sellele sfäärilise kuju.

Teadus ja kirik

Vatikan tunnistas, et Maa on ümmargune üsna hilja. Siis, kui ilmselget oli võimatu eitada. Varased Euroopa autorid lükkasid selle teooria algselt tagasi kui vasturääkiva teooria Pühakiri. Kristluse leviku ajal ei allunud tagakiusamisele mitte ainult teised religioonid ja paganlikud kultused. Kõiki teadlasi, kes viisid läbi erinevaid katseid, tegid vaatlusi, kuid ei uskunud ühte jumalat, peeti ketseriteks. Sel ajal hävitati käsikirju ja terveid raamatukogusid, hävitati templeid ja kujusid, kunstiobjekte. Pühad isad uskusid, et inimesed ei vaja teadust, ainult Jeesus Kristus on suurima tarkuse allikas ja pühad raamatud sisaldavad piisavalt teavet kogu eluks. Ka maailma ehituse geotsentrilist teooriat pidas kirik ebaõigeks ja ohtlikuks.

Kozma Indicopleustes kirjeldas Maad kui omamoodi kasti, mille põhjas asus kindlus, inimestega asustatud. Taevas toimis "kaanena", kuid see oli liikumatu. Kuu, tähed ja päike liikusid nagu inglid üle taeva ja peitsid end selja taha kõrge mägi. Selle keerulise ehitise kohal puhkas Taevariik.

Üks tundmatu Ravennast pärit geograaf kirjeldas meie planeeti kui tasast objekti, mida ümbritsevad ookean, lõputu kõrb ja mäed, mille taga on peidus päike, kuu ja tähed. Isidore (Sevilla piiskop) aastal 600 pKr ei välistanud oma töödes Maa sfäärilist kuju. Auväärne Bede põhines Pliniuse töödel, seetõttu väitis ta, et Päike rohkem kui Maa et need on sfäärilise kujuga ja et ruum ei ole geotsentriline.

Võtame selle kokku

Niisiis, Columbuse juurde naastes, võib väita, et tema tee ei põhine ainult intuitsioonil. Tahtmata tema teeneid vähendada, võime öelda, et tema ajastu teadmised oleksid pidanud ta Indiasse tooma. Ja ühiskond ei lükanud enam tagasi meie maja kerakuju.

Esimese idee Maakera kohta väljendas Kreeka filosoof Eratosthenes, kes mõõtis planeedi raadiuse juba neljandal sajandil eKr. Tema arvutuste viga oli vaid üks protsent! Ta katsetas oma oletusi kuueteistkümnendal sajandil, tehes kuulsaks oma "Kes tõestas, et Maa on ümmargune?" Teoreetiliselt tegi seda Galileo Galilei, kes muide oli kindel, et just tema keerles ümber päikese, mitte vastupidi.