Venemaa kohtute kurioosumeid – räägivad advokaadid. Kohtuintsidendid Õigusjuhtumite näited
KOHTUASI
(lat. casus) – seaduses:
1) sündmus, mis ei sõltu isiku tahtest ja mida ei ole seetõttu antud tingimustel ette näha;
2) juhuslik tegu, millel on (erinevalt tahtlikust või ettevaatamatusest) välised süüteotunnused, kuid millel puudub süü tunnus ja mis seetõttu ei too kaasa õiguslikku vastutust. Vääramatu jõu mõistet tuleks eristada vääramatu jõu mõistest;
3) näitena eraldi kohtuasi või õiguslik olukord (vt kasuistika).
Üheköiteline suur õigussõnastik. 2012
Vaata ka sõna tõlgendusi, sünonüüme, tähendusi ja seda, mis on CASE vene keeles sõnaraamatutes, entsüklopeediates ja teatmeteostes:
- KOHTUASI finantsterminite sõnastikus:
sündmus, mis ei toimu sellele suunatud isiku tahtest ja seetõttu ei ole antud tingimustel ettenähtav. ... - KOHTUASI
FEDERIS (lat. - casus foederis) - rahvusvahelises õiguses - tingimus või juriidiline fakt, mille esinemine annab aluse rahvusvahelise... - KOHTUASI majandusterminite sõnastikus:
BELLI (lat. casus belli – sõjapõhjus) on riikidevahelise sõjaseisukorra tekkimise vahetu formaalne põhjus. K. b. ... - KOHTUASI majandusterminite sõnastikus:
(lat. casus - juhtum) - seaduses: 1) sündmus, mis ei toimu sellele suunatud isiku tahtest ja ... - KOHTUASI Suures entsüklopeedilises sõnastikus:
(lat. casus) juhtum, juhtum, seiklus (tavaliselt naljakas, raske, ... - KOHTUASI Brockhausi ja Euphroni entsüklopeedilises sõnastikus:
cm… - KOHTUASI kaasaegses entsüklopeedilises sõnastikus:
(ladina casus), 1) juhtum, juhtum, seiklus (tavaliselt naljakas, raske, erakordne). 2) Seaduses - sündmus või juhuslik tegevus, mis ei sõltu ... - KOHTUASI
[ladina casus] 1) juhtum, eraldi fakt; 2) juriidiline termin: juhtum erinevalt kuritegevusest; tegu, millel on välised kuriteotunnused, kuid... - KOHTUASI entsüklopeedilises sõnastikus:
a, m 1. Juhtum, tavaliselt keeruline, segane või ebatavaline, naljakas. Minuga juhtus nii.||Kol. KAMUFLET, UUDISKIRI, ... - KOHTUASI entsüklopeedilises sõnastikus:
, -a, m Keeruline, segane juhtum. II adj. juhuslik, - aya, ... - KOHTUASI
NAZUS FEDERIS (lat. casus foederis), tingimused, mille korral riik on osaline rahvusvahelises. leping – peab tegema käesolevas lepingus ettenähtud toimingud. ... - KOHTUASI Suures vene entsüklopeedilises sõnastikus:
NAZUS BELLI (lat. casus belli), ametlik sündmus väljakuulutamiseks ... - KOHTUASI Suures vene entsüklopeedilises sõnastikus:
NAZUS (lat. casus), juhtum, juhtum, seiklus (tavaliselt naljakas, raske, ... - KOHTUASI Brockhausi ja Efroni entsüklopeedias:
? cm… - KOHTUASI täielikus aktsendiparadigmas Zaliznyaki järgi:
ka"zus, ka"zus, ka"zus, ka"zus, ka"zus, ka"zus, ka"zus, ka"zus, ka"zus, ka"zusami, ka"zus, ... - KOHTUASI populaarses vene keele seletavas entsüklopeedilises sõnaraamatus:
-a, m 1) kõnekeel. Juhtum või vahejuhtum, tavaliselt keeruline, segane või ebatavaline, naljakas. See juhtus meiega! Kummaline juhtum. ... - KOHTUASI vene ärisõnavara tesauruses:
Sün: vaata juhtumit, vaata... - KOHTUASI uues võõrsõnade sõnastikus:
(lat. casus) 1) juhtum, tavaliselt keeruline, segane või ebatavaline, naljakas; 2) seaduslik õnnetus, juhuslik tegevus, millel on välised süüteo tunnused, ... - KOHTUASI võõrväljendite sõnastikus:
[lat. casus] 1. juhtum, tavaliselt keeruline, segane või ebatavaline, naljakas; 2. seaduslik õnnetus, juhuslik tegevus, millel on välised süüteo tunnused, kuid... - KOHTUASI venekeelses tesauruses:
Sün: vaata juhtumit, vaata... - KOHTUASI Abramovi sünonüümide sõnastikus:
cm… - KOHTUASI vene sünonüümide sõnastikus:
uudishimu, seiklus, juhtum, juhtum, sündmus, ... - KOHTUASI Efremova uues vene keele seletavas sõnaraamatus:
m 1) Juhtum (tavaliselt kummaline või ebameeldiv). 2) a) Keeruline või segane juhtum (kohtupraktikas). b) tegu, millel on süüteo tunnused...
Nagu öeldakse, ära vannu raha ega vanglat. Kui inimene satub ootamatult “mitte nii kõrvalistesse” kohtadesse, püüavad tema sõbrad ja sugulased tavaliselt kohtuotsuse läbivaatamist või vähemalt tingimisi vabastamist. Lähedase abistamiseks ei säästeta kulutusi.
Seda ilmselt advokaadina esitlenud Tjumeni oblastist pärit petis lootis. Varem seadusega vastuolus olnud Sergei Abõšev oli kelmuse eest karistatav. Mitu aastat tagasi müüs ta oma sõbra auto maha ja omastas raha. Kevadel karistust kandnud, oli ta suveks juba välja mõelnud uue meetodi, kuidas kergeusklikelt inimestelt sularaha ära võtta. Abõšev tuli välja ideega pakkuda vangide tingimisi vabastamiseks õigusteenust. Pealegi polnud aferistil mingit eriharidust.
Ta tellis trükikojast telefoninumbriga visiitkaardid ja unustas need nagu kogemata Tjumeni parandusasutuse külastustuppa. Kolooniat koos pojaga külastama tulnud 42-aastane elanik “ostis” tema triki ära. Ta pöördus Abõševi poole. Tema poeg pidi karistust kandma veel kaks aastat ja loomulikult soovis ta, et ta naaseks kiiresti koju.
Valeadvokaat nõustus aitama tagasihoidliku summa, 60 000 rubla eest. Ta lubas naisele, et poeg on kuue kuu pärast vaba. Ja naine andis määratud summa petturile üle. Ta teeskles mõnda aega, et on hõivatud, andis tellijale teada oletatavast tööst ja kadus siis. Naine, saades aru, et teda on petetud, võttis ühendust õiguskaitseorganitega. Valeadvokaat karistati kaheaastase vangistusega.
Aga milline ülemaailmne juhtum juhtus Hispaania provintsis. Teatud Angeles Duran teatas, et on Päikese omanik. Ja see tema õigus on seadusega tagatud notaril, kelle juurde ta aeg-ajalt sisse astus ja vastava dokumendi vormistas. Omanik väidab, et tegi seda seaduslikult ja on täie mõistuse juures. Sarnaseid pretsedente on varemgi täheldatud.
Euroopa traditsioonid lubasid varem ükskõik millisele territooriumile saabumisel heisata sellele oma kodumaa lipu ja kuulutada maa krooni omandiks ja seal elavad inimesed oma monarhi alamateks. Jääb vaid otsustada, mida teha selliste notaritega, kes selliseid õigusjuhtumeid koostavad. Võib-olla tuleks selliseid advokaate tembeldada pettuse ja inimlike väärtuste riivamise eest ning saata eluks ajaks raskele tööle.
Aastaid oli Euroopa Ühenduste Kohus peamine kohtuorgan. Ta käsitles igat liiki nõudeid ja tegi otsuseid juhtumite lahendamise kohta. Erilisi tüsistusi see praktika kaasa ei toonud, sest Euroopa Ühenduste Kohtus käsitletud kohtuasjade koguarv ei olnud kuigi suur. Aga igal aastal...
Igasuguste kaubandus- ja finantstehingute tegemine konkreetse kinnisvara ostmiseks või müügiks, milleks võib olla korter, suvila, eramaja või isegi auto müük, eeldab reeglina paljude inimeste teatud teadmisi. nüansid ja omadused registreerimisel...
Küsimusele vastamiseks mõelgem välja, mida tähendab isikliku advokaadi olemasolu. Üldjuhul on sisuliselt see, et õigusabi osutamise leping sõlmitakse kahe isiku (käsundi ja advokaadi) vahel. Selle kinnituseks väljastatakse teenuseid saada soovijale...
Milliseid omadusi peaksite advokaadi valikul jälgima? Kahtlemata peab kandidaadil ennekõike olema juriidiline kõrgharidus. Poleks paha, kui see oleks saadud mõnest tuntud kõrgkoolist, millel on sügav ja positiivne tulevaste spetsialistide lõpetamise ajalugu. See,...
Juhtub, et kõik ametiasutused, kelle poole pöördute, teevad taotlejale mittesoodsa otsuse. Mida peaksite siis tegema, kui olete kindlalt veendunud, et tõde on teie poolel? See on lihtne! Võite edasi kaevata Euroopa Inimõiguste Kohtusse, mis asub Strasbourgis. Mitte tingimata...
See puudutab maitsvat ja tervislikku toitu.
56-aastast Caesar Barberit tunnustatakse nüüd kogu Ameerikas. Lihtne New Yorgist pärit torumees kaebas kohtusse maailma suurimad restoraniketid ja süüdistas neid tema paksuks ajamises. 180 cm pikkune Barbera kaalub üle 120 kg, ta sai kaks infarkti ja tal on diabeet. Summa, mille kostjad neile soodsa tulemuse korral nõude eest maksavad, määrab žürii. Barberi advokaadid usuvad, et see on mitu miljardit dollarit.
Tubakasuitsu juhtum.
California elanik Betty Bullock võitis kohtuasja oma vihatud Philip Morrise ettevõtte vastu, mille sigarette ta suitsetas 47 aastat. Proua Bullock haigestus kopsuvähki ja kohus käskis Philip Morrisel talle maksta:
750 tuhat dollarit hüvitist materiaalse kahju eest, 100 tuhat dollarit “kannatuste eest” ja 28 miljonit dollarit trahve.
See puudutab sigareid.
Teatud advokaat Ameerikast, ostnud karbi kalleid kollektsioneeritavaid sigareid, kindlustas igaüks neist igasuguste õnnetuste, sealhulgas tulekahjude vastu. Loomulikult suitsetas ta neid ja palus seejärel kindlustusseltsil kindlustus välja maksta, väites, et sigarid hävisid "madala raskusastmega tulekahjude seerias". Kohus leidis, et nõue väärib rahuldamist. Kindlustus esitas aga apellatsioonkaebuse ja tõestas, et kohtualune on süüdi 24 tahtlikus süütamises. Iga juhtumi kohta anti talle üks aasta. Advokaat on kahekümne neljast aastast teeninud juba kuus.
Jutt käib õllest.
Kentuckyst pärit Richard Overton kaebas kohaliku õlletootja kohtusse, süüdistades neid valereklaamis. Õllereklaam lubas talle rõõmu ja õnne teha, aga ükskõik kui palju õlut jõi, õnne polnud. Juhtum on läbivaatamisel.
Tegemist on kokkuhoidvate ameeriklaste ja ketšupiga.
Oklahomast pärit Bill ja Marshy Boyker kaebasid Heinzi kohtusse 180 000 dollariga pärast seda, kui avastasid, et igast Heinzi ketšupi pudelist on puudu 42 grammi.
Kummituse juhtum.
Michigani osariigis arutati hiljuti eksabikaasaga seotud juhtumit. Naine ütleb, et kardab oma meest ja tahab temalt miljon dollarit hüvitist. Juhtum seisneb selles, et abikaasa suri 2000. aastal.
Rasestumisvastase vahendi algse kasutamise juhtum.
Üks USA-st pärit daam nõudis 2 miljonit dollarit hüvitist, sest selle asemel, et kasutada tarretiselaadset rasestumisvastast vahendit "sihipäraselt", valmistas ta endale sellega võileibu ja sõi selle ära. Nüüd ootab ta last ja kaebab samal ajal kohtusse tootjad, kes jälle unustasid juhendisse kirjutada, et seda süüa ei tohi.
See puudutab enesekriitikat.
Mõrvakatse eest vanglas viibides esitas üks Robert Lee Prock kohtusse hagi, nimetades end nii hagejaks kui ka kostjaks. Ta süüdistas ennast omaenda kodanikuõiguste ja usuliste tõekspidamiste rikkumises rohke alkoholi tarvitamisega. Siin on täpne sõnastus: „Purju jäädes sundis kohtualune Robert Lee Brock mind, Robert Lee Brocki, toime panema kuriteo, määrates sellega mulle pika vanglakaristuse. Nõuan, et maksaksin endale ülaltoodud rikkumiste eest 5 miljonit dollarit. Aga kuna olen vangis, töövõimetu ja riigi ülalpeetav, siis palun kohtult, et selle summa maksaksid riigiametnikud, kelle hoolealune ma olen. nüüd."
USA ülemkohus lükkas Brocki nõude tagasi. Tõsi, Vermonti osariigi võimud pidid tasuma kõik kohtukulud.
Itaalia juhtum armastusest ja liiklusõnnetusest.
Kutt ja tüdruk armatsesid autos, misjärel olid nad sunnitud abielluma, kuna neiu jäi rasedaks. Juhtumi ainulaadsus seisneb aga selles, et neiu ei süüdista raseduses mitte oma praegust abikaasat, vaid neile otsa sõitnud autojuhti. Üllatusest ei suutnud kutt end “vaos hoida” ning ei tulnud kõne allagi raseduse katkestamine või lapse sünnitamine väljaspool abielu (mees ja tüdruk on lugupeetud katoliiklased).
Aleksandr Bychkov, Moskva Venemaa Riikliku Tehnikaülikooli advokaadi-, notari-, tsiviil- ja vahekohtumenetluse osakonna aspirant.
Kaasaegses õiguspraktikas tuleb sageli ette mitmesuguseid intsidente, täbaraid olukordi ja absurde. Neid esineb väga erinevatel juhtudel: suulistes kõnedes, dokumentide koostamisel, reklaamide paigutamisel jne. Kui ühel juhul tekitavad sellised juhtumid vaid naeratust ja naeru, siis teisel juhul võivad need kaasa tuua negatiivsed tagajärjed. Vaatleme mõnda neist juhuslikest olukordadest.
Kas uksealune tühimik on koosoleku saladuse rikkumine?
Ühel juhul viitas kaebaja kassatsioonkaebuses kohtunike nõupidamise konfidentsiaalsuse põhimõtte rikkumisele otsuse tegemisel.
Oma argumente põhjendas ta sellega, et Moskva üheksanda arbitraažikohtu saali ukse all oli tühimik. Ilmselt uskus kassaator, et selle tühimiku olemasolu ei muuda kohtunike konverentsi saladust.
Kassatsioonkaebuse läbivaatamise tulemuste põhjal ei leidnud kohus aga alust otsuse tühistamiseks ja lükkas selle argumendid tagasi (Moskva oblasti föderaalse monopolivastase talituse 23. mai 2006. a resolutsioon N KA-A40/3142 -06).
Vigane juriidiline olemus ja juriidiline jama
FAS Povolžski rajoon, võttes arvesse Volgogradi oblasti Frolovo linna administratsiooni 14. märtsi 1994. aasta otsuse N 91 “Linnavarahalduskomitee üleviimise kohta linnavalitsuse struktuuri” seaduslikkuse küsimust. märkis järgmist.
Frolovo linna administratsioon kuulub riigi (täitev)võimu organitesse ja kohaliku omavalitsuse organiks on Volgogradi oblasti Frolovo linna duuma, kellel on õigus usaldada ülesannete täitmine vallavara käsutamine tema loodud vallavara valitsemise komisjonile.
Sellest lähtuvalt on käesolev resolutsioon oma õigusliku olemuse tõttu vigane. Õigus, mida Frolovo linna administratsioon ära kasutas, kuulus ja kuulub tegelikult Frolovo linna linnaduumale, mis on kohalik omavalitsusorgan. Frolovo linna kinnisvarahalduskomitee olemasolu selle linna administratsiooni struktuuris tavalise personaliüksusena on juriidiline jama, mis tuleb viivitamatult kõrvaldada, kuid see ei ole selle vaidluse objekt (Föderaalse Monopolivastase Resolutsioon Hooldus kuupäev 07.07.2003 N A12-13764/02-C6).
Kas õllepudelil kujutatud isikuga seotud olemine on põhjus hüvitiseks?
Kaebajad nõudsid, et Euroopa Inimõiguste Kohus mõistaks välja hüvitise selle eest, et Venemaa ametivõimud keeldusid rahuldamast OJSC Barnaul Brewery nõudmist eemaldada nende vanavanaisa - kuulsa tehaseomaniku Aleksandr Fedorovitš Vorsini nimi ja kujutis. Altai esimesed õlletootjad, kes asutasid 1882. aastal õlletehase Barnaulis.
Nad väitsid, et tunnevad end ebamugavalt, kui võõrad küsivad neilt, kas nad on õllepudelil kujutatud inimesega seotud. Samuti väitsid kaebajad, et nad kogesid ahastust, kui nägid pudeleid, millel oli nende nimi ja nende sugulase kujutis, laiali pillutuna.
Nende nõuete tagasilükkamisel märkis Euroopa Inimõiguste Kohus, et 1991. aastal andsid kaebajad ise selle portree koopia väljapanekuks Altai koduloomuuseumile, mis omakorda andis portree koopia üle OJSC Barnaulile. Pruulikoda. Pildi muuseumile esitamist tuleks pidada kokkuleppeks, et teised inimesed võivad seda näha. Pealegi oli kujutis õlletehase toodetele kantud alates selle asutamisest kaebajate esivanema poolt.
Kohtu hinnangul kavatses õlletehas pilti sellisel viisil kasutades austada suure õlletootja mälestust, mitte riivata kaebajate tundeid oma esivanema vastu. Miski ei viita sellele, et kaebajate ja nende sugulase vahel oleks solvatud küllaltki kaugeid perekondlikke sidemeid (EIÕK otsus 02.05.2004 “Kaebuse nr 66801/01 “Irina Aleksandrovna Vorsina ja Natalja Aleksandrovna Vogralik Vene Föderatsiooni vastu) vastuvõetavuse kohta ”).
Roppused menetlusdokumentides
Kohtumenetluses osaledes on pooled kohustatud käituma üksteise suhtes korrektselt ja viisakalt, vältides solvanguid ja ebasündsat käitumist. Kuid protsessis osalejatel see alati ei õnnestu. Eriti kui tegemist on otsustega, mis ei ole nende kasuks.
Ühel juhul esitas advokaat, kes vaidlustas kassatsioonkaebuses oma kaitsealuse suhtes tehtud kohtuotsuse seaduslikkuse ja kehtivuse, oma argumendid ebaõiges vormis, kasutades ebaõigeid ja nilbeid väljendeid.
Kvalifikatsioonikomisjoni koosolekul selgitusi andes selgitas advokaat, et tema isa on Moldova mustlane, ema aga väga artistlik ning seetõttu kaldub ta kunstile. Erinevate fraaside lisamine kassatsioonkaebusesse (“jubedad võltsijad”, “õnnetu kulles” jne) on tema kaitsealuse suhtes tehtud ebaõiglase kohtuotsuse tõttu tekkinud emotsionaalse olukorra tagajärg. Advokaat ei eitanud, et kaebus sisaldab fragmente, mis ei vasta õigussõnavarale.
Advokaadile hoiatuse vormis distsiplinaarkaristuse määramisel märkis kvalifikatsiooninõukogu järgmist.
Kliendile kvalifitseeritud õigusabi osutamine ei hõlma mitte ainult oma otsuste ja järelduste õiges vormis esitamist ning keeldumist menetlusdokumentides viiteid juhtumis mitteoluliste asjaolude kohta, vaid võimalusel minimaalselt kasutada ka kõnekeelseid ajakirjanduslikke väljendeid ja retoorikat eeltöös. -koostanud kirjalikud menetlusdokumendid (Moskva Advokatuuri nõukogu distsiplinaarpraktika ülevaade. Toimetuse materjal // Advokaat. 2008. nr 6).
Loovusvabadus ja moraalinormid
Erinevaid intsidente tuleb ette ka audiovisuaalteoste registreerimisel ja neile renditunnistuste väljastamisel.
Ühel juhul keelduti kaebajale esitatavate filmide registreerimis- ja levitunnistuse andmisest, kuna nende pealkirjad (millest leebeim oli "Metsaline") ja visuaalne sisu sisaldasid häbinormidega vastuolus olevaid väljendeid ja stseene. , tsiviliseeritud ühiskonnas aktsepteeritud moraal ja eetika. Kohus märkis, et selliste filmide vaatamine võib solvata teatud osa potentsiaalsetest vaatajatest ja tekitada neile isegi tõsise psühholoogilise trauma (Moskva piirkonna föderaalse monopolivastase talituse 10. juuli 2006. aasta resolutsioon N KA-A40/5814-06).
Vulgaarne ja solvav reklaam
Ebameeldivad juhtumid tekivad, kui reklaam on paigutatud vabas stiilis, kasutades ebatsensuurseid sõnu ja solvavaid väljendeid.
Nii selgus üht juhtumit käsitledes, et ettevõtja pani kaubanduskeskuse fassaadile järgmise sisuga kuulutuse: „Seryoga on näpukas Siin on kabiinid 200 ruutmeetrit! Dušikabiinid.
Ettevõtja haldusvastutusele võtmise otsuse tegemisel ei uurinud monopolivastane asutus kuulutuses kasutatud sõna „imeja“ sõimusõnaks kvalifitseerimise küsimust ning põhjendas otsust ebasündsate kujutiste kasutamisega kuulutuses, muudab selle sobimatuks.
Kohus märkis, et Art. 13. märtsi 2006. aasta föderaalseaduse nr 38-FZ “Reklaami kohta” artikkel 5 kehtestab nilbete ja solvavate piltide, mitte sõnade kasutamise keelu. Vastuoluline reklaam kasutab peast kinni hoidva mehe kujutist, mis samaaegselt väljendiga "Seryoga on imeja!" kujundab visuaalselt negatiivse suhtumise inimestesse, kes ostsid dušikabiinid mitte selles kaubanduskeskuses, tugevdab selliste inimeste assotsiatiivset tajumist kui rumalaid ja naiivseid. Kohus järeldas õigesti, et reklaamis kasutatud kujutis ei ole rõve ega solvav (Kesklinna ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 30. septembri 2009. aasta resolutsioon N A36-88/2009).
Te õpetate koos – oma inimesed
Venemaa Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu Presiidiumile esitati kohtuasja nr A40-16431/10-25-137 (Efirnoe OJSC vs Delta Wilmar CIS LLC) läbivaatamisel avaldus vaidlustada kohtunik D. I. Seda ajendas asjaolu, et kohtunik Dedov D.I. ja vaidlustatud otsuse vastu võtnud Vene Föderatsiooni Kaubandus- ja Tööstuskoja juures asuva Rahvusvahelise Kaubandusarbitraažikohtu vahekohtunike kolleegiumi esimees Sukhanov E.A. õpetab Moskva Riikliku Ülikooli õigusteaduskonnas. M.V. Lomonosov, et Dedov D.I. kaitses väitekirja nõukogus, mille esimees on Sukhanov E.A.
Presiidium otsustas, et taandamise avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna nimetatud asjaolud iseenesest ei tekita kahtlust kohtuniku erapooletuses (Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu Presiidiumi 13. jaanuari 2011. aasta resolutsioon N 11861/ 10).
Semantiline viga
Ühel juhul märkis kohus, et LLC põhikirjas olev lause, et Belinskstroy-REALTY LLC on Belinskstroy-REALTY LLC õigusjärglane, on vaid juriidiline intsident, ebatäpsus, kuna tegelikult ei toimunud pärimist. hageja ettevõte (asutajate ajakohastamine või asendamine ei ole kuidagi seotud pärimisega, veel vähem saneerimisega) (Föderaalse monopolivastase teenistuse 20. veebruari 2003. aasta resolutsioon N A49-4947/02-202A/13).
Menetlusdokumentide halvustav toon
Ebameeldivad juhtumid juhtuvad siis, kui protsessiosalised teevad emotsioonihoos solvavaid avaldusi.
Nii kirjutas kaebaja Poolas vangistuse kandmise ajal vojevoodkonnakohtu esimehele kohtuniku peale kaebuse, kasutades väljendeid “vastutustundetud klounid”, “kretiin”. Kohus tunnistas ta süüdi riigivõimu solvamises, nimelt kõik kirjas mainitud kohtujaoskonna kohtunikud, aga ka ühe tuvastamata kohtuniku.
Kaebuse alusel asja uurinud EIÕK märkis, et kohtud ei ole kaitstud kriitika eest ega ole kaitstud selle eest, et ühiskond nende tegevust põhjalikult analüüsib. Siiski on vaja selgelt eristada kriitikat ja solvamist. Kui isiku ainus kavatsus on solvata kohut või selle liikmeid, ei riku sellele isikule asjakohase karistuse määramine põhimõtteliselt art. Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 10 (Rooma, 04.11.1950).
Kaebaja kasutas kahtlemata solvavat kõnepruuki ja tema kirja üldine toon oli halvustav. Pealegi ei sõnastanud ta kohtu tegevusele ühtegi konkreetset etteheidet. Kuid karistuse iseloom ja raskus on sellistel juhtudel olulised tegurid ning kaebajale vangistuse määramist tuleks tunnistada karmiks meetmeks, eriti kui võtta arvesse, et teda ei ole varem sarnases kuriteos süüdi mõistetud. (EIÕK otsus, 27.05.2003 N 43425/98).
Maailm, milles me elame, pole kaugeltki täiuslik. See kehtib ka Themise kohta. Ausalt öeldes on tal aeg-ajalt puudujääke ja mõned kohtuolukorrad põhjustavad hämmeldust ja segadust. Neid võiks nimetada naljakateks, kui inimeste saatused neist otseselt ei sõltuks. Sellest võime järeldada, et kohtuintsidendid nõuavad kriitilist suhtumist, et kohtumenetlused neid edaspidi ei korduks.
Imikud ja kriminaalkaristus
Imikud on süütud ja neid ei karistata kriminaalkorras. Kuid see kõigutamatu reegel rikuti 1445. aastal. Õigluse karistav mõõk langes ühe Alexis Beani, rohkem tuntud kui Sony Beani perest pärit abitu beebi peale. See inimene teenis elatist, tappes Šotimaa teedel reisijaid koos oma naise ja lastega. Inimestelt võeti elu, et neid röövida ja seejärel koopas ära süüa. Verejanuline perekond elas selles 25 aastat.
Inimesed kadusid jäljetult ja lõpuks muutis see Šotimaa rahutuks. Kuningas James I ise juhtis uurimist ja avastati kuritegelik kannibalide perekond. Kurjategijaid oli kokku 48 ja nad kõik olid omavahel suguluses. Need olid õed-vennad, kes elasid üksteisega intiimset elu. Verejanulise perekonna rajaja oli Sony Bean ja tema naine.
Tabatud kannibalid mõisteti veerandile. Pärast karistuse täideviimist põletati surnukehad tuleriidal. Kuid perre sündis kõigest 9-kuune beebi. Ka rahva viha ei andnud talle armu. Aga objektiivsuse huvides peab ütlema, et last ei veetnud. Ta kägistati ja põletati koos kogu oma perega. Beebi osutus kogu inimtsivilisatsiooni ajaloo noorimaks kohtuotsusega hukatuks.
Mitu surmaotsust
Kohtuintsidendid väljendusid surmanuhtluse mitmekordse täideviimise kohta tehtud otsustes. Nii mõisteti 1924. aasta detsembris "Hannoveri libahunt" surma. See on sakslane Hannoveri linnast nimega Fritz Haarmann. Ta, olles homoseksuaal, leidis raudteejaamast noored ja atraktiivsed trampid, kutsus nad oma koju elama, veenis neid koos elama ja tappis siis. Kurjategija kägistas esmalt ohvri, seejärel hammustas elava inimese kaelast nahka ja jõi verd.
Nagu uurimine tuvastas, tappis Fritz Haarmann aastatel 1918–1924 jõhkralt 24 inimest. Eeldati, et ohvreid on palju rohkem, kuid tõendada suudeti vaid väike arv kuritegusid. Sellest piisas aga karmi1 ja õiglase karistuse langetamiseks. Tõsi, see osutus mõnevõrra originaalseks. Kohus otsustas kurikale määrata surmanuhtluse 24 korral. Kuri pea raiuti maha 1925. aasta aprillis. Kuid nad said seda teha ainult üks kord, kuna loodus "eiras" sellist ebatavalist kohtuotsust.
Huvi pakub ka kohtuotsus John Gacy vastu. Ta oli Illinoisi (USA) sarimõrvar ja tappis aastatel 1972–1978 33 inimest. Gacy oli ka homoseksuaal ja tappis seetõttu noori mehi. Verine maniakk peeti kinni 1978. aasta detsembris. Kohtuprotsess fanaatiku üle toimus 1980. aasta veebruaris. Juba 13. märtsil määras Themis 11 surmaotsust ja 22 eluaegset vanglakaristust, sealhulgas iga mõrv. 1994. aasta mais tapeti kurjategija surmasüstiga.
Pikad vanglakaristused
Mõnikord hõlmavad kohtuasjad ebareaalselt pikki vanglakaristusi. Siin võib võtta näiteks Hispaania Palma linna postiljon Gabrieli. Ta anti kohtu ette ametikohustuste täitmata jätmise tõttu. Postitöötaja ei toimetanud kirjavahetust aadressidele, vaid põletas selle lihtsalt ära. Kõige põhjuseks oli selle õnnetu töötaja patoloogiline laiskus. Mitme sellise tööaasta jooksul hävitas ta 38 427 kirja.
Hispaania seaduste kohaselt ähvardab ründajat tähtsate dokumentide tahtliku hävitamise eest kuni 9-aastane vanglakaristus. Prokurör reageeris Gabrieli üleastumisele äärmiselt karmilt ja nõudis kohtualusele 345 843-eurost vangistust. See tähendab, et iga põletatud kirja eest taotles prokuratuur 9 aastat vangistust. Esmapilgul võib see kõik tunduda koomiline, kuid prokuratuur tegutses kehtiva seaduse raames.
Midagi sarnast juhtus Alabamas. Seal määrati 1981. aastal rekordiline karistus. Teatud Deuel Davis vangistati 10 tuhandeks aastaks. Keerulise julmusega tappis ta 1976. aastal kolmeliikmelise pere. Kurjategija kuritarvitas esmalt ema ja tema väikest tütart ning võttis seejärel neilt elu. See oli nii pika vanglakaristuse põhjus.
1992. aastal toimus Milwaukees (Wisconsin) kohtuprotsess kohutava maniaki ja kannibali Jeffrey Dahmeri üle. Aastatel 1978–1991 tappis ja sõi ta 17 noormeest. Kohus mõistis kohutava koletise 957 aastaks vangi. Siis aga sekkus Jumal. Kõigevägevam pidas verejanulise maniaki jaoks nii pikka maa peal viibimist ebavajalikuks. 1994. aastal tappis Dahmeri kambrikaaslane, pekstes teda ja tekitades eluga kokkusobimatuid vigastusi. Kannibal suri kuus kuud enne 35-aastaseks saamist.
Teine fanaatik David Berkowitz Yonkersist New Yorgist mõisteti 1977. aastal 6 mõrva eest 367 aastaks vangi. See kurjategija tulistas püstolist noori naisi. Kui tapja kinni peeti, teatas ta, et naaber nimega Sam Carr tõukas teda veriste kuritegude sooritamisele. Ta andis oma kriminaalsed korraldused mitte isiklikult, vaid oma koera kaudu. Uurimisvõimud suutsid aga tõestada, et David Berkowitz on vaimselt terve. Ajakirjanikud andsid talle hüüdnime "Son of Sam".
Vabanes pärast pikka vanglakaristust
Planeedil on palju kurjategijaid, kes on pärast pikki vanglakaristusi vabastatud. Siin on näiteks Paul Heidel. 1912. aastal sai ta 17-aastaseks. Noormees töötas ühes New Yorgi hotellis. Tema tööülesannete hulka kuulus külaliste asjade tassimine ja muude alatute tööde tegemine. Ühel päeval külaliselt jootraha saades nägi Paul Heidel temalt suurt rahasummat. Öösel hiilis noormees õnnetu mehe tuppa ja kägistas ta padjaga. Kuid tapja ei leidnud raha. Ta sai vaid paar dollarit.
Paul Heidel kandis raske kuriteo toimepanemise eest ligi 69 aastat vangistust. Ta vabastati 1980. aastal. Ülejäänud päevad veetis ta hooldekodus ja suri 1987. aastal, olles elanud 93-aastaseks. See kurjategija kandis USA pikima vanglakaristuse. Tema nimi kanti Guinnessi rekordite raamatusse.
Rudolf Hess veetis pärast Nürnbergi protsessi Spandau vanglamüürides palju vähem aega. Ta teenis 40 aastat natsikurjategijana. Alates 1966. aastast kandis ta karistust üksi 700 vangi jaoks mõeldud vanglas. Augustis 1987, enne tema vabastamist, sooritas Hitleri partei liige enesetapu. Nii väideti vähemalt ametlikus järelduses.
Naistest veetis vanglas kõige kauem USA kodanik Winnie Jud. Aastal 1931 saabus ta koos kahe sõbraga Los Angelesse "unistuste tehasesse". Kuid Hollywood kohtus tüdrukuga ebasõbralikult. Kuid sõbrad said ühes filmis peaaegu kohe episoodilised rollid. Vinnie Judi hinges süttis halb kadedustunne. See kutsus esile tüli, mille tagajärjel sõbrad tapeti.
Pärast kuriteo toimepanemist üritas neiu põgeneda, kuid peeti kiiresti kinni. Vinniet ähvardati elektritooliga, kuid siis kahtles kohus kohtualuse vaimses seisundis. Lõpuks paigutati ta kurjategijate vaimuhaiglasse. Naine veetis seal 40 pikka aastat ja vabanes 1971. aastal.
Ootab surmaotsuse täitmist
Juhtub, et surmaotsuse täideviimise ootamine venib pikki aastaid. Sellised kohtuasjad on tüüpilised paljudele maailma riikidele. Mõelge näiteks Jaapanile. Sadomiche Hirosawa ootas surmanuhtlust 41 aastat. Ta mõisteti 1948. aastal süüdi pangatöötajate mürgitamises surmava mürgiga. Kurjategijal oli eesmärk varastada suur summa raha. Sel juhul hukkus 12 inimest.
Otsustatud karistus oli karm, kuid õiglane. Õigluse karistavat mõõka ei võetud aga kunagi selle tupest välja. Hukkamist lükati aastast aastasse edasi ja kurjategija vananes järk-järgult ja lõpuks muutus temast vaoshoitud vanamees. Kõik lõppes sellega, et süüdimõistetu suri loomulikul põhjusel 94-aastaselt.
Kuid Indoneesia elanike Ling Tongi ja Tan Thueni saatus kujunes pisut teisiti. 1962. aastal röövisid ja tapsid nad Jakartas ühe juveelipoe omaniku. Möödus mitu päeva ja politsei pidas kurjategijad kinni. Nad mõisteti surma. Kuid ta pidi kaua ootama. Alles 25 aasta pärast hukati mõrvarid. Õiglus mõisteti välja alles 1987. aastal.
Nagu ülaltoodust nähtub, on kohtuasjad erineva iseloomuga. Oleme näinud neist vaid väikest hulka. Kuid see on täiesti piisav, et omada üldist ettekujutust õiglusest ja mõista lihtsat asja: parem on mitte seadusi rikkuda, et jumal hoidku, et te ei saaks Guinnessi rekordite raamatu kangelaseks..
Juri Süromjatnikov
