Täissuuruses kaamera. Kas tasus täisraam osta? Põhiline erinevus täiskaader- ja kärbitud kaamerate vahel

Täna on meil paljude jaoks ülipopulaarne ja huvitav teema. Maatriks on iga digikaamera üks olulisemaid komponente. Täna räägime selle füüsilisest suurusest. Miks paljud inimesed ajavad taga "täiskaadrit", kuidas see erineb "kärpist" ja mida sobiks paremini sulle? Need on teemad, millest teen ettepaneku rääkida.

Täiskaader vs. Kärp

Kunagi, kui maa peal kõndisid dinosaurused ja fotograafid kasutasid filmitehnoloogiat, peeti 35 mm filmi selle žanri klassikaks. Just selle mõõtmeid kasutatakse tänapäeval lähtepunktina sellise mõiste kui põllukultuuridegur määratlemisel. Kärpimisfaktor on tänapäeval 35 mm filmi diagonaali ja kõnealuse kaamera maatriksi diagonaali suhe. Väärib märkimist, et 35 mm ise on kile laius, selle diagonaal on 43,3 mm.

Kaameraid, mille kärpimistegur on 1, nimetatakse täiskaadriks. Kaasaegsed näited sellised kaamerad – Nikon D610, Nikon D810, Canon 5D Mark III, Sony A7r jt. Enamiku DSLR- ja peeglita kaamerate kärpimistegur on umbes 1,5 (amatöör-Canoni DSLR-kaamerate kärpimistegur on 1,6). Selliste kaamerate näited: Nikon D7000, Canon 100D, Pentax K3 ja nii edasi. Tänapäeva kompaktkaameratel võib olla sama kärpimistegur kui korralikul DSLR-il (Fujifilm X100T kärpimistegur on 1,5) või neil võivad olla väikesed 1/2,3-tollised sensorid (5,62 kärpimistegur).

Nikon D800 kaamera "lõigatud". See, mis helendab roheliselt, on maatriks

Nagu peaks juba selge olema, mida väiksem on kärpimistegur, seda suurem on maatriks ja seda kallim on kaamera. Maatriksi suurus mõjutab kaamera lõpphinda nagu ei miski muu. Neile, kes on eriti uudishimulikud, märgin ka selle: huvitav fakt: Seal on digikaamerad, mille kärpimistegur on väiksem kui üks (näiteks 0,71). Selliseid kaameraid nimetatakse "keskformaadiks". Kuid see on väga spetsiifiline tehnika, millest me täna enam ei räägi. Need, kes selliseid kaameraid vajavad, teavad neist juba piisavalt.

Naastes hinnapoliitika juurde, vaatame, mis meil siin kaamerahindadega on. Odavaimad võimalused täiskaadermaatriksiga kaameratele on Nikon D600, Canon 6D, Sony A7. Kuid isegi need maksavad alates 70 tuhandest rublast. Kui vaadata väiksema sensoriga kaameraid, siis näiteks Nikon D7100/D7200 ja Canon 70D (parimad amatöörkaamerad tänapäeval DSLR kaamerad Canon ja Nikon), siis on nende hind umbes 40-45 tuhat rubla. Samas erineb Nikon D7100 Nikon D600-st sisuliselt vaid maatriksi suuruse poolest. Ja nüüd, vaadates seda tohutut hinnaerinevust, küsivad paljud amatöörfotograafid põhjendatult: kas neil on seda üldse vaja?

Niisiis, mida suurem on maatriks, seda:

Mida rohkem üksikasju fotodel on, seda teravam ja selgem on foto. Kõik on näinud suuna-ja-tulista kaamerate pilte, kus väikestel objektidel pole detaile – see on just väikese maatriksi puudus.
Kõrge ISO-ga tehtud fotodel on vähem müra. Tõepoolest, maatriksi suurus mõjutab suuresti fotode müra hulka.
Pooltoonid on paremini arenenud, üleminekud ühelt värvilt teisele sujuvamad kui väikestel maatriksitel.
Väiksem teravussügavus, mida bokehi armastajad kindlasti hindavad.
Fookuskaugused on tavalisemad. Samaväärsed ja tegelikud väärtused fookuskaugused täiskaadri jaoks on need samad. Fookuskaugustest oleme juba palju rääkinud artiklis “Mida valida? 35mm vs. 50mm vs. 85 mm".

See tähendab, et see on dilemma. Ühest küljest, mida suurem on maatriks, seda kallim on kaamera. Teiselt poolt, rohkem detaile piltidel vähem müra, ilusam “bokeh”. Nüüd mõtleme sellele, kas teil on seda vaja?

Kui ostate oma esimest DSLR- või peeglita kaamerat, pole täiskaaderkaamera ostmine mõttekas. Pildikvaliteedi erinevus kärbitud DSLR-i ja suuna-ja-pildikaamera vahel on väga suur. Kuid algtaseme amatöör-DSLR-i ja täiskaaderkaamera tehnilise pildikvaliteedi erinevus pole algajale tõenäoliselt märgatav. Ja nagu öeldakse, kui te ei näe erinevust ...

Ilusat tausta hägusust on täiskaaderkaameraga lihtsam saavutada

Kuid vahe on, seda saavad tunda vaid kogenud amatöörfotograafid. See, kas suur maatriks on väärt selliseid kolossaalseid ülemakseid (kõigepealt kaamera ja seejärel objektiivide eest), on teie otsustada. Minu isiklik arvamus on, et täiskaadertehnika hind on täna ebamõistlikult kõrge. Samas võimaldavad Nikon D7100 taseme kaamerad teha lihtsalt fantastilisi pilte, muidugi korraliku oskuse ja hea optikaga.

Toome nüüd mõned näited täiskaader- ja kärpimisandurite võrdlusest.

FF ja APS-C võrdlus: müra

Kõigepealt võrdleme kärpimiskaamerat ja FF-i müra osas. Kärpimisrolliks on Canon 100D APS-C sensoriga kaamera. Täiskaader kaamera – Nikon D610. Kõik postituses olevad fotod on EXIF-iga, pildistamise seadeid saate ise kontrollida.

See foto on tehtud Canon 100D-ga ISO 3200 juures

Ja see foto on tehtud Nikon D610-ga ISO 3200 juures

Piltide erinevust pole näha (müra osas), kui hinnata pilte veebikvaliteedis. Kui aga veidi süveneda ja pilte sisse suumida, muutub erinevus ilmsemaks.

See on esimese kaadri nn kärpimine - pildi väljalõigatud osa

Ja see on kärbitud osa teisest täiskaaderkaameraga tehtud pildist

Teine kaadri kärpimine Canon 100D-lt

Ja see on järjekordne FF-kaameraga tehtud kaadri lõik

Ülaltoodud kaadrid näitavad palju paremini erinevust täisformaadis ja APS-C maatriksite vahel. Müra Canon 100D fotodel on rohkem väljendunud kui Nikon D610 fotodel.

FF ja APS-C võrdlus: dünaamiline ulatus

Dünaamiline ulatus on üks võtmeomadused fotomaatriksid. Me ei räägi sellest üksikasjalikult - see on eraldi artikli teema. Kuid peamine, mis meid huvitab, on võimalus tekkivaid pilte järeltöödelda olukordades, näiteks kui kaader on liiga tume ja me peame graafikaredaktoris muutma selle säritust. Allpool näete kahte sellist raami, mida proovime "välja tõmmata". Esimene pildistati Canon 100D-ga, teine Nikon D610-ga. Pange tähele, et pildil on alasid, kus detailid on peaaegu eristamatud (alumine parem nurk).

Pärast raamide “kergemaks muutmist” saame järgmised tulemused.

Internetis fotode eksponeerimise seisukohalt pole jällegi praktiliselt mingit vahet. Kuid vaadakem nende kaadrite kärpimist, et näha, kuidas pildid varjude eraldamisega hakkama said.

Pildistatud Canon 100D-st pärast varjude eemaldamist

Pildistatud Nikon D610-st pärast varjude eraldamist. See osa kaadrist FF-kaameral liigub juba hägususe tsooni. Ignoreeri seda – vaata müra

Ilmselgelt sai täiskaader kaamera palju paremini hakkama. Algselt tehti fotosid samade seadistustega, sealhulgas ISO - mõlemas kaadris määrati 800 ühikut. Teises kaadris müra praktiliselt puudub. Lõppkokkuvõttes tähendab see, et täiskaaderkaameraga tehtud särivigu on lihtsam päästa kui väiksema sensoriga kaameraga.

Mida ma tahaksin lõpetuseks öelda? Nagu te juba aru saite, mida suurem on maatriks, seda parem. Mis puudutab valikut kärpimisteguriga 1,5 maatriksi ja täiskaadermaatriksi vahel, siis viimase eelised on ilmsed ainult kogenud amatöör- ja professionaalsetele fotograafidele. Algajatele pole selliste seadmete ostmisel erilist mõtet. See on vist kõik. Tee õige valik!

Kui Canon EOS 5D Mark III näeb video salvestamisel parem välja kui D800, siis EOS 6D ja Nikon D600 on täpselt samad. Pole täiesti selge, milline saab olema kuue bitikiirus, kuid siiani pole erinevusi, välja arvatud võimalus ühendada kõrvaklapid Nikoni kaameraga.

Kaamerate hind on ühe dollari täpsusega sama, mis tundub kuidagi veider, kuna enne seda sarnaste mudelite hind veidi kõikus. Näiteks Canoni soodsad kaamerad on odavamad, kuid praegused täiskaadermudelid (EOS 5D Mark III ja D800) on vastupidi kallimad. Soovitatav kulu Venemaa turg- eraldi teema, sellest räägime päris lõpus.

Siinkohal väärib märkimist ka asjaolu, et D600-l on kaks laienduspesa. Võistleval kaameral on ainult üks. Amatööri seisukohast pole see sugugi kriitiline, kuid kui pidada kaamerat töövahendiks, on SD-kaardi teise pesa olemasolu märkimisväärne eelis.

Nikon D600 tuli meile testimiseks ainult rihma, pistikute ja bajonettkorgiga. Siiski on teada, et see müüakse ka komplektis Laadija MH-25, USB-kaabel UC-E15, kummist silmaotsik (tähisega DK-21) ja spetsiaalne pistik pildiotsija silma jaoks, mida läheb vaja kaugvabastusega pildistamisel.

Disain, ergonoomika

Võib-olla olid Nikon D600 esialgses ülevaates muljed liiga entusiastlikud. Pärast pikka töötamist D800 ja D800E-ga ei tundu kuussada nii mugav. See on aga loogiline – heade asjadega harjud kiiresti. Tasub töötada vähemalt üks päev 27-tollise IPS-maatriksiga monitoriga, et mõista, et te ei soovi TN+Fillmiga "seitsmesse" tagasi minna. Usun, et Nikon D3 omanikud D600 vastu tõenäoliselt ei huvita. APS-C maatriksitega (D300, D90, D7000) DSLR-kaamerate kasutajad, aga ka teistest süsteemidest migreeruvad fotograafid hakkavad uue kaameraga suurema tõenäosusega lähemalt tutvuma. Ometi pole kellelgi veel nii soodsat täiskaaderkaamerat. Canon EOS 6D pole veel välja antud ning Sony SLT-A99 ja Canon EOS 5D Mark III on oluliselt kallimad. Kõige lihtsam on see neil, kes on D7000ga tegelenud – see kaamera on D600-ga väga sarnane.

Digikaameraid nimetatakse täiskaadriks (FX või Full-Frame), kui nende maatriksi mõõtmed on 36 x 24 mm, mis langevad kokku väikese formaadiga filmitüübi 135 standardkaadri mõõtmetega. Väiksema sensoriga kaamerad (APS-C, DX, Micro 4/3), st. mille kärpimistegur on suurem kui üks, nimetatakse osakaadriks, kärbituks või lihtsalt kärbituks.

Müüt täiskaaderkaamerate absoluutsest paremusest kärpimisteguriga kaamerate ees on massiteadvuses nii tugevalt juurdunud, et mul on isegi kuidagi piinlik seda ümber lükata. Kõik ju teavad, et täiskaader kaamera on parem kui kärbitud kaamera. Ja miks see on parem, kui see pole saladus? Enamikul amatöörfotograafidel on sellele küsimusele raske vastata, kuid nad on kindlalt veendunud, et “tõeline kvaliteet” on saavutatav ainult täiskaadriga. Kuna Nikon ja Canon kinnitavad üksmeelselt, et täiskaaderkaamera ostmine on ideaalne lahendus kõik fotograafiaprobleemid ja leegion amatöörfotograafe on selle väitekirjaga tingimusteta nõus, siis võib-olla on täiskaadril tõesti mõni imelised omadused, mis aurustuvad jäljetult, tuleb vaid anduri suurust poolteist kuni kaks korda vähendada?

Fotoseadmete tootjatest pole raske aru saada. Nende eesmärk on suurendada kasumit, mis tähendab, et nii Nikon kui ka Canon eelistaksid, et kaamerat valides ostate kõige rohkem kallis mudel olenemata selle olulisusest teie tegelike vajaduste jaoks. Kuna täiskaader DSLR-id on kärbitud omadest kallimad, tundub fotohiiglaste soov potentsiaalseid ostjaid täiskaaderkaamera soetamise vajalikkuses veenda üsna loomulik. Amatöörfotograafid omakorda usuvad kergesti reklaami, sest esiteks pole nad harjunud kriitiliselt mõtlema, teiseks usuvad nad siiralt, et “rohkem” või “kallim” tähendab alati “paremat”, ja kolmandaks kalduvad nad üldiselt tugevalt liialdama. fototehnika roll kauni foto saamise protsessis.

Algava amatöörfotograafi soov täiskaadri järele on enamasti emotsionaalne, mitte ratsionaalne. Kõik tahavad täiskaadrit pildistada, kuid kõigil pole seda tegelikult vaja. Samal ajal on sageli kärpimisteguriga kaamera kasutamine täiesti mõistlik otsus ja selle võimalused on piisavad peaaegu enamiku pildistamisolukordade jaoks.

Ärge saage minust valesti aru. Täiskaaderkaameratel pole absoluutselt midagi viga. Lõppude lõpuks on valgustundliku materjali suurus üks asi, mida teil ei saa kunagi liiga palju olla. Ja vajadus opereerida sellise kohmaka tehiskontseptsiooniga nagu ekvivalentne fookuskaugus ärritab paljusid. Kui soovite kirglikult täiskaadris pildistada ja saate seda endale lubada, siis miks mitte? Lihtsalt ärge looge illusiooni, et teie fotod paranevad automaatselt täiskaadertehnoloogiale ülemineku tõttu.

See artikkel on mõeldud eelkõige neile, kes kõhklevad kärpimise ja täiskaadri vahel ning tahaksid teada anduri suurendamise praktilistest tagajärgedest ja sellest, kas mäng on üldse küünalt väärt? Probleem muutub veelgi teravamaks, kuna täiskaaderkaamerad, mis järk-järgult odavnevad, lakkavad olemast puhtalt professionaalsed tööriistad ja nüüd on turul mudeleid, mis erinevad üksteisest peaaegu eranditult sensori suuruse ja hinna poolest, kuid on muidu sarnased, nagu kaksikud (näiteks Nikon D7100 ja Nikon D610).

Järgmistes lõikudes püüan võimalikult objektiivselt paljastada kärbitud ja täiskaadri tegelikud erinevused, mis mõjutavad nii pildikvaliteeti kui ka kasutusmugavust. Näete, et mõlema klassi kaameratel pole nii eeliseid kui ka puudusi, kuigi vahe nende vahel pole kaugeltki nii suur kui DSLR-ide ja kompaktsete vahel, mille sensorid on tõesti tühised. Peamiselt pean silmas kõige populaarsemaid Nikoni ja Canoni DSLR-süsteeme, kuid suurem osa materjalist kehtib ka teiste kaubamärkide kohta.

Dünaamiline ulatus

Täiskaaderkaameral on potentsiaalselt suurem dünaamiline ulatus kui kärpimisteguriga kaameral. See on fotomaatriksi füüsilise suuruse suurenemise otsene tagajärg. Teatavasti on täiskaadri suurus 36 x 24 mm, APS-C formaadimaatriksi (Nikon DX), mille kärpimistegur on 1,5, aga 24 x 16 mm. Muuda lineaarsed mõõtmed andur 1,5 korda tähendab selle pindala muutust 2,25 korda. Seega võrdse resolutsiooniga, s.o. Sama arvu fotodioodide korral on täiskaaderanduri suurematel fotodioodidel ligikaudu kaks korda suurem võimsus kui APS-C anduri fotodioodidel. Fotodioodi kahekordne võimsus tähendab kahekordset signaali-müra suhte suurenemist, s.t. Dünaamilise ulatuse suurendamine ühe särituse astme võrra. Seetõttu on täiskaaderkaamerate maksimaalne ISO-tundlikkus keskmiselt ühe punkti võrra kõrgem kui sarnastel APS-C sensoriga mudelitel ning võrdsete ISO väärtuste juures on täiskaader sensori müra vähem märgatav. Jämedalt öeldes on APS-C ISO 3200 juures mürarikkam kui täiskaader ISO 6400 juures. Madalamate ISO-de juures pole erinevus kaugeltki nii ilmne ning baastundlikkuse väärtusega (tavaliselt ISO 100) pildistades avaldub täiskaadri eelis. ainult võimaluses järeltöötluses veidi vabamalt varje venitada.

Tahaksin rõhutada, et ülaltoodud võrdlus kehtib ainult kaamerate puhul, millel on sama eraldusvõime ja mis on välja antud ligikaudu samal ajal. Tehnoloogiad ei seisa paigal ja kaasaegsed kärbitud kaamerad on objektiivselt paremad kui vanemad täiskaader mudelid, sealhulgas dünaamilise ulatuse poolest. Kui te ei kavatse pildistada pööraste ISO väärtustega, piisab teile iga kaasaegse kaamera dünaamilisest vahemikust, kui selle kärpimistegur ei ületa kahte. Tõenäoliselt ei märka enamik inimesi dünaamilise ulatuse ühe või kahe peatuse suurust erinevust. Kui teile tundub, et teie kaamera on kõrgete ISO-de juures mürarikas, proovige perfektsionismi vältimiseks filmida väikest filmi, mille tundlikkus on ISO 800 ja teid üllatab, kui selge pildi teie amatöör-digitaal teeb. peegelkaamera.

Teravussügavus

Teravussügavus sõltub kaadri suurusest ainult kaudselt. Sama pildinurga saamiseks vajab kärpimisteguriga kaamera täiskaaderkaamerast lühema fookuskaugusega objektiivi. Fookuskauguse vähendamine toob kaasa teravussügavuse suurenemise proportsionaalselt kärpimisteguriga ja vastupidi – mida pikem on fookuskaugus, seda väiksem on teravussügavus. Selle tulemusel annab täiskaader võrdsete ava väärtuste, samaväärse fookuskauguse, teravustamiskauguse ja eraldusvõimega ligikaudu poolteist korda väiksema teravussügavuse kui APS-C. Näiteks kui teatud täiskaadris tehtud foto puhul kasutati ava f/4, siis sarnase pildi saamiseks (säilitades perspektiivi ja teravussügavuse) APS-C kaameraga on vaja f/ 2.8.

Ilmselgelt on täiskaaderkaameratel teatud eelis juhtudel, kui peate põhiobjekti taustast eraldama väikese teravussügavuse abil, nagu see juhtub portreede pildistamisel. Vastupidi, kui fotograafi eesmärk on saada terav kaader kuni silmapiirini, mida maastikufotograafias sageli juhtub, siis eelis on väiksema formaadisensoriga kaamerate poolel, sest kui kõik muud asjad on võrdsed, need tagavad suurema teravussügavuse.

Objektiivid

Nikoni ja Canoni täiskaadersüsteemides on suur valik objektiive, mis vastavad igale vajadusele. Kärbitud kaamerate objektiivide valik on tunduvalt tagasihoidlikum. Muidugi saab kärbitud kaameratel kasutada täiskaaderobjektiive, kuid esiteks ei ole kärpimisteguri tõttu alati võimalik valida õige objektiivi antud ekvivalentse fookuskaugusega ja teiseks on see põhjus, miks nad kärbitud kaameraid ostavad. panna neile raske tehnika ja kallis täisformaadis optika? Kahjuks ei pea Nikon ega Canon vajalikuks toota kergeid ja kompaktseid crop prime’sid, olles naiivses pettes, et amatöör-DSLR-kaamerate kasutajale piisab supersuumidest ja üldiselt oleks parem, kui ta lülituks täiskaadrile ja seda ei teeks. jätta vaesed jaapanlased sissetulekust ilma. Nikoni ja Canoni lainurkobjektiivid täiskaaderkaameratele saab üles lugeda ühe käe sõrmedel. Eksootilised asjad, nagu kallutatava nihkega objektiivid, on saadaval ainult Canoni täiskaadris ja Nikon FX-is.

Aga kui rääkida teleobjektiividest, siis kärbitud kaamerate omanikud on soodsas olukorras ja siin on täiskaader optika kasutamine igati õigustatud. Kurikuulsa kärpimisteguri tõttu muutub 200 mm vähemalt 300-ks ja 300-st 450, mis pole isegi metsloomade pildistamiseks nii halb. Seetõttu eelistavad paljud fotokütid, kes soovivad oma kulutusi optimeerida, kärbitud saaki.

Pildiotsija

Täiskaaderkaamerate optilised pildiotsijad on kindlasti mugavamad, suuremad ja heledamad. Suur pildiotsija väsitab silma vähem ja võimaldab paremini kontrollida autofookust, käsitsi teravustamisest rääkimata.

Kuid kärbitud kaameratel on täiskaaderkaamerate ees ootamatu eelis, mis seisneb automaatse teravustamise punktide mugavas asukohas pildiotsijas. Kui kärbitud kaamerate puhul katavad teravustamispunktid üsna suure osa pildiotsija väljast, siis täiskaaderkaamerates on kõik punktid, kui palju neid ka poleks, grupeeritud kaadri keskele.

Tõsiasi on see, et teravustamismooduli mõõtmed on kõigil peegelkaameratel nii kärbitud kui ka täiskaadris ligikaudu samad, kuid kuna täiskaaderkaamerate pildiotsija on ise suurem, tundub teravustamispunktidega kaetud ala väiksem. Kui teravustate peamiselt keskse iseteravustamisanduri abil ja komponeerite seejärel võtte ümber, siis kokkusurutud fookuspunktid teid ei häiri, kuid kui te ei soovi pärast teravustamist kompositsiooni muuta, võib teie jaoks probleemiks olla perifeersete andurite puudumine.

Mõõtmed ja kaal

Keskmiselt on täiskaaderkaamerad kärbitud kaameratest suuremad ja raskemad, kuid selle põhjuseks ei ole andur, mis kaalub vähe, vaid pigem konkreetse mudeli paigutus ja sellega seotud disainifunktsioonid. Usaldusväärsed ja sellest tulenevalt ka ülekaalulised profimudelid on nüüd universaalselt varustatud täiskaaderanduritega, kerged plastikust amatöörkaamerad aga leppivad vähendatud formaadiga maatriksitega. Samal ajal võivad kahe klassi ristumiskohas asuvad mudelid olla oma parameetrite poolest väga sarnased ja erineda üksteisest ainult anduri ja sellega kaasnevate üksuste (nt katik ja pildiotsija) suuruse poolest ning seetõttu on neil peaaegu samad mõõtmed ja kaal.

Kuid vähesed inimesed kannavad kaamerat ilma objektiivita. Täiskaaderobjektiivid on märgatavalt raskemad ja mahukamad kui kärbitud objektiivid. Kahest homoloogsest, s.o. hõlmates optikakomplektide samaväärsete fookuskauguste vahemikku, kaalub täiskaaderkomplekt keskmiselt poolteist korda rohkem.

Seega, kui vajate kerget reisisüsteemi, mille kogukaal ei ületa ühte kilogrammi ja mis koosneb kaamerast ja kahest või kolmest objektiivist, mis katavad fookuskauguste vahemikus 28 kuni vähemalt 300 mm ekvivalenti, siis täiskaaderlahendused neid siin lihtsalt ei eksisteeri. Kui vajate professionaalset aruandlusseadet, mis täna on eranditult täiskaader, siis peate paratamatult leppima selle muljetavaldava mõõtme ja kaaluga.

Hind

Muidugi täiskaader kaamerad on kallimad kui kärbitud. Tänapäeval algavad praeguste kärbitud peegelkaamerate hinnad viiesajast dollarist, täiskaader omadel aga umbes kahest tuhandest. Hinnaerinevust ei seleta mitte ainult asjaolu, et fotomaatriks on tõesti digikaamera kõige kallim osa, vaid ka fotoseadmete tootjate pragmaatiline lähenemine moodustamisele. mudelivalik. Isegi kui andurid oleksid väärtusetud, muudaksid Nikon ja Canon täiskaaderkaamerad puhtalt turunduslikel põhjustel kallimaks.

Igal juhul, isegi kui teil on piisavalt raha täiskaadrile üleminekuks, mõelge sellele: kas olete tõesti ammendanud kärpimise pildistamisvõimalused või on see idee teile kunstlikult peale surutud? Kas pole parem kulutada lisaraha lisaobjektiivide, välkude, statiivi, õppekirjanduse ostmisele, ühesõnaga asjadele, mis teie fotodele palju otsesemalt ja ilmsemalt mõjuvad, kui lihtsalt formaadi suurendamine?

Täname tähelepanu eest!

Vassili A.

Post scriptum

Kui artikkel oli teile kasulik ja informatiivne, võite projekti lahkelt toetada, andes oma panuse selle arengusse. Kui teile artikkel ei meeldinud, kuid teil on mõtteid selle paremaks muutmiseks, võetakse teie kriitika vastu mitte vähema tänuga.

Pidage meeles, et see artikkel on autoriõigusega kaitstud. Kordustrükk ja tsiteerimine on lubatud, kui on olemas kehtiv link allikale ning kasutatud teksti ei tohi mingil viisil moonutada ega muuta.

DSLR Sony Alpha 99 II sai täiskaadrilise 42-megapikslise CMOS-sensori koos viieteljelise optilise stabiliseerimissüsteemiga, elektroonilise pildiotsija ja hübriidse faasituvastuse automaatse teravustamise süsteemiga. Selle ainulaadsus seisneb selles, et 79 fookusandurit asuvad eraldi moodulil ja 399 otse maatriksil. Ka jõudluse poolest on Alpha 99 II hea. Vaatamata lõppfotode suurele kaalule on sarivõtte kiiruseks 12 kaadrit sekundis.

Kaamera teine omadus on 4K eraldusvõimega videosalvestuse tugi. Ja kui arvestada, et kõrvaklappide ja mikrofoni ühendamiseks on küljes pistikupesad, võib järeldada, et Sony Alpha 99 II meeldib videograafidele, kes soovivad saada suurepärase kvaliteediga videoid. Veelgi enam, mikro-HDMI port võimaldab kaameraga ühendada välise monitori.

Pange tähele, et Sony Alpha 99 II on väga lihtne kasutada ja juhtnuppude asukoht näitab tootja läbimõeldud lähenemist oma toote ergonoomikale. Muide, kaamera seaded, millele pääseb ligi ekraanimenüü kaudu, on samuti kõige sisukamalt üles ehitatud.

Sony Alpha 7: esimene masstoodetud "peeglita" kaamera

Sony Alpha A7 on võib-olla esimene laialdaselt kättesaadav täiskaadermaatriksiga "peeglita" kaamera. 24-megapiksline eraldusvõime, madalpääsfilter, hübriidautofookus, kõrge koostekvaliteet – selle kaamera eeliste loetelu jätkub lõputult. Märgime kohe, et see mudel maksab peaaegu sama palju kui poolprofessionaalsed DSLR-id. Aga mis on siis eelis?

Esimene ja kõige olulisem asi on see, et see on peaaegu poole väiksem suurus ja kaal, mis on tänapäeval enamiku fotograafide jaoks väga kriitiline. Teiseks toetab see kõiki kaasaegseid traadita liideseid ja võimalust luua Wi-Fi kaudu otse vidinatega ühendust. Muidugi on Sony Alpha A7-l ka miinuseid võrreldes DSLR-kaameratega: näiteks lühem aku tööiga, suhteliselt väike sarivõtte kiirus ja mitte nii lai optikavalik. Kui proovite aga Sony Alpha A7-ga pildistada, ei taha te enam suure kaamera juurde tagasi pöörduda.

Heade objektiivide kasutamisel vastavad selle kaameraga jäädvustatud pildid professionaalsete fotograafide nõudmistele. Kõrgeim kvaliteet Teile pakutakse pilte nii valguses kui ka pimedas.

Täiskaader peegelkaamerate ja peeglita kaamerate hinnang

FOTO: tootmisettevõtted

Kaamerate hind on ühe dollari täpsusega sama, mis tundub kuidagi veider, kuna enne seda sarnaste mudelite hind veidi kõikus. Näiteks Canoni soodsad kaamerad on odavamad, kuid praegused täiskaadermudelid (EOS 5D Mark III ja D800) on vastupidi kallimad. Soovituslik hind Venemaa turule on omaette teema, sellest räägime päris lõpus.

Nikon D600 tuli meile testimiseks ainult rihma, pistikute ja bajonettkorgiga. Küll aga on teada, et komplektis on ka MH-25 laadija, UC-E15 USB-kaabel, kummist okulaarikaas (tähisega DK-21) ja spetsiaalne pistik pildiotsija silma jaoks, mida läheb vaja pildistades kaugsulgur.

Abi Tele2-st, tariifid, küsimused