Mis on roheline revolutsioon, selle tähendus ja tagajärjed? Kuidas on roheline revolutsioon seotud väetiste ja pestitsiidide kasutamisega?

“Rohelise revolutsiooni” kontseptsioon pärineb 20. sajandi keskpaigast, anna või võta kümmekond. Eelkõige läänele omaselt tähendab see põllumajanduses üsna oluliste muutuste ahelat, mille tulemusena on maailma põllumajandustoodangu osakaal kordades kasvanud.

Roheline revolutsioon toimus paljudes arengumaades sõna otseses mõttes ühe põlvkonna silme all. Uute tootlikumate taimesortide kasutuselevõtt, niisutamise laiendamine, uut tüüpi väetiste, pestitsiidide ja kaasaegse põllumajandustehnika kasutamine – kõik see, mida revolutsioon andis agrotööstuskompleks planeedid.

Kasutusele võeti termin roheline revolutsioon ise endine direktor USAID William Goud 1968. aastal, kui pool maailma lõikas selle protsessi tööd.

Kõik sai alguse 1943. aastal Mehhikost. Seal sai Mehhiko valitsuse ja Rockefelleri fondi põllumajandusprogramm suure ulatuse, tänu millele arendati välja uuendusi. Põllumajandus. Tolle aja silmapaistvaim põllumajandusteadlane oli Norman Borlaug, kes töötas välja mitu ülitõhusat nisusorti. Ühte neist, lühikese varrega (9, mis kaitseb nisu mahapanemise eest) kasutatakse põllukultuuride kasvatamiseks tänaseni. Seega oli Mehhiko 50. aastate keskpaigaks teraviljaga 100% isemajandav ja suutis hakata seda eksportima. See, et teraviljasaak on 15 aastaga kasvanud 3 korda, on täielikult rohelise revolutsiooni teene. Mehhikos kasutatud arendused võtsid kasutusele Colombia, India ja Pakistan. Norman Borlaug sai Nobeli rahupreemia 1970. aastal.

Roheline revolutsioon jätkas levikut üle maailma, peamiselt arengumaade seas. Nii loodi 1963. aastal Mehhiko teadusasutuste baasil Rahvusvaheline Nisu- ja Maisisortide Parandamise Keskus (CIMMYT), mis tegi aretustööd parimad sordid, parandades oluliselt nende tootlikkust ja ellujäämist.

Rohelise revolutsiooni eelised on ilmselged: tänu sellele püsis Maa kasvav elanikkond hästi toidetuna ning elukvaliteet tõusis mõnes piirkonnas märgatavalt, kuna päevas tarbitava toidu kalorite arv suurenes aastas. arengumaad 25% võrra.

Puudused hakkasid selgelt ilmnema veidi hiljem. Leviku tõttu mineraalväetised ja pestitsiidid, hakkasid keskkonnaprobleemid üha sagedamini esile kerkima. Põllumajanduse intensiivistamine on katkenud veerežiim muldadele, mis põhjustas ulatuslikku sooldumist ja kõrbestumist.

Vase- ja väävlipreparaadid, mis põhjustavad pinnase saastumist raskmetallidega, asendati aromaatsete, heterotsükliliste, kloori- ja fosfororgaanilised ühendid(karbofoss, diklorofoss, DDT jne).

Need avaldavad mõju palju väiksemates kontsentratsioonides, mis võimaldab vähendada kulusid keemiline töötlemine. Kuid paljud neist osutusid ettearvamatult stabiilseteks ega lagunenud looduses mitu aastat.

Sellise ravimi ilmekas näide on DDT. Seda ainet leiti hiljem isegi Antarktika loomadelt, tuhandete kilomeetrite kaugusel lähimatest kohtadest, kus seda kemikaali kasutati.

Ja veel üks rohelise revolutsiooni tagajärg on kiire globaliseerumine ja seemnete, väetiste, pestitsiidide ja põllumajandusseadmete turgude hõivamine arengumaades Ameerika ettevõtete poolt.

60-70ndatel. XX sajand Rahvusvahelisse leksikoni on jõudnud uus mõiste - "roheline revolutsioon", mis on seotud peamiselt arengumaadega. See on keeruline, mitmekomponentne kontseptsioon, mida kõige üldisemalt võib tõlgendada kui geneetika, selektsiooni ja taimefüsioloogia saavutuste kasutamist põllukultuuride sortide arendamiseks, mille kasvatamine sobiva põllumajandustehnoloogia tingimustes avab. viis fotosünteesiproduktide täielikumaks kasutamiseks. Muide, sarnane areng viidi läbi palju varem maailma arenenud riikides (alates 20. sajandi 30ndatest - USA-s, Kanadas, Suurbritannias, alates 50ndatest - Lääne-Euroopas, Jaapanis, Uus-Meremaal). Küll aga nimetati seda tol ajal põllumajanduse industrialiseerimiseks, kuna see põhines selle mehhaniseerimisel ja keemitamisel, ehkki kombineerituna niisutamise ja selektiivaretusega. Ja alles 20. sajandi teisel poolel, kui sarnased protsessid mõjutasid arengumaid, kehtestas nimetus “roheline revolutsioon” kindlalt nende selja taha.

Roheline revolutsioon on Mehhikost Koreani ulatuvas vööndis levinud enam kui 15 riiki. Seal domineerivad selgelt Aasia riigid ja nende hulgas on väga suuri või üsna suuri riike suur rahvaarv, kus nisu ja/või riis on peamised toidukultuurid. Kiire kasv nende rahvaarv tõi kaasa veelgi suurema surve kasvu põllumaale, mis oli juba niigi tõsiselt ammendatud. Ekstreemse maapuuduse ja maapuudusega, väikeste ja tillukeste madala põllumajandustehnoloogiaga talupoegade ülekaal, enam kui 300 miljonit perekonda neis riikides 60-70ndatel. XX sajand olid kas ellujäämise äärel või kogesid kroonilist nälga. Seetõttu tajusid nad "rohelist revolutsiooni" kui tõelist katset leida oma kriitilisest olukorrast väljapääs.

Roheline revolutsioon arengumaades hõlmab kolm põhikomponenti .

Esimene neist on uute põllukultuuride sortide arendamine . Selleks 40.-90. XX sajand Loodi 18 rahvusvahelist uurimiskeskust, mis tegelevad spetsiaalselt erinevate arengumaades esindatud põllumajandussüsteemide uurimisega. Nende asukohad on järgmised: Mehhiko (mais, nisu), Filipiinid (riis), Colombia (troopilised toidukultuurid), Elevandiluurannik (riis) Lääne-Aafrika), Peruu (kartul), India (kuivad troopilised toidukultuurid) jne.

"Rohelise revolutsiooni" teine ​​komponent on niisutamine . See on eriti oluline, kuna uued teraviljakultuuride sordid saavad oma potentsiaali realiseerida ainult hea veevarustuse tingimustes. Seetõttu hakati paljudes arengumaades, eriti Aasia riikides "rohelise revolutsiooni" algusega pöörama erilist tähelepanu niisutamisele.

Üldiselt on niisutatud maa osakaal praegu 19%, kuid just "rohelise revolutsiooni" piirkondades on see palju suurem: Lõuna-Aasias - umbes 40 ja aastal. Ida Aasia ja Lähis-Idas - 35%. Üksikute riikide lõikes on selle näitaja järgi maailmas liidrid Egiptus (100%), Türkmenistan (88%), Tadžikistan (81) ja Pakistan (80%). Hiinas niisutatakse 37% kogu haritavast maast, Indias - 32, Mehhikos - 23, Filipiinidel, Indoneesias ja Türgis - 15-17%.

"Rohelise revolutsiooni" kolmas komponent on põllumajanduse enda industrialiseerimine, st masinate, väetiste, taimekaitsevahendite kasutamine. . Selles osas ei ole arengumaad, sealhulgas rohelise revolutsiooni riigid, teinud suuri edusamme. Seda saab näidata põllumajanduse mehhaniseerimise näitel. Veel 1990ndate alguses. arengumaades hariti 1/4 põllumaast käsitsi, 1/2 veojõuga ja ainult 1/4 traktoritega. Kuigi nende riikide traktoripark kasvas 4 miljoni sõidukini, oli kõigis kokkuvõttes vähem traktoreid kui USA-s (4,8 miljonit).

Statistika näitab aga, et viimase kahe-kolme aastakümne jooksul on välis-Aasias (eelkõige Indias ja Hiinas) traktoripark kasvanud mitu korda ning Ladina-Ameerika- kaks korda. Seetõttu on muutunud ka suurte piirkondade järjestus selle pargi suuruse järgi ja näeb nüüd välja selline: 1) võõras Euroopas; 2) välis-Aasia; 3) Põhja-Ameerika.

Arengumaad jäävad maha ka põllumajanduse keemistamisel. Piisab, kui öelda, et 1 hektari põllumaa kohta antakse keskmiselt 60-65 kg mineraalväetisi, samas kui Jaapanis - 400 kg, Lääne-Euroopas - 215, USA-s - 115 kg.

Rohelise revolutsiooni tagajärjed:

Rohelise revolutsiooni positiivsed tagajärjed on vaieldamatud. Peaasi, et suhteliselt lühikese aja jooksul tõi see kaasa toiduainete tootmise kasvu – nii üldiselt kui ka elaniku kohta. FAO andmetel suurenes 11 Ida-, Kagu- ja Lõuna-Aasia riigis riisi kasvupind vaid 15% ja selle saak kasvas 74%; sarnased andmed nisu kohta 9 Aasia ja Põhja-Aafrika riigi kohta – miinus 4% ja 24%. Kõik see tõi kaasa toiduprobleemi tõsiduse ja näljaohu mõningase leevenemise. India, Pakistan, Tai, Indoneesia, Hiina ja mõned teised riigid on teravilja importi vähendanud või täielikult peatanud. Ja ometi peab lugu "rohelise revolutsiooni" õnnestumistest ilmselt mõningate hoiatustega.

Esimene selline klausel puudutab selle fookust, millel on omakorda kaks aspekti. Esiteks, 1980. aastate keskpaiga andmetel levib uusi kõrge saagikusega nisu- ja riisisorte arengumaades vaid 1/3 425 miljonist hektarist, mis on hõivatud teraviljakasvatusega. Teiseks võib “rohelise revolutsiooni” katalüsaatoriteks pidada kolme teraviljakultuuri - nisu, riisi ja maisi, samas kui hirsile, kaunviljadele ja tööstuslikele põllukultuuridele avaldas see palju nõrgemat mõju. Eriti murettekitav on olukord enamikus riikides laialdaselt toiduna kasutatavate kaunviljadega. Kõrge toiteväärtuse tõttu kutsutakse neid isegi troopiliseks lihaks.

Teine hoiatus puudutab rohelise revolutsiooni sotsiaalseid tagajärgi. Kuna kaasaegse põllumajandustehnoloogia kasutamine nõuab märkimisväärseid kapitaliinvesteeringuid, kasutasid selle tulemusi eelkõige maaomanikud ja jõukad talupojad (põllumehed), kes hakkasid vaestelt maad kokku ostma, et sealt siis võimalikult palju tulu välja pigistada. Vaestel pole vahendeid, et osta autosid, väetisi, sorte ega piisavalt maatükke. Paljud neist olid sunnitud oma maa maha müüma ja hakkasid kas põllutöölisteks või ühinesid aastal "vaesusvöö" elanikkonnaga. suured linnad. Seega tõi “roheline revolutsioon” kaasa sotsiaalse kihistumise suurenemise maal, mis areneb üha enam mööda kapitalismi.

Lõpuks kolmas klausel puudutab mõnda soovimatut keskkonnamõjud"roheline revolutsioon". Need hõlmavad peamiselt maa degradeerumist. Seega on ligikaudu pool arengumaade niisutatavast maast ebatõhususe tõttu vastuvõtlik sooldumisele. drenaažisüsteemid. Mulla erosioon ja viljakuse vähenemine on juba kaasa toonud 36% niisutatavate põllukultuuride alade hävimise Kagu-Aasias, 20 Edela-Aasias, 17 Aafrikas ja 30% Kesk-Ameerikas. Põllumaa suunamine metsaaladeks jätkub. Mõnes riigis kujutab suurt ohtu ka põllumajanduskemikaalide intensiivne kasutamine keskkond(eriti piki Aasia jõgesid, mille vett kasutatakse niisutamiseks) ja inimeste tervisele.

Arengumaade endi suhtumine neisse keskkonnaprobleemid ei ole samad ja nende võimalused on erinevad. Riikides, kus puuduvad selgelt määratletud maaomandiõigused ja vähene majanduslik stiimul põllumajanduses keskkonnameetmete rakendamiseks, kus vaesuse tõttu on teadus- ja tehnilised võimalused on tugevalt piiratud, kus rahvastiku plahvatus on jätkuvalt tunda ja troopiline loodus on samuti eriti haavatav, on lähitulevikus raske oodata positiivseid muutusi. "Ülemise ešeloni" arengumaadel on palju suuremad võimalused vältida soovimatuid keskkonnamõjusid. Näiteks arvatakse, et paljud kiiresti arenevad Aasia ja Vaikse ookeani riigid ei suuda mitte ainult kiiresti ja tõhusalt uusi seadmeid ja tehnoloogiaid põllumajanduses kasutusele võtta, vaid ka kohandada neid oma looduslike tingimustega.

Peaaegu kõik meie traditsioonilised toidud on loomulike mutatsioonide ja geneetiliste transformatsioonide tulemus edasiviiv jõud evolutsioon. Õnneks võtab emake loodus aeg-ajalt enda kätte ja teeb geneetilisi modifikatsioone, sageli, nagu öeldakse, "suurel moel". Seega omandas nisu, mis mängib meie kaasaegses toitumises nii olulist rolli, oma praegused omadused ebatavaliste (kuid üsna loomulike) eri tüüpi kõrreliste ristamise tulemusena. Tänapäeva nisuleib on kolme erineva taime genoomi hübridisatsiooni tulemus, millest igaüks sisaldab seitsme kromosoomi komplekti. Selles mõttes tuleks nisuleib liigitada transgeensete või geneetiliselt muundatud (GM) toodete hulka. Teine transgeense hübridisatsiooni tulemus on kaasaegne mais, mis ilmnes suure tõenäosusega kahe liigi ristumise tõttu. Sajad põllumeeste põlvkonnad on aidanud kiirendada geneetilist transformatsiooni regulaarse valiku abil, kasutades kõige viljakamaid ja jõulisemaid taimi ja loomi. Viimase 100 aasta jooksul on teadlased saanud rakendada oma järsult laienenud teadmisi geneetikast ja taimefüsioloogiast, et märkimisväärselt kiirendada taimede kõrge produktiivsuse ja kõrge vastupidavuse negatiivsetele keskkonnateguritele ühendamise protsessi.

Väljendit "roheline revolutsioon" kasutas esmakordselt 1968. aastal USA Rahvusvahelise Arenguagentuuri direktor V. Goud, püüdes iseloomustada läbimurret, mis on saavutatud planeedi toiduainete tootmises tänu uute kõrge tootlikkuse ja madala saagikusega toodete laialdasele levikule. - nisu- ja riisisortide kasvatamine toidupuuduse all kannatavates Aasia riikides. Paljud ajakirjanikud püüdsid seejärel kirjeldada "rohelist revolutsiooni" kui kõige arenenumates ja püsivalt kõrge tootlikkusega põllumajandussüsteemides välja töötatud kõrgtehnoloogia massilist ülekandmist kolmanda maailma riikide talupoegade põldudele. Kuid mis veelgi olulisem, see tähistas algust uus ajastu Põllumajanduse areng planeedil, ajastu, mil põllumajandusteadus suutis pakkuda mitmeid täiustatud tehnoloogiaid vastavalt arengumaade põllumajandusele iseloomulikele eritingimustele.

Rohelise revolutsiooni kriitikud püüdsid avalikkuse tähelepanu suunata uute sortide liigsele rohkusele, mille aretamisest sai väidetavalt eesmärk omaette, justkui suudaksid need sordid üksi nii imelisi tulemusi anda. kindlasti, kaasaegsed sordid võimaldavad teil suurendada keskmist saaki tänu tõhusamatele taimede kasvatamise ja nende eest hoolitsemise viisidele, kuna need on vastupidavamad kahjuritele ja peamistele haigustele. Kuid need võimaldavad saada märgatavalt suuremat saaki ainult siis, kui neile on tagatud korralik hooldus ja agrotehnilised tavad on läbi viidud vastavalt kalendrile ja taime arenguetapile (väetamine, kastmine, mulla niiskuse kontroll ja kahjuritõrje). Kõik need protseduurid on viimastel aastatel saadud transgeensete sortide puhul hädavajalikud. Veelgi enam, radikaalsed muudatused taimede hooldamises ja parem põllukultuuride tootmine muutuvad lihtsalt vajalikuks, kui põllumehed hakkavad kasvatama kaasaegseid saagikaid sorte. Suure saagi saamiseks vajalike väetiste kasutamine ja regulaarne kastmine loovad samaaegselt soodsad tingimused umbrohtude, kahjurite ja mitmete levinud taimehaiguste arenguks. Niisiis täiendavaid meetmeid Umbrohtude, kahjurite ja haiguste tõrje on uute sortide juurutamisel vältimatu.

Põllumajanduse intensiivistamine avaldab mõju keskkonnale ja põhjustab teatud sotsiaalseid probleeme. Kaasaegsete tehnoloogiate (sealhulgas taimekasvatuse) kahju või kasu üle on aga võimalik otsustada vaid Maa rahvaarvu kiiret kasvu arvestades. Näiteks Aasia rahvaarv on 40 aastaga enam kui kahekordistunud (1,6 miljardilt 3,5 miljardile inimesele). Mis tunne oleks saada 2 miljardit inimest täiendavalt, kui poleks rohelist revolutsiooni? Kuigi põllumajanduse mehhaniseerimine on viinud talude arvu vähenemiseni (ja selles mõttes aidanud kaasa tööpuuduse suurenemisele), on rohelise revolutsiooni eelised seotud toiduainete tootmise mitmekordse suurenemise ja leivahindade pideva langusega peaaegu kõigis Euroopa riikides. maailmas, on inimkonna jaoks palju olulisemad.

Ja ometi nõuavad mitmed probleemid (eeskätt pinnase sooldumine, aga ka muldade ja pinnaveekogude saastumine, mis on suuresti tingitud väetiste ja keemiliste taimekaitsevahendite liigsest kasutamisest) tõsist tähelepanu kogu maailma kogukonnalt. Vaatamata rohelise revolutsiooni märkimisväärsetele edusammudele ei ole võitlus toiduga kindlustatuse eest sadade miljonite inimeste jaoks vaeseimates riikides veel kaugeltki lõppenud. "Kolmanda maailma" rahvastiku kiire kasv tervikuna, veelgi dramaatilisemad muutused demograafilises jaotuses teatud piirkondades ning ebatõhusad programmid nälja ja vaesuse vastu võitlemiseks paljudes riikides "sõid ära" enamiku saavutustest. toiduainete tootmine. Näiteks Kagu-Aasia riikides on toiduainete tootmine endiselt selgelt ebapiisav nälja ja vaesuse ületamiseks, Hiina on aga teinud kolossaalse hüppe. Nobeli majanduspreemia laureaat, professor Amartya Sen kaldub Hiina tohutuid edusamme nälja ja vaesuse vastu võitlemisel (eriti võrreldes Indiaga) seostama sellega, et Hiina juhtkond eraldab tohutult raha haridusele ja tervishoiule, eelkõige riigi mahajäänud põllumajanduspiirkonnad. Tervema ja harituma maaelanikkonna tõttu on Hiina majandus suutnud viimase 20 aasta jooksul kasvada kaks korda kiiremini kui India oma. Täna on Hiina keskmine sissetulek elaniku kohta peaaegu kaks korda suurem kui Indias.

Paljudes teistes arengumaade piirkondades (nt Sahara-taguses Aafrikas ning Aasia ja Ladina-Ameerika mägismaal) on rohelise revolutsiooni poolt põldudele toodud tehnoloogiad enamikule põllumeestele endiselt kättesaamatud. Pealegi ei ole selle peamiseks põhjuseks nende sobimatus nende piirkondade tingimustega, nagu mõned arvavad. 2000. aastal Sasakawa Assotsiatsiooni poolt välja töötatud ülemaailmne põllumajanduse moderniseerimisprogramm on juba pakkunud märkimisväärset abi 14 Aafrika riigi väiketalunikele. Selle programmi raames istutatakse maisi, sorgot, nisu, riisi ja kaunvilju üle miljoni proovitüki suurusega 0,1–0,5 hektarit. Kõigil neil aladel on keskmine saagikus 2–3 korda suurem kui traditsiooniliselt haritavatel põldudel.

Peamine takistus põllumajanduse intensiivistamisele Aafrikas on see, et turukulud on vaieldamatult maailma kõrgeimad. Põllumajandusliku tootmise hõlbustamiseks on vaja tõhusat transporti, mis võimaldaks põllumeestel oma toodang õigel ajal turgudele viia.

Kolmanda Maailma riikide ebaõnnestumistega ja rahvusvahelised organisatsioonid, mis aitab kaasa nende arengule, püüdes saavutada põllumajandusinvesteeringutelt piisavat tulu, ei ole lihtne leppida, kuna ajaloo jooksul pole ükski rahvas suutnud suurendada jõukust ja saavutada majandusarengut ilma esmalt toiduainete tootmist järsult suurendamata, mille peamiseks allikaks on alati olnud põllumajandus . Seetõttu on paljude ekspertide hinnangul 21. sajandil. teine ​​"roheline revolutsioon" on tulemas. Ilma selleta ei ole võimalik tagada inimese olemasolu kõigile, kes siia maailma tulevad.

Õnneks paraneb peamiste toidukultuuride saagikus pidevalt tänu täiustatud maaharimisele, niisutamisele, väetamisele, umbrohu- ja kahjuritõrjele ning saagikadude vähendamisele. Siiski on juba praegu selge, et nii traditsioonilise aretuse kui ka kaasaegse põllumajandusliku biotehnoloogia abil on vaja märkimisväärseid jõupingutusi, et saavutada toidutaimede geneetiline paranemine tempos, mis rahuldaks 2025. aastaks 8,3 miljardi inimese vajadused. Põllumajandustootmise edasiseks kasvuks on vaja palju väetisi, eriti Ekvatoriaal-Aafrika riikides, kus väetisi ei anta veel rohkem kui 10 kg hektari kohta (kümneid kordi vähem kui arenenud riikides ja isegi arengumaades). Aasias).

Massiline väetiste kasutamine algas pärast Teist maailmasõda. Eriti laialt levinud on odavad sünteetilisel ammoniaagil põhinevad lämmastikväetised, millest on saanud tänapäevaste taimekasvatustehnoloogiate lahutamatu atribuut (tänapäeval tarbitakse maailmas üle 80 miljoni tonni aastas lämmastikväetised). Looduses lämmastikutsükleid uurivate ekspertide sõnul on planeedil praegu elavast 6 miljardist inimesest vähemalt 40% elus ainult tänu ammoniaagi sünteesi avastamisele. Kandke see kogus lämmastikku mulda kasutades orgaanilised väetised See oleks täiesti mõeldamatu, isegi kui me kõik just seda teeksime.

Rekombinantne DNA võimaldab aretajatel valida ja viia taimedesse geene "ükshaaval", mis mitte ainult ei vähenda järsult uurimistöö aega võrreldes traditsioonilise aretusega, välistades vajaduse kulutada seda "tarbetutele" geenidele, vaid võimaldab ka saada "kasulikku" ” geenid kõigest erinevad tüübid taimed. See geneetiline transformatsioon tõotab põllumajandustootjatele tohutut kasu, eriti suurendades taimede resistentsust kahjurite, haiguste ja herbitsiidide suhtes. Täiendavad eelised on seotud selliste sortide arendamisega, mis on vastupidavamad mulla niiskuse puudumisele või liigsele niiskusele, samuti kuumusele või külmale - tulevaste kliimakatastroofide kaasaegsete prognooside peamised omadused. Lõpuks saavad ka tarbijad biotehnoloogiast suurt kasu, kuna uutel sortidel on paremad toiteomadused ja muud terviseomadused. Ja see juhtub järgmise 10–20 aasta jooksul!

Vaatamata teatud ringkondade meeleheitlikule vastuseisule transgeensetele taimedele, on uued sordid kasvatajate seas kiiresti populaarsust kogumas. See on näide (nii tulemuste kui ka meetodite) kiireimast levikust kogu sajanditepikkuse põllumajanduse ajaloo jooksul. Aastatel 1996–1999 Peamiste toidukultuuride transgeensete sortidega külvipind on kasvanud ligi 25 korda.

Uue põllumajandusliku biotehnoloogia tooteid vajavad enim just need, kes elavad madala sissetulekuga elaniku kohta ja kogevad toidupuudust riikides, sest see tõotab madalamaid ühikukulusid ja suuremat kasumit tootjatele ning toidu küllust ja kättesaadavust tarbijatele.

Põllumajandusliku biotehnoloogia lubadus pakkuda taimi, mida saab kasutada ravimite või vaktsiinidena (näiteks levinud haiguste, nagu B-hepatiidi või kõhulahtisuse vastu), kasvab. Me lihtsalt kasvatame selliseid taimi ja sööme nende vilju, et ravida või ennetada paljusid haigusi. Raske on ette kujutada, mis vahet see võib tuua vaestes riikides, kus tavapärased ravimid on veel uudsed. Seda uurimissuunda tuleb igal võimalikul viisil toetada. Praegune tuline arutelu transgeensete põllukultuuride üle keskendub kahele põhiküsimusele: ohutus ja mure võrdse juurdepääsu ja omandiõiguse pärast. Mure GMOde võimalike ohtude pärast põhineb suuresti veendumusel, et "võõra" DNA sissetoomine tavapärastesse toidukultuuridesse on "ebaloomulik" ja seetõttu on sellega seotud terviserisk. Kuid kuna kõik elusorganismid, sealhulgas toidutaimed, loomad, mikroobid jne sisaldavad DNA-d, kuidas saab rekombinantset DNA-d pidada "ebaloomulikuks"? Isegi mõiste "võõrgeen" määratlemine on problemaatiline, kuna paljud geenid on ühised paljudele organismidele. Loomulikult on GM-toodete märgistamine vajalik, eriti juhtudel, kui nende omadused erinevad oluliselt traditsioonilistest (näiteks toiteväärtuselt) või sisaldavad ilmselgeid allergeene või toksiine. Kuid mis mõte on sellisel tuvastamisel juhtudel, kui GM ja tavatoodete omadused ei erine? Ameerika teadus- ja tervisenõukogu andmetel ei ole veel usaldusväärset teaduslikku teavet, mis viitaks geneetiliselt muundatud organismide loomuomastele ohtudele. Rekombinantset DNA-d on farmaatsiatööstuses edukalt kasutatud 25 aastat, kus seni pole registreeritud ühtegi GM protsesside põhjustatud kahju juhtumit. Samuti puuduvad tõendid geneetiliselt muundatud toitude tarbimisest põhjustatud kahju kohta. See ei tähenda, et selliste toodetega ei kaasneks riske. Nagu öeldakse, "kõike võib juhtuda".

Roheline revolutsioon on saavutanud inimkonna sõjas nälja vastu vaid ajutist edu. Tõelise võidu saavutamine selles sõjas on vaid aja küsimus ja mitte liiga kauge. Juba praegu on inimkonnal tehnoloogiad (kas täielikult kasutusvalmis või arengu lõppjärgus), mis suudavad usaldusväärselt toita 10 miljardit inimest. Ainus küsimus on selles, kas toidutootjatel üle maailma on juurdepääs neile tehnoloogiatele.

Teema kokkuvõte:

"Roheline revolutsioon ja selle tagajärjed."

1. Autoritaarne moderniseerimine ja suurtööstus Valgevenes

   Abstraktne >> Politoloogia

   Ümberkujundamise käigus aste teda jätkusuutlikkus, kulutuste tõhusus ressursipotentsiaal...et sekund on tulemas" Roheline revolutsioon", nagu see, mis juhtus... neil projektidel on oma plussid Ja miinused. Iga projekti elluviimine...

2. Sotsiaalne taastootmine (2)

   Abstraktne >> Rahandus

   Kinnisvara. Kinnisvara väärtus miinus selle kasutamise maksumus... (st kauba ja veo maksumus) pluss 10% ja tuleb paigaldada... tagajärgedega kodusõjad, revolutsioonid, relvastatud ülestõusud, rahutused, ... plaanid teda tase, põhjused teda muutused ja...

3. Ökoloogia, keskkonnajuhtimine, insener-keskkonnakaitse

   Abstraktne >> Ökoloogia

   Keskkonna revolutsioonid. Esimene on maksimeerida energiasäästu ja liikuda edasi teda uus...on negatiivne märk (-), « pluss Ja miinus anda miinus". See tähendab, et süsteem... Kamtšatka vetes elab sinine- roheline

Kiire rahvastiku kasv pärast Teist maailmasõda kolonialismist vabanenud riikides põhjustas sageli näljahäda suurtel aladel, mis olid eriti altid põudadele või üleujutustele. Selliseid katastroofilisi sündmusi täheldati Etioopias, Nigeerias, Indias, Pakistanis ja teistes riikides, kus ei olnud looduskatastroofide puhuks strateegilisi toiduvarusid. ÜRO rahvusvaheliste organisatsioonide arvutuste kohaselt Aafrikas, Aasias ja Ladina-Ameerikas 50.–60. oodati demograafilist plahvatust, millel olid planeedi mastaabis tagajärjed. Inimeste nälgimisega suurtel aladel kaasneksid paratamatult eriti ohtlike haiguste epideemiad, mis ei läheks mööda riigi arengust.

Läbimurre sisse teaduslikud uuringud, mis on seotud peamiste teraviljakultuuride (nisu, riis, mais) geneetikaga, mis viidi läbi 50.–60. India, Korea, Mehhiko ja Filipiinide teadlased avasid koos keemiliste väetiste ja pestitsiidide laialdase kasutamisega uued teed põllumajandusteaduse ja -praktika arengus. Ja see on andnud märkimisväärseid tulemusi toiduprobleemi lahendamisel paljudes arengumaades. Mehhiko uurimiskeskustes töötati välja kõrge saagikusega lühikese varrega nisu sorte, mis sobivad troopiliste ja subtroopiliste vööndite kliimatingimustega. Filipiinidel töötati välja kõrge saagikusega riisisordid. Need kultuurid levisid kiiresti Aasia ja Ladina-Ameerika riikidesse.

Seda nähtust nimetati 50ndatel ja 60ndatel teaduses ja põllumajanduses roheliseks revolutsiooniks. tuli esimene etapp. Seda iseloomustasid hämmastavad edusammud peamiste toidukultuuride saagikuse suurendamisel uute poolkääbussortide nisu ja riisi laialdase kasutuselevõtu tulemusena. Avardunud on arengumaadele traditsioonilise majanduse põllumajandussektori ekstensiivse arengu kombineerimise võimalused intensiivsete põllumajanduslike tootmismeetoditega. Nendes piirkondades, kus keemiliste väetiste abil kaasaegsed vahendid taimekaitse, niisutusmeetmed, loodi tingimused saagikate sortide kasutamiseks, roheline revolutsioon sai oluliseks teguriks toiduprobleemi lahendamisel.

Tänu rohelisele revolutsioonile õnnestus ennustatud ulatuslik näljahäda ära hoida. See aitas kaasa ka talude sissetulekute kasvule ja kiirendas majandusarengut, eriti Aasia riikides. Niisiis, Lõuna-Korea, juba 70ndatel. keeldus riisi importimast. Ja kuigi rohelise revolutsiooni kasulikud tagajärjed teatud riikidele osutusid erinevaks, on üldiselt kogu maailmas alates 60ndatest aastatest teraviljasaak kasvanud 65% ning mugulad ja juurviljad - 28%. Aasias oli kasv vastavalt 85% ja 57%. Aafrikas on teravilja edenemine olnud alla maailma keskmise, mis on tingitud kehvematest mullatingimustest, vähem intensiivsest monokultuurist, puuetega niisutus, põllumajanduskrediidiga seotud infrastruktuuride halb areng, turg ja tööstuskaupade tarnimine.

Rohelise revolutsiooni ajal ülekandmise probleemid uus tehnoloogia, kui palju täiustatakse traditsioonilist põllumajandustehnoloogiat vastavalt soovitustele kaasaegne teadus arvestades kohalikke tingimusi. See hõlmab väikesemahulist niisutamist, agrotehniliste süsteemide loomist, mis ei nõua kõrgelt kvalifitseeritud töötajaid, ja põlluharimistehnoloogia arendamist väikeste talupoegade jaoks. Rahvusvahelised uurimiskeskused on teinud tööd kõrge valgusisaldusega teraviljakultuuride tootmiseks. Erilist tähelepanu pöörati vähearenenud riikidele traditsiooniliste kõrge valgusisaldusega põllukultuuride (hirss, sorgo) tootmisega seotud programmide elluviimisele. Roheline revolutsioon võimaldas meil võita aega, mis on vajalik "demograafilise plahvatuse" stabiliseerimiseks ja toiduprobleemi tõsiduse leevendamiseks.

Vaatamata ilmsetele õnnestumistele peatasid rohelise revolutsiooni esimese etapi mitmed lahendamata probleemid. Üle maailma on niisutusmaadel kasvatatud riisi saagikus paigal ja isegi langeb. Saagikate nisu- ja riisisortide kasvatamine nõuab palju väetisi ja põllutöömasinate kompleksi. Taimede vastuvõtlikkus haigustele on endiselt märkimisväärne. Ja see toob kaasa palju majanduslikke probleeme.

Roheline revolutsioon rõhutas nisu ja riisi kasvatamist muude toodete arvelt. Tasakaalustatud toitumine. Selle tulemusena seisid maaelanikud silmitsi toitumisharjumuste muutumisega seotud riskidega. Pealegi sellised olulised valdkonnad nagu kõrge tootlikkusega tõugude aretamine loomakasvatuses ja tõhusaid viise kalandus Toona tundus arengumaadel selliste probleemide lahendamine võimatu ning arenenud riikide jaoks paistis see problemaatiline tootmise suure energia- ja materjalimahukuse, suurte kapitaliinvesteeringute vajaduse ning biosfäärile avalduva mõju ulatuse tõttu.

Rohelise revolutsiooni esimese etapi kogemus näitas, et põllumajandusliku tootmise intensiivistumine toob kaasa kindla sotsiaalsed muutused, radikaalsed muutused riigi majanduses. Turuelemendi tugevnemine põllumajandussektori struktuuris tõi kaasa traditsiooniliste toiduvajadusi rahuldavate talude majandusliku olukorra halvenemise. kohalik elanikkond. Samal ajal on tugevnenud kaasaegsete kaubanduslikku tüüpi talude positsioon. Neil õnnestus valitsusorganisatsioonide toel ellu viia selliseid agrotehnilisi meetmeid nagu kõrge saagikusega seemnesortide, pestitsiidide ja niisutamise kasutuselevõtt.

Põllumajanduse tootlikkuse tõus on aidanud kaasa polariseerumisele sotsiaalsed suhted külas. Kaubatüüpi talude intensiivistunud moodustamine kaasas turule üha suurema osa põllumajandussaadustest, haarates mitte ainult ülejäägid, vaid ka taastootmiseks vajaliku osa. tööjõudu. Turg vajab kodumaiste kulutuste vähendamist, mis halvendab talurahva vaesemate osade niigi rasket olukorda. Piirkondliku toiduolukorra halvenemise kõige olulisem põhjus oli enamiku elanike madal sissetulekute tase. Põllumajandusliku tootmise intensiivistamise katsed, kasutades nõukogude kogemust või arenenud läänemaailma praktikat, ei andnud arengumaade toiduprobleemide lahendamisel oodatud tulemusi. Näiteks Aafrika riikide põllumajandussektoris ei ole sotsialism ega kapitalism muutunud domineerivaks juhtimisviisiks. Neid iseloomustab kapitalistlike ja eelkapitalistlike suhete keeruline süntees.

Maavaldamise ja maakasutuse ratsionaalsete vormide otsimine arengumaades on viinud arusaamisele, et põllumajandussektori efektiivsust ei seostata mitte niivõrd uue tehnoloogia kasutuselevõtuga, vaid traditsioonilise põllumajandustootmise turustatavuse kasvuga. keskendunud peamiselt isemajandamisele ajalooliselt väljakujunenud kogukonnastruktuuride raames. Jaapani, Lõuna-Korea ja Hiina positiivsed kogemused lükkavad ümber idee suurte põllumajandusettevõtete universaalsest prioriteedist. Teatavasti on Jaapan, kus kommunaal-kollektivistlikud traditsioonid on tugevad ja kus on suur puudus põllumajanduseks sobivast territooriumist, on saavutanud põllumajanduse arengus märkimisväärseid tulemusi suhteliselt väikeste talude baasil. keskmine suurus mis on umbes 1,2 hektarit. Väiketalupidajad lõid valitsuse toetusel tõhus süsteem koostöö, mis võimaldas juurdepääsu laenudele ja kaasaegse põllumajandustehnoloogia uusimatele saavutustele. Jaapani väikepõllumajandus suutis täielikult ära kasutada rohelise revolutsiooni arsenali. Kuid Hiina peremajandus, mis põhineb peamiselt käsitsitöö ja traditsioonilise tehnoloogiaga ning kaotamata oma loomulikku ja patriarhaalset iseloomu, saavutasid ka kõrged brutonäitajad. Maailma kogemus näitab, et väikesed (kuni kaks hektarit) ja keskmise suurusega (viis hektarit) talupojatalud saavad anda olulise panuse piirkondlike toiduprobleemide lahendamisele.

Selles protsessis on esmatähtis talupoegade endi maatükkide eraldamine. Siis saavad nad peresid toita ja neil on ka teatud ülejääk kaubavahetuseks, mis moodustab kohaliku toiduturu. Siin on oluline roll valitsuse määrus, pakkudes soodusfinantseerimist, müügiturge ja soodsat hinnapoliitikat. Tasapisi on tekkimas riiklik toiduturg. Suhteliselt väikesed talud on kaasatud ühistutesse, millel on juurdepääs maailma toiduturule. Näiteks Hiinast on juba saanud riisi eksportija.

Mis puudutab Lääne-Euroopa, USA-s ja Kanadas, kus toiduprobleeme ei lahendata peamiselt mitte väikestele ja keskmise suurusega põllumajandusettevõtetele antavate valitsuse toetuste, vaid põllumajanduskomplekside arendamise kaudu, suureneb elanikkonna toidukaupade kogumaht pidevalt. Seega Euroopa Majandusühenduse (EMÜ) riikides 60.-80. Põllumajanduse aastane kasvumäär oli umbes 2% ja tarbimine - 0,5%. Seetõttu on Lääne-Euroopa riikide ühtne poliitika põllumajanduse vallas keskendunud mitte ainult tööviljakuse tõstmisele, vaid teatud juhtudel ka toiduülejääkide vähendamisele. Viimast tehakse selleks, et tasakaalustada pakkumist ja nõudlust, vähendada keemiliste väetiste ja taimekaitsevahendite kasutamist ning vältida degradatiivseid muutusi biosfääris.

Niisiis näitavad maailma põllumajanduse arengu kogemused kahe suundumuse olemasolu.

Esimene on toiduga varustatuse piirkondliku eripära arvessevõtmine, mis on seotud välise ja sisemise tasakaalustamatusega majandusareng riigid, põllumajandustootmise ajalooliste traditsioonide mõju looduslike ja kliimatingimuste eripäradele, demograafiliste parameetrite suhe.

Teine suundumus on kaasaegse rahvuslik-regionaalse põllumajandussüsteemi kujunemine kooskõlas globaalsete protsessidega. Siin on üksikute riikide agraar-tööstuskomplekside kaasamine maailmaturule ja rahvusvaheline tööjaotus ning teaduse ja tehnoloogia arengu globaalne suund ning majandusliku koostoime tõhusus erinevate looduslike ja kliimatingimustega piirkondade toiduainete tootmisel. tegurid ja vajadus säilitada biosfääri looduslikud omadused.

Nende kahe suundumuse harmooniline ühtsus on vajalik tingimus lahendused maailma toiduprobleemile.

termin, mis tähistab järsku tõusu keskpaigast. 1960. aastad põllumajanduskultuuride tootmine paljudes maailma riikides saagikate seemnesortide kasutamise kaudu, põllumajanduskultuuri parandamine, võttes arvesse looduslikke ja kliimatingimusi.

Suurepärane määratlus

Mittetäielik määratlus ↓

ROHELINE Revolutsioon

(Roheline revolutsioon) 1960. aastate alguses. Põllumajandustootmise parandamine kolmanda maailma riikides, mida rahastati rahvusvahelistest fondidest, viis selleni, mida hakati nimetama "roheliseks revolutsiooniks". Parandamine toimus peamiselt hübriidseemnete kasutamise, mehhaniseerimise ja kahjuritõrje abil. Riike abistati Mehhikos rahvusvahelise spetsialistide meeskonna poolt välja töötatud kõrge saagikusega sortide levitamisel. Sama kehtib ka pestitsiidide ja suurtootmisel põhineva ressursside säästmise süsteemi kohta, mida saab korraldada ainult põllumajanduse mehhaniseerimise teel. See algatus tõi tegelikult kaasa põllumajandusliku tootmise olulise tõusu kolmanda maailma riikides. "Rohelisele revolutsioonile" vastandusid aga "keskkondlikkus" ja teised, kuna see viis keskkonnakatastroofid just nendes riikides, kus see oli kõige edukam. Põllumajanduse edukas mehhaniseerimine tõi kaasa muutused tööjõu ja ühiskonna kui terviku struktuuris, suurendades klassivahesid, aga ka mõnede rahvusvähemuste ja poliitiliselt marginaliseeritud rühmade, näiteks naiste, väljatõrjumist põllumajandustootmisest. Lisaks ei olnud uued taimesordid kohalikele haigustele vastupidavad ja nõutud lai rakendus pestitsiidid, mis reostavad veekogusid ja pinnast ning suurendavad paljude kolmanda maailma riikide sõltuvust impordist (kuna pestitsiide toodeti läänes). Veelgi enam, põllumajanduse kommertsialiseerimine on toonud kaasa toiduainete ekspordi nendest riikidest, suurendades tootjate sõltuvust turust, mis ei toimi alati enamiku tootjate huvides.