The article describes and analyzes the legislative politics of revolutionary regimes in Russia in 1917-1918. The author aims to demonstrate the political meaning of the form of early Soviet legislation and its legitimizing effect. The revolutionary legislators often used specific language in the new laws as a vehicle of legitimacy, i.e. to make the people comply. The two main types of legal language used by the Bolsheviks can be interpreted from the perspective of different types of legitimacy. The revolutionary strategy used propagandistic legislation, written in the language of lay people, which urged them to act according to the new law. It can be seen as a request for acts of the people to legitimize the soviets. On the contrary, the traditional strategy employed old bureaucratic means of writing and distributing legislation to the local soviets. The language used by this strategy was closed to the understanding of a lay audience and implied traditions of obeying the law written in familiar legal language, which in turn implied rational/legal legitimacy. The second strategy had already become dominant after the first months of the Bolshevik revolution. This observation demonstrates that from the very beginning of their rule, Soviet leaders approached legislative policy from a technocratic point of view, which determined the further development of Soviet legal theory and practice.

М.: Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, 2011.

Под редакцией: В. Быченков Калуга: КФ РПА Минюста России, 2010.

В сборнике представлены материалы, подготовленные к Третьей международной научно- практической конференции «Тенденции развития государства, права и политики в России и мире» (Калуга, 30 апреля 2010 года).

Для специалистов в области права, преподавателей, аспирантов, студентов высших учебных заведений юридического профиля, для всех, кто интересуется проблемами юридической науки.

Анализируется возможность использования в процессе изучения курса "Юридической техники" соответствующих примеров,содержащих временные характеристики, их наглядность и убедительность. Рассматривается возможность демонстрации оптимизации юридической техники с помощью правильно и четко используемых временных свойств.

Автор статьи считает, что российское общество впервые столкнулось с Конституцией, которая вызывала бы столько нареканий, сколько их вызывает действующая Конституция Российской Федерации. Самый ощутимый ущерб, нанесенный Конституцией системе законодательства, состоит в том, что она вопреки сложившейся отечественной конституционной традиции перестала быть для этой системы формообразующим и системообразующим документом. Конституция не является Основным Законом государства, а, следовательно, и вершиной системы законодательства. Речь идет о системообразующей и формообразующей функциях Конституции, потому что законодательство (в широком ли, узком ли смысле) - это система иерархическая. Каждый вид нормативных актов, входящих в нее, должен занимать свою собственную ступеньку, положение которой в ряду других определяется его юридической силой.

Статья представляет анализ правового статуса Контрольно-счётной палаты Санкт-Петербурга в свете принятия Федерального закона «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счётных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований». Особое внимание уделено правовым основам осуществления аудита эффективности государственных средств, а также вопросам взаимодействия Контрольно-счётной палаты Санкт-Петербурга с контрольными органами внутригородских муниципальных образований.

Данная статья посвящена легитимации и особенностям применения судами и органами исполнительной власти стандартов ex post и ex ante в сфере регулирования конкуренции. В ней постулаты ex post и ex ante рассматриваются в качестве правовых принципов, связанных с применением экономического (в том числе антимонопольного) законодательства. Различие между принципами ex post и ex ante проводится на основе двух важнейших критериев, касающихся субъектов их применения и стандартов оценки принимаемых решений. Одна из важнейших целей статьи - опровергнуть распространённое среди юристов и экономистов мнение о том, что законодатель в сфере регулирования экономической деятельности применяет принцип ex ante и не связан принципом ex post, а ситуация с правоприменителем выглядит прямо противоположным образом.

Под редакцией: А. М. Аблажей , Н. В. Головко Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2012.

В сборнике публикуются доклады участников X Региональной научной конференции молодых ученых Сибири в области гуманитарных и социальных наук «Актуальные проблемы гуманитарных и социальных исследований». Книга рассчитана на специалистов в области социальных исследований, философии и теоретических проблем права, а также всех интересующихся проблемами и перспективами социальных и гуманитарных исследований. Труды изданы при финансовой поддержке Совета научной молодежи ННЦ СО РАН.

Статья посвящена анализу права на проведение контрдемонстраций, являющегося одним из проявлений свободы собраний. Подчеркивая ценность данного права как элемента демократического общества, автор признает наличие риска насильственных столкновений между участниками публичных мероприятий, придерживающихся противоположных идей. Данное обстоятельство диктует необходимость установления соразмерных ограничений права на контрдемонстрации, отдельные виды которых анализируются в настоящей работе.

This article analyzes the usage of legislation as a legal source in the Russian Empire through the phenomenon of the publication of law. The author argues that the absence of separation of executive, legislative and court powers had definite negative effects for lawmaking and enforcement. The legislative politics of Russian emperors could be analyzed using Jürgen Habermas‘ concept of ―representative publicness‖ (representative öffentlichkeit): to a large extent, the tsars considered law as both an assertion of authority and a means of governing. Their actions towards strengthening legality in the state (i.e. the compulsory publication of legislation) were in essence symbolic or theatrical. In fact, since the separation of laws from executive acts did not exist in imperial Russia, the legislation was published (or stayed unpublished) exclusively for state administrators. The conflict in conceptions of legality between state and civil actors in the second half of the nineteenth century was not of a merely political nature. The article demonstrates that there was a public demand for publication of legislation; insufficient accessibility of legal information negatively influenced social and economic development in imperial Russia.

Белый А. В. ЭКО. 2010. № 6. С. 97-114.

В статье рассматривается развитие норм международной управляемости в мировой энергетике, применяется институциональный подход к развитию международного правового режима Энергетической хартии. Определение управляемости связано с развитием международных норм разрешения споров, которые достаточно широко представлены в данном документе. В общем контексте вопроса управляемости рассматриваются интересы России - защита инвестиций в ЕС и поощрение экологических инвестиций.

В работе рассматриваются культурные аспекты и правоприменительная практика в области прав человека в Кавказском регионе. Обсуждаются различные интерпретации концепции прав человека в регионе, связь проблематики прав человека с социокультурными особенностями региона. Особое внимание уделяется развитию института Уполномоченного по правам человека (омбудсмена) и других институтов государственной правозащиты в республиках Северного Кавказа и в странах Закавказья. Показана специфика отношений «человек - власть» в регионе. Социокультурные аспекты в области прав человека на Кавказе освещаются в контексте проблемы борьбы с терроризмом, а правоприменительная практика - в условиях сочетания четырех правовых систем: адата (обычаев), шариата, светского права и международного права.

Семейное право
Гаврилюк Елена Дмитриевна – лекции
(проводит проверочные работы по предыдущей продиктованной лекции, принимает зачет, посещение обязательно!)

Лекция №1 01.09.09 Понятие семейного права 2ч.

Понятие семейного права.
Контрольные вопросы:

Формы государственной поддержки семьи;
Какие органы являются субъектами семейно-правовой политики;
Юридические факты, которые вызывают возникновения, изменения и прекращения семейно-правовых отношений;
Какие отношения членов семьи находятся вне сферы семейного законодательства;
Санкции, применяемые за несоблюдение семейно-правовых норм;
Какие вопросы семейного законодательства относятся к компетенции правительства?
Способы защиты семейных прав;
В каких случаях права и обязанности членов семьи могут определяться исходя из аналогии права.

Понятие и предмет семейного права.
В семейном кодексе отсутствует понятие семьи, т.к. одни авторы считают что тут должна быть правовая природа, другие авторы считают что это социологический термин. В целом семья – естественная и основная ячейка общества.
Семья (социологическое понятие) – объединение лиц, основанное на браке, родстве, принятии детей на воспитание в семью, характеризующееся общностью быта, интересов, взаимной заботы.
Семья (правовое понятие) – объединение лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, которые возникают из факта брака, родства, принятия детей в семью.
Предметом семейного права являются общественные отношения, возникающие из брака, родства и принятия детей в семью.
Что изучает данная отрасль (предмет):

Порядок заключения и прекращения брака;
Личные имущественные и неимущественные отношения членов семьи;
Форма и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей;

Функции семьи:

Репродуктивная (продолжение рода);
Воспитательная;
Экономическая;
Рекреативная (взаимная моральная поддержка);
Коммуникативная (общение).

В 20-м веке долго обсуждалась проблема соотношения гражданского и семейного права. Все выводы можно свести к 2-м выводам:

1. Семейное право – самостоятельная отрасль права (Мейер, Нечаева, Красавчиков);

2. Семейное право – подотрасль гражданского права (Шевшеневич, Антопольская).

Наиболее существенные и значимые отношения регулируются нормами семейного права.
Метод семейного права – совокупность приемов и способов, которые регулируют данные отношения. Вопрос методов в семейном праве является дискуссионным.
Особенности метода:

Юридическое равенство участников;
Автономия воли участников;
Усиление диспозитивного начала;
Индивидуальное ситуационное регулирование;

Метод семейного права является диспозитивно-императивным:

Дозволения;
Запреты;
Правила-разъяснения;
Предписания к совершению определенных действий (Суд обязан в течение 3-х дней после решения о расторжении брака направить выписку о решении в суд);

Лекция №2 02.09.2009
История семейного права
До Петра Первого
Семейные отношения регулировались обычным правом
Способы заключения брака: похищение невесты и покупка ее у родственников.
Жена являлась собственностью мужа
Принятие христианства начинает действовать какой-то Канон
Вводится церковное венчание (13-15 лет)
Отношения строились по домострою
Сильна отцовская власть
Убийство детей не было серьезным преступлением
Дети за убийство родителей подвергались смертной казни

Реформы Петра
Добровольность брачного союза
Запрещал женить дураков …
Ограничение возраста брачующихся в 80 лет
Брачный возраст 18 и 16 лет
Развод по взаимному согласию был запрещен
Муж не вправе подвергать жену физическому наказанию
Приданное жены было ее имуществом
Муж обязан содержать жену
Лишения родительских прав не было
Родительская власть в отношении внебрачного ребенка принадлежала матери

1917-1926
1917г. Появляется декрет «О гражданском браке, о детях, о ведении книг актов гражданского состояния»
1917г. Декрет «О расторжении брака»
Брак заключался только в ЗАГСе
Для брака требовалось только достижение возраста и взаимное согласие
Законные и небрачные дети были равны в правах
1918г. Первый кодекс «Об актах гражданского состояния в браке, семье и поппекунском совете»

1926-1969
1926г. КОБС:
Сожительство приравнивалось к браку
Единый брачный возраст
Запись об отце производилась по указанию матери если ребенок внебрачный, но на первый период никаких доказательств не требовалось
1936г. Были запрещены аборты
ответственность за неуплату алиментов
1944г. Установление отцовства в отношении внебрачных детей было запрещено
1945г. Разрешалось признавать внебрачного ребенка только если был факт бракосочетания с матерью
!!!Государство брало на себя заботу о детях. Общественное воспитание преобладало над семейным!!!
Усложнена процедура развода (только в суде)
Были запрещены браки между гражданами СССР и иностранцами до 1968г
1968г. Основы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик

1968-1995гг
1969г – кодекс о браке и семье РСФСР
Законным являлся только зарегистрированный брак
Расторжение брака в ЗАГСе и в суде
Имущество супругов только совместное
Установление отцовства было как добровольным, так и принудительным (требовалось доказать факт совместного ведения хозяйства)
Право на алименты имели только в случае нетрудоспособности и рождаемости???
Соглашение об уплате алиментов большой роли не играло (можно обратиться в суд)
Лицо добровольно признавшее отцовство лишалось затем права на его оспаривание
Дети могли для защиты своих прав обращаться в органы опеки

1995г – Семейный Кодекс РФ
Семейное законодательство находится в совместном ведении

Семейные правоотношения
Семейные правоотношения - это общественные отношения, урегулированные нормами семейного права.
Особенности:

Субъектами могут быть только граждане;
Семейные отношения возникают из юридических фактов (события и действия);
Семейные отношения являются длящимися;
Неотчуждаемы, безвозмездны;
Являются личными и имущественными;
Им присущ личностно-доверительный характер.

Субъектами семейных отношений являются:

Супруги
Родители
Дети
Усыновители
Брат
Сестра
Отчим
Мачеха
Падчерица
Пасынок

Семейная правоспособность возникает с момента рождения, но тесно связана с возрастом.
Семейная дееспособность. Полная дееспособность возникает с 18 лет, но семейная дееспособность этого не требует.

Принципы семейного права
Перечислены в Семейном Кодексе

Признание брака заключенного только в ЗАГСе;
Добровольность брачного союза;
Никто не вправе принудить заключить или расторгнуть брак (Для этого и требуется личное присутствие);
Равенство супругов в семье;
Решение внутрисемейных споров по взаимному согласию;
Приоритет семейного воспитания детей;
Обеспечение приоритетной защиты нетрудоспособных членов семьи:
Право на алименты;
Обязанность детей содержать своих родителей;
Обязанность супругов по взаимному содержанию;
Другое.

Лекция №3 03.09.2009

Принципы важны для толкования и правоприменительной практики.
Принципы определяются целями правового регулирования семейных отношений.
Цели:

укрепление семьи;
построение семейных отношений на чувствах уважения и взаимопомощи всех членов семьи;
недопустимость произвольного вмешательства в дела семьи;
обеспечение беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав;
возможность судебной защит семейных прав;

Государственная семейная политика
Основные направления государственной семейной политики:

стабилизация материального положения семей, увеличение помощи малоимущим;
создание условий для сочетания трудовой деятельности и выполнения семейных обязанностей;
улучшение охраны здоровья семьи;
помощь воспитании детей;

Источники семейного права

Это внешние формы выражения и закрепления правовых норм. Семейное законодательство находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ.

Семейное законодательство составляют:

Конституция;
Семейный кодекс;
Федеральные законы;
Законы субъектов РФ;
Указы и распоряжения президента;
Акты правительства (ведомственный нормативные правовые акты);

Семейное законодательство действует:
по кругу лиц
Оно распространяется на всех лиц на территории РФ
Во времени
НПА применяются с того времени когда они введены в действие
В пространстве
Действует на всей территории РФ.

Применение норм гражданского законодательства не должно противоречить существу семейных отношений. Семейный кодекс обязывает использовать следующие нормы гражданского законодательства:

при установлении исковой давности (общий срок 3 года);
при предъявлении кредитором супруга должника требования об изменении условий брачного договора;
при определении права ребенка на распоряжение имуществом;
при распоряжении родителями имуществом ребенка;
при несоблюдении формы соглашения об уплате алиментов;
при определении гражданам опекунов/попечителей;

ст.5 СК предусмотрена возможность применения аналогии закона – решение юридического вопроса на основании закона, регулирующего сходные отношения; и аналогия права – решение юридического вопроса на основе общих начал и смысла законодательства. Целью применения аналогии является восполнение пробелов в семейном законодательстве.
Условия применения аналогии:

спорные семейные отношения не урегулированные ни семейным законодательством, ни соглашением сторон;
отсутствуют нормы гражданского законодательства, регулирующие те или иные семейные отношения;

Применение аналогии закона или права входит в компетенцию суда, а не членов семьи. Суд не вправе отказать в правосудии из-за отсутствия определенного закона.

Юридические факты в семейном праве
Это предусмотренные законом жизненные обстоятельства, которые являются основанием возникновения, изменения или прекращения отношений.
Классификация:

по волевому признаку:
действия
правомерные (усыновление)
неправомерные (заключение брака с недееспособным)

события
абсолютные (смерть)
относительные (состояние родства)

по срокам существования:
краткосрочные
состояния (беременность, нуждаемость)

по правовым последствиям:
правопорождающие (рождение ребенка)
правоизменяющие (перемена имени)
правопрекращающие (смерть)
правопрепятствующие (невозможность развода без согласия беременной жены)
правовосстанавливающие (восстановление в родительских правах)

Лекция №4 04.09.2009
Семейные отношения возникают из родства или свойства.
Родство – кровная связь лиц, происходящих одни от другого или от общего предка.
Родство может быть прямое или боковое.
Прямое – родители, дети, внуки.
Боковое – отец, мать; братья, сестры.
Свойство – общественная связь, возникающая между родителями одного супруга и другим супругом, между супругами или родственниками супругов.

Меры защиты и ответственности в семейном праве
Защита прав осуществляется в судебном и административном порядке.
Способы защиты семейных прав:

Самозащита;
Признание права судом;
Восстановление нарушенного права;
пресечение действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
Признание сделки недействительной;
присуждение к исполнению обязанностей;
прекращение (изменение семейного правоотношения);

Семейная правовая ответственность – обязанность лица претерпеть лишение субъективного права или неблагоприятные последствия своего противоправного поведения.

Основания семейно-правовой ответственности:

обязательные;
вина;
противоправное поведение;

дополнительные;
причиненный ущерб и причинная связь между противоправным поведением и последствием;
следует отличать меры ответственности и меры защиты

Ответственность:

цель – наказать правонарушителя;
применяется при наличии вины правонарушителя;
правонарушитель претерпевает неблагоприятные имущественные последствия и лишение субъективного права;

Защита:

цель – защитить интересы;
применяется независимо от вины правонарушителя;
правонарушитель присуждается к исполнению обязанностей в том случае, если не исполняет ее добровольно;

Презумпции и фикции в семейном праве
Презумпция – предположение о наличии либо отсутствии явлений, подтвержденные предшествующей практикой.

презумпция общности имущества нажитого в браке;
презумпция согласия другого супруга на совершение сделки по отчуждению или приобретению общего имущества;
презумпция отцовства в браке;
презумпция отцовства в гражданском браке;

Фикция – приемы сознательного отождествления истинного с неистинным
Фиктивным признается такое правоотношение, которое внешне (по правовой форме) отвечает требованием закона, а по цели и содержанию несоответствует ему вплоть до противоположного.
Виды фикций:

фиктивный брак;
фиктивный развод (улучшить жилищные условия, получить жилье);
фиктивное усыновление (с целью эксплуатации несовершеннолетнего);
фиктивное взыскание алиментов;
фиктивный раздел имущества;
фиктивный брачный договор;
фиктивное признание отцовства (отсрочка от армии, получение льгот);
другие

Основания обращения
В суд
1. расторжение брака;
2. признание брака недействительным;
3. раздел имущества супругов;
4. изменение/расторжение брачного договора;
5. установление отцовства;
6. оспаривание отцовства/ материнства;
7. разрешение разногласий;
8. лишение родительских прав;
9. защита родительских прав;
10. взыскание алиментов;
11. определение порядка несения семейных расходов;
12. изменение размера алиментов;
13. другое
В прокуратуру (подает иск в суд)
1. признание брака недействительным;
2. лишение родительских прав;
3. ограничение родительских прав;
4. отмена усыновления;
5. обязательное участие в делах о лишении, ограничении, восстановлении;
6. другие.

Лекция №5 08.09.2009
Заключение брака
Иметь при себе!
Закон «Об актах Гражданского состояния»
Постановление пленума Верховного Суда от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

Точки зрения по понятию брака в литературе:

Шершеневич – соглашение мужчины и женщины с целью сожительства, заключенное в установленной форме.;
Мейер – союз лиц разного пола, основанный на чувстве любви, который имеет своим назначением пополнить личность другого человека.;
Гегель – брак – правовая, нравственная любовь.;
Кант – считал что договор не может порождать брак, т.к. всегда имеет некую временную цель при достижении которой себя исчерпывает.;
Иофе – в основе брака лежит взаимная любовь и уважение.

Выводы: 1 – в советской юридической науке признаком брака называлась взаимная любовь супругов; 2 – цель брака – создание семьи; 3 – брак не может быть сделкой, а является свободным и добровольным союзом мужчины и женщины; 4 – в современной науке Семейного Права выделяют 2 точки зрения: а) брак – волевой союз, который порождает правовые последствия; б) брак – обычный гражданско-правовой договор. Итак, брак – юридически оформленный союз мужчины и женщины, имеющий целью создание и поддержание семейных отношений и порождающий взаимные права и обязанности.
Условия заключения брака (требования, установленные Семейным Кодексом, необходимые для заключения брака) ст.12 СК:

достижение брачного возраста (должен наступить не на момент подачи заявления, а на момент регистрации брака) согласно п.2ст.13 при наличии уважительных причин возраст может быть снижен с согласия органов местного самоуправления до 16 лет. Если предусмотрено законом Субъекта, то возраст может быть и меньше 16 лет.;
добровольное согласие. Воля должна быть выражена лично, подать заявление может и один, но требуется нотариальное согласие другого супруга. Если лицо не может явиться, то можно увеличить срок регистрации. Не должно быть насилия, принуждения, обмана.

Обстоятельства, препятствующие заключению брака (при их наличии государственная регистрация брака невозможна) ст.14 СК:

состояние в другом, зарегистрированном браке (сожительство препятствием не является);
заключение брака между близкими родственниками;
недееспособность лица;
брак между усыновителем и усыновленным.

Других препятствующих обстоятельств законом не установлено. Отказ может быть обжалован в судебном порядке. Отказать ЗАГС может только в случае если располагает документами о наличии препятствий. Брак может быть заключен в любом ЗАГСе России.
С момента подачи заявления должен пройти 1 месяц. При наличии уважительных причин срок может быть сокращен, т.е. можно и в день подачи заявления.

Согласно ст.15 СК РФ лица вправе пройти медицинское обследование, но результаты сообщаются друг другу только с их согласия. Если один из супругов скрыл такое заболевание как ВИЧ, то брак можно признать недействительным по заявлению одной стороны.

Фактический брак
Фактический брак (гражданский брак) – не зарегистрированный в органах ЗАГСа.
Может создаваться между лицами:

разного пола;
одного пола;
психически больными;
полиандрия (несколько мужчин и одна женщина);
близкое родство.

Семейно-правовой защиты такой союз не имеет.

Плюсы и минусы гражданского брака
«+»
не достигли брачного возраста
всегда добровольное согласие
отцовство и детство приравнены к законным
не платят алименты
не ограничен сроком (трудно зафиксировать момент создания/приобретения совместной собственности)
не требуется нотариального согласия на приобретение недвижимости
можно лучше узнать друг друга и убедиться в необходимости заключить законный брак
«-»
не наследуют по закону
не возникает совместная собственность
не препятствует заключению брака с другим лицом
можно не содержать беременную
нельзя составить брачный договор

Лекция №6 15.09.09
Тема: Прекращение брака.
Основания государственной регистрации расторжения брака (ст. 131 СК):
1) совместное заявление супругов;
2) решение суда о расторжении брака, заявление одного из супругов (в определённых случаях).
Прекращение брака:
и т.д.................

• Введение
• 1. Понятие фикции в праве
• 2. Фикции в семейном праве
• Заключение
• Список литературы

Введение В России в соответствии с Конституцией 1993 г. начало активно обновляться законодательство о семье и браке. Первый Семейный кодекс Российской Федерации вступил в силу с 1 марта 1996 г. Его появление и общее реформирование семейного законодательства связаны с коренными изменениями в политической, социальной и экономической жизни страны, прямо воздействующими на такие важные социальные институты общества, как брак и семья.Семейный кодекс основывается на российских социальных правовых традициях, на конституционных нормах о защите семьи, материнства, отцовства и детства государством. Его основными целями являются укрепление семьи, обеспечение эффективной правовой защиты ее членов в новых социально-экономических условиях, приоритетная охрана интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособных членов семьи.В любой отрасли права имеются такие явления, как вымыслы и предположения. Некоторые теоретики выделяют четыре вида отклонений от нормального порядка вещей: юридические презумпции, юридические фикции, мнимые сделки, притворные сделки.В данной работе рассматриваются фикции в семейном праве.Фикции довольно часто встречаются во всех отраслях права. Не обошло стороной это явление и семейное право. По данной теме имеется небольшое количество учебного материала.Цель работы рассмотреть такое понятие как фикции в семейном праве.Задачи работы:1. дать понятие фикции в праве2. выявить и рассмотреть юридические фикции в семейном праве.1. Понятие фикции в праве Фикция - несуществующее, мнимое, ложное. Фиктивный - мнимый, выдаваемый за действительное Новейший энциклопедический словарь / Под ред. Е.А Варшавской. - М., 2004. - С. 1306..Фикции представляют собой правовую конструкцию, которая позволяет признавать юридическими фактами либо вовсе не существующие, либо лишь вероятно существующие факты.Множество примеров использования фикций с совершенно ясной практической целью дает римское право.Множество примеров использования фикций с совершенно ясной практической целью дает римское право. Возьмем римский брак cum manu - под властью мужа. Гегель заметил: "Мы не находим у римлян семейных отношений, основанных на любви и на чувстве, но вместо доверия проявляется принцип суровости, зависимости и подчинения. В сущности, брак в его строгом и формальном виде вполне имел характер вещного отношения: жена принадлежала мужу, и брачная церемония основывалась на соemptio в той форме, в какой эта формальность могла соблюдаться и при всякой другой покупке". Сoemptio означала покупку жены у ее paterfamilias. Как и всякая покупка, она совершалась в форме manсipatio в присутствии 5 свидетелей, весовщика. Жених произносил соответствующую формулу, а затем передавал металл домовладыке невесты. Помимо формы соemptio, брак мог быть установлен путем usu, т.е. фактически брачным сожительством в течение года. Во всех этих случаях мы имеем применение к семейным отношениям фикций: продажи, виндикации, давности, которые позволяли решать вопросы, возникающие в семейных отношениях в Древнем Риме, другими способами не решаемые вовсе либо решаемые более сложным путем.Юридическая фикция со времен римского права прочно вошла в правовую традицию как юридико-технический прием. Широко используется она и в российском праве.Под фикцией в праве понимают такой прием, допускаемый или прямо предписываемый правовой нормой и состоящий в признании известного несуществующего факта существующим или, наоборот, существующего обстоятельства несуществующим.Фикции лучшую питательную среду имеют в достаточно развитых и стабильных правовых системах. Давно было замечено, что две наиболее практические во всемирной истории нации (римляне и англичане) охотно допускали помощь воображения в деле правосоздания. Добавим, что в Древнем Риме и в Англии законодательство эволюционировало в течение столетий. Однако включением в механизм правового регулирования искусственных конструкций могут преследоваться принципиально различные цели. Фикции, основанные на аксиомах прецедентного права, и фикции, покоящиеся на аксиомах романо-германской правовой семьи, имеют больше различий, чем общих признаков.Так, фикции, вводимые в английском праве, преследовали три цели. Первая цель - смягчение жестокости норм средневекового уголовного права, вторая - расширение перечня приказов суду, третья - дать судьям возможность обходить требования общего права о подсудности дел. Континентальному праву эти цели не были присущи Диденко А. Фикции и презумпции в гражданском праве // Журнал ЮРИСТ №8(50) 2005 г..Юридические фикции сходны с такой математической категорией, как мнимые величины - не существующие в действительности, но позволяющие решать самые разнообразные прикладные и теоретические задачи. Среди специалистов устоялась парадигма, что под юридической фикцией понимается прием, состоящий в нормативно-правовом признании существующими в действительности несуществующих фактов или, напротив, несуществующими существующих.В законодательстве отсутствуют какие-либо термины, определенно указывающие на то, что перед нами фикция. Ближе всего к этому значению слово "считается", которое часто используется в законодательстве. Этот термин может обозначать фикцию или презумпцию, или используется в значении определенного вывода, итога. Когда утверждается, что договор заключен или расторгнут при определенных условиях, то делается логический вывод о том, что данное последствие обязательно наступает при наличии тех или иных фактов. При использовании этого термина для обозначения фикции наличие определенных фактов не ведет к определенному выводу, здесь законодатель дает установку: "Пусть будет так, хотя это не так".Фикции используются во всех без исключения отраслях права. Фикции вызваны в свет необходимостью удовлетворять новым потребностям имеющимися правовыми средствами.Фикции - это изначально выраженные императивно ложные положения, которые никогда не могут быть опровергнуты, поскольку в этом просто нет смысла.2. Фикции в семейном праве Вот некоторые нормы, которые, по моему мнению, относятся к разряду фикций в семейном праве.Одной из фикций в семейном праве является признание родства ребенка. Происхождение ребенка от родителей (родителя) удостоверяется внесением органом загса сведений о родителях (родителе) в запись акта о рождении ребенка. В соответствии с записью акта о рождении орган загса выдает свидетельство о рождении ребенка. Содержащиеся в свидетельстве сведения о родителях (родителе) ребенка, внесенные на основании записи акта о рождении, являются доказательством происхождения ребенка от указанных в свидетельстве родителей (родителя). Исключения составляют случаи, когда сведения об отце ребенка в книге записей рождений внесены по заявлению матери, не состоящей в браке (п.3 ст.51 СК РФ), а также когда сведения об отце или матери ребенка в книге записей рождений записываются по указанию усыновителя (п.3 ст.134 СК РФ) Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: "Волтерс Клувер", 2005 г.. Такие сведения - фикция, которая доказательством происхождения ребенка от указанного в записи лица в действительности не является, а только предполагается законом.Имущество, приобретенное совместно лицами во время нахождения в браке, который признан недействительным, считается их общей долевой собственностью и может быть разделено по соглашению между ними. Данное положение фикция. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, что тоже фикция, так как считая, что супруги имея одинаковые права на общее имущество, на самом деле могут иметь разные доли вклада в это общее имущество.Брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим (ст.16 СК РФ). Положение в части объявления судом одного из супругов умершим можно считать фикцией, так как человек, объявленный умершим, фактически может оказаться живым.Объективное право может закрепить ту или иную фикцию, но с течением времени с расширением сферы правового регулирования фикция может утратить свое значение, будучи заменена нормами реального содержания. Возьмем для примера нормы, связанные с усыновлением (удочерением).Усыновленный ребенок должен быть максимально приближен в правовом смысле к родным детям усыновителя.Полное приравнивание усыновленного ребенка в личных и имущественных правах и обязанностях к родным детям усыновителя происходит на основании произведенного в соответствии с требованиями закона усыновления. Акт усыновления устанавливает как для усыновителя (и его родственников), так и для усыновленного (и его потомства) такие же права и обязанности, как и предусмотренные законом в отношении родителей и детей, связанных кровным родством. Усыновители наделяются родительскими правами и обязанностями, которые утрачивают кровные родители ребенка.Закон запрещает браки между усыновленным и усыновителем. Другие родственные связи, создаваемые в результате усыновления, не являются препятствием к заключению брака. Так, может быть заключен брак между усыновленным и родной дочерью усыновителя.Несмотря на полное прекращение правовых отношений между усыновленным и его кровными родственниками, сам факт родства, следовательно, и препятствия биологического характера для заключения брака сохраняются. Поэтому, несмотря на усыновление, факт кровного родства остается препятствием для заключения брака между близкими родственниками Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003.Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам) Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изм. и доп. от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г.) // СПС Гарант - ст..Эта норма - фикция к родственникам приравниваются те, кто таковыми заведомо не являются, и исключаются из состава родственников действительные родственники. Данная фикция предоставляет большие фактические и законодательные удобства. В тексте нормативных актов, упоминая родных детей, не нужно специально оговаривать права и обязанности усыновленных (удочеренных), в любых правоотношениях с участием усыновленных (удочеренных) достаточно доказательства факта усыновления (удочерения), чтобы определить статус ребенка и т.д. Поэтому, когда закон говорит, что родители являются законными представителями своих детей без специальных полномочий, или что членами семьи собственника жилища признаются постоянно совместно проживающие супруги и их дети, то ясно, что под детьми имеются также в виду усыновленные (удочеренные).Однако законодатель может пойти по пути прямой регламентации прав и обязанностей усыновленных (удочеренных) лиц. Тогда, при том же правовом результате, какой достигается установлением упомянутой фикции, меняется юридический инструментарий. Уже в процитированных статьях закона заметен зародыш отступления от чистой фикции, поскольку в них говорится не только о приравнивании статуса усыновленных к детям, но и дается определенная расшифровка прав и обязанностей, и, следовательно, происходит замена правовой конструкции фикции на иной юридический инструмент - прямое нормативное регулирование.Заключение Фикция - несуществующее, мнимое, ложное. Фикции представляют собой правовую конструкцию, которая позволяет признавать юридическими фактами либо вовсе не существующие, либо лишь вероятно существующие факты.Правовые фикции - сформулированные в законодательстве положения о несуществующих фактах, которые признаются существующими, а потому имеющими определенные юридические последствия Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права, № 8, август 2005 г..История России, Советского Союза и постсоветских государств в ХХ веке не имела ни стабильной, ни развитой правовой системы. Прерывистость (дискретность) исторического развития заставляла прибегать не к фикциям, а к реальному упорядочению отношений. Нехватка норм восполнялась не фикциями, а революционным правосознанием, аналогией права и закона.В настоящее время фикции в российском законодательстве используются во всех без исключения отраслях права.В законодательстве отсутствуют какие-либо термины, определенно указывающие на то, что перед нами фикция. Ближе всего к этому значению слово "считается". Этот термин может обозначать фикцию или презумпцию.В семейном праве можно выделить фикции:признание родства ребенка при записи в свидетельство о рождении;получение фамилии одного из супруга другим при вступлении в брак;общее имущество и раздел данного имущества супругов;прекращение брака вследствие объявления судом одного из супругов умершим;правоотношения, связанные с усыновлением детей.Список литературы

Классификация презумпций в семейном праве
Classification of Presumptions in Family Law

DOI: 10.17803/1729-5920.2018.136.3.034-051

В статье приводятся разнообразные классификации презумпций примени- тельно к отрасли семейного права (общеправовые, отраслевые, межотраслевые; легаль- ные и фактические; прямые и косвенные; опровергаемые и неопровергаемые; материаль- ные и процессуальные; императивные и диспозитивные; очевидного и неустановленного факта). Автор учитывает, что в ряде государств нет деления на отрасли права, анало- гичные российской правовой системе, и поэтому отдельные классификации для них не под- ходят. Особое внимание уделяется фактическим презумпциям, а также вопросам уста- новления отцовства и материнства в суррогатных отношениях. При этом приводятся исторические примеры из отечественной и зарубежной практики. Кроме того, автором подробно рассматриваются такие вопросы, как определение будущего места проживания несовершеннолетнего ребенка при разводе его родителей, определение бремени доказыва- ния при разводе супругов, когда один из них не согласен с разводом, а другой настаивает на нем и категорически возражает против предоставления срока для примирения, презюми- рование добросовестности одной из сторон при заключении фиктивного брака, а также при разглашении тайны усыновления и т.п. Автор не ограничивается анализом основных положений российского семейного права, апеллируя к законодательству стран ближнего (Украина, Беларусь, Казахстан) и дальнего (Франция, Германия, США, Нидерланды, Япония, мусульманские государства) зарубежья, анализируя и сопоставляя их опыт решения ана- логичных проблем с российской правовой действительностью. Делается вывод о том, что на использование презумпций как средства юридической техники в современном семейном праве России влияют такие факторы, как нестандартность регулируемой ситуации, уси- ление публичных начал и отсутствие легальных презумпций. Кроме того, в ряде случаев ставится вопрос о неудачности применения такого средства юридической техники, как презумпция, и необходимости его замены юридической фикцией. Статья имеет интерес не только для специалистов в области теории права, но и для широкого круга читателей.

The paper provides different classifications of presumptions in relation to the area of Family Law (general legal classifications, classifications employed by different branches of law, intersectoral classifications, direct and indirect classifications, refutable and irrefutable classifications, substantive and procedural classifications, mandatory and discretionary classifications, classifications of an obvious and and of an unascertained fact). The author considers, that in some States there is no division into branches of law analogous to the Russian legal system, and, therefore, certain classifications may not be applied to the legal systems of such states. Special attention is paid to the presumptions of fact, as well as the issues of determining paternity and maternity in surrogacy relationships. To this end, the author provides examples taken from national and internationaljurisprudence. In addition, the author discusses in detail such issues as determination of the future residence of the minor child when the parents are divorcing, the definition of burden of proof in divorce proceedings when one of the spouses does not agree with the divorce, and the other spouse insists on the divorce and is strongly opposed to being granted the period assigned for reconciliation, the presumption of good faith of one of the parties at the conclusion of a sham marriage and in cases when the secret of adoption is divulged, etc. The author goes beyond the analysis of the main provisions of Family Law of the RF, appealing to the legislation of near (Ukraine, Belarus, Kazakhstan) and far (France, Germany, USA, Netherlands, Japan, and Muslim States) countries of abroad analyzing and comparing their experience of dealing with the problems similar to the Russian legal reality. It is concluded that the use of presumptions as means of legal technique in modern Family Law of Russia is influenced by such factors as an irregular nature of the situation subject to regulation, strengthening of public foundations and the lack of legal presumptions. In addition, in some cases, the question is raised concerning the use of such a means of legal technique as the presumption and the need to substitute it with the legal fiction. The paper is of interest not only to experts in the area of the theory of law, but also to general public.

Открыть во весь экран

1. Правовая презумпция, классификация, семейное право, легальные и фик- тивные презумпции, суррогатные отношения, генетическое донорство, презумпции мате- ринства и отцовства, презумпция status quo.

   Legal presumption, classification, Family Law, legal and fictitious presumption, surrogate relationship, genetic donation, presumptions of maternity and paternity, status quo presumption.

1. Антокольская М. В. Семейное право: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2001. - 178 с. 2. Бабаев В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники: сборник статей: в 2 т. / под ред. В. М. Баранова. - Н. Новгород, 2000. - Т. 1. - С. 323-330. 3. Барашнев Ю. И. Новые технологии в репродуктивной и перинатальной медицине: потребность, эффективность, риск, этика и право // Российский вестник перинатологии и педиатрии. - 2001. - № 1. - С. 6-11. 4. Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция. - 2000. - № 6. - С. 25-27. 5. Гражданское и торговое право зарубежных стран / ред. В. В. Безбах, В. К. Пучинский. - М., 2004. - 724 с. 6. Гражданское и торговое право капиталистических государств / отв. ред. Е. А. Васильев. - М., 1993. - 624 с. 7. Латинская юридическая фразеология / сост. Б. С. Никифоров. - М., 1988. - 334 с. 8. Каминская В. И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. - М.-Л., 1948. - 131 с. 9. Качур Н. Ф. Презумпции в советском семейном праве: дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1982. - 182 с. 10. Книга законов Ману // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. - М., 1996. - Т. 1. - С. 47-48. 11. Козлова В. Н. Проблемы разрешения дел по искам об установлении отцовства и взыскании али- ментов // Семья в развивающейся России: исторический опыт, проблемы и перспективы: матери-алы межрегиональной научно-практической конференции / под ред. Л. В. Анжигановой. - Абакан, 2006. - С. 204-209. 12. Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака // Российская юстиция. - 1997. - № 10. - С. 46-47. 13. Никиташина Н. А., Токмашова Н. Ю. Фиктивные состояния в семейном праве и защита прав граж- дан // Правоохранительная деятельность как вид юридического процесса: материалы круглого сто- ла, 22.01.2011, г. Абакан / науч. ред. М. А. Буганова. - Абакан, 2011. - С. 80-82. 14. Ойгензихт В. А. Понятие гражданско-правовой презумпции // Советское государство и право. - 1975. - № 10. - С. 25-33. 15. Паничкин В. Б. Лица, имеющие право наследовать, в американском праве в сравнении с россий- ским // Международное публичное и частное право. - 2009. - № 4. 16. Печеник К. С кем останется ребенок после развода? // URL: http://letidor.ru/article/s_kem_ostanetsya_ rebenok_posle_29610/ (дата обращения: 11.05.2015). 17. Попов Б. В. Распределение доказательств между сторонами в гражданском процессе. - Харьков, 1905. 18. Развод с иностранцем // Империя юридических услуг. URL: http://law-service.org/family-cases/divorcewith- foreigner.html (дата обращения: 12.05.2015). 19. Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии: в 2 кн. - М., 1983. - Кн. 2. - 318 с. 20. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / под ред. В. В. Залесского. - М., 2004. - 440 с. 21. Сулимова С. Ю. Презумпции в Семейном кодексе РФ // Актуальные проблемы российского права на современном этапе: сборник статей V Всероссийской НПК / под ред. В. В. Гошуляка. - Пенза, 2006. - С. 143-146. 22. Туманова Л. В., Владимирова И. А. Защита семейных прав в Европейском Суде по правам человека. - М., 2007. - С. 93-94. 23. Федотов А. В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. - 2001. - № 4. 24. Хазова О. А. Установление отцовства // Закон. - 1997. - № 11. - С. 80-84. 25. Худякова О. Ю. Развитие законодательства США об установлении происхождения детей // Междуна- родное публичное и частное право. - 2009. - № 4. 26. Шепилова Е. Е. Права генетических родителей при их участии в программе суррогатного материн- ства // Правоохранительная деятельность как вид юридического процесса: материалы круглого сто- ла, 22.01.2011 г., г. Абакан / науч. ред. М. А. Буганова. - Абакан, 2011. - С. 82-83. 27. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М., 1995. - 556 с.

1. Antokolskaya, M.V. Family Law: A textbook / M. V. Antokolskaya. - 2nd edition, revised and expanded. - M., 2001. - 178 p. 2. Babaev, V. K. The presumption in Law of the Russian Federation and jurisprudence // Problems of Legal Technique: A collection of articles in 2 volumes / Ed. by V. M. Baranov. - N. Novgorod, 2000. Vol. 1. - P. 323-330. 3. Barashnev, Yu. I. New technologies in reproductive and perinatal medicine: the need, effectiveness, risk, ethics and law // The Russian Bulletin of Perinatology and Pediatrics. 2001. No. 1. - P. 6 - 11. 4. Bespalov, Yu. Proceedings to establish paternity // Russian Justice. 2000. No. 6. - P. 25-27. 5. Bezbakh, V. V., Pucinskiy, V. K. (ed.), Civil and commercial law of foreign countries. - M., 2004. - 724 p. 6. Vasiliev, E. A. (ed.), Civil and commercial law of capitalist States. - M., 1993. - 624 p. 7. Kaminskaya, V. I. The doctrine of legal presumptions in criminal proceedings. - M.; L., 1948. - 131 p. 8. Kachur, N. F. The presumption in Soviet Family Law: PhD Thesis. - Sverdlovsk, 1982. - 182 p. 9. Batyr, K. I., Polikarpova, E. V. (ed.). The Book of Manu Laws // A Reading-book on General History of the State and Law. - M., 1996. Vol. 1. - P. 47-48. 10. Kozlova, V. N. The problem of resolution of cases involving claims of paternity and alimony // Family in Developing Russia: Historical Experience, Problems and Prospects: Proceedings of the Interregional Scientific and Practical Conference / Ed. by L. V. Anzhiganova. - Abakan, 2006. - P. 204-209. 11. Korzhakov, I. Proving in divorce cases // Russian Justice. 1997. No. 10. - P. 46-47. 12. Nikiforov, B. S. (comp. ed.) Latin legal phraseology. - M., 1988. - 334 p. 13. Nikitashina, N. A., Tokmashova, N. Yu. Fictitious states in Family Law and protection of the rights of citizens // Law Enforcement as a Legal Process: Proceedings of the Round Table held 22 January 2011 in Abakan / Ed. by M. A. Buganova. - Abakan, 2011. - P. 80-82. 14. Oygensicht, V. A. The concept of a civil law presumption // The Soviet State and Law. 1975. No. 10. - P. 25-33. 15. Panichkin, V. B. Persons entitled to inherit in American Law as compared with Russian law // International Public and Private Law. 2009. No. 4 // Access from RRLS “KonsultantPlus”. 16. Pechenik, K. Who will the child stay with after divorce? 17. Popov, B. V. Distribution of evidence between the parties in civil proceedings. Kharkov, 1905. // Access from RLS “Garant” (last accessed: 10 November 2013). 18. Divorce with the foreigner : Empire Legal Services 19. Sakae Wagatsuma, Toru Ariizumi. Civil Law of Japan. In 2 vol. Vol. 2. - M., 1983. - 318 p. 20. Family law of the Russian Federation and foreign countries: the main institutions / Ed. by V. V. Zalessky. - M., 2004. - 440 p. 21. Sulimova, S. Yu. The presumption in the Family Code of the Russian Federation // Actual Problems of Russian Law at the Present Stage: Coll. of art. of the Vth All-Russian SPC / Ed. by V. V. Goshulyak. - Penza, 2006. - P. 143-146. 22. Tumanova, L. V., Vladimirova I. A. Protection of family rights in the European Court of Human Rights. M., 2007. - P. 93-94. 23. Fedotov, A. V. The concept and classification of evidentiary presumptions // Journal of Russian Law. 2001. No. 4 // Access from RLS “KonsultantPlus” (last accessed: 12 May 2011). 24. Khazova, O. A. Determination of Paternity // Zakon. 1997. No. 11. - P. 80-84. 25. Khudyakova, O. Yu. The development of U.S. law on the establishment of the origin of children // International Public and Private Law. 2009. No. 4. // Access from RLS “KonsultantPlus”. 26. Shepilova, E. E. The rights of genetic parents if they participate in the surrogacy program // Law Enforcement as a Legal Process: Proceedings of the Round Table held 22 January 2011 Abakan / Ed. by M. A. Buganova. - Abakan, 2011. - S. 82-83. 27. Shershenevich, G. F. A Textbook of Russian Civil Law (based on the edition of 1907) / G. F. Shershenevich. M., 1995. - 556 p.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

Юридический факультет

Кафедра Гражданского права и процесса

Контрольная работа

по дисциплине: «Семейное право» на тему: «Презумпции и фикции в семейном праве »

Выполнил:

Студент группы 11135

Аншиц Г.О.

Проверил:

Доцент кафедры, к.ю.н.

Чернусь Н.Ю.

Новосибирск 2013

Введение 4

Понятие фикции в праве 6

Фикции в семейном праве 8

Презумпция в семейном праве 12

Заключение 17

Список литературы 19

Введение

В России в соответствии с Конституцией 1993 г. начало активно обновляться законодательство о семье и браке. Первый Семейный кодекс Российской Федерации вступил в силу с 1 марта 1996 г. Его появление и общее реформирование семейного законодательства связаны с коренными изменениями в политической, социальной и экономической жизни страны, прямо воздействующими на такие важные социальные институты общества, как брак и семья.

Семейный кодекс основывается на российских социальных правовых традициях, на конституционных нормах о защите семьи, материнства, отцовства и детства государством. Его основными целями являются укрепление семьи, обеспечение эффективной правовой защиты ее членов в новых социально-экономических условиях, приоритетная охрана интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособных членов семьи.

В любой отрасли права имеются такие явления, как вымыслы и предположения. Некоторые теоретики выделяют четыре вида отклонений от нормального порядка вещей: юридические презумпции, юридические фикции, мнимые сделки, притворные сделки.

В данной работе рассматриваются фикции в семейном праве.

Фикции довольно часто встречаются во всех отраслях права. Не обошло стороной это явление и семейное право. По данной теме имеется небольшое количество учебного материала.

Презумпции - институт, достаточно широко распространенный в отраслевом законодательстве. Однако чаще всего он используется законодателем в сфере частного права, нормами которого регламентируются отношения, непосредственно затрагивающие права, обязанности и интересы граждан, в том числе в сфере семейных отношений.

Не будет преувеличением назвать опровержимые презумпции своеобразной формой нормативной стандартизации устоявшихся в ходе заключения и реализации на практике договоров и соглашений диспозитивных норм гражданского, семейного, жилищного и ряда других частноправовых отраслей законодательства.

Весьма широкий подход к определению презумпций предлагает Н.Н. Тарусина, считающая, что в принципе все право может быть названо системой правил, построенных на аксиомах, презумпциях, фикциях и допущениях, сходных с фикциями, где презумпция играет специфическую роль оптимизации и упрощения регулирования отношений материально-правовой сферы и распределения обязанностей по доказыванию в сфере процессуальной

Понятие фикции в праве

Фикция - несуществующее, мнимое, ложное. Фиктивный - мнимый, выдаваемый за действительное 1 .

Фикции представляют собой правовую конструкцию, которая позволяет признавать юридическими фактами либо вовсе не существующие, либо лишь вероятно существующие факты.

Множество примеров использования фикций с совершенно ясной практической целью дает римское право.

Под фикцией в праве понимают такой прием, допускаемый или прямо предписываемый правовой нормой и состоящий в признании известного несуществующего факта существующим или, наоборот, существующего обстоятельства несуществующим.

Так, фикции, вводимые в английском праве, преследовали три цели. Первая цель - смягчение жестокости норм средневекового уголовного права, вторая - расширение перечня приказов суду, третья - дать судьям возможность обходить требования общего права о подсудности дел. Континентальному праву эти цели не были присущи 2 .

Юридические фикции сходны с такой математической категорией, как мнимые величины - не существующие в действительности, но позволяющие решать самые разнообразные прикладные и теоретические задачи. Среди специалистов устоялась парадигма, что под юридической фикцией понимается прием, состоящий в нормативно-правовом признании существующими в действительности несуществующих фактов или, напротив, несуществующими существующих.

Фикции - это изначально выраженные императивно ложные положения, которые никогда не могут быть опровергнуты, поскольку в этом просто нет смысла.